Lubuk KeburKecamatan Seluma Kabupaten Seluma Anak Korban kehilangan 1 (Satu)Unit Handphone Merk VIVO Y91C Warna Merah Ungu dengan NomorImei. 1867308046700877 dan Nomor Handphone Simpati 081278584064; Bahwa awalnya pada hari Senin Tanggal 01 Februari 2021 sekira pukul06.00 WIB Anak Korban datang ke rumah tempat Saksi tinggal yangberjarak sekitar 5 (lima) meter dari Asrama Putri ArRauda, dan pada saatitu Anak Korban menceritakan kepada Saksi bahwa handphonenya telahhilang di dalam Asrama Putri Pondok Pesantern

Anwar dan Saksi Nani Kurniati Binti Nizamudin, danpada saat itu Anak Korban menceritakan kepada Saksi Ardiles dan Saksi Nanibahwa handphonenya telah hilang di dalam Asrama Putri Pondok Pesantern ArRauda, setelah itu Saksi Ardiles, Saksi Nani dan guru lainnya serta temanteman Anak Korban berusaha mencari handphone tersebut disekitar Asramanamun tidak juga ditemukan;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin Tanggal 01 Februari2021 sekitar pukul 16.00 WIB Saksi Ardiles bersama dengan Anak Korban

Kambolong mengatakan kepadaterdakwa "Ada pencurinya di Pesantren" dan setelah itu terdakwa langsungmelakukan pencaharian di Pondok Pesantern AlFatah;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas sekitar pukul 22.00 witabertempat di Pondok Pesantren AlFatah Kel. Bone Tua Kec. Masamba Kab.Luwu Utara, saksi korban Amrul bersama dengan saksi Muh.

Kambolong mengatakan kepadaterdakwa "Ada pencurinya di Pesantren" dan setelah itu terdakwa langsungmelakukan pencaharian di Pondok Pesantern AlFatah; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas sekitar pukul 22.00 witabertempat di Pondok Pesantren AlFatah Kel. Bone Tua Kec. Masamba Kab.Halaman 4 Putusan Nomor: 172/Pid.Sus/2016/PN MsbLuwu Utara, saksi korban Amrul bersama dengan saksi Muh.

AntaraPemohon dan Termohon sudah berhubungan badan (Bada dukhul) dansudah dikaruniai 2 anak bernama; Apri Rizki Setiawan (Lakilaki, umur 15 tahun) dipondok pesantern; Mei Rizki Yani(Perempuan, umur 14 tahun) Sekarang ikut Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaik saja,namun pada awal bulan 02 November 2019, antara Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan yang disebabkan antara lain:; Termohon tidak taat pada Pemohon (seperti tidak mau ikut tinggalbersama Pemohon, sering

XXXXXXXXXKX XXXXXXX, uMur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan XXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Pesantern RT. 004/ RW. 002Kelurahan XXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXxX Kota Cirebon,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugatpada tahun 2002;e Bahwa, selama berumahtangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Dinas TNI di Jalan

Tjg Halaman 1 dari 13 Halamanpendidikan SD, pekerjaan Guru Pesantern Tahfiz, alamat di Desa MahangPutat Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agamaislam pada Sabtu, 06 Maret 2020, di Pondok pesantern HidayatulMuhtadiin Desa Tegalarum Kecamatan Bendo Kabupaten Magetan,dengan Wali Nikah bernama Hery Prasmono bin Prajitno;2. Bahwa dalam pengucapan jjab qobul, wali nikah mewakilkan kepadaKyai SHOHIB WAHYUNI, dengan disaksikan oleh Nurul Huda binSungkono dan Putra Aditya bin Sriyanto, serta maskawin berupa cincinemas seberat 2,5 gram dibayar tunal3.

Penggugat dan Tergugatadalah sebagai suami isteri yang menikah pada awalawal tahun 2005 dan setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, lalupindah dan tinggal di rumah komplek Pondok Pesantern selama 5 tahun 11 bulandan telah dikaruniai 2 orange Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal bersamasejak bulan Januari 2013 hingga sekarang selama 5 bulan disebabkan bertengkarmasalah sering berbeda prinsip yaitu Tergugat tidak bisa mengatur masalahpengeluaran

2015/PA.Brb.aa ol Cpe ll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Dll, pekerjaan GuruHonorer pada Pesantern

berumur kuranglebin 3 (tiga) tahun, dan anak tersebut sekarang dalam pemeliharaanPenggugat ; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak Penggugat hamil muda rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat ; Bahwa, penyebab pertengkaran karena antara Penggugat dan Tergugat selaluberselisih paham, Tergugat dasar pendidikannya pesantern

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Hal dari 14 Put No.0254/Pdt.G/2014/PA .Mr.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun pesantern RT.02 RW. 01Desa Kedungsari Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama10 bulan,;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan

Cinta Manis Perumahan Bumi Sentosa BlokA2 No. 6 RT. 005/RW. 001 Kelurahan Sidomulyo Timur KecamatanMarpoyan Damai, Pekanbaru;6.3.1 (Satu) unit motor Honda Vario tahun 2016 BM 5080 JR;6.4.Uang santunan dari Pesantern Gontor VI Darul Qiyam Magelangsebesar Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah) telah diambiloleh ibunya;6.5.Uang Pesangon / Pensiun, Taspen, Uang Asuransi dan lain lain.Bahwa Pemohon bersedia menjadi wali anak sesuai Pasal 107 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam Karena anak masih kecilkecil

JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Meubel, tempat kediaman di Kali Acai BelakangPondok Pesantern Darull'Maarif, RT.002/RW.006 KelurahanWai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagaiPemohon,melawanTermohon, umur 30

dan Noar, joes, Radianto.Saksi dibawa oleh Terdakwa dan Mayarni pada bulan Juni tahun 2014 yangdibawa dari Kampung Mentawai Desa Surat Aban .Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 586/Pid.B/20 14/PN.Pdg.Tujuan terdakwa datang membawa saksi untuk menyekolahkan saksi keJakarta dan atas izin kedua orang tua saya .Sewaktu menginap di Hotel Sriwijaya saksi satu tempat dengan terdakwasemua satu kamar.Terdakwa ada menceritakan mengenai pesantren dan mau memasukkankami ke pesantren tetapi tidak menceritakan pesantern

terdakwapada tanggal 6 Juni 2014 pergi ke Padang dengan pesawat sekalian saya pulangkampung karena saya harus mengantar orang tua saya;e Terdakwa cerita katanya adikadiknya di Kampung tidak mampu dan sudahditelpon oleh Kepala Dusun.e Uang disimpan oleh Farhan dan ditransfer ke rekening saksi sebesar Rp10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) .e Semua biayabiaya uang itu yang dipakai termasuk sewa boat dana itu semuae Terdakwa tidak ada menjelaskan mengenai pesantren karena salah satu darimereka orang pesantern

Bahwa sebelumnyapada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 07.15 Wib di jalanDesa Babakan Terdakwa menghentikan laju sepeda motor Honda Supra warnahitam tahun 2013 yang sedang dikendarai oleh saksi Bagus Tri Sucahyo .Kemudian Terdakwa menawarkan pekerjaan kepada saksi Bagus Tri Sucahyountuk mengangkut mie instan dari masjid Al Furqon di Desa Slawi Kulon kepondok pesantern Babakan dan Terdakwa menjanjikan akan memberikan upahuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi

Kemudian Terdakwa menawarkan pekerjaan kepada saksiBagus Tri Sucahyo untuk mengangkut mie instan dari masjid Al Furqon di DesaSlawi Kulon ke pondok pesantern Babakan dan Terdakwa menjanjikan akanmemberikan upah uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadasaksi Bagus Tri Sucahyo, dan saksi Bagus Tri Sucahyo menyetujui penawaranTerdakwa tersebut. Lalu Terdakwa dan saksi Bagus Tri Sucahyo langsungmenuju masjid Al Furgon menggunakan sepeda motor masingmasing.

adalah pemberian seorangahli agama (tuan guru) di pondok pesantren tempat anak pemohon menjadisantrinya yang menurut penjalasnnya adalah untuk kebaikan anak pemohonsendiri yang punya citacita menjadi alim ulama dan anak pemohon sendiri jugasetuju dan berkehendak namanya diganti, bahkan dalam ljazah SD anakpemohon telah tercantum atas nama MUHAMMAD NABIL;Menimbang, bahwa pemohon juga memberi keterangan perubahannama anak kedua pemohon tersebut telah pula dibuatkan acara syukuran(tasmiah) di pondok pesantern

Saksi dibawa oleh Farhan dan terdakwa Mayarni pada bulan Juni tahun 2014yang dibawa dari Kampung Mentawai Desa Surat Aban .e Tujuan terdakwa Farhan datang membawa saksi untuk menyekolahkan saksike Jakarta dan atas izin kedua orang tua saya.e Sewaktu menginap di Hotel Sriwijaya saksi satu tempat dengan Farhansemua satu kamar.e Terdakwa ada menceritakan mengenai pesantren dan mau memasukkankami ke pesantren tetapi tidak menceritakan pesantern itu apa.e Saksi tidak ada merasa ketakutan diancam dan merasa

tanggal 6 Juni 2014 pergi ke Padang dengan pesawatsekalian terdakwa pulang kampung karena terdakwa harus mengantar orangtuanya;Saksi Farhan cerita katanya adikadiknya di Kampung tidak mampu dan sudahditelpon oleh Kepala Dusun.Uang disimpan oleh saksi Farhan dan ditransfer ke rekening terdakwa sebesarRp 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) .Semua biayabiaya uang itu yang dipakai termasuk sewa boat dana itu semuaSaksi Farhan tidak ada menjelaskan mengenai pesantren karena salah satu darimereka orang pesantern

rekonvensinusyus (tidak taat pada suami dan keinginan cerai dan Penggugatrekonvensi), mohon tuntutan nafkah iddah di kesampingkan.nafkah Mut'ah : tergugat rekonvensi tidak mampu atas Mut'ah yangdi minta oleh penggugat rekonvensi , karena Tergugatrekonvensi masih mempunyai hutang saat berumah tanggadengan Penggugat rekonvensi dan hutang tersebut menjaditanggung jawab Tergugat rekonvensi.nafkah hadonah: nafkah hadonah selama ini yang mencukupiTergugat rekonvensi, anakanak sudah besar dan belajar dipondok pesantern

tanggal 28 Maret 2019 telah datangTergugat ketempat jualan Penggugat yang biasa mangkal/stand diIndomaret Pondok Pesantren Timbau yang mana harihari Penggugatberjual makanan untuk kebutunhan anakanak sekolah di PondokPesantren dan umum tidak lama kemudian datang Tergugat pukul 09.00Wita pagi hari membuat keributan dan pertengkaran bahkan Tergugatsempat memukulmukul hingga pecah tempat bumbu Penggugat,sehingga Penggugat merasa ketakutan dan bahkan Pelanggan disaat jamIsterahat Sekolah anakanak Pondok Pesantern

pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun V, Desa Muara Burnai Il, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat dan Tergugat adalah menantusaksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah milik sendiri, Sampai berpisah ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai tiga orang anak;Bahwa semua anak pertama sekolah di Pondok Pesantern

. , lakilaki lahir di Pontianak padatanggal 15 Mei 2004 yang sekarang tinggal bersama PEMOHON, 2.wenn nen nnn nnnn= , Perempuan, lahir di Pontianak pada tanggal 22Desember 2006 yang sekarang bersekolah dan bertempat tinggal diPondok Pesantern Qoddratullah di Langkat, Banyuasin dalam asuhanPEMOHON, 3. , Perempuan lahir Pontianak pada tanggal15 Pebruari 2011 yang sekarang tinggal bersama TERMOHON;6.Bahwa pada awalnya rumah tangga PEMOHON dan TERMOHONberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 12