Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Poniah, SP2d.................. + 52,30 M2. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kadisun/Warsini........... + 57,30 M2. Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Subul...............ccccccseeeeees + 55 Mz2.

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Poniah, SP2d.................. + 52,30 M2. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kadisun/Warsinl........... + 57,30 M2. Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Subul..............:ccccccseeeeees + 55 M2.

ABDI ALAMSYAH alias APDI, bertempat tinggal di Jalan DanauSingkarak Lingkungan 03, Kelurahan Padang Merbau, KecamatanPadang Hulu, Kota Tebing Tinggi, Provinsi Sumatera Utara ;24.TUMINO, bertempat tinggal di Jalan Pulau Sumatera Lingkungan 06,Kelurahan Tualang, Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi,Provinsi Sumatera Utara ;25.PONIAH, bertempat tinggal di Dususn , Desa Penggalian,Kecamatan Tebing Syahbandar, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara ;26.

Tukiyem, mulai bekerja 1071998 dengan masa kerja 10 tahun danmenerima upah sebesar Rp 935.000,00 sebulan ;23.Abdi Alamsyah atau yang disebut juga Apdi, mulai bekerja 792001dengan masa kerja 8 tahun dan menerima upah sebesar Rp 935.000.00sebulan ;24.Tumino, mulai bekerja 3122002 dengan masa kerja 7 tahun danmenerima upah sebesar Rp 935.000,00 sebulan ;25.Poniah, mulai bekerja 1742002 dengan masa kerja 7 tahun danmenerima upah sebesar Rp 935.000,00 sebulan ;26.Legimin, mulai bekerja 841997 dengan masa

sebagaiberikut :Pesangon :2x 9x Rp 935.000 = Rp16.830.000,00Uang Penghargaan masa kerja 3 x Rp 935.000 =Rp 2.805.000,00Penggantian perobatan dan perumahan 15% = Rp 2.945.500,00Jumlah Rp 22.580.250,0024.Tumino, masa kerja 7 tahun, dengan perhitungan upah terakhir yangditerima sebesar Rp 935.000,00, sebagai berikut : Pesangon :2x 8x Rp. 935.000 = Rp14.960.000,00Uang Penghargaan masa kerja 3 x Rp 935.000 =Rp 2.805.000,00Penggantian perobatan dan perumahan 15 % =Rp 2.664.750,00Jumlah Rp 20.429.750,0025.Poniah

Poniah.................6. = Rp 1.813.500,0023. Legimin ..................... = Rp 2.371.500,0024. Wagirin .............. = Rp 1.813.500,0025. M. Agus Salim alias Agus = Rp 1.813.500,0026. Riaman ...............0.5 = Rp 1.953.000,0027. Riadi..................028. = Rp 1.813.500,0028. Bambang Suroto ......... = Rp 1.813.500,0029. Loman...............0.5. = Rp 1.813.500,0030. Sudirman .................. = Rp 1.953.500,0031. Mariati ......... 00.00.08. = Rp 1.395.000,00Hal. 28 dari 35 hal. Put.

Poniah 01 Jan 00 Apr 2009 28 Juli10 1,4 Kadaluarsa12. Legimin 10 Feb 88 Mei 2009 28 Juli10 1,3 Kadaluarsa13. Loman 02 Mei 99 Apr 2009 28 Juli10 1,4 Kadaluarsa14. Jamiah 20 Jan 00 Mei 2009 28 Juli10 1,3 Kadaluarsa15. Marni 12 Agt 99 Juni 2009 28 Juli10 1,2 Kadaluarsa Untuk itu Pemohon Kasasi memohon Majelis Hakim Kasasiuntuk menyatakan bahwa 15 (empat belas) orang atas nama :1. Wati ;Zaini;Sarinem;Sakinem;oN Pot oO9. Fauziana/Among;10.Suprianto;11.Poniah;12.Legimin;13.Loman;14.

lebihmemperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdan agar Tergugat lebih menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan iburumah tangga, akan tetapi Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran terusterjadi;Bahwa Penggugat sudah tidak sangup lagi dengan sikap Tergugat tersebut yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat tidak pernah memberikan perhatiannyakepada anak Penggugat dengan Tergugat, kemudian pada tahun 2011 Tergugatpergi ke rumah uak Tergugat yang bernama Poniah

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Dusun I Pasar Gudang, Desa Cempa, Kecamatan Hinai dan tidakpernah pindah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak tahun 2011; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah uak Tergugatyang bernama Poniah

/Pdt.G/2014/PA.Stb.Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah uak Tergugatyang bernama Poniah di Desa Cempa Kecamatan Hinai, kemudian Penggugat jugameninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Desa Cempa Kecamatan Hinai;Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat tersebut, karena Penggugat denganTergugat sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar

Poniah yang saat itu akan menengokcucunya (anak Terdakwa) di Indramayu, namunsetelah itu Terdakwa tidak pernah lagi memberi uangkepada Saksi1 untuk memenuhi kebutuhan hidupSaksi1 dan anaknya.7.

Nuraedah) pernah mainke rumah Mertua Saksi (Bapak Sujiah dan Ibu Poniah)yang beralamat di Desa Bojong Kec. Susukan Kab.Cirebon dalam rangka silaturahmi menjelang puasa,namun saat disana respon keluarganya sangat dingin.10.

Poniah) yang maumenengok cucunya, karena pada saat itu Terdakwatidak bisa ikut dikarenakan sudah masuk kuliah lagi,selanjutnya orang tua Terdakwa menitipkan uangtersebut kepada Saksi3 (Sdri. Nuraedah), selanjutnyapada tanggal 4 Juni 2019 (Ssebelum lebaran) sekiraPukul 20.30 WIB Terdakwa juga datang menemuiSaksi4 (Sdri. Hj.

Nuraedah) pernah main kerumah Mertua Saksi (Bapak Sujiah dan Ibu Poniah)yang beralamat di Desa Bojong Kec.

Poniah) yang mau menengok cucunyadimana orang tua Terdakwa menitipkan uang tersebutkepada Saksi3 (Sdri. Nuraedah), selanjutnya padatanggal 4 Juni 2019 (sebelum lebaran) sekira Pukul20.30 WIB Terdakwa juga datang menemui Saksi4(Sdri. Hj. Nurul Huda) yang beralamatkan di BTNMargalaksana Kelurahan Margadadi Kec.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Poniah binti Muzaki) dan Tergugat (Nuriyanto bin Mishad) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di wilayah Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nuriyanto bin Mishad) terhadap Penggugat (Poniah binti Muzaki

Saksi Poniah M.

Kuasanya yang sahdan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal pemohon;Halaman 5 dari 8 Hal Penetapan Nomor 482/Padt.P/2021/PN PtkMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan, apakahpermohonan pemohon tersebut beralasan dan berdasar hukum denganmemperhatikan alatalat bukti yang diajukannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P11 dan 2 (dua) orang saksi,yaitu : Poniah

PONIAH, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, mempunyai hubungan keluarga baikkarena hubungan darah maupun perkawinan, saksi adalah ipar terdakwa,tidak mempunyai hubungan pekerjaan ; e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi yangtertuang dalam BAP benart ; e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini masalah pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap SUMARTI ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal

MigLuka memar di pinggul kanan ; Kerusakan tersebut disebutkan oleh persentuhan dengan benda tumpul ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganterdakwa ASNAN, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap istri terdakwapada hari Kamis, tanggal 4 September 2014 sekitar jam 12.00 wib dirumah saudaranya PONIAH di Lesanpuro RT.04 RW.05 Kel.

untuk membuat rasa sakit pada orang lain atau luka padatubuh orang lain ataupun orang itu dalam perbuatannya merugikan kesehatanorang lain ; 22222200 2220 n none enn nnn nn nnn n nnn ee nn eeeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganawal kejadiannya saksi SUMARTI melihat terdakwa membonceng adiknyamenyebabkan saksi SUMARTI cemburu dan marahmarah pada terdakwa,selanjutnya atas kejadian tersebut, pada hari Kamis, tanggal 4 September 2014sekitar jam 12.00 wib di rumah saksi PONIAH

Kabupaten Purworejo;Tukijo bin Amat Kasirun, NIK. 3306103112490028, umur 69 tahun,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani/Pekebun,Hal 6 dari 27 Hal Putusan nomor 475/Pdt.G/2017/PA.YKalamat Wonorejokulon RT 02 RW 01 Desa Wonorejokulon KecamatanButuh Kabupaten Purworejo;Siti Rubangiyah binti Dimyati, NIK. 3306107112540025, umur 64tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani/Pekebun, alamat Wonorejokulon RT O02 RW 01 DesaWonorejokulon Kecamatan Butuh Kabupaten Purworejo;Poniah

110040186 Amat Mawardi 22,000,000 110040197 Amat Nurokidin 22,000,000 110041768 (Amat Nurudin 22,000,000 110044759 (Chairil Chadig BA 22,000,000 1100416810 Falichah Hidayati 22,000,000 1100422411 Dawud 22,000,000 1100410212 Fathonah 22,000,000 1100417613 Imam Muslim 22,000,000 1100535C14 Japar 22,000,000 1100499315 Kasiman 22,000,000 1100410316 Mukh Tahib 22,000,000 1100406217 Nasrudin 22,000,000 1100406918 Ngatini 22,000,000 1100401819 Paijo 22,000,000 1100401820 Pariasih 22,000,000 1100413121 Poniah

Keringanan PelunasanHal 12 dari 27 Hal Putusan nomor 475/Pdt.G/2017/PA.YK (Rp) 1 Amad Maksudin 22,000,000 8,800,000.00 13,200,0(2 Amat Nurudin 22,000,000 8,800,000.00 13,200,0(3 (Chairil Chadiq Ba 22,000,000 8,800,000.00 13,200,0(4 Falichah Hidayati 22,000,000 8,800,000.00 13,200,0(5 (Fathonah 22,000,000 8,800,000.00 13,200,0(6 imam Muslim 22,000,000 8,800,000.00 13,200,0( Japar 22,000,000 8,800,000.00 13,200,0(8 (Kasiman 22,000,000 8,800,000.00 13,200,0(9 (Mukh tahib 22,000,000 8,800,000.00 13,200,0(10 Poniah

WonorejokulonKecamatan Butuh Kabupaten Purworejo, sebagaiPenggugat XLII;Tukijo bin Amat Kasirun, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani/Pekebun, alamatWonorejokulon RT O02 RW 01 Desa WonorejokulonKecamatan Butuh Kabupaten Purworejo, sebagaiPenggugat XLIII;Siti Rubangiyah binti Dimyati, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani/Pekebun, alamatWonorejokulon RT O02 RW 01 Desa WonorejokulonKecamatan Butuh Kabupaten Purworejo, sebagaiPenggugat XLIV;Poniah

Saksi NANANG YULIANA yang pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga.e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang perempuan bernama Eneng Lia Permana pada tanggal15 September 2001 dan telah di catatkan di KUA Kec Banjarsari,kabupaten Ciamis Nomor 926/68/IX/2001 tertanggal 15September 2001.e Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganisterinya bernama Poniah pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama

Saksi DENIA SEPTIA PURWANDARI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga denganpemohon.Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang perempuan bernama Eneng Lia Permana pada tanggal15 September 2001 dan telah di catatkan di KUA Kec Banjarsari,kabupaten Ciamis Nomor 926/68/IX/2001 tertanggal 15September 2001.Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganisterinya bernama Poniah pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak

Menetapkan Pemohon (Sri Poniah alias Sri Poniyah) sebagai pemegang hak perwalian dari dua orang anak bernama Irwan Ardiansyah Pratama, laki-laki, umur 13 tahun, dan Rio Adrian, laki-laki, umur 8 tahun 3 bulan ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar 165000.- (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0591/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan terhadap perkarapermohonan Perwalian yang diajukan oleh:Sri Poniah alias Sri Poniyah binti Wagiman, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Perum Kebonsari Indah S 15RT.004 RW. 0385 Kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, sebagai Pemohon;Pengadilan

Menetapkan Pemohon (Sri Poniah alias Sri Poniyah) sebagai pemegang hakperwalian dari dua orang anak bernama Irwan Ardiansyah Pratama, lakilaki,umur 13 tahun, dan Rio Adrian, lakilaki, umur 8 tahun 3 bulan ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar 165000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Rizal bin Sujari) dengan Termohon (Poniah binti Paryoto) yangdilaksanakan di Kecamatan Tulang Bawang Tengah pada tanggal10 Januari 1999;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Samsul Rizal bin Sujari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Poniah binti Paryoto) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah;

5.Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp391.000,00 (tiga

dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli SerdangNomor 412/32/X1/2004 tanggal 28 Oktober 2009, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Winda Saribinti Sakino dan Poniah

Penggugat dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (9ersona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Winda Sari binti Sakino dan Poniah

1. MengabulkanpermohonanPemohon;
2. Menetapkansah pernikahanantaraSarwono bin Jamingi dan Poniah binti Dulah Muhriyang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1960, dengan wali nikahDulah Muhri bin Kramareja(orang tua Poniah),bertempat di KUA Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen;

3.

.;: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sairan dan Dede Poniah(orang tua Calon suami anak Para Pemohon) dengan Nomor242/6/XVII/97, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pondidaha Kabupaten Kendari,tanggal 22 Juli 1997, telah diberi meterai cukup, telah distempelpos (nazegelen), dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.8.;: Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama anak Para Pemohonatas nama Tuti Nurhayati dengan Nomor DN20/DSMP/06/0367915, Dikeluarkan oleh Kementrian

harus dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II adalah orang tua kandung anak yangbernama Tuti Nurhayati sehingga para Pemohon mempunyai kedudukanhukum untuk mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan an.Syarip Hidayat, dan bukti P.7 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaSairan (orang tua Syarip Hidayat) dan bukti P.8 berupa Kutipan Akta Nikah atasnama Sairan dan Dede Poniah

(orang tua Syarip Hidayat) yang padapokoknya menerangkan bahwa Syarip Hidayat lahir pada tanggal 22November 1998 adalah anak dari Sairan bin Dilam dan Dede Poniah bintiKasman dan berdomisili di Desa Asingi Kecamatan Tinanggea KabupatenKonawe Selatan.

Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2021/PA Adl.bahwa Syarip Hidayat, lahir tanggal 22 November 1998 (umur 23 tahun)adalah anak kandung Sairan bin Dilam dan Dede Poniah binti Kasman yangberalamat di Desa Asingi, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan;Menimbang, bahwa alat bukti P.9 Fotokopi ljazah SekolahMenengah Pertama atas nama Tuti Nurhayati, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa anak kandung Para Pemohon telah lulus SekeolahMenengah Pertama (SMP), Bukti tersebut, ditinjau dari segi formil danmaterilnya

telah pisahrumah sudah ada 3 tahun lamanya; Bahwa Saksi sudah sering berusaha menasehati Penggugat namuntidak berhasil;Halaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor Pdt.G/201 7/PA.Lpk Bahwa upaya damai dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugattelah diupayakan namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat denganTergugat; Bahwa Penggugat adalah seorang ibu yang berakhlak baik, dansayang kepada anak; Bahwa Penggugat seorang ibu yang mampu untuk mengasuhanakanaknya;SAKSI Il : Poniah

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, untukmembuktikan dalil gugatan perceraiannya dengan Tergugat tersebut,Penggugat harus menghadirkan saksi dari keluarga atau orangorangHalaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor Pdt.G/201 7/PA.Lpkyang dekat dengan PenggugatTergugat untuk didengar keterangannya dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi' ketentuan tersebut,Penggugat telah menghadirkan dua orang yang bernama Painem bintiNuksin dan Poniah

sejalan dengan itu, untuk menentukan siapayang paling berhak sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadapseorang anak, haruslah melihat kepada ketentuan hukum (vide Pasal 156huruf a Kompilasi Hukum Islam) dengan mengutamakan kepada(terakomodirnya) kepentingan si anak itu baik dari sisi psikologis maupundari sisi perkembangan fisik, intelektual, dan agamanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi di persidangan bernamaPainem binti Nuksin dan Poniah

Poniah binti Sopian, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan rumah tangga, tempat kediaman di RT. 10, DesaSemabu, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo, saksi adalah kakakseibu Pemohon I, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri, yang berdomisili di Kabupaten Tebo; Bahwa sSaksi tidak hadir pada saat pernikahan antara Pemohon danPemohon Il dilangsungkan, saksi

Surat KeteranganDomisili) telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon dan Pemohon Il,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti saksisaksi bernamaSURTANTO dan Poniah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasimin bin Sansuarno) kepada Penggugat (Poniah binti Sanrohman);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0003/Pdt.P/2013/PA.TIb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah :PONIAH binti KARTO PAWIRO, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan Tidak Sekolah, tempat tinggal di RT. 07.

Tri Wahyuning Rahmawati dan 4 (empat) lembar Foto copy buku register daftar nama pasien RSUD Ngudi Waluyo Wlingi Kabupaten Blitar dengan Nomor urut 06715 atas nama Saudara Agus Nandir dan Nomor urut 076355 atas nama saudara Poniah ;Dipergunakan dalam perkara Jefri Christian Daniel dan Naning Yuliati ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

NaningYuliati ; Surat Keterangan Sakit asli telah dibuat dan ditandatangani oleh dr.Tri Wahyuning Rahmawati ; 4 (empat) lembar Foto copy buku register daftar pasien RSUD NgudiWaluyo Wlingi Kabupaten Blitar yang menyatakan Nomor urut 06715atas nama Saudara Agus Nandir dan Nomor urut 076355 atas namasaudara Poniah ;Dipakai dalam perkara lain ;4.

Register 067156 an JEFRI CHRISTIAN DANIEL sesuai denganbuku rekam medik atas nama saudara AGUS NANDIR dan nomor Register076355 sesuai dengan buku rekam medik atas nama saudara PONIAH ;Perbuatan terdakwa diancam dan dipidana sebagaimana diaturPasal 263 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MOCHTAR FAUZI , pada hari Rabu tanggal 8April 2015 sekira jam 01.00 WIB setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan April tahun 2015 bertempat di Dusun Rejoso Rt.002 Rw.002Desa Rejoso Kecamatan Binangun

Register 067156 an JEFRI CHRISTIAN DANIEL sesuai denganbuku rekam medik atas nama saudara AGUS NANDIR dan nomor Register076355 sesuai dengan buku rekam medik atas nama saudara PONIAH ;Perbuatan terdakwa diancam dan dipidana sebagaimana diatur Pasal268 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang dibacakanPenuntut Umum di persidangan tersebut, Terdakwa mengatakan telahmengerti dan baik Terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa

Poniah ;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani surat keterangan sakit atasnama Jefri Christian Daniel dan Naning Yuliati dan saksi juga tidakpernah mengisi dan menandatangani blangko surat keterangan sakitatas nama Jefri Christian Daniel dan Naning Yuliati ;Bahwa tanda tangan yang tertera pada bukti surat keterangan dokteratas nama dr.

TriWahyuning Rahmawati dan 4 (empat) lembar Foto copy buku register daftar nama pasien RSUDNgudi Waluyo Wlingi Kabupaten Blitar dengan Nomor urut 06715atas nama Saudara Agus Nandir dan Nomor urut 076355 atas namasaudara Poniah ;Dipergunakan dalam perkara Jefri Christian Daniel dan NaningYuliati ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.