Ditemukan 135 data
48 — 17
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis melakukan pemeriksaansetempat atas objek sengketa yang dihadiri pula oleh Priyoko, S.T., ahlipenilai dari Kantor Penilai Publik Jimmy Prasetyo & Rekan, hasilpemeriksaan setempat dan penilaian ahli selengkapnya tertuang dalamBerita Acara Sidang;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan setempat atasobjek sengketa Majelis selanjutnya memberi kesempatan kepadaPenggugat untuk
dilakukanpengosongan maka Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa khusus mengenai harta berupa bangunanrumah dan teras karena bangunan tersebut berada di atas tanah milikOrangtua Tergugat maka karena Majelis berpendapat akan lebihbermanfaat dan bernilai kalau bangunan tersebut tetap ditempati Tergugatdengan kewajiban bagi Tergugat membayar setengah dari hargabangunan tersebut berdasarkan penilaian dari ahli (apreser) profesional;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telahmenghadirkan ahli Priyoko
18 — 4
Fotokopi Surat Keterangan dari Dokter Trubus Priyoko SpOG,tanggal 30 Oktober 2019. Bukti tertulis tersebut telah dinazegelen denganmeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,selanjutnya ditandai dengan bukti P5;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat BUDI PRIYOKO bin PAIRIN terhadap Penggugat SRI DEWI ENDAH RAHAYU binti SUWADI ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Priyoko bin Muryanto) terhadap Penggugat (Erma Arista Anggraini binti Tuwuh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
754 — 411 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bangka Belitung yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pangkal Pinang. Dalam putusannya, judex factie ... [Selengkapnya]
Priyoko Prayitnoadi, SST, M.Eng : sebagai Wakil II5, Ir. Darusman, MT : sebagai anggota6. Bustari Erafeli, SST. : sebagai anggota;7. Diana Anggraeni, S.S, M.Hum : sebagai anggota;8. Devi Valeriani, SE, M.Si : sebagai anggota;9. Dr. Ismet Inonu, M.Si : sebagai anggota;10. = Suhdi, SST, MT : sebagai anggota;11. Dra. Aimie Sulaiman, MA : sebagai anggota;12. = Arsyaf Suryadin, A.Md : sebagai anggota;13. Safiri, A.Md. : sebagai anggota;14. Adi lrawan, S.IP : sebagai anggota;15.
21 — 3
Achmad Priyoko selaku anggota ; f. Sayudi selaku anggota ; g. Eka Suprianingsih, S.E. selaku anggota ; h. Etik Umi Wahyuni, S.E. selaku anggota ; i Soegito Retty selaku Pembantu Pelaksana ; Bahwa selanjutnya, tanpa sepengetahuan anggota Tim Penjualan sebagaimana dimaksuddalam posita butir 5 di atas, dan Penggugat, Tergugat menunjuk Saudara H. UntungDjuriatno, selaku Direktur PT.
9 — 0
Bahwasetelahmenikah, PenggugatdanTergugatbertempattinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Batuanten, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas selamakurang lebih 10 (sepuluh) tahun, antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama YAZA AJI PRIYOKO (lahir tanggal21 Januari 2006), ikutPenggugat; 4.
95 — 24
1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (AGUS PRIYOKO bin SALAM) terhadap Penggugat (NURUL INDRA WAHYUNI binti GIRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000
73 — 16
Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.Kar.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat tersebut Penggugat danTergugat membenarkan dan tidak membantahnya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat menyatakantelah siap mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya didepan persidangan sebagai berikut :Priyoko Anggodo bin Marianto, umur 42 tahun, agama Islam pekerjaanXXXXXX , tempat kediaman XxxXxxXXxXXXXXX XXXXXXX
10 — 5
PRIYOKO umur 44 tahun;b. KARYANTONO umur 41 tahun;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : ............
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ABI FARIZKI Bin TARMUJI (Alm)
2.ARDIAN YONIANTO Bin SUPRRIYONO
3.HANIF RIDHO PRIYOKO Bin MAHFUD (Alm)
4.ACHMAD MUNIR HIDAYAT Bin SOLIKIN
77 — 34
- Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD ABI FARIZKI Bin TARMUJI (Alm), Terdakwa II ARDIAN YONIANTO Bin SUPRIYONO, Terdakwa III HANIF RIDHO PRIYOKO Bin MACHFUD (Alm), dan Terdakwa IV ACHMAD MUNIR HIDAYAT Bin SOLIKIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan
sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUHAMMAD ABI FARIZKI Bin TARMUJI (Alm), Terdakwa II ARDIAN YONIANTO Bin SUPRIYONO dan Terdakwa IV ACHMAD MUNIR HIDAYAT Bin SOLIKIN dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan Terdakwa III HANIF RIDHO PRIYOKO
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ABI FARIZKI Bin TARMUJI (Alm)
2.ARDIAN YONIANTO Bin SUPRRIYONO
3.HANIF RIDHO PRIYOKO Bin MAHFUD (Alm)
4.ACHMAD MUNIR HIDAYAT Bin SOLIKIN
245 — 113
Priyoko Prayitnoadi, SST, M.Eng : sebagai Wakil II5. Ir. Darusman, MT : sebagai anggota6. Bustari Erafeli, SST. : sebagai anggota;7. Diana Anggraeni, S.S, M.Hum : sebagai anggota;8. Devi Valeriani, SE, M.Si : sebagai anggota;9. Dr. Ismet Inonu, M.Si : sebagai anggota;10. Suhdi, SST, MT : sebagai anggota;11. Dra. Aimie Sulaiman, MA : sebagai anggota;12. Arsyaf Suryadin, A.Md : sebagai anggota;13. Safiri, A.Md. : sebagai anggota;14. Adi lrawan, S.IP : sebagai anggota;15.
Priyoko Prayitnoadi, SST, M.Eng : sebagai Wakil II5. Ir. Darusman, MT : sebagai anggota6. Bustari Erafeli, SST. : sebagai anggota;7. Diana Anggraeni, S.S, M.Hum : sebagai anggota;8. Devi Valeriani, SE, M.Si : sebagai anggota;9. Dr. Ismet Inonu, M.Si : sebagai anggota;10. Suhdi, SST, MT : sebagai anggota;11. Dra. Aimie Sulaiman, MA : sebagai anggota;12. Arsyaf Suryadin, A.Md : sebagai anggota;13. = Safiri, A.Md. : sebagai anggota;14. Adi Irawan, S.IP : sebagai anggota;15.
9 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon EKO PRIYOKO bin PONIRAN untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ANIK JAYANTI binti SUDJADI di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4.
Terbanding/Penggugat : PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
Terbanding/Turut Tergugat II : TIM KURATOR KSP PANDAWA MANDIRI GROUP
140 — 58
PRIYOKO SETYO PUTRO Bin (Alm) SUTRISNO,Terdakwa IV. ARIF RAHMANSYAH Alias ARIF Bin ROCHMANI,Terdakwa V. SABILAL RUSDI, Terdakwa VI. SIT PARLIANINGSIH AliasLIA Binti COLIK, Terdakwa VII. Il SUHENDAR Bin ENDANGMUSTOFA (Alm) dan Terdakwa VIII. H. NGATONO, S. SOS, Msi,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 5 dari 122 hal Putusan No 541/PDT/2020/PT.
PRIYOKO SETYOPUTRO) Bukti P5 (Akta Jaminan Fidusia No. 234 yang dibuatdihadapan Notaris Hanlia Andree, SH.,M.Kn An. ARIFRAHMANSYAH) dan (Akta Jaminan Fidusia No. 07 yang dibuatdihadapan Notaris Alifah Septiana, SH.,M.Kn An. PRIYOKO SETYOPUTRO), Bukti P6 (Sertifikat Jaminan Fidusia No. W11.01162111AH.05.01 tertanggal 01 Oktober 2015 dan (Sertifikat JaminanFidusia No.
Bahwa bukti ini menerangkan bahwa atas nama terdakwa NaniSusanti, terdakwa II Anto Wibowo, terdakwa III Priyoko Setyo Putro,terdakwa IV Arif Rahmansyah, terdakwa V Sabilal Rusdi, terdakwaVI Siti parlianingsih, terdakwa VII Il Suhendar, terdakwa VIII H.Ngatono, S.Sos telah dilakukan penuntutan sebagai berikut :(1) Para terdakwa bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kesatu pasal 46 ayat (1) UU RINo, 10 tahun 1998 tentang perubahan atas UU Nomor 7Tahun 1992 tentang perbankan jo Paal
didapatdari hasil Keuntungan melakukan tindak pidana yang didakwakandalam dakwaan kesatu.Berupa asli Berita Acara Penyitaan tertanggal 07 Maret 2017 yangditandatangani oleh pemilik / yang mengusai barang an PriyokoSetyo Putro dan penyidik Anang Sulistyino, SHPenjelasan :a.Bahwa bukti surat ini merupakan berita acara yang pada pokoknyamenerangkan mengenai tindakan penyitaan yang dilakukan olehPenyidik antara lain terhadap 1 (satu) unit mobil Honda JazzNomorPolisi : 1621 ZFU berikut STNK atas nama Priyoko
Bukti T.5Foto copy sesuai dengan Aslinya Putusan Pidana Nomor :428/Pid.Sus/2017/PN.Dpk tanggal 11 Desember 2017 atas namaterdakwa Nani Susanti, dkkPenjelasan :a.Bahwa bukti surat ini merupakan putusan hakim Pengadilan NegeriDepok dalam perkara pidana terhadap terdakwa Nani Sutanti,terdakwa II Anto Wibowo, terdakwa Ill Priyoko Setyo Putro,terdakwa IV Arif rahmansyah, terdakwa V Sabilal Rusdi, terdakwaVI Siti parlianingsih, terdakwa VII Il Suhendar, terdakwa VIII H.Ngatono, S.Sos;Bahwa dalam putusan
1.Sugiasih
2.Sujiatmi
3.Rumi Hartini
4.Sumarno
Tergugat:
1.Saliyah alias Nyonya Kartopawiro Binti Bp Wongsotinoyo
2.Sawiyah
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Prop.D.I. Yogyakarta Cq. Bupati Kab. Kulon Progo Cq.Camat Temon Kecamatan Temon Kab.Kulon Progo Cq. Pemerintah Desa Glagah
2.Kementrian Agraria dan Tata Ruang Cq.Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah D.I. Yogyakarta
111 — 25
., Ana Priyoko DwiBroto, S.H., dan Winarno, S.H., berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 0793/SKU34AT.02/IV/2019, tanggal 8 April2019, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 2;Direktur Utama P.T.
181 — 61
Achmad Priyoko) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (dr. Mariesta Kusumaningtyas, Sp.N binti H. Mochamad Sulchan) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi (dr. Herpringga Lara Sakti. Sp.B bin Drs. Achmad Priyoko) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (dr.
Dalam Rekonpensi
65 — 7
Priyoko;Timur : Jalan Desa; 1 (Satu) Unit Mobil Mitsubisi 120 SS Tahun 1996, No Pol. R 9375EH warna biru atas nama Sayoko;Him.16 dari 18 him. Putusan No 1165/Pdt.G/2017PA.Bms 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio tahun 2011 No Pol. R2832 DH warna Biru atas nama Widia Mugi Lestari; 1 (satu) unit Sound system dan tarub hajatan adalah hartabersama Pemohon dan Termohon;4.
26 — 9
ALIT PRIYOKO;e Bahwa Saksi adalah anggota tim narkoba Polda DIY yang menangkapPara Terdakwa karena penyalahgunaan narkoba yang Para Terdakwalakukan dan yang Saksi tangkap duluan adalah Terdakwa Rahadianalias lan;e Bahwa Terdakwa L.
44 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soetrisno adalah sebanyak 10 (sepuluh)orang yaitu :e lIstri Pertama : Nyonya Sopartini Salehudin;Anak : Priyoko Setyo Putro;: Sigit Priambodo;: Dayanti Maharani;e Istri Kedua : Titik Setiyowati;Anak : Trisulla Megayanti;e Istri Ketiga : Siti Rahayu;Anak : Yanuar Danny Saputra;: Andi Indra lesmana;Oleh karena itu semua ahli waris dari almarhum Soetrisno harus ikutdigugat;2.
Priyoko SetyoPutro, Tergugat VI. Sucahyo Arif Wibowo, Tergugat VII. Sigit Priambododan Tergugat VIII. Dayanti Maharani terbukti secara sah telah melakukanperbuatan melawan hukum;Membebaskan para Tergugat IV sampai dengan VIII tersebut di atas darikewajiban untuk membayar kekuarangan hargha tanah dalam SertifikatHak Milik No. 338 dan Nomor 34 Desa Tambak Oso, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo;Menghukum Tergugat III.
44 — 5
dari rumah bersama ;Bahwa saksi tidak tahu Pemohon dan Termohon pernah bertengkar danTermohon juga tidak mempunyai pria idaman lain ;Bahwa Pemohon bekerja di Wonogiri sebagai servis PS dan tinggal di Wonogirijadi jarang pulang, dan pada hari Sabtu malam minggu tanggal 13 Juni 2015Termohon pesan kepada saksi suruh jaga rumah, Termohon dan anaknyapergi ke Wonogiri dan menginap satu malam, dan jam 16.00 sore Termohondan anaknya baru dating lagi ke rumah bersama ;Bahwa lakilaki yang bernama hendro Priyoko
bersama ; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon dan Termohon pernah bertengkar danTermohon juga tidak mempunyai pria idaman lain ; BahwaPemohon bekerja di Wonogiri sebagai servis PS dan tinggal di Wonogirijadi jarang pulang, dan pada hari Sabtu malam minggu tanggal 13 Juni 2015Termohon pesan lewat BBM kepada saksi suruh jaga rumah, Termohon dananaknya pergi ke Wonogiri dan menginap satu malam, dan jam 16.00 soreTermohon dan anaknya baru datang lagi ke rumah bersama ; Bahwa lakilaki yang bernama hendro Priyoko