Ditemukan 135 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : priyono priyodo prioko prayogo prijono priyogo prayoko priyoto priyoso priyokoã
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 17
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis melakukan pemeriksaansetempat atas objek sengketa yang dihadiri pula oleh Priyoko, S.T., ahlipenilai dari Kantor Penilai Publik Jimmy Prasetyo & Rekan, hasilpemeriksaan setempat dan penilaian ahli selengkapnya tertuang dalamBerita Acara Sidang;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan setempat atasobjek sengketa Majelis selanjutnya memberi kesempatan kepadaPenggugat untuk
    dilakukanpengosongan maka Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa khusus mengenai harta berupa bangunanrumah dan teras karena bangunan tersebut berada di atas tanah milikOrangtua Tergugat maka karena Majelis berpendapat akan lebihbermanfaat dan bernilai kalau bangunan tersebut tetap ditempati Tergugatdengan kewajiban bagi Tergugat membayar setengah dari hargabangunan tersebut berdasarkan penilaian dari ahli (apreser) profesional;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telahmenghadirkan ahli Priyoko
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.CN
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • Fotokopi Surat Keterangan dari Dokter Trubus Priyoko SpOG,tanggal 30 Oktober 2019. Bukti tertulis tersebut telah dinazegelen denganmeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,selanjutnya ditandai dengan bukti P5;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2086/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat BUDI PRIYOKO bin PAIRIN terhadap Penggugat SRI DEWI ENDAH RAHAYU binti SUWADI ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 3544/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Priyoko bin Muryanto) terhadap Penggugat (Erma Arista Anggraini binti Tuwuh);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1422 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — DEDIH SAPJAH,ST.,M.Sc
754 — 411 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bangka Belitung yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pangkal Pinang. Dalam putusannya, judex factie ... [Selengkapnya]
  • Priyoko Prayitnoadi, SST, M.Eng : sebagai Wakil II5, Ir. Darusman, MT : sebagai anggota6. Bustari Erafeli, SST. : sebagai anggota;7. Diana Anggraeni, S.S, M.Hum : sebagai anggota;8. Devi Valeriani, SE, M.Si : sebagai anggota;9. Dr. Ismet Inonu, M.Si : sebagai anggota;10. = Suhdi, SST, MT : sebagai anggota;11. Dra. Aimie Sulaiman, MA : sebagai anggota;12. = Arsyaf Suryadin, A.Md : sebagai anggota;13. Safiri, A.Md. : sebagai anggota;14. Adi lrawan, S.IP : sebagai anggota;15.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 09-06-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 680/Pdt.G/2007/PN.SBY
Tanggal 9 Juni 2008 —
21 — 3
  • Achmad Priyoko selaku anggota ; f. Sayudi selaku anggota ; g. Eka Suprianingsih, S.E. selaku anggota ; h. Etik Umi Wahyuni, S.E. selaku anggota ; i Soegito Retty selaku Pembantu Pelaksana ; Bahwa selanjutnya, tanpa sepengetahuan anggota Tim Penjualan sebagaimana dimaksuddalam posita butir 5 di atas, dan Penggugat, Tergugat menunjuk Saudara H. UntungDjuriatno, selaku Direktur PT.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1172/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwasetelahmenikah, PenggugatdanTergugatbertempattinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Batuanten, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas selamakurang lebih 10 (sepuluh) tahun, antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama YAZA AJI PRIYOKO (lahir tanggal21 Januari 2006), ikutPenggugat; 4.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 288/Pdt.G/2018/PA.Kdr
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 24

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (AGUS PRIYOKO bin SALAM) terhadap Penggugat (NURUL INDRA WAHYUNI binti GIRAN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000

Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 16
  • Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.Kar.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat tersebut Penggugat danTergugat membenarkan dan tidak membantahnya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat menyatakantelah siap mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya didepan persidangan sebagai berikut :Priyoko Anggodo bin Marianto, umur 42 tahun, agama Islam pekerjaanXXXXXX , tempat kediaman XxxXxxXXxXXXXXX XXXXXXX
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 741/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • PRIYOKO umur 44 tahun;b. KARYANTONO umur 41 tahun;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : ............
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 426/Pid.Sus/2023/PN Bil
Tanggal 30 Nopember 2023 —
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ABI FARIZKI Bin TARMUJI (Alm)
2.ARDIAN YONIANTO Bin SUPRRIYONO
3.HANIF RIDHO PRIYOKO Bin MAHFUD (Alm)
4.ACHMAD MUNIR HIDAYAT Bin SOLIKIN
77 — 34
    1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD ABI FARIZKI Bin TARMUJI (Alm), Terdakwa II ARDIAN YONIANTO Bin SUPRIYONO, Terdakwa III HANIF RIDHO PRIYOKO Bin MACHFUD (Alm), dan Terdakwa IV ACHMAD MUNIR HIDAYAT Bin SOLIKIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan
    sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUHAMMAD ABI FARIZKI Bin TARMUJI (Alm), Terdakwa II ARDIAN YONIANTO Bin SUPRIYONO dan Terdakwa IV ACHMAD MUNIR HIDAYAT Bin SOLIKIN dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan Terdakwa III HANIF RIDHO PRIYOKO

    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD ABI FARIZKI Bin TARMUJI (Alm)
    2.ARDIAN YONIANTO Bin SUPRRIYONO
    3.HANIF RIDHO PRIYOKO Bin MAHFUD (Alm)
    4.ACHMAD MUNIR HIDAYAT Bin SOLIKIN
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Korupsi Perbuatan Curang
Register : 19-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 2/PID.TPK/2017/PT BBL
Tanggal 28 Februari 2017 — FRANCHISCA ANGGELA
245 — 113
  • Priyoko Prayitnoadi, SST, M.Eng : sebagai Wakil II5. Ir. Darusman, MT : sebagai anggota6. Bustari Erafeli, SST. : sebagai anggota;7. Diana Anggraeni, S.S, M.Hum : sebagai anggota;8. Devi Valeriani, SE, M.Si : sebagai anggota;9. Dr. Ismet Inonu, M.Si : sebagai anggota;10. Suhdi, SST, MT : sebagai anggota;11. Dra. Aimie Sulaiman, MA : sebagai anggota;12. Arsyaf Suryadin, A.Md : sebagai anggota;13. Safiri, A.Md. : sebagai anggota;14. Adi lrawan, S.IP : sebagai anggota;15.
    Priyoko Prayitnoadi, SST, M.Eng : sebagai Wakil II5. Ir. Darusman, MT : sebagai anggota6. Bustari Erafeli, SST. : sebagai anggota;7. Diana Anggraeni, S.S, M.Hum : sebagai anggota;8. Devi Valeriani, SE, M.Si : sebagai anggota;9. Dr. Ismet Inonu, M.Si : sebagai anggota;10. Suhdi, SST, MT : sebagai anggota;11. Dra. Aimie Sulaiman, MA : sebagai anggota;12. Arsyaf Suryadin, A.Md : sebagai anggota;13. = Safiri, A.Md. : sebagai anggota;14. Adi Irawan, S.IP : sebagai anggota;15.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0618/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon EKO PRIYOKO bin PONIRAN untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ANIK JAYANTI binti SUDJADI di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

    4.

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 541/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq Kepala Kejaksaan Negeri Depok
Terbanding/Penggugat : PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
Terbanding/Turut Tergugat II : TIM KURATOR KSP PANDAWA MANDIRI GROUP
140 — 58
  • PRIYOKO SETYO PUTRO Bin (Alm) SUTRISNO,Terdakwa IV. ARIF RAHMANSYAH Alias ARIF Bin ROCHMANI,Terdakwa V. SABILAL RUSDI, Terdakwa VI. SIT PARLIANINGSIH AliasLIA Binti COLIK, Terdakwa VII. Il SUHENDAR Bin ENDANGMUSTOFA (Alm) dan Terdakwa VIII. H. NGATONO, S. SOS, Msi,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 5 dari 122 hal Putusan No 541/PDT/2020/PT.
    PRIYOKO SETYOPUTRO) Bukti P5 (Akta Jaminan Fidusia No. 234 yang dibuatdihadapan Notaris Hanlia Andree, SH.,M.Kn An. ARIFRAHMANSYAH) dan (Akta Jaminan Fidusia No. 07 yang dibuatdihadapan Notaris Alifah Septiana, SH.,M.Kn An. PRIYOKO SETYOPUTRO), Bukti P6 (Sertifikat Jaminan Fidusia No. W11.01162111AH.05.01 tertanggal 01 Oktober 2015 dan (Sertifikat JaminanFidusia No.
    Bahwa bukti ini menerangkan bahwa atas nama terdakwa NaniSusanti, terdakwa II Anto Wibowo, terdakwa III Priyoko Setyo Putro,terdakwa IV Arif Rahmansyah, terdakwa V Sabilal Rusdi, terdakwaVI Siti parlianingsih, terdakwa VII Il Suhendar, terdakwa VIII H.Ngatono, S.Sos telah dilakukan penuntutan sebagai berikut :(1) Para terdakwa bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kesatu pasal 46 ayat (1) UU RINo, 10 tahun 1998 tentang perubahan atas UU Nomor 7Tahun 1992 tentang perbankan jo Paal
    didapatdari hasil Keuntungan melakukan tindak pidana yang didakwakandalam dakwaan kesatu.Berupa asli Berita Acara Penyitaan tertanggal 07 Maret 2017 yangditandatangani oleh pemilik / yang mengusai barang an PriyokoSetyo Putro dan penyidik Anang Sulistyino, SHPenjelasan :a.Bahwa bukti surat ini merupakan berita acara yang pada pokoknyamenerangkan mengenai tindakan penyitaan yang dilakukan olehPenyidik antara lain terhadap 1 (satu) unit mobil Honda JazzNomorPolisi : 1621 ZFU berikut STNK atas nama Priyoko
    Bukti T.5Foto copy sesuai dengan Aslinya Putusan Pidana Nomor :428/Pid.Sus/2017/PN.Dpk tanggal 11 Desember 2017 atas namaterdakwa Nani Susanti, dkkPenjelasan :a.Bahwa bukti surat ini merupakan putusan hakim Pengadilan NegeriDepok dalam perkara pidana terhadap terdakwa Nani Sutanti,terdakwa II Anto Wibowo, terdakwa Ill Priyoko Setyo Putro,terdakwa IV Arif rahmansyah, terdakwa V Sabilal Rusdi, terdakwaVI Siti parlianingsih, terdakwa VII Il Suhendar, terdakwa VIII H.Ngatono, S.Sos;Bahwa dalam putusan
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN WATES Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Wat
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Sugiasih
2.Sujiatmi
3.Rumi Hartini
4.Sumarno
Tergugat:
1.Saliyah alias Nyonya Kartopawiro Binti Bp Wongsotinoyo
2.Sawiyah
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Prop.D.I. Yogyakarta Cq. Bupati Kab. Kulon Progo Cq.Camat Temon Kecamatan Temon Kab.Kulon Progo Cq. Pemerintah Desa Glagah
2.Kementrian Agraria dan Tata Ruang Cq.Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah D.I. Yogyakarta
111 — 25
  • ., Ana Priyoko DwiBroto, S.H., dan Winarno, S.H., berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 0793/SKU34AT.02/IV/2019, tanggal 8 April2019, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 2;Direktur Utama P.T.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 1078/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 61
  • Achmad Priyoko) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (dr. Mariesta Kusumaningtyas, Sp.N binti H. Mochamad Sulchan) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;

    • Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (dr. Herpringga Lara Sakti. Sp.B bin Drs. Achmad Priyoko) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (dr.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1165/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 7
  • Priyoko;Timur : Jalan Desa; 1 (Satu) Unit Mobil Mitsubisi 120 SS Tahun 1996, No Pol. R 9375EH warna biru atas nama Sayoko;Him.16 dari 18 him. Putusan No 1165/Pdt.G/2017PA.Bms 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio tahun 2011 No Pol. R2832 DH warna Biru atas nama Widia Mugi Lestari; 1 (satu) unit Sound system dan tarub hajatan adalah hartabersama Pemohon dan Termohon;4.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 160/Pid.Sus/2014/PN.Yyk
Tanggal 21 Juli 2014 —
26 — 9
  • ALIT PRIYOKO;e Bahwa Saksi adalah anggota tim narkoba Polda DIY yang menangkapPara Terdakwa karena penyalahgunaan narkoba yang Para Terdakwalakukan dan yang Saksi tangkap duluan adalah Terdakwa Rahadianalias lan;e Bahwa Terdakwa L.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-06-2008 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 PK/Pdt/2008
Tanggal 3 Juni 2008 — SOEPARTINI, DKK VS H. SU’UD IBRAHIM, DKK
44 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soetrisno adalah sebanyak 10 (sepuluh)orang yaitu :e lIstri Pertama : Nyonya Sopartini Salehudin;Anak : Priyoko Setyo Putro;: Sigit Priambodo;: Dayanti Maharani;e Istri Kedua : Titik Setiyowati;Anak : Trisulla Megayanti;e Istri Ketiga : Siti Rahayu;Anak : Yanuar Danny Saputra;: Andi Indra lesmana;Oleh karena itu semua ahli waris dari almarhum Soetrisno harus ikutdigugat;2.
    Priyoko SetyoPutro, Tergugat VI. Sucahyo Arif Wibowo, Tergugat VII. Sigit Priambododan Tergugat VIII. Dayanti Maharani terbukti secara sah telah melakukanperbuatan melawan hukum;Membebaskan para Tergugat IV sampai dengan VIII tersebut di atas darikewajiban untuk membayar kekuarangan hargha tanah dalam SertifikatHak Milik No. 338 dan Nomor 34 Desa Tambak Oso, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo;Menghukum Tergugat III.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2014 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1116/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 23 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
44 — 5
  • dari rumah bersama ;Bahwa saksi tidak tahu Pemohon dan Termohon pernah bertengkar danTermohon juga tidak mempunyai pria idaman lain ;Bahwa Pemohon bekerja di Wonogiri sebagai servis PS dan tinggal di Wonogirijadi jarang pulang, dan pada hari Sabtu malam minggu tanggal 13 Juni 2015Termohon pesan kepada saksi suruh jaga rumah, Termohon dan anaknyapergi ke Wonogiri dan menginap satu malam, dan jam 16.00 sore Termohondan anaknya baru dating lagi ke rumah bersama ;Bahwa lakilaki yang bernama hendro Priyoko
    bersama ; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon dan Termohon pernah bertengkar danTermohon juga tidak mempunyai pria idaman lain ; BahwaPemohon bekerja di Wonogiri sebagai servis PS dan tinggal di Wonogirijadi jarang pulang, dan pada hari Sabtu malam minggu tanggal 13 Juni 2015Termohon pesan lewat BBM kepada saksi suruh jaga rumah, Termohon dananaknya pergi ke Wonogiri dan menginap satu malam, dan jam 16.00 soreTermohon dan anaknya baru datang lagi ke rumah bersama ; Bahwa lakilaki yang bernama hendro Priyoko