BBWItelah melakukan perbuatan berupa : ()cu72.42.f1....6A2s nll At Prod hdl M Odi ged eeCoes... AME AWeSOCZ.).... POLGAN.... AERP BESO... Le AAR ALUS.... Me heifer)b., Saksisaksi : 2 : ly bya!Nama ! fuugd Astun Tanda Tangan,; Tempat/Tgl. Lahir DAKuar Ap, 23 Pt SOR RPS4 Pekerjaan, Agama = /Pou Purmrg+y TAib6a /Star>Alamat OS 4am Bata Caza Kec: Umy Zepapa (Akar ten2. Keterangan Saksisaksi : i Bh gual LADERA occ CAH Snes aR ee ell dato QTM Phenol PAR fe ELE FsTOE OB. DARI To ANE oss.

Meny. an p m angka 2 point 3 dan point 4, serta petitum angka 3 danpetit ka 4 tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);D nvensi dan RekonvensiMe bankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,(tiga ratus saturidbu rupiah);Membaca Penetapan Nomor 0003/Pdt.G/Prod/2016/PTA.Bdg tanggal 07November 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 07 Safar 1438 Hijriyah,yang amarnya berbunyi: Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara

dengan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PTA.Bdg dan telah diberitahukankepada Pembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W10A/0224/HK.05/1/2017 tanggal 17 Januari 2017;PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa Termohon Konvensi/PenggugaiPembanding mengajukan banding padatanggal November 2016,Pembanding hadir pada sidang pengucapan tersebut banding pada tanggal 19 AgusiPembanding telah diizinkan unt ra secara Cumacuma pada tingkatuntuk permohonanbanding sebagaimana Penetapan n Tinggi Agama Bandung Nomor0003/Pdt.G/Prod

Gdek borwueni baru dis amanah,dan temyots Penggegst telah merenubi persyuretan tersebut. oleh karene ite Peaggugetberhak schewai pomcthans wnk terechet:Meaimteng. tehwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perimbanganhukurmey tonteny birya porkara ticked topat chan benar scsucti dengan ketenticm Prod 89avet (1) Undeng Undeng Nomor 7 Tohum 1989. yang mana kepede Peagguge slabdibetemkan untuk membeyar biwya perkera scheser Rp. 212.00 (Gus etus den bobstibe repiah), akan scp) tomyete dalam putusan sertulis

Menetapkan memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secaracumacuma( Prod 0); nnn nn nn nn nnn n nnn nn nn nnn none nnnnnnne mann nn mann nnn sans assesHal 3 dari 10 Hal. Put. No. 83/Pdt.G/2011/MS.Sgi3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat ( T. AMIRULLAH, SP BINA. RANI MAHMUD ) terhadap Penggugat ( IDAWATI BINTIABUBAKAR );4. Membebaskan Penggugat untuk membayar dari kewajiban membayarbiayaDIET KAT j~~~~ nnn nn nnn nnn rin nnn nn enn nnn naman nnomninnn nanan nnn main5.

FAHMI RIZAL LUBIS dan Rencana Anggaran Biaya yangdibuat dan ditandatangani oleh EDWARD SILITONGA, selanjutnyadibuat Surat Kuasa Kerja (SKK) NomorINV/07/BIKEU/PROD/PLTGU/001 tanggal 13 Maret 2007 dengan nilaisebesar Rp. 24.323.251.000 (dua puluh empat milyar tiga ratus duapuluh tiga juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) termasuk PPN10% yang ditandatangani oleh Ir.

PLN (Persero) KITSBU tidak sesuaidengan Flame Tube yang tercantum dalam lampiran surat KuasaKerja (SKK) Nomor : INV/07/BIKEU/PROD/PLTGU/001 tanggal 13Maret 2007................Maret 2007 dan Kontrak kerja Nomor : 120.PJ/61/KITSU/2007 tanggal7 Juni 2007 tentang Flame Tube PLTU GT pengadaan 12 dan jugasaksi Ir.ROBERT MANYUZAR selaku Ketua Panitia Pengadaan tidakmelakukan analisis yang mendalam terhadap lingkup pengadaanbarang dan jasa yang akan dilakukan sesuai dengan penjelasan PT.SIEMENS INDONESIA

PT.SIEMENSINDONESIA namun langsung mengambil alih seluruh usulansyarat teknisdari Ir.FAHMI RIZAL LUBIS sehingga besaran RencanaAnggaran Biaya adalah Rp.24.323.251.000 (Dua puluh empat milyartiga ratus dua puluh tiga juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)termasuk PPN 10%.Bahwa berdasarkan syarat teknis yang dibuat dan ditandatangani olehsaksi Ir.FAHMI RIZAL LUBIS dan Rencana Anggaran Biaya yangdibuat dan ditandatangani oleh Terdakwa selanjutnya dibuat SuratKuasa Kerja (SKK) Nomor : INV/O7/BIKEU/PROD

PLN (Persero) KITSBU tidak sesuai denganFlame Tube yang tercantum dalam lampiran surat Kuasa Kerja (SKK)Nomor : INV/07/BIKEU/PROD/PLTGU/001 tanggal 13 Maret 2007 danKontrak kerja Nomor : 120.PJ/61/KITSU/2007 tanggal 7 Juni 2007tentang Flame Tube PLTU GT pengadaan 12 dan juga saksiIr.ROBERT MANYUZAR selaku Ketua Panitia Pengadaan tidakmelakukan analisis yang mendalam terhadap lingkup pengadaanbarang dan jasa yang akan dilakukan sesuai dengan penjelasan PT.SIEMENS INDONESIA pada rapat pembahasan Suplai

Tentang Panitia Pengadaanbarang/jasa tahun Anggaran 20079 (sembilan) lembar surat kuasa kerja (SKK) nomorINV/07/BIKEU/PROD/ PLTGU/001 tanggal 13 Maret 2007 dari GMkepada Panitia1 (satu) lembar jadwal Pelaksanaan Pelelangan Umum :006.RKSEA/610/PATPBJ/20076 (enam) lembar pengumuman pelelangan umum Nomor:006.PL/610/PATPBJ/2007 tanggal 23 Maret 200713 (tiga belas) lembar dokumen prakualifikasi Nomor : 006.PQeA/610/PATPBJ/2007 tanggal 20 Maret 20072 (dua) lembar daftar pengambilan dokumen prakualifikasi

Bahwa Para Penggugat mulai bekerja pada Tergugat dengan rincian MasaKerja, Jabatan,dan Upah sebagai berikut:2.1 Penggugat Jabatan : Prod/FinishingMasa Kerja : Februari 2008 s/d Februari 2018 = 10 TahunUpah : Rp. 2.826.400,2.2 Penggugat 2Jabatan : Cold StorageMasa Kerja: April 2013 s/d Februari 2018 = 4 tahun 10 BulanUpah : Rp. 2.826.4002.3 Penggugat 3Jabatan : Cold StorageMasa Kerja: Tahun 2011 =7 tahunUpah : Rp. 2.826.40024 Penggugat 4Jabatan : Cold StorageMasa Kerja: Maret Tahun 2013 s/d Februari

Penggugat 30JabatanMasa KerjaUpah2.31 Penggugat 31JabatanMasa KerjaUpah2.32 Penggugat 32JabatanMasa KerjaUpah: Produksi: November 2007 s/d Februari 2018 = 10 tahun 3 bulan: Rp. 2.826.400: Produksi: Maret 2009 s/d Februari 2018 = 8 tahun 11 bulan: Rp. 2.826.400: ColdStorage: Oktober 2014 s/d Februari 2018 = 3 tahun 4 bulan: Rp. 2.826.400: Cold Storage: September 2013 s/d Februari 2018 = 4 tahun 5 bulan: Rp. 2.826.400: Prod/Canning: Januari 2007 s/d Februari 2018 = 11 tahun 1 bulan: Rp. 2.826.400:

/Loining: Februari 2011 s/d Februari 2018 = 7 tahun: Rp. 2.826.400: Prod/LoiningHal 49 dari 158 Hal Putusan Nomor 26/Pdt.SusPHI/2018/PN MndMasa KerjaUpah2.40 Penggugat 40JabatanMasa KerjaUpah2.41 Penggugat 41JabatanMasa KerjaUpah2.42 Penggugat 42JabatanMasa KerjaUpah2.43 Penggugat 43JabatanMasa KerjaUpah2.44 Penggugat 44JabatanMasa KerjaUpah2.45 Penggugat 45JabatanMasa KerjaUpah2.46 Penggugat 46: Juni 2014 s/d Februari 2018 = 3 tahun 8 bulan: Rp. 2.826.400: Prod/Loining: Oktober 2009 s/d Februari

2018 = 8 tahun 4 bulan: Rp. 2.826.400: Packing: Januari 2010 s/d Februari 2018 8 tahun 1 bulan: Rp. 2.826.400: Canning/Making: Desember 2010 s/d Februari 2018 = 7 tahun 2 bulan: Rp. 2.826.400: Prod/Loining: Juli 2016 s/d Februari 2018 = 1 tahun 6 bulan: Rp. 2.826.400: Canning/Skining: Februari 2008 s/d Februari 2018 = 10 tahun: Rp. 2.826.400: Prod/Loaning: Maret 2007 s/d Februari 2018 = 10 tahun 11 bulan: Rp. 2.826.400Hal 50 dari 158 Hal Putusan Nomor 26/Pdt.SusPHI/2018/PN MndJabatanMasa KerjaUpah2.47

/Receiving: Januari 2009 s/d Februari 2018 = 9 tahun bulan: Rp. 2.826.400: Labeling: Juni 2007 s/d Februari 2018 = 10 tahun9 bulan: Rp. 2.826.400: Produksi: Februari 2015 s/d Februari 2018 = 3 tahun: Rp. 2.826.400: Prod/Loining: Oktober 2007 s/d Februari 2018 = 10 tahun 4 bulan: Rp. 2.826.400: Produksi: Mei 2007 s/d Februari 2018 = 10 tahun 10 bulan: Rp. 2.826.400: Produksi: Februari 2019 s/d Februari 2018 = 9 tahun: Rp. 2.826.400Hal 54 dari 158 Hal Putusan Nomor 26/Pdt.SusPHI/2018/PN MndJabatanMasa

G/Prod/2013/MS Aceh tanggal 21 Mei 2013Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1434 Hijriyah bahwa permohonanbanding Pembanding dilakukan secara CumaCuma (peodeo) maka dengandemikian Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh membebaskan Pembandingmembayar biaya perkara banding;Mengingat pada pasalpasal dari Peraturan perundangundangan sertaketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 5 dari 6 hal, Putusan Nomor0083/Pdt.G/2013/MS Acehe Menyatakan permohonan banding Pembanding

tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, Undangundang No. 50Tahun 2009, maka biaya perkara pada Tingkat Pertama dibebankan kepada Penggugatdan pada Tingkat Banding dibebankan kepada Pembanding ;Menimbang, bahwa sebagaimana Penetapan Pengadilan Tinggi AgamaBandung No. 002/Prod

2008, namun data tersebut tidak diberikan pada saat prosespemeriksaan sehingga sesuai ketentuan Pasal 26 A ayat (4) Undangundang Nomor 28 Tahun2007 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan data tersebut tidak dapatdipertimbangkan,Pemohon Banding tidak dapat membuktikan adanya Surat Jalan Tahun 2008 dibuatkan FakturPajak Tahun 2009.bahwa berdasarkan pendapat Majelis di atas maka perhitungan jumlah koreksiyang dipertahankan Majelis sebagai berikut: Jumlah (Kg)Jumlah Kaolin Tahun 2008 (Lap Prod

tanggal 18 Juni 1996: Bahwa dalam hal perceraian tidak perludililhat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itusendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara suam istri;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227eho prod

Bahwa adapun amar Keputusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut adalahsebagai berikut ini:Mengadili:Menerima Banding:Membatalkan seluruh Keputusan Pengadilan Negeri di PematangSiantar, tanggal 9 Februari 1952 Nomor 17/1952/S dalam perkara antar keduabelah pihak yang dibanding;Dan Mengadili Kembali:Dakwa Asal:Mengabulkan dakwa Pendakwa sebagian;Menyatakan, bahwa tanah sengketa, yaitu tanah sub B, C, D dan Edalam peta blau dalam berkas perkara (prod. VII) a adalah hak Pendakwa;Hal. 2 dari 11 hal.

Bahwa pada dalil gugatan point 3 (tiga) yaitu amar putusan Pengadilan tinggiMedan disebutkan, Menyatakan bahwa tanah sengketa, yaitu tanah sub B,C, D dan E dalam peta blau dalam berkas perkara (prod. VII a) adalah hakPendakwa, sedangkan amar selanjutnya dalam point 3 (tiga) juga,Menyatakan Pendakwa dengan dakwaannya mengenai tanah sub B dalampeta blau (produk VII a) tidak bisa diterima;3.

login TMV YS jrts prod cu IslArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlaratkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga), maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamudlarat tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.

pihak lain merupakan fakta yang cukup untuk alasanperceraian, lagi pula gugatan Penggugat/Terbanding telah dinyatakan terbukti,maka dengan demikian gugatan Penggugat/Terbanding patut dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan sepertitersebut di atas, maka putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor : 33/Pdt.G/2013/MSJth, tanggal 21 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 11Rajab 1434 H. harus dikuatkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahSyariyah Aceh Nomor : 02/Pdt.G/Prod

tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, Undangundang No. 50Tahun 2009, maka biaya perkara pada Tingkat Pertama dibebankan kepada Penggugatdan pada Tingkat Banding dibebankan kepada Pembanding ;Menimbang, bahwa sebagaimana Penetapan Pengadilan Tinggi AgamaBandung No. 002/Prod

dibatalkan dan MajelisHakim Tingkat Banding akan mengadili sendiri sebagaimana amar putusan berikut ; Menimbang bahwa, perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan Undang Undang No. 7 Tahun 1989 Pasal 89 ayat(1) , sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 biaya perkara pada tingkat banding harus dibebankankepada Pembanding; Menimbang, bahwa Permohonan Pembanding untukberperkara secara predeo telah dikabulkan oleh Pengadilan TinggiAgama Bandung dengan Penetapan No. 01/Prod

in 1 water proof SPF 20 Flawless no reg , Made in RRC 8 (delapan) piecesHazeline snow moisturizing cream; no reg , produksi Unilever Malaysia / UnileverSingapore 3 (tiga) piecesHazeline White & Natural Lightening Cream no reg , produksi Unilever Malaysia 3(tiga) piecesHerbal (Cream, sabun) no reg , produksi 27 (dua puluh tujuh) piecesHoliday edition Kylie ; no reg , produksi 1 (Satu) piecesHoliday Edition Kylie KYSHADOW; no reg , Made in USA 5 (lima) pieceslanxiu Eyeliner Water proof; no reg , prod

sepuluh) piecesKis2me Brow Stamp; no reg , produksi Shantow Yingsi Cosmeic Factory 1 (satu)piecesLemon Soda Blackhead Etude House; no reg , produksi Korea 8 (delapan) piecesLife Han Mai (cleanser & face mask) 02; no reg , produksi Shanghai. 5 (lima) piecesMAC Powder Cake Pearl Shining Powder; no reg , produksi 1 (Satu) piecesHandaiyan eyeliner & seal eyeliner; no reg , produksi 12 (dua belas) piecesMake Up Brush Cleanser; no reg , Made In Korea 4 (empat) piecesMermaid eyeliner water proof; no reg , prod

in 1 water proof SPF 20 Flawless no reg , Made inRRC 8 (delapan) piecesHazeline snow moisturizing cream; no reg , produksi Unilever Malaysia / UnileverSingapore 3 (tiga) piecesHazeline White & Natural Lightening Cream no reg , produksi Unilever Malaysia 3(tiga) piecesHerbal (Cream, sabun) no reg , produksi 27 (dua puluh tujuh) piecesHoliday edition Kylie ; no reg , produksi 1 (Satu) piecesHoliday Edition Kylie KY SHADOW; no reg , Made in USA 5 (lima) pieceslanxiu Eyeliner Water proof; no reg , prod

Sepuluh) piecesKis2me Brow Stamp; no reg , produksi Shantow Yingsi Cosmeic Factory 1 (satu)piecesLemon Soda Blackhead Etude House; no reg , produksi Korea 8 (delapan) piecesLife Han Mai (cleanser & face mask) 02; no reg , produksi Shanghai. 5 (lima) piecesMAC Powder Cake Pearl Shining Powder; no reg , produksi 1 (Satu) piecesHandaiyan eyeliner & seal eyeliner; no reg , produksi 12 (dua belas) piecesMake Up Brush Cleanser; no reg , Made In Korea 4 (empat) piecesMermaid eyeliner water proof; no reg , prod

2008, namun data tersebut tidak diberikan pada saat prosespemeriksaan sehingga sesuai ketentuan Pasal 26 A ayat (4) UndangundangNomor 28 Tahun 2007 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan datatersebut tidak dapat dipertimbangkan;Pemohon Banding tidak dapat membuktikan adanya Surat Jalan Tahun 2008dibuatkan Faktur Pajak Tahun 2009;bahwa berdasarkan pendapat Majelis di atas maka perhitungan jumlah koreksiyang dipertahankan Majelis sebagai berikut: Jumlah (Kg)Jumlah Kaolin Tahun 2008 (Lap Prod

Anggaran Perusahaan dan atas SyaratTeknis tersebut maka EDWARD SILITONGA membuat Rencana AnggaranBiaya, dengan besaran Rp24.323.251.000,00 (dua puluh empat milyar tigaratus dua puluh tiga juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) termasuk PPN10% (sepuluh persen) ;Bahwa berdasarkan Syarat Teknis yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir.FAHMI RIZAL LUBIS dan Rencana Anggaran Biaya yang dibuat danditandatangani oleh EDWARD SILITONGA, selanjutnya dibuat Surat KuasaKerja (SKK) Nomor : INV / 07 / BIKEU / PROD

SRI MAKMUR tidak sesuaidengan Lampiran Surat Kuasa Kerja (SKK) Nomor : INV / 07 / BIKEU / PROD /PLTGU /001 tanggal 13 Maret 2007 dan Kontrak Nomor: 120.Pj /61 / KITSU /2007 tanggal 07 Juni 2007 dan Nomor : 011 /SMCV / PLNVI/ 2007 tanggal 07Juni 2007 tentang Pengadaan Flame Tube PLTGU GT12. Bahwa dalam hal iniYUNI selaku direktur CV.

PLN (Persero) KITSBU Sektor Pembangkitan Belawantidak sesuai dengan Flame Tube Existing dan yang tercantum dalamLampiran Surat Kuasa Kerja (SKK) Nomor : INV / 07 / BIKEU / PROD /PLTGU / 001 tanggal 13 Maret 2007 dan Kontrak Nomor : 120.Pj / 61 /KITSU / 2007 tanggal 07 Juni 2007 dan Nomor : 011 / SMCV / PLNVI /Hal. 29 dari 95 hal. Put.

SRI MAKMUR tidak sesuai denganLampiran Surat Kuasa Kerja (SKK) Nomor : INV / 07 / BIKEU / PROD /PLTGU / 001 tanggal 13 Maret 2007 dan Kontrak Nomor : 120.Pj / 61 /KITSU / 2007 tanggal 07 Juni 2007 dan Nomor : 011 / SMCV / PLNVI /2007 tanggal 07 Juni 2007 tentang Pengadaan Flame Tube PLTGU GT12.Bahwa dalam hal ini YUNI selaku Direktur CV.

Tentang Panitia Pengadaan barang / jasa TahunAnggaran 2007 ;4 9 (sembilan) lembar surat kuasa kerja (SKK) Nomor :INV / 07 / BIKEU / PROD / PLTGU / 001 tanggal 13Maret 2007 dari GM kepada Panitia ;5 1 (satu) lembar jadwal Pelaksanaan Pelelangan Umum :006.RKSEA / 610 /PATPBJ / 2007 ;Hal. 43 dari 95 hal. Put.

B, C, D, dan E dalam peta blaudalam berkas perkara (Prod VII a) adalah hak Pendakwa.Membatalkan penyerahan hak oleh Terdakwa kepada pihak kepolisian Negara atastanah sengketa.Melarang (pihak) Terdakwa mendirikan asrama polisi diatas tanah sengketa.Menyatakan Pendakwa dengan Dakwaannya mengenai tanah sub B dalam peta blau(Produk VII a) tidak bisa diterima.Menghukum Terdakwa membayar ongkos perkara............. Dan seterusnya...........4.