Setelah itu NOVAL dan terdakwa ILHAMSYAFRUDIN beserta barang bukti dibawa kekantor polisi ;13Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatannya yaitu terdakwa tidak menyatakan barang sabusabu milik saya tetapiterdakwa mengatakan barang sabusabu milik kami ;Menimbang, bahwa atas keberatan tersebut saksi menyatakan tetap padaketerangannya ;3 Saksi UMAR RASANG; dibawah janjiyang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan

Alor dan ditemukan satu paket satu paket sabu sabu yangdimasukkan dalam bungkus rokok malboro merah di dalam tas hitam milikterdakwa yang berada di kamar terdakwa yang disaksikan langsung olehsaksi UMAR RASANG ;Bahwa benar dua paket sabu sabu tersebut dibungkus dengan menggunakanplastik klip dan setelah dilakukan penimbangan barang bukti di Kantor PT19Pegadaian (Persero) Kalabahi pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 yangmana barang bukti shabu tersebut ditimbang secara kotor (bruto) besertadengan

CAHYONO,SH, saksi PARIS21BLEGUR, dan saksi UMAR RASANG, telah menerangkan bahwa yang dimaksudsebagai Terdakwa yang diperiksa dalam perkara ini adalah ILHAM SYAFRUDIN,yang identitasnya telah disebutkan diatas, sehingga dalam perkara ini tidak terdapatkesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke muka persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah menerangkan bahwa dimaksudTerdakwa yang didakwa dalam perkara ini adalah dirinya yang identitasnya telahdisebutkan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Alor danditemukan satu paket yang diduga sabusabu yang dimasukkan dalam bungkus rokokmalboro merah di dalam tas hitam milik terdakwa yang berada di kamar terdakwa.Penggeledahan tersebut disaksikan langsung oleh saksi UMAR RASANG;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang, dua paketyang diduga sabusabu tersebut dibungkus dengan menggunakan plastik klip dan setelahdilakukan penimbangan barang bukti di Kantor PT Pegadaian (Persero) Kalabahi padahari Selasa tanggal 19 Juli 2016 yang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Abd.Hafid bin Rasang.kepada Penggugat , Satriani alias Satria binti Abd, Latif Sikki;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Mat Sehri bin Salimin umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Jalan Banjar Melati RT.059 RW. 018 KelurahanPabean Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, sebagai "Pemohon",LawanNanik binti Adnan umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Bungkak Desa Batu Rasang

perkara didahului dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa :Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0131/25/IV/2017,tanggal 17 April 2017, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalanrea, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kodePSaksi:Saksi pertama bernama Djahidin bin Rasang

Putusan Nomor 31Pdt.G/2019/PA.BIktersebut secara materil perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagaiberikut.Menimbang, bahwa saksi Arfan bin Djahidin dan saksi Djahidinbin Rasang, masingmasing menerangkan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon pada awalnya rukun namun sejak bulan Mei2017 sudah tidak harmonis karena Termohon sering marah tanpa alasanyang jelas.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon mengetahui pula antaraPemohon dan Termohon pisah tempat kediaman bersama sejak bulan Juli2018

Juma bin Rasang, umur 65 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tamangingisi, DesaBontomacinna, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Saksi adalah sepupu tiga kali dengan Pemohon;e Saksi hadir ketika Pemohon!

Lala Rasang dengan secara mengontrak/sewa mulai tahun 2001 sampai dengan tahun 2015 yang terletak di jalan Nipa-Nipa Lama depan Kampus UVRI RT.A/ RW.09, Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.

Lala Rasang Sebelah Timur berbatasan dengan Dg. Ali Sebelah Selatan (bagian depan) berbatasan dengan Jalan NipaNipa Lama Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Ismail Dg.

Lala Rasang Sebelah Timur berbatasan dengan Dg. Ali Sebelah Selatan (bagian depan) berbatasan dengan Jalan NipaNipa Lama Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Ismail Dg. Mile.

Menetapkan menurut hukum bahwa 1(satu) buah kios tempat menjualbarang campuran, pulsa, dan Aksesori HP, bangunannya semipermanen, luas kurang lebih 4,5m x 10m dibangun diatas tanah milik H.Lala Rasang, yang terletak di Jalan NipaNipa Lama RT A, RW 09,Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H. Lala Rasang Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Dg.

Lala Rasang dengan secara mengontrak/sewamulai tahun 2001 sampai dengan tahun 2015 yang terletak di jalan NipaNipa Lama depan Kampus UVRI RT.A/ RW.09, Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Samsuddin Bin Rasang ), terhadap Penggugat ( Rus Linda binti Welang );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.00,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Djasuli bin Sawari) dengan Pemohon II (Zurifah binti Rasang) yang dilaksanakan pada Tanggal 22 Mei 2006 di Dusun Du'alas, Desa Klapayan, Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Mahamin bin Rasang) dengan Pemohon II (Dada binti Mado) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1997 di Dusun Balang Pasui, Desa Bonto Lebang, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebankan kepada

NomorKK2123/PW.01/61/2010 tanggal 20 Maret 2010 atas nama penggugat dantergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto yang telah diberi meterai cukup, dicap pos serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:hIm. 4 dari 15 halaman, Perkara Nomor 163/Pdt.G/2017/PA Jnp.Saksi I, Salmah binti Rasang

1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009), telah memenuhi syarat formilsebagaimana yang diatur dalam Pasal 171, 172 dan 175 RBg, serta syaratmateril sebagaimana ketentuan dalam Pasal 307, 308 dan 309 RBg,sehingga keterangan saksisaksi penggugat tersebut patut diterima dan turutdipertimbangkan lebih lanjut dalam memutus perkara ini.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi penggugat yangbernama Salmah binti Rasang

Rasang;----------------------------------

1. 1 (satu) unit kenderaan bermotor merk Toyota Avanza 1,3 GM/T dengan Nomor Polisi DD 1451 VD warna hitam tahun 2013;-----------------------------------------------------------------------------

DALAM EKSEPSI

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar N0

Rasang.3. 1 (Satu) unit Kendaraan bermotor merk Toyota Avanza 1,3 GM/Tdengan Nomor Polisi DD 1451 VD warna hitam tahun 2013.Bahwa mengingat gugatan ini didasarkan pada buktibukti autentiksehingga tidak dapat dibantah kebenarannya baik oleh Tergugat atauoleh siapa saja yang menguasai barang tersebut, mohon kiranyaKetua Majelis dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu,walaupun ada upaya banding dan kasasi.Berdasarkan apa yang kami uraikan di atas, mohon kiranya MajelisHakim Pengadilan Negeri

Rasang.1 (satu) unit kenderaan bermotor merk Toyota Avanza 1,3GM/T dengan Nomor Polisi DD 1451 VD warna hitam tahun2013.Dalam Konvensi/Pokok Perkara1.2.3.Menyatakan gugatan ini dapat diterima.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang ditetapkanPengadilan Negeri Makassar.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya verstek, banding atau kasasi.Menghukum Tergugat untuk

Rasang milik dari IrKhaerul Ambar yang dibeli dari Ramlia berdasarkan Akta Jual Beli Nomor957/KMG/X/01 tanggal 17 Oktober 2001 yang dibuat oleh Drs. H. Abd.Sirman selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (bukti P12).

Rasang;c. 1 (Satu) unit kenderaan bermotor merk Toyota Avanza 1,3GM/T dengan Nomor Polisi DD 1451 VD warna hitam tahunDALAM EKSEPSI Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar NOHalaman 22 dari 23 halaman putusan Nomor 196/PDT/2018/PT MKS27/Pdt.G/2016/PN Mks Tanggal 31 Juli 2017;DALAM POKOK PERKARA Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar NO27/Pdt.G/2016/PN Mks Tanggal 31 Juli 2017; Menghukum Terbanding / Pembanding semula Tergugatuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bulu bin Tantu) dengan Pemohon II (Lina binti Rasang) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2002, di Dusun Bangkengnunu, Desa Baraya, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;

dibalas lagi terdakwa masalah tutupatau tidak urusan kau yang penting masalah kau sama aku , janganmasukkan masalah ini melihat SMS seperi itu saksi bertanya denganisterinya apa masalah sebenatnya adik ipar bicara seperti itu kata isteri sayasaya hanya menasehati isteri adik saya dan adik saya menggunakan Hpoabang , kemudian saya langsung pergi ke resang dengan menggunakan Loridengan anak buahnya yang bernama Sugi dijalan ia SMS lagi aku tidak sabarlagi dimana kau ;bahwa benar setelah saksi sampai ke rasang

;b Saksi:1 Jumrah binti Rasang, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat adalah kakak kandung saksi, sedangkanTergugat adalah kakak ipar saksi;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan telahtinggal bersama sepuluh tahun, dan telah dikaruniai anak satuorang ;e Bahwa, awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat rumahtangganya selalu rukun tetapi mulai tahun 2000 sering terjadicekcok dan sering bertengkar;e Bahwa, saksi sendiri

AMIRUDDIN Alias AMIR Bin RASANG, sdr. ENAL (DPO) pada hariMinggu tanggal 17 Januari 2016 sekitar pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain pada Bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada Tahun2016 bertempat di Kp. Bungaya Desa Tombolo, Kec. Gantarangkeke Kab.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Japa bin Rasang) dengan Pemohon II (Halima binti Mando) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1990 di Dusun Ujung, Desa Batang, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebankan kepada Para Pemohon

1. Menyatakan anak Rahmat Rasang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Kekerasan yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Kupang;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara

korban Junaidi Sukarto;Bahwa Anak tersebut memukul saksi korban pada hari Rabu tanggal 4November 2020 sekitar Pukul 20.00 WITA di jalan setapak belakang pasarKadelang yang terletak di Kadelang, Kelurahan Kalabahi Timur,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN kibBahwa pada waktu itu saksi bersama teman saksi korban pergi ke rumahYanto dan Arif yang berada di belakang pasar Kadelang dan setelahsampai di jalan setapak, saksi melihat Anak Ramhat Rasang

Selanjutnya saksi bersama saksikorban meninggalkan tempat itu untuk mencari Yanto dan Arif di rumahmereka tetapi karena mereka tidak ada di rumah, saksi dan saksi korbankembali ke sepeda motor untuk pulang dan saat saksi dan saksi korbanberada di atas sepeda motor, datang Anak Ramat Rasang danmenawarkan segelas minuman beralkohol jenis sopi kepada saksi korbantetapi saksi korban menolak namun Anak tersebut terus memaksa saksikorban tetapi saksi korban menolak sehingga Anaklangsung menyiram sopi itu

Azis bin Sama alias Samad) terhadap Penggugat (Suri alias Suriani Dg. kenna binti Rasang Alias Basan);

Penggugat:
Hadija
Tergugat:
1.Rajamuddin Dg Lawa
2.Sampara Dg Lili
3.Hamma
4.Rajamuddin Dg Lewa
5.Japa Rasang
6.Balang
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN JENEPONTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, H. Baddu bin Rasang dengan Pemohon II, Hj. Sanati binti H. Bulu yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1968 di Desa Bonto Cinde, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu