Ditemukan 154 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 455/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Rhea hgh, a Rp.5.000,a Mistergi,
Register : 24-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1349/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal diSv Rhea sR here Rete eee nentemnm er Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun
Register : 10-11-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1253/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 27 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
tinggal di Kota Salatiga, sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,semula bertempat tinggal di Kota Salatiga, sekarang di KotaSalatiga, namun sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidan jelas di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan PenggugatTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan diDEPSIGANQAN jannnansssese rhea
Register : 11-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 231/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
15 — 17
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersamadi Kabupaten Bogor dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri 1 (Satu) anak yangbernama: Rhea Renatta Rachel (P) umur 5 tahun;4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2021 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, yang penyebabnyaantara lain:4.1. Tergugat tidak terbukan dalam hal keuangan sehinggamenjadi pemicu pertengkaran Penggugat dengan Tergugat;4.2.
Register : 01-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3521/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 11 Desember 2018 —
9 — 8
9 — 8
Cheryl Rhea Alika, perempuan, Depok 03 September 2015Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 06 Oktober 2016, antaramulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a. Termohon tidak mau mendengarkan nasihat Pemohonb. Termohon suka menuntut nafkah lebih kepada Pemohonc.
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 283/Pdt.P/2018/PA.Ckr Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Rhea llmania Aqila Safarani binti Achmad Maulidi Nurrisky (sebagai anak kandung);
e. Muhamad Athar Habibie bin Achmad Maulidi Nurrisky (sebagai anak kandung);- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 04-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 4616/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Galih Setyo Wiyono Bin Sukadji) terhadap Penggugat (Sri Hariyati Binti Indra);
- Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rhea Malika Setyo Kaylana Binti Galih Setyo Wiyono, lahir di Surabaya 09 Januari
Register : 27-01-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 730/Pdt.G/2023/PA.Cbn Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
35 — 6
di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk membayar akibat perceraian kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama berupa:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
- Mut'ah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
- Menghukum Pemohon membayar nafkah untuk satu orang anak yang bernama: Anindita Rhea
Register : 07-05-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0220/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
azgjU) ast, 06 rivl LL,dalb,o lal als glb lyrg5JArtinya : Apabila kebencian isteri terhadapsuaminya telah memuncak, maka Hakim dapatmenceraikannya dengan Talak satu bain"; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinan16Penggugat dan Tergugat harus diputuskan dengan TalakSatu bain Sughra; Menimbang, bahwa mengenai petitum menyatakanbahwa anak anak yang bernama Dyah AstariPramestiningrum, Anandani Rhea
Register : 07-11-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2820/Pdt.G/2023/PA.Mr Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 22
22 — 22
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samsul Khoiruman bin Satim) terhadap Penggugat (Rani Nur Fitriana binti Rakim) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adinda Vanesa Putri Agustina, lahir tanggal 20 Agustus 2013 umur 10 tahun, dan Cheryl Rhea Alika Agustin, lahir tanggal 12 Agustus 2016
Register : 14-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 76/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (Ba'da dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Audi Rhea Fadillah;4. Bahwa pada akhir tahun 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis lagi disebabkan karena:a. Pemohon sering dipermalukan di depan umum oleh Termohon;b. Termohon tidak menghargai keluarga Pemohon dan seringmengeluarkan katakata kasar kepada orang tua Pemohon;c.
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 21
60 — 21
caiUN Suatninya tidak k " sertaada Halany; Anata anak Pemohorel) pork) aWiten l) wik haten halang rhea vneataealy,an oyinet te Perkawinan lainnya menuruli Pemohon denya anak Pe2s enda dan sesusuan dan atm 7 aupuqukuin isialn, akan ieiapi Petrik .. dalla)idak dapat dilaksana kan karen vet nnmol asiaS usi On Masih berusia 14 tahun 44 Minimal perk46 tahun. stenting itu pula bahweac ua! ae ae +bila!
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2089/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama: Ditra Takbiransyah yang berusia 13 (tiga belas) tahun; Alrescha Rhea Kayna yang berusia 5 (lima) tahun;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Juni 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus.
Register : 30-03-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 516/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Rhea hgh, a Rp.5.000,a Mistergi,
Register : 16-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 28 Agustus 2018 —
57 — 6
57 — 6
menerusdan tidak dapat didamaikan bukan ditentukan kepada penyebab cekcok yangharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan adalah benar terbuktiadanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Lee lal IS 5 xy jl piel Aas pl dts alll cal Lal oa Sid 1aLegis rhea
Register : 28-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 363/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 26 Nopember 2015 — LEONARDO SULTANA SANTOKO, SH.MH.,dkk sebagai Para Penggugat.
LAWAN
Kementerian Keuangan Republik Indonesia ( dahulu Departemen Keuangan Republik Indonesia) cq Direktorat Jenderal Pajak cq Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jawa Barat II cq Kantor Pelayanan Pajak Pratama Indramayu, dkk. sebagai Para Tergugat.
95 — 30
95 — 30
Surat Penetapan Ketua Pengadilan rhea) andung tanggal 31Agustus 2015 Nomor 363/P /2015/PT.BDG. tentangpenunjukkan Majelis Hakim y (arene dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak I diatas2.
Register : 02-09-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1343/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Zen bin Akuba Zen) terhadap Penggugat (Rhea Perdana Charence binti Heru Setiyawan ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
Register : 20-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 782/PDT.G/2014/PAJS Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
15 — 4
15 — 4
Jakarta Selatan dengan register perkara Nomor 0782/Pdt.G/2014/PA JS, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 09 Juni 2001 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanKebayoran Lama dengan Kutipan Akta Nikah/Duplikat No.918,79,VI,2001 tanggal 09 Juni 2001;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama diSSIs hehe Rhea
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0306/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dan telah dikarunia 2 orang anak, yangbernama :1) Rhea Nailah Ramadhan Binti Suhrowardi yang berusia 12tahun 6 bulan yang saat ini dalam asuhan Pengugat;2) Riffat Zaalan Naufal Bin Suhrowardi yang berusia 7 tahun1 bulan yang saat ini dalam asuhan Penggugat;5.
Register : 28-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 764/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 24 Nopember 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama Rhea