Ditemukan 106 data
I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
1.I KADEK DWIGUNA Als. GONDO
2.I KADEK ARTAWAN Alias CICAK
31 — 21
dari segi persesuaian dan persamaan diantara alatalatbukti tersebut, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar pukulHalaman 8 dari 16 Putusan Pidana Nomor 63/Pid.B/2020/PN.Gin08.00 wita saksi MADE MAWI ARNATA mendapat informasi dari MADESUKADA bahwa telah terjadi pencurian 9 ( sembilan ) bungkus rokok merkMarlboro di Koperasi Seniman Baris Gede Tirta Empul di Desa ManukayaKecamatan Tampaksiring Kabupaten Gianyar, sehingga saksi WAYANLEGA RIASA
Terbanding/Tergugat : GUSI NGURAH ANOM, DKK
Turut Terbanding/Penggugat : I KETUT KALPA
Turut Terbanding/Penggugat : I KETUT WIDNYANA
54 — 16
Tahun, lakilaki, Warga Negara Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Buruh :20.GUSINYOMAN SANTIKA, umur 35 Tahun, lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai Swasta ;21.GUSIKETUT SUTARYA, umur 48 Tahun, lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Petani ;22.GUSI MADE NURKA, umur 50 Tahun, lakilaki, Warga Negara Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Petani ; 23.GUSI PUTU SULASTRA, umur 41 Tahun, lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai Swasta :24.S KETUT RIASA
NI MADE DESI MEGA PRATIWI
Terdakwa:
I KOMANG AGUS DARMANA ALS MANG CABUL
35 — 15
arah barat dan melompatipagar tembok pekarangan tempat Terdakwa memasuki pekarangan rumahSaksi Ketut Suarta sebelumnya, selanjutnya Saksi Ni Kadek Sidiani pergike Pura Dalem Peed untuk memberitahu Saksi Ketut Suarta dan pada saatitu juga Saksi Ketut Suarta melaporkan perbuatan Terdakwa kepadaPetugas Kepolisian Sektor Mendoyo dan atas laporan tersebut PetugasKepolisian Sektor Mendoyo melakukan pencarian terhadap Terdakwa sampaipada akhirnya Saksi Ketut Sugin Jawiatmika bersama dengan Bripka Gede Riasa
7 — 5
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun sudah dipanggil secara sah dan patut;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2018, berdasarkan Agama Hindu, dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Mangku I Putu Riasa, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5171-KW-27082018-0007, tanggal 27 Agustus 2018 putus karena perceraian dengan segala
Kedek Teguh Dwiputra Jayakesunu, SH.
Terdakwa:
Paskalis Penkari Weti
33 — 14
Saksi, PUTU RIASA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa;Bahwa saksi tahu ketika dilakukan penangkapan terhadap seseorang yangbernama PASKALIS PENKARI WETI yang terjadi pada hari Kamistanggal 18 April 2019 bertempat di Kantor Pos Jin. Benesari No 78,Kec.Kuta, Kab.
413 — 294
MADE RIASA, SH, selaku wakil kumpiWirna, disaksikan oleh 1). Putu Sarjana (pada saat itu selaku Ketua Merajan),2). Kadek Ratna (newata) dan 3). TERGUGAT VI. Berita Acara PenyerahanSurat Wasiat, dibuat tulis tangan oleh NYOMAN SUDARSANA, SPd,ditandangani oleh semua yang hadir termasuk juga DJARAT PRIBADI, SH, SE,MH. MSi.
Notaris di Surabaya, tanpa cap/ stempel notaris;halaman 10 dari 102 halaman Putusan No. 663/Pat.G/2018/PN Sgr17.18.19.20.Bahwa undangan dan kehadiran PENGGUGAT selaku wakil dari kumpiRentiaja, NYOMAN SUDARSANA, SPd, selaku wakil dari kumpi Ratna, MADESUARTANA selaku wakil dari kumpi Juning dan MADE RIASA, SH, selakuwakil dari kumpi Wirna adalah bentuk pengakuan dan memang benar ParaPenggugat adalah ahli waris sah kapurusa (lakilaki) dari almarhum (newata) Dr.dr.
MSi., Notaris di Surabaya, ada salah searangwakil ahli waris yang bernama : MADE RIASA, SH bertanya kepada Notarisyaitu sebagai berikut: Bagaimana apabila surat wasiat ini merugikan hakhakahli waris ?. Notaris menjawab: dapat diajukan gugatan secara hukum.
SAKSI 1 MADE RIASA, SH ;Bahwa saksi mengenal Para Penggugat dan Tergugat, namun baik denganPara Penggugat maupun Tergugat tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui bahwa ada permasalahan wasiat;Bahwa setahu saksi silsilah keluarga leluhur Tajeran dibuat berdasarkanhasil pertemuan yang dilakukan oleh keluarga besar sebanyak 3 kali dibanjar Manggis dimana saat itu disepakati juga bahwa yang mengajukanpermohonan silsilah adalan Wayan Setonen dan ditanda tangani olehWayan
I MADE SANTIAWAN, SH
Terdakwa:
I WAYAN SUMADIYASA Als. MANGKU KETUR
114 — 75
Surat Simpanan Berjangka atas nama Nyoman Sueda;
- Asli Surat Simpanan Berjangka atas nama I Ketut Puja;
- Asli Surat Simpanan Berjangka atas nama I Nengah Suhastra;
- Asli Surat Simpanan Berjangka atas nama Nengah Pengkel;
- Asli Surat Simpanan Berjangka atas nama I Made Sudata;
- Asli Surat Simpanan Berjangka atas nama Nengah Sanggra;
- Asli Surat Simpanan Berjangka atas nama Nyoman Nancing;
- Asli Surat Simpanan Berjangka atas nama I Wayan Riasa
Asli Surat Simpanan Berjangka atas nama Wayan Riasa;Hal 3 dari 67 halaman Putusan nomor 21/Pid.SusTP K/2018/P N.Dps34.Fotokopy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat BaliNomor 717 Tahun 1991 tentang Pendirian Lembaga PerkreditanDesa Di Kabupaten Daerah Tingkat II Karangasem Tahun1991/1992;35. Fotocopy Surat Pernyataan Utang di Desa Pekraman Sega;36. Fotocopy data Pinjaman Banjar Dinas Sega;37.Fotocopy data Pinjaman Banjar Dinas Cahwang;38.
Asli Surat Simpanan Berjangka atas nama Wayan Riasa;34.Fotokopy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat BaliNomor 717 Tahun 1991 tentang Pendirian Lembaga PerkreditanDesa Di Kabupaten Daerah Tingkat Il Karangasem Tahun1991/1992;35. Fotocopy Surat Pernyataan Utang di Desa Pekraman Sega;36. Fotocopy data Pinjaman Banjar Dinas Sega;37.Fotocopy data Pinjaman Banjar Dinas Cahwang;38.
Asli Surat Simpanan Berjangka atas nama Wayan Riasa;34.Fotokopy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat BaliNomor 717 Tahun 1991 tentang Pendirian Lembaga PerkreditanDesa Di Kabupaten Daerah Tingkat II Karangasem Tahun1991/1992;35. Fotocopy Surat Pernyataan Utang di Desa Pekraman Sega;36. Fotocopy data Pinjaman Banjar Dinas Sega;37. Fotocopy data Pinjaman Banjar Dinas Cahwang;38.
209 — 58
berikut:Bahwa apa yang diuraikan dalam dalil posita 4 dalam memori bandingPembanding / Penggugat mengenai Pasal 26 ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan mengenai ketentuan saksi yang harus dihadiri olehKepala Lingkungan, Prajuru Bendesa Adat adalah tidak menyebabkanperkawinan tersebut tidak syah karena perkawinan antara Terbanding danTerbanding II dilakukan diluar Banjar Legian Kaja.Bahwa hal ini sesuai dengan keterangan saksi dari Pembanding / Penggugatyaitu Anak Agung Made Mantra dan Wayan Riasa
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
1.Sri Wulaningsih Alias Anggun
2.Kadek Sujana Alias Lempeh
3.Anis Adinda Ayu Alias Anis
4.Bilqis Alfansyah Alias Bilqis
42 — 19
Gede Riasa, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 15 September 2018, awalnya istri saksi yangmenelepon saksi mengatakan ada orang yang mabuk dan ketika saksipulang, saksi melihat di lokasi sudah ada sekitar lima belas orang yangmelihat orang berteriakteriak;Bahwa saksi kemudian melaporkan ke polisi melalui telepon ;Bahwa setelah diinterograsi oleh polisi diketahui bahwa orang yang teriakteriak tersebut, menggunakan Narkoba dan karena ketakutan dia teriakteriak
DIAN EKA LESTARI, SH., MH.
Terdakwa:
1.ZAINAL ABIDIN BIN MINAK JAYO USMAN
2.DAVID CHORRU ANDRIAN Bin ABDUL KARIM
27 — 3
AGUS DARMANTO, dan 2 (dua) buahan Veronica Christin Sofiana, SH.MH.Dikembalikan kepada Saksi Agus Darmanto*37 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Street, warna Putih,tahun pembuatan 2018, Nomor Rangka MH1JF2214JK444253,Nomor Mesin JFZ2E1444020, tanpa plat nomor Polisi depanbelakang,23.Menetapkan masingmasing Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Hal 19 dari 20 halaman / Puitiisan Perkara Pidana Riasa KinHal. 20 dari 20 halaman.Putusan Perkara Pidana Biasa No. 459/Pid.B
52 — 28
AMAQ RIASA dan saksi 3). AMAQ ICAH , yang setelahbersumpah menurut tata cara agamanya, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut!
1.INAQ SENAH
2.INAQ SUHA
3.INAQ SUPRI
Tergugat:
1.AMAQ SURI
2.INAQ IRWAN Alias INAQ IR
3.AMAQ ODEN Alias MINEP
4.H. MUH. WARDI
5.SATI
6.H. ZAENAL ABIDIN
Turut Tergugat:
1.LOQ MAHEN Alias AMAQ MAHNI
2.MENGGEP Alias AMAQ ROHNIATUN Alias H.RAUHUL KUDDUS
123 — 114
hubungan pekerjaan;Bahwa saat ini Saksi menjabat sebagai pekasih di Subak OrongJanur Subak Tundak Desa Batu Putik;Bahwa Saksi menjelaskan antara para Penggugat dengan paraTergugat ada permasalahan mengenai tanah sawah di Orong JanurSubak Tundak Desa Batu Putik Kecamatan Keruak Kabupaten LombokTimur;Bahwa Saksi menjelaskan AMAQ WAR menguasai dan menggaraptanah seluas + 40 (empat puluh) are atas dasar pembelian dari MAHENsejak + 30 (tiga puluh) tahun yang lalu, dengan batasbatas: Utara : tanah AMAQ RIASA
; Selatan :tanahn AMAQ MINASIH; Timur :sawah AMAQ MINASIH; Barat : sawah AMAQ RIASA;Halaman 38 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 156/Pdt.G/2020/P N.
56 — 13
perbuatanserta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa, bahwa terhadap Surat Pernyataan Pedamaian yang diajukan olehTerdakwa telah terlampir dalam berkas perkara karenanya Penuntut Umumtetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa NI KADEK GUNASTRI bersamasama dengan NYOMAN RIASA
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;AtauKedua :Bahwa terdakwa NI KADEK GUNASTRI bersamasama dengan NYOMAN RIASA (terdakwa dalam berkas terpisah), pada hari Senin tanggal28 November 2016, sekira pukul 19.00 Wita, pada hari Kamis tanggal 1Desember 2016, pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016, pada hari Rabutanggal 21 Desember 2016, pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017, padahari Selasa tanggal 10 Januari 2017, pada hari Kamis tanggal 12 Januari2017, pada hari Selasa tanggal 24 Januari
73 — 37
untukmenggabungkan beberapa nasabah tersebut menjadi atas nama debitur Nyoman Riyasasejak tahun 2003 ; Bahwa yang dimaksud dengan debitur Fiktif atau topengan adalah ada orangnya tapiyang bersangkutan tidak pernah mengajukan kredit maupun menerima uang dari Bank;Bahwa pada awalnya Terdakwa I sebagai Kepala Cabang di Bank Sri Partha Singarajamempunyai tujuan untuk meningkatkan Asset dan pendapatan Bank, kemudianTerdakwa I dikenalkan oleh Terdakwa IJ dengan Nyoman Riyasa sebagai makelartanah, selanjutnya Nyoman Riasa
113 — 102
pada tahun 2003 ; Bahwa Terdakwa sendiri yang membongkar rumah tersebut dan tidakmengajak orang lain ; Pada waktu itu saksi melihat terdakwa memegang sebuah baliung ; Bahwa saksi tidak ikut membongkar rumah tersebut, namun saya hanyamembantu memindahkan bahan bahan hasil bongkaran rumah tersebut ; Bahwa saksi melihat rumah tersebut sudah rata dengan tanah dan tidak bisadipergunakan sebagaimana mestinya ; Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ; 10 IKetut Rajin Alias Pan Riasa
Purwanti Murtiasih, SH
Terdakwa:
Noldy Basare alias Danny Cristian Katuuk
40 — 16
Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan dalam jabatandan menyalahgunakan kewenangannya sebagai jabatan KepalaCabang tempat saksi bekerja, sebagai berikut :a. sekitar Bulan Desember 2018, konsumen azn.KOMANG RIASA YULIARTA, membeli mobil Suzuki Ignisdengan pembayaran dimuka Rp 5.000.000. (lima puluh jutarupiah). dan dilakukan pembayaran ke2 sebesar Rp168.400.000. (Seratus enam puluh delapan juta empat ratusribu rupiah).
76 — 11
Barata ;Saksi I KETUT RIASA, S.H.di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi pernah memeriksa saksi H. Ghofar Ismail ;Bahwa saksi memeriksa saksi H. Ghofar Ismail, lupa hari dan tanggal dan padapemeriksaan dalam keadaan bebas ;Bahwa pada saat saksi memeriksa saksi H. Ghofar Ismail ada penyidik lain ;Bahwa pada saat memeriksa langsung mengajukan pertanyaan lalu saksi HGhofar Ismail menjawab sendiri pertanyaan saksi dan diketik langsung ;Bahwa pada saat saksi H.
122 — 173
Banjar, Kab.Buleleng, BatasBatas sebagai berikut :Batas sebelah Utara : Rumah Milik;Batas sebelah Timur : Sanggah;Batas sebelah Selatan : Rumah Milik;Batas sebelah Barat : Jalan Raya Banyuatis,Halaman 11 dari 56 Putusan Nomor 105/Pdt/2019/PT DPSTidak bisa dipakai/tidak bisa ditempati, akibat digembok oleh paratergugat, dimana saat penggembokan dilaksanakan oleh Made Riasa,SH.sehingga Penggugat dirugikan yaitu : 7 tahun x Rp. 20.000.000; = Rp.140.000.000; (seratus empat puluh juta rupiah);Bahwa terhadap
45 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
, yang terletak di Batu Sangihan/belakang Anak Agung Suardana, Banjar Ambengan, Desa Gubug,Kecamatan/Kabupaten Tabanan, SPPT Nomor 51.02.030.003.0040034.0, atas nama Sagung Putu Putra, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah milik Pan Riasa;Sebelah Timur : Tukad;Sebelah Selatan : Tanah milik Pan Sukarya;Sebelah Barat : Telabah;Sebidang tanah seluas 1.595 m?
Pembanding/Tergugat II : Luhut Panjaitan, SE., SH Diwakili Oleh : J.K. Parolis, SH.,MH.,M.Th.
Terbanding/Penggugat : Drs. Prayoto, SH
102 — 44
Prayoto sesuai SURAT KETERANGAN RIWAYATTANAH,NO.593.2/01/III/2015 yang ditandatangani oleh Bapak KepalaDesa Rawakalong Bapak H Mawar Riasa Asmara dan Sekretaris DesaRawakalong Bapak H. Arta Wijaya atas usulan Sdr.Prayoto,yangdikeluarkan tanggal 08 Maret 2015.12. Bahwa Status tanah yang dimilki oleh Sdr.