• Harianto Ribowo dan terdakwa III. Budi Santoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Patla, terdakwa II. Harianto Ribowo dan terdakwa III. Budi Santoso dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I Patla dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  BanyuwangiBisa terdakwa jelaskan yang mengambil adalah terdakwa HARIANTO RIBOWO(dalam BERKAS lain).

  Sekitar jam 16.00 witaterdakwa terdakwa HARIANTO RIBOWO datang dengan menggunakan mobilToyota Corolla namun mobilnya di parkir disebelah pasar Higenis Kedongananselanjutnya terdakwa HARIANTO RIBOWO jalan menuju kepantai menemuiterdakwa dan terdakwa BUDI SANTOSO di pantai. Selanjutnya sekitar jam 17.00wita Kemudian terdakwa HARIANTO RIBOWO berjalan dengan jarak sekitar 50meter kearah tempat Sepeda motor yang diparkir.

  PATLA jalanjalan ke pantai sambil menungguterdakwa HARIANTO RIBOWO.

  Harianto Ribowo dan Terdakwa III.

  Harianto Ribowo danterdakwa III.

• Perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada mulanya pada hari Jumat tanggal 10 September 2010pukul 16.00 Wib, saksi Aris Bin Zaini bertemu dengan saksiAzri Bin Batrem, selanjutnya saksi Aris Bin Zaini pergibersama dengan Azri Bin Batrem pergi dengan menggunakansepeda motor ke Pelabuhan TPI Agro Bisnis Kelurahan PurnamaKecamatan Dumai Barat Kota Dumai,' lalu sesampinya diPelabuhan TPI saksi Aris Bin Zaini melihat Terdakwa bersamadengan saksi Anton Ribowo alias Bowo Bin

  sepeda motor saksi terhenti;Bahwa di tempat tersebut ternyata sudah ada teman terdakwalainnya termasuk Picai yang saat itu langsung menendangkaki saksi sehingga saksi terjatuh dan selanjutnya temanTerdakwa bernama Picai tersebut merangkul (memegang)saksi dari belakang lalu kemudian Terdakwa dan saksiAnton Ribowo alias Bowo Bin Basri memukul muka = saksisecara bergantian;Bahwa yang memukul saksi bukan hanya terdakwa dan saksiAnton Ribowo alias Bowo Bin Basri tetapi diikuti jugaoleh teman terdakwa

  dan temannya;Bahwa di depan perusahaan Agro Bisnis, terdakwa dan saksiAnton Ribowo alias Bowo Bin Basri menghadang saksi korbandan di tempat tersebut ternyata telah ada teman terdakwalainnya diantaranya bernama Picai yang sudah lama dikenalsaksi;Bahwa setelah saksi korban berdiri, secara tibatiba Picaimenendang saksi korban dari belakang hingga terjatuh;Bahwa teman Terdakwa bernama Picai juga memegang(merangkul) tubuh saksi korban dari belakang dan saat ituterdakwa dan saksi Anton Ribowo alias Bowo

  olehterdakwa dan saksi Anton Ribowo alias Bowo Bin Basri;Bahwa baik terdakwa maupun saksi korban tidak membantah bilamereka ada bertemu di Pelabuhan TPI Kelurahan PurnamaKecamatan Dumai Barat Kota Dumai tepatnya di dekatPerusahaan Agro Bisnis sekitar pukul 17.00 Wib;Bahwa saksi korban Aris Bin Zaini menerangkan bahwa dirinyadipukul secara berulangkali oleh terdakwa dan temantemannya termasuk saksi Anton Ribowo alias Bowo Bin Basridan Picai dan dibenarkan oleh saksi Azri Bin Batrem tetapidibantah

  oleh Terdakwa dan saksi Anton Ribowo alias BowoBin Basri;Bahwa Terdakwa mengatakan, dirinyalah yang dipukul oleh saksiAris Bin Zaini tetapi dipisahkan oleh saksi Anton Ribowoalias Bowo Bin Basri;Bahwa setelah pemukulan terjadi Terdakwa lari ke Durisedangkan saksi Anton Ribowo alias Bowo Bin Basri lari keRukat;Bahwa terdakwa dan saksi Anton Ribowo alias Bowo Bin Basrimasih aktif sekolah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana

• Menetapkan ahli waris dari almarhum adalah:

  1. SOEKARTIWI binti ADIWIYOTO;
  2. SUPARTI binti ADIWIYOTO;
  3. AGUS SUPRIONO bin SUDJIONO (ahli waris pengganti);
  4. YENI ERNAWATI binti SUDJIONO (ahli waris pengganti);
  5. NOVIANTI RAHAYU binti SUDJIONO (ahli waris pengganti);
  6. ARIS DENI SUSILO bin RIBOWO (ahli waris pengganti);
  7. SULIATI binti ADIWIYOTO;
  8. HARIATI binti ADIWIYOTO;
  9. ARGININGSIH binti ADIWIYOTO;
  10. MINTARAWATI

  /li>

  AGUS SUPRIONO bin SUDJIONO (ahli waris pengganti), 1/10 mendapat 2 bagian;

  YENI ERNAWATI binti SUDJIONO (ahli waris pengganti), mendapat 1/20 bagian;

  NOVIANTI RAHAYU binti SUDJIONO (ahli waris pengganti), mendapat 1/20 bagian;

  ARIS DENI SUSILO bin RIBOWO

  Bahwa anak keempat bernama RIBOWO bin ADIWIYOTO menikah denganseorang janda bernama SUKARNI dan dikaruniai seorang anak lakilakibernama ARIS DENI SUSILO bin RIBOWO (i.c. Tergugat);Halaman 3 dari 48 hal. Put. No.0704/Pdt.G/2019/PA.KadrKemudian pada tanggal 26 Nopember 2010, RIBOWO bin ADIWIYOTO meninggaldunia sehingga kedudukannya digantikan oleh Tergugat sebagai ahli warispengganii.4.

  (3/4 73dijual ke Ribowo) dimana tulisan tangan tersebut tidak rapi dengan hurufsangat besar dan tidak beraturan.

  Bahwa Penggugat dan II selaku kakak dari almarhum RIBOWO masih ingatbetul bahwa pada bulan April tahun 1973 alm RIBOWO masih bujang danbelum bekerja dan masih tinggal bersama orang tua serta tidak pernahmembeli bagian belakang Obyek Sengketa dari alm ADIWIYOTO.Halaman 5 dari 48 hal. Put.

  ; Bahwa saksi mengetahui RIBOWO meninggal pada tahun 2010; Bahwa SUDJIONO selama hidupnya telah menikah dan mempunyai 3orang anak sedangkan RIBOWO juga pernah menikah dan mempunyai 1orang anak, yaitu Tergugat; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut tanah milik Almarhum ADIWIYOTO;Halaman 22 dari 48 hal.

  bukti surat bertanda T.10,membuktikan RIBOWO telah meninggal dunia tanggal 26 Januari 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T.11 dan T.12,membuktikan almarhum RIBOWO memiliki Kartu Identitas Pensiun (Karip) danKartu Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda T.11 dan T.12,tersebut Tergugat tidak mengajukan aslinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T.13 membuktikanalmarhum RIBOWO pernah diangkat sebagai Pegawai Harian Lepas sejak1 November

• Menyatakan hubungan perkawinan antara Liliya Afriyanti Binti Muhadi(Penggugat) dengan Deni Ribowo Bin Muchsin (Tergugat) putus karenaperceraian.3. Menetapkan Hak Asuh dan memelihara Anak (Hadhanah) yaitu : VarickAnugerah Dya Bin Deni Ribowo (umur 5 tahun) dan Velica Alyn Dya BintiDeni Ribowo (umur 4 tahun) berada dalam hak asuh Penggugat.4.

  VARICK ANUGERAH DYA Bin DENI RIBOWO, lahir di BandarLampung tanggal 02 Februari 2011.b. VELICA ALYN DYA Binti DENI RIBOWO, lahir di Bandar Lampungtanggal 20 Mei 2012.Diberikan kepada Tergugat sebagai Bapak Kandung.9.

  VARICK ANUGERAH DYA Bin DENI RIBOWO, Iahir di BandarLampungtanggal 02 Februari 2011.b. VELICA ALYN DYA Binti DENI RIBOWO, lahir di Bandar Lampungtanggal 20 Mei 2012.

  VARICK ANUGERAH DYA Bin DENI RIBOWO, lahir di Bandar Lampungtanggal 02 Februari 2011.b.

  VARICK ANUGERAH DYA Bin DENI RIBOWO, lahir di Bandar Lampungtanggal 02 Februari 2011.b. VELICA ALYN DYA Binti DENI RIBOWO, lahir di Bandar Lampung tanggal20 Mei 2012 di bawah hadhanahHak Asuh Penggugat Rekonvensi(Deni Ribowo Bin Muchsin);Dalam Konvensi dan Rekonvensi1. Menolak selain danselebihnya.2.

• 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Viky Ribowo Anggara bin Aim Nurbudiman, S.Pd) terhadap Penggugat (Imas Masruroh binti H.

  Didin Kamaludin
  Tergugat:
  Viky Ribowo Anggara bin Aim Nurbudiman, S.Pd

• Menyatakan bahwa pada tanggal 04 Juni 1998, di Ciamis telah lahir seorang anak Laki-laki bernama RIBOWO DANUTIRTO, yaitu anak ketiga dari pasangan suami isteri DAR'AN dan KARSITIN ;3.

  ., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 29 Mei 1990, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 64/43/V/1990, tanggal 29 Mei 1990 dengan seorang Lakilakibernama DAR'AN ;Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan Lakilaki pemohon tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama RA'IS PRASONGKO,RATIH NURMALA dan RIBOWO DANUTIRTO ;Bahwa oleh karena kealpaan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yangbernama RIBOWO DANUTIRTO, Lakilaki

  Nomor :32.7903.570865.0001 setelah diperiksa diberi tanda P.1 ;2. 1 (satu) lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 15 Desember 2011,Nomor : 3279031109070004, atas nama KARSITIN setelah diperiksa diberitanda P.2 ;NoPkr/PDT.P.Prod/2012/PN.CMS hal. 23. 1 (satu) Lembar photocopy Akta Cerai, Nomor : 97/AC/2007/PA/Cms.tanggal 05 Januari 2007, atas nama KARSITIN dengan DARAN, setelahdiperiksa diberi tanda P.3 ;4. 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan KotaBanjar, atas nama RIBOWO

  DANUTIRTO ;Bahwa yang akan dibuatkan Akte Kelahirannya anak ketiga Pemohon yangbernama RIBOWO DANUTIRTO, Lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 04 Juni1998 ;NoPkr/PDT.P.Prod/2012/PN.CMS hal. 3Bahwa setahu saksi anak keempat Pemohon tersebut belum mempunyai aktekelahiran ;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan sekali akta kelahiran untuk anaknyatersebut guna kepentingannya dikemudian hari ;.

  Bahwa benar, dari pernikahan pemohon dengan pemohon dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama RA'IS PRASONGKO, RATIHNURMALA dan RIBOWO DANUTIRTO ;3. Bahwa benar, anak ketiga pemohon yang bernama RIBOWO DANUTIRTO,Lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 04 Juni 1998 ;NoPkr/PDT.P.Prod/2012/PN.CMS hal. 54.

  Menyatakan bahwa pada tanggal 04 Juni 1998, di Ciamis telah lahir seoranganak Lakilaki bernama RIBOWO DANUTIRTO, yaitu anak ketiga daripasangan suami isteri DAR'AN dan KARSITIN ;3.

• Aris Ribowo ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  ARIS RIBOWO ;4.

  Kino Sayung Demak, tetapikemudian Sepeda Motor tersebut Terdakwa gadaikan tanpa sepengetahuan SaksiAris Ribowo ;Bahwa sebelum menggadaikan kendaraan bermotor tersebut Terdakwa tidakmeminta izin kepada Saksi Aris Ribowo sebagai pemilik kendaraan bermotortersebut ;Bahwa kendaraan milik Saksi Aris Ribowo yang Terdakwa gadaikan adalah sepedamotor roda dua Merk Yamaha Type MIO AT/AL115S28 tahun 2010 warna hijauNo.pol : H3762EY Noka : MH328D20CAJ932830 Nosin : 28D1932984, atas nama: SIT KHALIMAH, Alamat

  Kino Sayung Demak, tetapi kemudian SepedaMotor tersebut Terdakwa gadaikan tanoa sepengetahuan Saksi Aris Ribowo ;Bahwa sebelum menggadaikan kendaraan bermotor tersebut Terdakwa tidakmeminta izin kepada Saksi Aris Ribowo sebagai pemilik kendaraan bermotortersebut ;Bahwa kendaraan milik Saksi Aris Ribowo yang Terdakwa gadaikan adalah sepedamotor roda dua Merk Yamaha Type MIO AT/AL115S28 tahun 2010 warna hijauNo.pol : H3762EY Noka : MH328D20CAJ932830 Nosin : 28D1932984, atas nama:SIT KHALIMAH, Alamat

  Kino Sayung Demak, tetapi kemudian SepedaMotor tersebut Terdakwa gadaikan tanpa sepengetahuan Saksi Aris Ribowo ; Bahwa sebelum menggadaikan kendaraan bermotor tersebut Terdakwa tidakmeminta izin kepada Saksi Aris Ribowo sebagai pemilik kendaraan bermotortersebut ; Bahwa waktu itu Terdakwa sedang dudukduduk di depan Family mart onggorawekemudian Terdakwa melihat Saksi korban Aris Ribowo dan Terdakwamemanggilnya untuk mengobrol dengan Terdakwa, kemudian setelah mengobrolselama kurang lebih 20 menit

  Aris Ribowo ;6.

• Menyatakan Terdakwa Ahmad Kholil Asidik Alias Fajar Ribowo Bin Suhermanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dan melakukan perusakan barang sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua;

• Menyatakan Terdakwa I HADI bin ZAIMIN, Terdakwa II SUTIK Bin SAMARI, Terdakwa III SAPENO bin SAMAN dan Terdakwa IV DIDIK RIBOWO bin DARMAJI bersalah melakukan tindak pidana " Pencuruan dengan Kekerasan yang dilakukan bersama-sama" ;2. Menjatuhkan pidana kepada mereka Terdakwa masing-masing yaitu Terdakwa I HADI bin ZAIMIN, Terdakwa II SUTIK Bin SAMARI, Terdakwa III SAPENO bin SAMAN dan Terdakwa IV DIDIK RIBOWO bin DARMAJI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.

  1.HADI bin ZAIMIN
  2.SUTIK bin SAMARI
  3.SAPENO bin SAMAN
  4.DIDIK RIBOWO bin DARMAJI

  MalangAgama IslamPekerjaan TamPendidikan SD tidak tamatNama DIDIK RIBOWO bin DARMAJITempat Lahir : MalangUmur 27 Desember 1987LakilakiIndonesiaDsn. Ngragi RT.15 RW.17, Ds. Pandanrejo, Kec.Wagir, Kab.

  bin DARMAJIbersalah melakukan tindak pidana " Pencuruan dengan Kekerasan yang dilakukanbersamasama" sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP sesuai denganyang kami dakwakan.Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa masingmasing yaitu Terdakwa I HADIbin ZAIMIN, Terdakwa II SUTIK Bin SAMARI, Terdakwa HI SAPENO bin SAMANdan Terdakwa IV DIDIK RIBOWO bin DARMAJI dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan

  Menetapkan agar Terdakwa masingmasing dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah)Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut memohonkeringanan dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa mereka terdakwa I HADI bin ZAIMIN, Terdakwa II SUTIK bin SAMARI,Terdakwa II SAPENO bin SAMAN dan terdakwa IV DIDIK RIBOWO bin DARMAJI,dengan

  Pol N6142JH ;e Bahwa sepeda motor tersebut Milik Korban DIDIN ISCOMUDIN dan ARIYON ;e Bahwa Para Terdakwa adalah TO pihak kepolisian, dan mereka adalah Recidivis ;e Bahwa yang pertama saksi tangkap HADI dan SUTIK ;e Bahwa Terdakwa HADI dan SUTIK saksi tangkap pada waktu HADI dan SUTIKsedang ributribut dengan korban, setelah itu saya melakukan pengejaran terhadapTerdakwa SAPENO dan DIDIK RIBOWO yang telah kabur terllebih dahulukemudian mereka saya tangkap di Jalan Wuni Kec.

  Pol N6353EJ milik Terdakwa yang digunakan sebagai saranauntuk menuju ke lokasi pencurian, 1 buah batu (pecahan paving) yang digunakanoleh Terdakwa HADI untuk memukul kepada korban sedangkan setelah sayamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa SAPENO dan DIDIK RIBOWO, sayamelakukan penggeledahan di Rumah di Dsn. Ngragi Ds. Pandanrejo, Kec. Wagir,Kab. Malang saya menemukan (unit) Sepeda Motor Yamaha RX115 SPC Tahun1996 Warna Merah No.

• Veteran Kota Malang, dimana setelahdilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastic berisi sabusabuyang dibawa digenggaman tangan kiri Saksi HENDRIK RIBOWO dan satu unitHP Lenovo warna hitam.Bahwa Saksi HENDRIK RIBOWO lalu menerangkan kepada Petugas kalaushabushabu tersebut dibeli dari Terdakwa seharga Rp 400.000, (empat ratusribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 pukul 21.30 WIB dijalan di cdekat rumah Terdakwa di Desa Bocek Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang.Berdasarkan

  Karangploso Kabupaten Malang dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan uang Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yangmerupakan hasil penjualan sabusabu tersebut dan 1 (satu) unit HP merkLenovo warna Hitam yang dipakai sebagai alat komunikasi antara terdakwadengan Saksi HENDRIK RIBOWO pada saat dilakukan jual beli shabushabutersebut dengan cara saling mengirim SMS.Kemudian urine dan darah Terdakwa diperiksa dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik = No.

  NNF/2014 tanggal 6Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si,Luluk Muljani, Imam Mukti, S.Si,Apt,M.Si dari Pusat Laboratorium ForensikCabang Surabaya dengan kesimpulan bahwa Barang Bukti dengan Nomor :7480/2014/NNF. dan 7481/ 2014/ NNF adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terhadap Barang bukti yang disita dari Saksi HENDRIK RIBOWO

  ; Bahwabenar shabushabu tersebut dijual dengan harga Rp.400.000,sebanyak 0,08 gram ; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjual sabusabu ;Terdakwa : Menerangkan keterangan saksi betul ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :" Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan yang ada di BAP Bahwa terdakwa memiliiki sabusabu ;= Bahwaterdakwa menjual sabusabu kepada Henrik Ribowo ;" Bahwa terdakwa menjual sabusabu dengan

  ; Bawa benar Terdakwa menjual sabusabu kepada saksi hendrik Ribowo; Bahwa benar mendapat shuabushabu seberat 0,8 gram ; Bahwabenar saksitahu itu barang terlarang ; Bahwa benar saksi tidak ada ijinnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh Penuntut umum dengandakwaan tunggal, dimana dalam dakwaan tersebut Terdakwa didakwa melanggarpasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 ; UndangundangNomor 35 tahun 2009 ; a= Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuktunggal maka

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Luluk Farianto Bin Ribowo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  1.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
  2.HELENA YUNIWASTI HENUK, S.H.MHum
  Terdakwa:
  LULUK FARIANTO Bin RIBOWO

• No.2/PDT/2016/PT.SMRGuarantee (Jaminan Pribadi) atas nama TERGUGAT I dan TERGUGAT IIsesuai dengan Akta Perjanjian Pemberian Jaminan (Penanggungan Hutang)No. 111 tertanggal 23 September 2011 yang dibuat dihadapan HangkyRibowo, S.H., Notaris di Balikpapan dan Akta Perjanjian Pemberian Jaminan(Penanggungan Hutang) No. 112 tertanggal 23 September 2011 yang dibuatdihadapan Hangky Ribowo, S.H., Notaris di Balikpapan ;Bahwa dalam kelanjutannya TERGUGAT III selaku debitur tidakmelaksanakan kewajiban untuk

  Dengan demikianTERGUGAT III telah melakukan wanprestasi (ingkar janji) terhadapPENGGUGAT ;Bahwa TERGUGAT I dan TERGUGAT II sebagai penjamin pribadi dariTERGUGAT III mempunyai kewajiban untuk membayar hutangTERGUGAT III kepada PENGGUGAT sesuai dengan Akta PerjanjianPemberian Jaminan (Penanggungan Hutang) No. 111 tertanggal 23September 2011 yang dibuat dihadapan Hangky Ribowo, S.H., Notaris diBalikpapan dan Akta Perjanjian Pemberian Jaminan (Penanggungan Hutang)No. 112 tertanggal 23 September 2011

  No.2/PDT/2016/PT.SMR6 Bahwa TERGUGAT I berdasarkan Pasal 2 Akta Perjanjian PemberianJaminan (Penanggungan Hutang) No. 111 tertanggal 23 September 2011yang dibuat dihadapan Hangky Ribowo, S.H., Notaris di Balikpapan danTERGUGAT II berdasarkan Pasal 2 Akta Perjanjian Pemberian Jaminan(Penanggungan Hutang) No. 112 tertanggal 23 September 2011 yang dibuatdihadapan Hangky Ribowo, S.H., Notaris di Balikpapan telah melepaskanhakhaknya, antara lain hakhak sebagaimana diatur dalam Pasal 1831 KUHPerdata.Bahwa

  Pasal 2 Akta Perjanjian Pemberian Jaminan (Penanggungan Hutang) No.111 tertanggal 23 September 2011 yang dibuat dihadapan Hangky Ribowo, S.H.

  Akta Perubahan PerjanjianKredit No. 190 tertanggal 28 September 2012 yang dibuat dihadapan HangkyRibowo, S.H., Notaris di Balikpapan, Akta Perjanjian Pemberian Jaminan(Penanggungan Hutang) No. 111 tertanggal 23 September 2011 yang dibuatdihadapan Hangky Ribowo, S.H., Notaris di Balikpapan dan Akta PerjanjianPemberian Jaminan (Penanggungan Hutang) No. 112 tertanggal 23September 2011 yang dibuat dihadapan Hangky Ribowo, S.H., Notaris diBalikpapan ;Halaman 7 dari 15 Put.

• Pwt. yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa SIGIT RIBOWO Alias SIGIT Bin SIDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair ;

2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair ;

3.

Menyatakan Terdakwa SIGIT RIBOWO Alias SIGIT Bin SIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;

4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;

5.

/Terdakwa : SIGIT RIBOWO Alias SIGIT bIN SIDIN Diwakili Oleh : DWI PRASETYO S A, SH

Untuk DinasPUTUSANNomor : 16 / Pid.Sus / 2016 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SIGIT RIBOWO Alias SIGIT Bin SIDIN ;Tempat lahir : Banyumas ;Umur / tanggal lahir : 29 Tahun / 29 Juni 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jl.

Membebaskan Terdakwa SIGIT RIBOWO Alias SIGIT BinSIDIN dari surat dakwaan SUBSIDAIR Pasal 112 ayat (2) UndangHalaman 11, Putusan No. 16/Pid.Sus/2016/PT SMGUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan suratdakwaan LEBIH SUBSIDAIR Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menyatakan Terdakwa SIGIT RIBOWO Alias SIGIT BinSIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menerima Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3.

Menyatakan Terdakwa SIGIT RIBOWO Alias SIGIT BinSIDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair.2: Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dariDakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair.3. Menyatakan Terdakwa SIGIT RIBOWO Alias SIGIT BinSIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI.4.

Menyatakan Terdakwa SIGIT RIBOWO Alias SIGIT Bin SIDINtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primairdan Dakwaan Subsidarr ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dariDakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair ;Halaman 18, Putusan No. 16/Pid.Sus/2016/PT SMG3.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ROSIDATUL IMAMA binti JUMADI dengan calon suami bernama MUHAMMAD RIBOWO AL YUSUF bin BARSIAMAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah)

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : MUHAMMAD RIBOWO AL YUSUF binBARSIAMAN;Tanggal lahir > 24 Juli 1995 (umur 17) tahunAgama : Islam;Pekerjaan : Montir BengkelTempat kediaman : Dusun Krajan IT RT.020 RW. 008 Desa LebakharjoKecamatan Ampelgading Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : ROSIDATUL IMAMA binti JUMADI,Umur : 16 tahunTempat kediaman : Dusun Panggungrejo RT.026 RW. 006 Desa BaturetnoKecamatan Dampit Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat

  untukmelakukan pernikahan ;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.oeBeMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama : MUHAMMAD RIBOWO

  AL YUSUF bin BARSIAMAN denganseorang perempuan bernama ROSIDATUL IMAMA binti JUMADI;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.DeMUHAMMAD RIBOWO AL YUSUF bin BARSIAMAN sebagai anak Pemohon;ROSIDATUL IMAMA binti JUMADI sebagai calon istri anak Pemohon;3.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaROSIDATUL IMAMA binti JUMADI dengan calon suami bernamaMUHAMMAD RIBOWO AL YUSUF bin BARSIAMAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.159000, (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamistanggal17 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1434 H., oleh kamiDrs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj.

• Bahwa anak keempat bernama RIBOWO bin ADIWIYOTO menikah denganseorang janda bernama SUKARNI dan dikaruniai seorang anak lakilakibernama ARIS DENI SUSILO bin RIBOWO (i.c. Tergugat);Halaman 3 dari 48 hal. Put. No.0704/Pdt.G/2019/PA.KadrKemudian pada tanggal 26 Nopember 2010, RIBOWO bin ADIWIYOTO meninggaldunia sehingga kedudukannya digantikan oleh Tergugat sebagai ahli warispengganii.4.

  (3/4 73dijual ke Ribowo) dimana tulisan tangan tersebut tidak rapi dengan hurufsangat besar dan tidak beraturan.

  Bahwa Penggugat dan II selaku kakak dari almarhum RIBOWO masih ingatbetul bahwa pada bulan April tahun 1973 alm RIBOWO masih bujang danbelum bekerja dan masih tinggal bersama orang tua serta tidak pernahmembeli bagian belakang Obyek Sengketa dari alm ADIWIYOTO.Halaman 5 dari 48 hal. Put.

  ; Bahwa saksi mengetahui RIBOWO meninggal pada tahun 2010; Bahwa SUDJIONO selama hidupnya telah menikah dan mempunyai 3orang anak sedangkan RIBOWO juga pernah menikah dan mempunyai 1orang anak, yaitu Tergugat; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut tanah milik Almarhum ADIWIYOTO;Halaman 22 dari 48 hal.

  bukti surat bertanda T.10,membuktikan RIBOWO telah meninggal dunia tanggal 26 Januari 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T.11 dan T.12,membuktikan almarhum RIBOWO memiliki Kartu Identitas Pensiun (Karip) danKartu Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda T.11 dan T.12,tersebut Tergugat tidak mengajukan aslinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T.13 membuktikanalmarhum RIBOWO pernah diangkat sebagai Pegawai Harian Lepas sejak1 November

• No.2/PDT/2016/PT.SMR(Penanggungan Hutang) No. 111 tertanggal 23 September 2011 yangdibuat dihadapan Hangky Ribowo, S.H., Notaris di Balikpapan dan AktaPerjanjian Pemberian Jaminan (Penanggungan Hutang) No. 112tertanggal 23 September 2011 yang dibuat dihadapan Hangky Ribowo,S.H., Notaris di Balikpapan ;3.

  Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II sebagai penjamin pribadi dariTERGUGAT Ill mempunyai kewajiban untuk membayar hutangTERGUGAT Ill kepada PENGGUGAT sesuai dengan Akta PerjanjianPemberian Jaminan (Penanggungan Hutang) No. 111 tertanggal 23September 2011 yang dibuat dihadapan Hangky Ribowo, S.H., Notaris diBalikpapan dan Akta Perjanjian Pemberian Jaminan (PenanggunganHutang) No. 112 tertanggal 23 September 2011 yang dibuat dihadapanHangky Ribowo, S.H., Notaris di Balikpapan ;6.

  Bahwa TERGUGAT berdasarkan Pasal 2 Akta Perjanjian PemberianJaminan (Penanggungan Hutang) No. 111 tertanggal 23 September 2011yang dibuat dihadapan Hangky Ribowo, S.H., Notaris di Balikpapan danTERGUGAT II berdasarkan Pasal 2 Akta Perjanjian Pemberian JaminanHalaman 3 dari 14 Put.

  No.2/PDT/2016/PT.SMR(Penanggungan Hutang) No. 112 tertanggal 23 September 2011 yangdibuat dihadapan Hangky Ribowo, S.H., Notaris di Balikpapan telahmelepaskan hakhaknya, antara lain hakhak sebagaimana diatur dalamPasal 1831 KUH Perdata.Bahwa Pasal 2 Akta Perjanjian Pemberian Jaminan (PenanggunganHutang) No. 111 tertanggal 23 September 2011 yang dibuat dihadapanHangky Ribowo, S.H., Notaris di Balikpapan dan Pasal 2 Akta PerjanjianPemberian Jaminan (Penanggungan Hutang) No. 112 tertanggal 23September

  Akta Perubahan Perjanjian Kredit No. 190tertanggal 28 September 2012 yang dibuat dihadapan Hangky Ribowo,S.H., Notaris di Balikpapan, Akta Perjanjian Pemberian Jaminan(Penanggungan Hutang) No. 111 tertanggal 23 September 2011 yangdibuat dihadapan Hangky Ribowo, S.H., Notaris di Balikpapan dan AktaPerjanjian Pemberian Jaminan (Penanggungan Hutang) No. 112tertanggal 23 September 2011 yang dibuat dihadapan Hangky Ribowo,S.H., Notaris di Balikpapan ;Berdasarkan halhal tersebut di atas PENGGUGAT mohon

• GUGATAN KURANG PIHAKBahwa gugatan Penggugat adalah kurang pihak, bahwa Penggugatmendalilkan Akta Jual Beli NO. 2014/2014 tanggal 29 Oktober 2014 yangditerbitkan oleh Notaris Hangky Ribowo,SH Notaris di Balikpapan adalah AktaJual Beli formalitas belaka (fiktif) banwa maka dengan demikin untuk mengujidalil Penggugat ini maka Notaris Hangky Ribowo, SH haruslah diikutkansebagai Pihak dalam perkara aquo untuk menguji apakah benar Akta Jual BeliNO. 2014/2014 tanggal 29 Oktober 2014 tersebut fiktif atau

  , SH ;Bahwa SHM sudah dibaliknamakan oleh Notaris/PPATHangky Ribowo, SHatas nama Sin Thomas, dan sudah diberikan pada Sin Thomas ;Hal 30dari50 halaman Put.

  Tergugat IIPenggugat tidak ada keberatan dan jual beli antara Penggugat dengan SuwitoTergugat dibuat dihadapan Notaris/PPAT Hangky Ribowo, SH ;e Bahwa sebelum dilakukan jual beli itu, saksi survey dulu dan kata PT.

  Para pihak yang ditarik sebagai Tergugat kurang lengkap (Plurium LitisConsortium), karena Notaris Hangky Ribowo, SH tidak ditarik sebagaiTergugat ;2.

  2024/2014yangdibuat dihadapan Notaris/PPATHangky Ribowo, SH yang ditandatangani oleh IMAMSAHRONI, SH beserta Isternya MARATUS SHOLICHAH DAN SUWITO LAWINATAHal 40dari50 halaman Put.

• MASRUHIYAH dari Saudara SUGENG RIBOWO(BOWO); Bahwa Saudara SUGENG RIBOWO (BOWO) adalah orang yang telah didugakuat melakukan pencurian pada hari Jumat, tanggal 5 Mei 2020 di JI. Mayjen.Sungkono 25, Kel. Buring, RT.04, RW.03, Kec.

  RISTA ALFI SAFITRImenanyakan kepada Saudara SUGENG RIBOWO (BOWO) terkait sepedamotor tersebut, kKemudian Saudara SUGENG RIBOWO (BOWO) mengakubahwa sepeda motor tersebut adalah milik temannya ; Bahwa Kemudian pada saat itu juga Saudara SUGENG RIBOWO (BOWO)meminta Terdakwa RISTA ALFI SAFITRI untuk menjualkan 1 (Satu) buah HPmerk Samsung J3, warna gold No. Imei 1 : 354311/08/406347/1 No.

  MASRUHIYAH dari Saudara SUGENG RIBOWO(BOWO);Bahwa Saudara SUGENG RIBOWO (BOWO) adalah orang yang telah didugakuat melakukan pencurian pada hari Jumat, tanggal 5 Mei 2020 di JI. Mayjen.Sungkono 25, Kel. Buring, RT.04, RW.03, Kec.

  RISTA ALFI SAFITRImenanyakan kepada Saudara SUGENG RIBOWO (BOWO) terkait sepedamotor tersebut, kKemudian Saudara SUGENG RIBOWO (BOWO) mengakubahwa sepeda motor tersebut adalah milik temannya ;Bahwa Kemudian pada saat itu juga Saudara SUGENG RIBOWO (BOWO)meminta Terdakwa RISTA ALFI SAFITRI untuk menjualkan 1 (Satu) buah HPmerk Samsung J3, warna gold No. Imei 1 : 354311/08/406347/1 No.

  Imei 2 :354311/08/406347/9 dari Saudara SUGENG RIBOWO (BOWO) dan menjual kan 1(Satu) buah HP merk Samsung J3, warna gold No.

• Secanggang, kemudian terdakwa dan EKA RIBOWO pergiuntuk bermain bilyard dan kembali ke rumah terdakwa sekira pukul 01.00 wib.Kemudian terdakwa dan EKA RIBOWO menakar dan membagibagi narkotikajenis sabu yang dibawa oleh EKA RIBOWO menjadi 8 (delapan) bungkus kecilplastik klip dan memasukkannya ke dalam kotak rokok sampoerna.

  Kemudianterdakwa dan EKA RIBOWO menggunakan atau menghisap narkotika jenissabu dan setelah menggunakan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa danEKA RIBOWO tidur dan menyimpan kotak rokok sampoerna berisi 8 (delapan)bungkus kecil plastik kecil yang berisi narkotika jenis sabu di bawah bantal EKARIBOWO;Bahwa EKA RIBOWO memperoleh narkotika jenis sabu dengan caramengambil narkotika jenis sabu pada hari Selasa tanggal 08 November2016dari ANDI (DPO) yang merupakan penduduk Dusun Pasar 12 Desa SukaMulia

• yang dibuat dihadapan Hangky Ribowo, S.H.

  Bahwa Tergugat berdasarkan Pasal 2 Akta Perjanjian Pemberian Jaminan(Penanggungan Hutang) Nomor 111 tertanggal 23 September 2011 yangdibuat dihadapan Hangky Ribowo, S.H., Notaris di Balikpapan dan TergugatIl berdasarkan Pasal 2 Akta Perjanjian Pemberian Jaminan (PenanggunganHutang) Nomor 112 tertanggal 23 September 2011 yang dibuat dinadapanHangky Ribowo, S.H., Notaris di Balikpapan telah melepaskan hakhaknya,antara lain hakhak sebagaimana diatur dalam Pasal 1831 KUH Perdata.Bahwa Pasal 2 Akta Perjanjian

  Pemberian Jaminan (PenanggunganHutang) Nomor 111 tertanggal 23 September 2011 yang dibuat dihadapanHangky Ribowo, S.H., Notaris di Balikpapan dan Pasal 2 Akta PerjanjianPemberian Jaminan (Penanggungan Hutang) Nomor 112 tertanggal 23September 2011 yang dibuat dihadapan Hangky Ribowo, S.H., Notaris diBalikpapan menyatakan bahwa:Pasal 2Pelepasan HakHak Istimewa PenjaminPenjamin dengan ini melepaskan untuk kepentingan Bank ketentuanketentuan yang termaktub dalam PasalPasal 1430, 1831, 1833, 1837 dan1847

  AktaPerubahan Perjanjian Kredit Nomor 190 tertanggal 28 September 2012 yangdibuat dihadapan Hangky Ribowo, S.H., Notaris di Balikpapan, AktaPerjanjian Pemberian Jaminan (Penanggungan Hutang) Nomor 111tertanggal 23 September 2011 yang dibuat dihadapan Hangky Ribowo, S.H.

  ,Notaris di Balikpapan dan Akta Perjanjian Pemberian Jaminan(Penanggungan Hutang) Nomor 112 tertanggal 23 September 2011 yangdibuat dihadapan Hangky Ribowo, S.H., Notaris di Balikpapan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Balikpapan agar memberikan putusan sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 13 hal. Put. Nomor 3117 K/Pdt/20162.