Sebidang tanah yang dibeli/ diganti rugi dari Robah seluas + 76.325 M?

Medang Desa kesuma Kec.Pangkalan Kuras Pelalawan, sesuai keterangan Ganti Rugi tanggal 15Februari 2005.Halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 239/Pdt.G/2020/PA.Pkce Sebidang tanah yang dibeli/ diganti rugi dari Robah seluas + 76.325 M?

catatanperolehan suara sebagaimana yang tertera didalam formulir C1 untuk TPS 1. 3, 4 dan 5selanjutnya terdakwa bersamasama terdakwa II dan Syamrullah alias Papa Tiaramenuju ke gudang logistik atau Kotak Suara setelah itu terdakwa membuka gembokgudang selanjutnya terdakwa II dan Syamrullah alias Papa Tiara masuk kedalam gudangdan membuka Kotak Suara TPS 1 dan mengambil formulir C1 Plano kemudian catatanperolehan suara didalam formulir C1 Plano tersebut terdakwa IIl bersamasamaSyamrullah alias Papa Tiara robah

catatanperolehan suara sebagaimana yang tertera didalam formulir C1 untuk TPS 1. 3, 4 dan 5selanjutnya terdakwa bersamasama terdakwa II dan Syamrullah alias Papa Tiaramenuju ke gudang logistik atau Kotak Suara setelah itu terdakwa membuka gembokgudang selanjutnya terdakwa II dan Syamrullah alias Papa Tiara masuk kedalam gudangdan membuka Kotak Suara TPS 1 dan mengambil formulir C1 Plano kemudian catatanperolehan suara didalam formulir C1 Plano tersebut terdakwa Il bersamasamaSyamrullah alias Papa Tiara robah

Dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Selatan barbatas dengan Bandar dibelakangnya tanah perumahanFilano.e Sebelah Utara barbatas dengan S.H.M No.119 GS No.1806/1989 dan dirobahdengan S.H.M No.843 GS 14 Januari 2009.e Sebelah Barat barbatas dengan tanah ini juga S.H.M No.119 GS No.1806/1989dan di robah S.H.M No.843 GS 14 januari 2009.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah ini juga S.H.M No.119 GS No.1806/1989dan di robah S.H.M No.843 GS 14 Januari 2009.Bahwa sertifikat tersebut tertulis atas

Maran yang sekarang telah dijual dandimiliki oleh orang lain yang terletak di Lubuk Ipuh Kelurahan Pisang Kecamatan pauh.dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Selatan barbatas dengan Bandar dibelakangnya tanah perumahanFilano;e Sebelah Utara barbatas dengan S.H.M No.119 GS No.1806/1989 dan dirobahdengan S.H.M No.843 GS 14 Januari 2009;e Sebelah Barat barbatas dengan tanah ini juga SH.M No.119 GS No.1806/1989dan di robah S.H.M No.843 GS 14 januari 2009;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah

ini juga S.H.M No.119 GS No.1806/1989dan di robah S.H.M No.843 GS 14 Januari 2009.Bahwa sertifikat tersebut tertulis atas nama Syuib Malin Saidi kemudiandibaliknamakan atas nama Masril/malin Panen sebagai MKW dan sekarang telah dijual dandimiliki oleh orang lain berdasarkan balik nama;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat III telah mengajukan jawabandengan mendalilkan bahwa Tergugat III memproses sertifikat hak milik tersebutberdasarkan Surat dari Ketua Pengadilan Negeri Padang No.W3.DB.HT

diajukan Penggugat, makaTergugat menyatakan keberatan bercerai mengingat Tergugat telahdikaruniai anak yang membutuhkan kasih sayang dari Penggugat danTergugat selaku kedua orang tuanya;Bahwa terhadap jawaban yang diungkapkan Tergugat tersebut, Penggugatdalam Repliknya memberikan tanggapan sebagai berikut: Bahwa Penggugat pada intinya menyatakan tetap dengangugatannya semula; Bahwa seuhubungan masalah nama anak Penggugat denganTergugat, pada mulanya benar bernama Marfel Danu Pratama, namunPenggugat robah

menjadi Malik Danu Pratama berhubung karena anaktersebut hiper aktif, sehingga atas saran yang disampaikan oleh orang tua,lalu namanya Penggugat robah menjadi Malik Malik Danu Pratama, hal ituterlebin dulu) sudah Penggugat sampaikan kepada Tergugat namunTergugat tidak peduli; Bahwa berkenaan dengan rukunnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bukan selama 7 tahun, tetapi hanya 1 tahunyang berjalan rukun setelah itu telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 5 dari 17 halaman

Robah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bella Octavia Binti Muhamad) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Dijumpai kaku mayat pada alat gerak atas dan alat gerak bawah yang dapatdilawan.Identitas UmumDijumpai sesosok mayat lakilaki dikenal, panjang badan seratus enam puluhlima sentimeter, perawakan kurus dengan rambutlurus berwarna hitam.Identitas KnususTato bergambar donald bebek dengan tulisan Robah Aku di lengan kananatas.PEMERIKSAAN LUAR:KepalaRambut: hitam, lurus, panjang rambut depan satu sentimeter,panjang rambut samping kanan dan kiri satu sentimeter, panjangrambut belakang dua sentimeter.

Tidak dijumpai adanya tandatanda kekerasan.Punggung Tidak dijumpai adanya tandatanda kekerasan.Pinggang Tidak dijumpai adanya tandatanda kekerasan.Pinggul Tidak dijumpai adanya tandatanda kekerasan.Bokong Tidak dijumpai adanya tandatanda kekerasan.Halaman 12 dari 96 Putusan Nomor: 668 / Pid.B/ 2016 /PN/ Stb.DuburTidak dijumpai kelainan.Anggota gerak atasDijumpai kedua ujungujung jari tangan kanan dan kiri berwarna pucatDijumpai tato pada lengan sisi kanan atas dengan gambar DonakldBebek dan tulisan Robah

Dijumpai kaku mayat pada alat gerak atas dan alat gerak bawah yang dapatdilawan.Identitas UmumDijumpai sesosok mayat lakilaki dikenal, panjang badan seratus enam puluhlima sentimeter, perawakan kurus dengan rambutlurus berwarna hitam.Identitas KnususHalaman 21 dari 96 Putusan Nomor: 668 / Pid.B/ 2016 /PN/ Stb.Tato bergambar donald bebek dengan tulisan Robah Aku di lengan kananatas.PEMERIKSAAN LUAR:KepalaDahiMataHidungTelingaRambut: hitam, lurus, panjang rambut depan satu sentimeter,panjang rambut

Dijumpai kaku mayat pada alat gerak atas dan alat gerak bawah yangdapat dilawan.Identitas UmumDijumpai sesosok mayat lakilaki dikenal, panjang badan seratus enampuluh lima sentimeter, perawakan kurus dengan rambut lurus berwarnahitam.Identitas KnususTato bergambar donald bebek dengan tulisan Robah Aku di lengankanan atas.PEMERIKSAAN LUAR:Kepala Rambut: hitam, lurus, panjang rambut depan satu sentimeter, panjangrambut samping kanan dan kiri satu sentimeter, panjang rambut belakangdua sentimeter.

Dijumpai kaku mayat pada alat gerak atas dan alat gerak bawahyang dapat dilawan.Identitas UmumDijumpai sesosok mayat lakilaki dikenal, panjang badan seratus enampuluh lima sentimeter, perawakan kurus dengan rambut lurus berwarnahitam.Identitas KnususTato bergambar donald bebek dengan tulisan Robah Aku di lengankanan atas.PEMERIKSAAN LUAR:Kepala Rambut: hitam, lurus, panjang rambut depan satu sentimeter, panjangrambut samping kanan dan kiri satu sentimeter, panjang rambut belakangdua sentimeter.

Pengadaan Belanja Bibit Ternak PenjantanBull Asal Australia 4 (empat) Ekor Simmenthal dan 1 (satu) ekor Limousin DinasPeternakan Propinsi Sumatera Barat Tahun Angaran 2012;Bahwa penunjukkan Penggugat sebagai pelaksana dari Kegiatan tersebut telahdilakukan melalui proses dan mekanisme pelelangan sesuai dengan yangHalaman 5 dari 31 halaman Putusan No.17/G/2012/PTUNPDGditentukan dan diatur dalam Peraturan Presiden No. 54 Tahun 2010 TentangPengadaan Barang Jasa/Pemerintah sebagaimana ditambah dan di robah

Dan tindakan tersebut telah menyalahiketentuan pelelangan sebagaimana yang diatur dalam Lampiran 2 PeraturanPresiden No. 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang Jasa/Pemerintahsebagaimana ditambah dan di robah dengan Peraturan Presiden No. 35 Tahun 2011Tentang Perubahan Peraturan Presiden No. 54 Tahun 2010 Tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah Tatacara Pemenilihan Penyedia Barang MHuruf CPenandatanganan Dan Pelaksanaan Kontrak angka 1 b yang menegasakanbahwa PPK dan Penyedia tidak diperkenankan

Perbuatan manasudah dapat dikualifisr sebagai perbuatan melawan hukum (onrechtmatigeoverheidsdaad) dimana perbuatan tersebut telah bertentangan dengan pasal 86 ayat3 Peraturan Presiden No. 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan BarangJasa/Pemerintah sebagaimana ditambah dan di robah dengan Peraturan PresidenNo. 35 Tahun 2011 Tentang Perubahan Peraturan Presiden No. 54 Tahun 2010Tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah serta bertentangan dengan SuratPenujukan Penyedia Barang/Jasa yang telah diterbitkan;Berbagai

DS, kemudian saya mendengar M.T (korban) dan Asedang ribut beradu mulut, saya dengar korban mengatakan kau apakanlemari saya, dijawab oleh A saya tidak sengaja menyenggol, kalau tidakterima saya minta maaflah, lalu dijawab oleh korban apa pula tidak sengaja,seperti dihancurkan lemari saya, apa mau mu sekarang, tidak senang kausama aku, lalu dijawab oleh A sebenarnya tidak begitu bang, saya tidaksenang melihat gaya mu soksok keras gini, kau beraninya sama yang kecil,sama yang besar tidak berani, robah

mendengar Anak KorbanHalaman 16 dari 22 halaman Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2019/PN Dum.mengatakan kau apakan lemari saya, dijawab oleh A saya tidak sengajamenyenggol, kalau tidak terima saya minta maaflah, lalu dijawab oleh AnakKorban apa pula tidak sengaja, seperti dihancurkan lemari saya, apa mau musekarang, tidak senang kau sama aku, lalu dijawab oleh A sebenarnya tidakbegitu bang, saya tidak senang melihat gaya mu soksok keras gini, kauberaninya sama yang kecil, sama yang besar tidak berani, robah

Anakmendengar Anak Korban dan A sedang ribut beradu mulut dan Anak mendengarAnak Korban mengatakan kau apakan lemari saya, yang dijawab oleh A sayatidak sengaja menyenggol, kalau tidak terima saya minta maaflah, lalu dijawaboleh Anak Korban apa pula tidak sengaja, seperti dihancurkan lemari saya, apamau mu sekarang, tidak senang kau sama aku, lalu dijawab oleh A sebenarnyatidak begitu bang, saya tidak senang melihat gaya mu soksok keras gini, kauberaninya sama yang kecil, sama yang besar tidak berani, robah

Setelah Pelapor menemukan Terdakwa danbarang bukti dan sudah di serahkan ke Kkantor Polisi, pelapormemberitahukan kepada Saksi yang bahwa yang melakukan pencuriantersebut adalah MASTURA yang di temukan di daerah Kec Nurussalam KabAceh Timur dan di serahkan ke Kantor Polisi terdekat;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi dapat mengetahui tentang telahterjadinya tindak pidana pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor jenisHonda Supra X125 warna Hitam Nomor Polisi BK 3198 FS,Yang saat inisudah di Robah

sekira pukul 05.00 WIB pada hari kejadian itu jugapelapor pulang dan mengatakan kepada Saksi yang bahwa pelaku pencuriandan barang bukti telah di temukan dan saat ini sudah di tangani di PolsekJulok;Bahwa dengan cara bagaimana dan dengan mempergunakan alat apapelaku telah berhasil mengambil/mencuri sepeda motor tersebut Saksi tidakmengetahuinya,yang Saksi ketahui pada saat Terdakwa mengambil 1 (Satu)unit sepeda motor jenis Honda Supra X125 warna Hitam Nomor Polisi BK3198 FS,Yang saat ini sudah di Robah

ditetapbkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sahdan patut sebagaimana relaas panggilan dengan Nomor 616/Pdt.G/2013/PAJU tanggal 29 Mei 2013 dan tanggal 26 Juni 2013;Bahw Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatanyang isinya di robah

Bahwa saat menyerahkan 1 (satu) unit mobil XTrail BK 1967 KEwarna hitam yang sudah Saksi robah nomor polisinya menjadi BK 1509lY kepada Terdakwa, dokumen ataupun surat yang Saksi berikankepada Terdakwa hanya berupa foto copy STNK saja.6.

Bahwa benar saat menyerahkan 1 (satu) unit mobil XTrail BK1967 KE warna hitam yang sudah Saksi2 robah nomor polisinyamenjadi BK 1509 IY kepada Terdakwa, dokumen ataupun surat yangSaksi2 berikan kepada Terdakwa hanya berupa foto copy STNK saja.14.

Bahwa benar saat menyerahkan 1 (Satu) unit mobil XTrail BK1967 KE warna hitam yang sudah Saksi2 robah nomor polisinyamenjadi BK 1509 IY kepada Terdakwa, dokumen ataupun surat yangSaksi2 berikan kepada Terdakwa hanya berupa foto copy STNK saja.8.

Bahwa benar saat menyerahkan 1 (satu) unit mobil XTrail BK1967 KE warna hitam yang sudah Saksi2 robah nomor polisinyamenjadi BK 1509 IY kepada Terdakwa, dokumen ataupun surat yangSaksi2 berikan kepada Terdakwa hanya berupa foto copy STNK saja.7.

angka 5 diatas Karenanya Penggugat berusaha menghindar dan menanangkan hati sembari merubahnasib guna memenuhi kebutuhan hidup Penggugat, akhirnya Penggugat berniat berangkat keLuar Nergeri (Singapura) yang di laksanakan pada bulan Juni 2007; Bahwa selama Penggugat berada di Luar Negeri (Singapura) selalu memantau memintainformasi tentang kelakuan dan sifat Tergugat kepada temanteman Penggugat dan temanteman Tergugat, saudara dan keluarga Penggugat namun demikian atas informasi tersebuttidaklah robah

untukberpoligami patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasar pengakuan Pemohon dan Termohon danketerangan saksisaksi di persidangan antara Pemohon dan Termohon selamadalam pernikahan telah mendapatkan harta bersama berupa satu unit mobilKijang Innova tahun 2009 dan satu unit motor Honda Vario 125 cc tahun2013.Hal mana akan ditetapkan sebagai harta bersama Pemohon danTermohon sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah di robah

materil alat bukti saksi maka Majelis menilai keterangansaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti untuk membuktikan dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa apabila dalildalil permohonan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi ditemukan fakta sebagai berikut:a Bahwa nama Penggugat yang tertulis dalam buku kutipan akta nikahterdapat kesalahan, oleh kerana itu Pemohon Pemohon bermaksudhendak merobahnya dan disesuaikan dengan akta yang lain;b Bahwa Nama Pemohon yang ingin Pemohon robah

dengan saksi DONI FITER SILAEN yang telah terlebihHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN.Plwdahulu diamankan pihak kepolisian, dan pada saat di Kantor Polisi saksiDONI mengatakan bahwa Sepeda Motor tersebut adalah motor Bodong ; bahwa sepeda motor yang saksi beli dari DONI bagian batok kepala sepedamotor pecah dan sayap depan pecah, dan saat itu kondisi sepeda motortersebut masih warna merah ; Bahwa terdakwa merubah bentuk sepeda motor tersebut yang manaawalnya berwarna merah saksi robah

tersebut danternyata sepeda motor tersebut adalah motor curian yang telah dilaporkanke Polsek Pangkalan Kerinci, dan setelah di amankan ke Polsek PangkalanKerinci saksi bertemu dengan saksi DONI FITER SILAEN yang telahterlebin dahulu diamankan pihak kepolisian, dan pada saat di Kantor Polisisaksi DONI mengatakan bahwa Sepeda Motor tersebut adalah motorBodong ;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN.Plw Bahwa terdakwa merubah bentuk sepeda motor tersebut yang manaawalnya berwarna merah saksi robah

mengecek nomor rangka serta nomor mesin sepeda motor tersebutdan ternyata sepeda motor tersebut adalah motor curian yang telah dilaporkanke Polsek Pangkalan Kerinci, dan setelah di amankan ke Polsek PangkalanKerinci saksi bertemu dengan saksi DONI FITER SILAEN yang telah terlebihdahulu diamankan pihak kepolisian, dan pada saat di Kantor Polisi saksi DONImengatakan bahwa Sepeda Motor tersebut adalah motor Bodong, dimanaterdakwa merubah bentuk sepeda motor tersebut yang mana awalnya berwarnamerah saksi robah

kepada saksi DWI YANIEKSI terdakwa tidak adameminta izin kepada saksi MONJO MUNTALIB menggunakan cek tersebut untukjaminan terdakwa mau meminjam uang kepada saksi DWI YANIEKSI.e Bahwa benar Adapun Ciriciri dari Cek yang terdakwa berikan kepada saksi DWIYANIEKSI tersebut adalah Cek BANK BUKOPIN berwarna coklat dengan nomor cek1111008178 dengan nilai Rp 80.000.000 (delapan puluh juta rupiah) yang mana jatuhtempo yang sebenarnya cek tersebut jatuh tempo pada tanggal 04 januari 2013 kemudianterdakwa robah

rakyatnyaberdasarkan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasar qoidah Fighiyah diatas dapat dipahami bahwamelangsungkan pernikahan harus segera dilaksanakan demi menghindari terjadinyakerusakan seperti terjadinya perzinaan yang berkepanjangan ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas maka permohonanPemohon telah beralasan sehingga harus di kabulkan ;Menimbang, permohonan ini adalah masuk bidang perkawinan, maka biaya perkaraberdasar pasal 89 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang di robah

kesulitan dalam pengurusan suratsurat baik di instansipemerintah maupun swasta;Bahwa pemohon bulan Nopember 2019 rencana akan menikah lagi;Bahwa pemohon sudah berkonsultasi dengan pegawai dinaskependudukan dan catatan sipil kota Bitung untuk merobah/menggantinama marga dari Nurdin Dande sebagaimana tertulis dalam akte kelahiranmenjadi Nurdin Dude sebagaimana tertulis dalam KTP dan KK dan suratsurat lainnya, dan pegawai dinas kependudukan dan catatan sipilmengarahkan agar membuat surat permohonan ganti/robah

antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan batin yang berkepanjangan sejak bulan Februari 2020 hinggasekarang, hal tersebut di perparah dengan sudah berpisahnya kedua belahpihak dari tempat tinggal bersama akibat Tergugat berada dalam penjarasehingga dengan demikian sudah dapat dipastikan rumah tangga seperti itutidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagai mana di robah

alasanuntuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya,sedangkan permohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang di robah