Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BEKTI MARDIANA WIDAYATI, SKM. binti HARJITO tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 280/Pdt.G/2013/PTA.Smg. tanggal 20 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 20 Robiul Akhir 1435 H. yang memperbaiki putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 0685/Pdt.G/2013/PA.Pwd. tanggal 4 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 28 Syawwal 1434 H., sehingga amar selengkapnya

Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp567.000,00 (lima ratusenam puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Termohonputusan Pengadilan Agama Purwodadi tersebut telah diperbaiki oleh PengadilanTinggi Agama Surabaya dengan putusan Nomor 280/Pdt.G/2013/PTA.Smg.tanggal 20 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 20 Robiul

Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BEKTI MARDIANAWIDAYATI, SKM. binti HARJITO tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor280/Pdt.G/2013/PTA.Smg. tanggal 20 Februari 2014 M. bertepatan dengantanggal 20 Robiul

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan, Nomor 04/Pdt.G/2018/PA.JS, 15 November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Robiul Awal 1440 Hijriah baik dalam Konvensi maupun dalam Rekonvensi;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding formal diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cianjur Nomor 2582/Pdt.G/2022/PA.Cjr tanggal 08 November 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Robiul Akhir 1444 Hijriyyah.

III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

II. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA.Ptk, tanggal 30 Nopember 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Robiul Akhir 1443 Hijriyah.
III. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).

sekarangsebagai Pembanding.melawanTERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Pontianak, semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara dan semua SuratSsurat yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaPontianak Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA.Ptk, tanggal 30 Nopember 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Robiul

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor1011/Pdt.G/2021/PA.Ptk, tanggal 30 Nopember 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Robiul Akhir 1443 Hijriyah.Ill. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepadaPembanding sebesar Rp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Pontianak pada hari Rabu, tanggal 26 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriyvah, dengan Drs. H.Moh.

Pml tanggal 29 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Awal 1437 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

(PNS), bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, semulaPenggugat sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima kedaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Pemalang NomorPutusan Nomor: 102/Pdt.G/2016/PTA.SmgHalaman 1 dari 10 halaman0862/Pdt.G/ 2015/PA.Pml. tanggal 29 Desember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Robiul

sesuai denganpasal 88 HIR, Jis Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 61 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 26 ayat (1) UndangundangNomor 48 Tahun 2009, tentang Kekuasaan Kehakiman, permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca, dan mempelajari denganseksama berkas perkara banding yang terdiri dari salinan resmi putusanPengadilan Agama Pemalang Nomor 0862/Pdt.G/2015/PA.Pml, tanggal 29Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Robiul

Pml tanggal 29 Desember 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Robiul Awal 1437 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 15 Juni2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1437 Hijryah olehkami Drs. Syahrial, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5381/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg tanggal 2 November 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Robiul Akhir 1444 Hijriyah;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);III.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nisa Bela binti Mustaram untuk menikah dengan anak Pemohon III bernama Robiul bin Naseri;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp333.000,00 (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).

., tanggal 07 Desember 2020, bertepatan dengan tanggal 21 Robiul Akhir 1442 Hijriyah, yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Termohon Konvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,-(Seratus lima puluh ribu rupiah);

Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000, (lima ratus satu ribu rupiah)Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bengkulu, pada hari Jumat, tanggal 18 Desember 2020,Pembanding telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Bengkulu, Nomor 731/Pdt.G/2020/PA.Bn. tanggal 07 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Robiul

Bengkulu pada tanggal 14 Januari2021 dengan Register No. 3/Pdt.G/2021/PTA.Bn;Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, semua berkasperkara, khususnya memori banding dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dari putusan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini adalah pihakTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dalam tingkat pertama padaPengadilan Agama Bengkulu, Nomor 731/Pdt.G/2020/PA.Bn tanggal 07Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Robiul

Sedangkan biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) dibebankan kepada Pembanding/Termohon Konvensi ;Mengingat semua ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh TermohonKonvensi/Pembanding, dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bengkulu Nomor731/Pdt.G/2020/PA.Bn., tanggal 07 Desember 2020, bertepatan dengantanggal 21 Robiul Akhir 1442

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Subang Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sbg tanggal 9 November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Robiul Akhir 1442 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut;

Memberi ijin kepada Pemohon (Robiul bin Riono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saminah binti Warman) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

-------------------------------------------MENGADILI---------------------------------------------- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;------------ Membatalkan putusan Pengadilan Agama Ambarwa Nomor : 1032/Pdt.G/2012/ PA.Amb tanggal 7 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 21 Robiul Akhir 1434 H, dengan mengadili sendiri;------------------1. Menolak gugatan Penggugat;----------------------------------------------------2.

SmgHalaman. 1 dari 5 HalamanTelah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;n nnn nnn nnn nnn nen nn nn nnn nnn nenaMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Ambarawa tanggal 7 Maret 2013 M. bertepatandengan tanggal 21 Robiul Akhir 1484 H. Nomor: 1032/Pdt.G/2012/ PA.Ambyang amarnya berbuny) ; 22222 ono nnn nnn en nn nnn n neeMENGADILI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat:;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.491.000, ( empat ratus sembilan puluh satuPIU PUAN) jeeeeneennssseee ee esneeeise serrate sense neersMembaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Ambarawa bahwa Tergugat pada tanggal 18 Maret2013 M telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Ambarawa Nomor : 1032/Pdt.G/2012/ PA.Amb tanggal 7 Maret2013 M. bertepatan dengan tanggal 21 Robiul Akhir 1434 H.

- Menyatakan permohonan banding Para Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0371/Pdt.G/2017/PA.Sit. tanggal 10 Januari 2018 yang bertepatan dengan tanggal 22 Robiul Akhir 1439 H;Dan dengan mengadili sendiri Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara.1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);2.

biaya perkara ditingkatpertama dan tingkat banding;Mengingat, Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dua kali dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, dan segala peraturanPerundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Para Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Situbondo Nomor0371/Pdt.G/2017/PA.Sit. tanggal 10 Januari 2018 yang bertepatan dengantanggal 22 Robiul

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Akromah bin Delaksan) terhadap Penggugat ( Robiul Hasanah binti Sutono)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ROBIUL LAILAH binti MUKSAN untuk menikah dengan calon Suaminya bernama DIDIK FAUZI bin SATUIN ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan istri Pemohontelah dikaruniai satu (2) orang anak bernama : ROBIUL LAILAH binti MUKSAN, umur 17 Tahun 5 Bulan.. Bahwa anak kandung Pertama Para Pemohon yang bernamaROBIUL LAILAH binti MUKSAN tersebut akan menikah dengancalon Suaminya bernama DIDIK FAUZI bin SATUIN, umur 26Tahun.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (ROBIUL LAILAHbinti MUKSAN) untuk kawin /menikah dengan calon suaminyabernama (DIDIK FAUZI bin SATUIN);3. Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPara Pemohon;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa Ketua Majelis telan berusaha menasehati kepada ParaPemohon agar bersabar untuk menunda permohonannya, sambilHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 415/Padt.P/2020/PA.

Bgl.menunggu usia anak para Pemohon mencapai usia dewasa akan tetapitidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa anak Para Pemohon bernama ROBIUL LAILAH bintiMUKSAN, memberikan keterangan di muka sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungnan cinta dengan DIDIK FAUZI binSATUIN ; Bahwa ia berstatus perawan dan DIDIK FAUZI bin SATUIN,berstatus jejaka (belum pernah

tugas dan kewajibannyasebagai calon suami yang baik, sudah bekerja sebagai PengrajinTabung dengan penghasilan Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)perbulan; Bahwa ia sudah meminang ROBIUL LAILAH binti MUKSAN , dantelah disetujui oleh orang tua masingmasing;Bahwa, Ketua Majelis juga mendengarkan keterangan Ayah calonsuami anak Para Pemohon, bernama SATUIN bin SUNARDI, umur 59tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun JelagHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 415/Padt.P/2020

Bgl.RT.002 RW.001 Desa Kalipucang, Kecamatan Tutur, KabupatenPasuruan, di depan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah Ayah kandung calon suami anak Para Pemohon;Bahwa ia akan menikahkan anak kandung para Pemohon yangbernama ROBIUL LAILAH binti MUKSAN, umur 17 tahun 4 bulantersebut dengan calon suaminya bernama DIDIK FAUZI bin SATUIN,akan tetapi Kepala KUA Kecamatan Tutur menolak dengan alasancalon mempelai wanita / anak Para Pemohon tersebut tidak memenuhipersyaratan yang

M E N G A D I L I

Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 1780/Pdt.G/ 2020/PA.Badg tanggal 30 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Robiul Akhir 1442 Hijriyah;
Membebaskan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding;

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor/Pdt.G/ 2020/PA.Badg tanggal 30 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Robiul Akhir 1442 Hijriyah;lll. Membebaskan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarabanding;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Bandung hari Selasa tanggal 21 September 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syafar 1443 Hijriah olehDrs. H. Muhyiddin, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Abubakar, S.H.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1506/Pdt.G/2023/PA.Krs, tanggal 30 Oktober 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Robiul Awal 1445 Hijriah ;Mengadili Sendiri;1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara pada tingkat pertama sejumlahRp.190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);III.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilakukan pada hari Selasa, tanggal 22 Agustus 1995 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Robiul Awal 1416 Hijriyah di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang ; ------------------------------3.

bawah sumpahnya menurut tatacara agamaIslam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suami istri, karena Pemohon II adalah saudara sepupu saksi ;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah pasangan suami istrikarena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah mereka;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 22 Agustus 1995 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Robiul

telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suami istri, karena Pemohon I dan Pemohon II adalah tetangga saksi ;tidak mengajukan keberatan apapun ;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah pasangan suami istrikarena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah mereka;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 22 Agustus 1995 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Robiul

ditunjuk segala halyang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagiantak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarpernikahannya yang terjadi di Dusun Larean, Desa Daleman, Kecamatan Kedungdung,Kabupaten Sampang pada hari Selasa, tanggal 22 Agustus 1995 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Robiul

perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungdung ; Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pemikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI NIKAH IPARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH IT PARA PEMOHON hal mana saksi ke satu dansaksi kedua samasama hadir saat pelaksanaan aqad nikah antara Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 22 Agustus 1995 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Robiul

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II(PEMOHON II ASLI) yang dilakukan pada hari Selasa, tanggal 22 Agustus 1995Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Robiul Awal 1416 Hijriyah di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang ; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungdung,Kabupaten Sampang ; 4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI ) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksungkan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 1991 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Robiul Akhir 1412 Hijriyah di Dusun Kaseran, Desa Pangongsean, Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang;4.

Pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 1991 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Robiul Akhir 1412 Hijriyah di rumah orangtua Pemohon dengan wali nikah bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II dan disaksikan oleh dua orang saksi, denganmahar sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah );3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudaraatau sesusuan yang menghalangi sahnya perkawinan;4.

Pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 1991 Masehi bertepatan dengantanggal 02 Robiul Akhir 1412 Hijriyah para Pemohon melangsungkanperkawinan di rumah orang tua Pemohon II dengan wali nikah bernamaAYAH KANDUNG PEMOHON II dan disaksikan oleh dua orang saksi,dengan mahar sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilakukan pada hari Minggu tanggal 05 Juli 1998 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awal 1419 Hijriyah di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang ; ----------------------------------3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketapang ; --------------4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II(PEMOHON II ASLID yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 05 Juli 1998Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awal 1419 Hijriyah di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang ; 3.

I PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I, karena Pemohon I danPemohon II adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah pasangan suami istrikarena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah mereka;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan pada hari Minggutanggal 05 Juli 1998 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Robiul

SAKSI If PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon II adalahkeponakan saksSi ; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah pasangan suami istrikarena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah mereka;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ dilangsungkan pada hari Minggutanggal 05 Juli 1998 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awal

bukti P. 3 Para Pemohon membuktikan bahwa perkawinanPemohon I dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanKetapang, Kabupaten Sampang ; Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI I PARAPEMOHON dan SAKSI IT PARA PEMOHON yang menerangkan bahwapelaksanaanaqad nikah antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 05 Juli1998 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Robiul

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II(PEMOHON II ASLD yang dilakukan pada hari Minggu tanggal 05 Juli 1998 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awal 1419 Hijriyah di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang ; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketapang ; 4.