Memberi izin kepada Pemohon ( ROKHIDIN Bin SUPOYO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NITA DIAN SETIANA Binti SUTONO (Alm) ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( AKHMAD KHUMEDI BIN TAHAR ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SRI IZUL MAGHFIROH BINTI ROKHIDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rokhidin bin Mahmud) dengan Pemohon II (Julelah binti Wasro) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1989, di Desa Karangmulya Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TRIE SUTRISNO BIN CATIM) terhadap Penggugat (WINGIT TIANSARY FADILAH BINTI WAHYU ROKHIDIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Ba.52/43/IV2009 Tanggal 23 Februari 2009, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);Saksi :1.Rokhidin bin Suryani umur 43. tahun, agama lslam, Pekerjaan tani,tempat tinggal di RT:004, RW:005, Desa Merden, kec. Purwanegara,kab.

Rokhidin (Terlawan Ill)pada saat rnediasi yang lalu guna rnengintirnidasi kami agar maurnenerima keinginannya ;Bahwa pengacara Pelawan dan Terlawan Ill berasal dari KantorPengacara yang sama ;Bahwa setelah kami baca dan analisa alasanalasan yang disarnpaikancleh Pelawan hanya berdasar asumsi dan opini belaka namun tidakberdasarkan hukum yang syah ;Bahwa berdasarkan hukurn yang syah Sdr.

Rokhidin (Terlawan Ill) yang jugaorang tua kandungnya masih hidup ;Bahwa pinjaman Sdr. Didit Purnorno (Terlawan IV) kepada Bank BTPNCab. Magelang bukan Cab. Beringharjo sebagairnana surat gugatanPelawan.Danhalini sengaja dilakukan demi untuk mengaburkan transaksihutang piutang Terlawan IV dan sekaligus agar pihak Bank BTPN tidakdapat memberi kesaksian ;Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 108/PDT/2015/PTYYK7.

Rokhidin (Terlawan Ill) masih menguasai rumah tersebutpada Pasal 8 diatastanoahakdan secara tidak syah ;10. Bahwa kami (Terlawan lI) merasa telah dizalimi oleh Terlawan lllselama hampir 2 tahun lamanya ;Berdasarkan halhal seperti yang kami sampaikan diatas, bersama inikami (Terlawanl ) mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Yogyakartaagar memberikan putusan sesuai hati nurani Bapak sebagai berikut :1. Menolak seluruh gugatan perlawanan Sdr.

H Rokhidin bin H.Umar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mustaqimah, S.Ag ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Fatah bin Rokhidin) terhadap Penggugat (Nur Alwiyah binti Washadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ciswantono bin Surip) kepada Penggugat (Cas Ekowati binti Rokhidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon (Rokhidin bin M.Bajuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngaliyem binti Arsa Wireja) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rokhidin Bin Madsudin) terhadap Penggugat(Sunarti Binti Ahmad Karyo);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet bin Karto) terhadap Penggugat (Laila Umayah al Laela Umayah binti Rokhidin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ROKHIDIN bin ABDUL KODIR) terhadap Penggugat (DARSINI binti SUMADI NAKIM); --------------------------------------------------------------------------------4.

Tahib bin Muh Rokhidin, NIK. 3306102505640001, umur 54tahun, agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaan Pegawai NegeriHal 7 dari 27 Hal Putusan nomor 475/Pdt.G/2017/PA.YKSipil, alamat Tanjunganom RT O01 RW O01 Desa TanjunganomKecamatan Butuh Kabupaten Purworejo;dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada A. Muslim Murjiyanto,SH., M.Hum., Widodo Priyanta, SH., dan Rifzika Afifuddin,SH.,Ketiganya AdvokatKonsultan Hukum pada Law Office Muslim &Associate, yang berkantor di JI.

Tahib Bin Muh Rokhidin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanStrata I, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamatTanjunganom RT O01 RW O01 Desa TanjunganomKecamatan Butuh Kabupaten Purworejo, sebagaiPenggugat L;dalam hal ini Penggugat sampai dengan Lmemberikan kuasa khusus kepada A.Muslim Murjiyanto,SH.M.Hum, Widodo Priyanta, SH dan Rifzika Afifuddin,SH advokat/penasehat hukum yang berkantor di Jl.Imogiri Barat Km 4 Tegalasri Bantul berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Desember 2016, sebagai ParaPenggugat

Rokhidin (Terlawan Ill) pada saatrnediasi yamg alu) guna rnengintirnidasi kami agar mau rnenerirnakeinginannya ;Hal 7 dari 46 Putusan No. 5/Pdt.Bth/2015/PN Yyk3. Bahwa pengacara Pelawan dan Terlawan Ill berasal dari KantorPengacara yang sama ;4. Bahwa setelah kami baca dan analisa alasanalasan yang disarnpaikancleh Pelawan hanya berdasar asumsi dan opini belaka namun tidakberdasarkan hukum yang syah ;5. Bahwa berdasarkan hukurn yang syah Sdr.

Rokhidin (Terlawan Ill) yang juga orang tuakandungnya masih hidup ;6. Bahwa pinjaman Sdr. Didit Purnorno (Terlawan IV) kepada Bank BTPNCab. Magelang bukan Cab.

Rokhidin (Terlawan Ill) masin menguasai rumah tersebut pada Pasal 8diatastanpahakdan secara tidak syah ;10. Bahwa kami (Terlawan ) merasa telah dizalimi oleh Terlawan II selamahampir 2 tahun lamanya ;Berdasarkan halhal seperti yang kami sampaikan diatas, bersama ini kami(Terlawanl) mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta agarmemberikan putusan sesuai hati nurani Bapak sebagai berikut :1. Menolak seluruh gugatan perlawanan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Solihin bin Riman) dengan Pemohon II (Apri Amelia binti Rokhidin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2015 di kediaman Pemohon II yang beralamat di Jalan Jalan Menceng Raya Nomor: 16, RT. 004 RW. 006, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat;;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Rokhidin bin Amad Daryadi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Jurutengah, Desa Xxxx RT. 03/ RW.01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2011;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai keturunan1 (satu) orang anak

menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Tergugat menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksibaik dari Penggugat maupun Tergugat, maka masih belum jelas apa yang menjadipenyebab keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu MajelisHakim memandang perkara ini dipandang perlu untuk menghadirkan hakam dari pihaksuami maupun isteri;Menimbang bahwa Penggugat selanjutnya menghadirkan hakam : ROKHIDIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ROKHIDIN bin SUCARSO) terhadap Penggugat(MARYA ULFAH ARROSSI binti EDI MARHAEDI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Slamet Subekti bin Datar) kepada Penggugat (Nok Ulpah binti Rokhidin)dengan iwadl Rp10.000,00- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp