Ditemukan 1232 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rugi rudi romi remi ruli
Register : 06-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 171/Pdt.P/2021/PN Bjm
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon:
NURRIZA ARYANDI
204
  • Kependudukan yang telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan permohonan ini;

    MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon dalam mengganti nama anak pertama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran No. 6371-LU-23012019-0030 dari semula bernama EL RUMI
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6371LU230120190030 atasnama EL RUMI HARYADINATA, diberi tanda P4;5.
    Pasi Kel.Kuin Utara Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon yang bernamaSRI NUR UTAMI dan memiliki Seorang anak pertama Lakilaki yang diberinama EL RUMI HARYADINATA yang lahir di Banjarmasin pada tanggal25 Desember 2018 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 6371LU230120190030;Bahwa Pemohon ingin melakukan ganti nama Anak Pemohon di KutipanAkta kelahiran dari EL RUMI HARYADINATA menjadi MUHAMMADAKMAL ALFAREZI agar nama anak pemohon dapat disesuaikan dengannama
    yang disarankan oleh Tokoh Agama;Bahwa dengan ganti nama Anak Pemohon dari EL RUMI HARYADINATAmenjadi MUHAMMAD AKMAL ALFAREZI diharapkan agar anakPemohon menjadi pribadi yang lebih baik lagi dan memudahkan dalamproses administrasi selanjutnya;2.
    Memberikan izin kepada Pemohon dalam mengganti nama anak pertamaPemohon di Kutipan Akta Kelahiran No. 6371LU230120190030 darisemula bernama EL RUMI HARYADINATA menjadi MUHAMMAD AKMALALFAREZI;3.
Register : 13-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Mna
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
WISNU SAPUTRA Bin ALAMSYAH
3228
  • Binti Asan yang sedang berjalan kaki menyebrang jalan, karenadalam kecepatan tinggi Terdakwa tidak dapat lagi mengendalikan sepedamotor dan akhirnya Terdakwa menabrak korban Rumi Binti Asan danmengakibatkan korban Rumi Binti Asan terpental kearah kiri jalan, kKemudiansetelah terjadinya peristiwa tersebut korban Rumi Binti Asan lalu dibawa keRumah Sakit AsSyifa Manna untuk dilakukan tindakan medis.
    Bahwa berdasarkan Visum et repertum Korban atas nama RUMI BINTIASAN telah dimintakan ke RS AsSyifa MANNA : nomor : 026 / RSAS / B /VER / XI/ 2019, dr.Friska Cristien, dokter yang memeriksa dengan suratpermintaan Nomor : B.16/50/X/2019/Lantas tanggal 29 Oktober 2019 dengankesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet diatas alis sebelahkanan dan patah tulang dengan luka robek di tungkai bawah kiri yangdisebabkan oleh trauma benda tumpul.
    Binti Asan yang sedang berjalan kakimenyebrang jalan, karena dalam kecepatan tinggi Terdakwa tidak dapat lagimengendalikan sepeda motor dan akhirnya Terdakwa menabrak korban RumiBinti Asan dan mengakibatkan korban Rumi Binti Asan terpental kearah kirijalan, kemudian setelah terjadinya peristiwa tersebut korban Rumi Binti Asanlalu dibawa ke Rumah Sakit AsSyifa Manna untuk dilakukan tindakan medisdan saat terjadi kecelakaan Terdakwa sempat melakukan pengereman tetap!
Register : 23-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 172/Pdt/P/2016/PN.JKT.Sel
Tanggal 20 April 2016 — MUHAMAD ZEN dan WAHYUNI, pasangan suami istri beralamat di Jln. H.Liun Gg.H.Ramin RT.013. RW.011 Kelurahan Petukangan Utara Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan yang selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON;
2818
  • Memberi ijin kepada para Pemohon untuk mengubah nama anak para Pemohon dari nama semula SYALOOM NAZWA, lahir di Jakarta pada tanggal 29 September 2010 dirubah menjadi KHAIRA ELSA TALITA RUMI; 3. Mewajibkan para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini ;4.
    Memerintahkan Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon No. 16734/U/JB/2010 tertanggal 23 Nopember 2010, mengenai perubahan nama dari semula SYALOOM NAZWA, diubah menjadi KHAIRA ELSA TALITA RUMI; 5.
    perkawinannya para Pemohon tersebut telah dilahirkan 2(dua) orang anak Perempuan yang masingmasing bernama : SYALOOM NAZWA anak pertama perempuan lahir di Jakarta padatanggal 29 September 2010, SHOFWA NUR CAHYA Anak kedua yaitu perempuan lahir di Jakartapada tanggal 21 Oktober 2014;Hal 3 dari 8 halaman Penetapan No.137/Padt.P/2016/PN.JKT.Sel.Bahwa, setahu saksi para Pemohon tersebut ingin mengganti namaanaknya yang kedua tersebut dari yang semula bernama SYALOOMNAZWA menjadi KHAIRA ELSA TALITA RUMI
    ;Bahwa alasan para Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohontersebut dari nama SYALOOM NAZWA menjadi KHAIRA ELSA TALITARUMI tersebut menurut kepercayaanya agar nama anak tersebut lebihislami ;Bahwa para Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon tersebut dariSYALOOM NAZWA menjadi KHAIRA ELSA TALITA RUMI pihak keluargatidak ada yang keberatan ;2.
    Bahwa para Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon tersebut dariSYALOOM NAZWA menjadi KHAIRA ELSA TALITA RUMI pihak keluargatidak ada yang keberatan ;Menimbang, bahwa para Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagidan selanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti terurai di atas ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan lebih lanjuttentang materi Permohonan para Pemohon, maka sebelumnya akandipertimbangkan
    yang berlaku, sejauh tidak melanggaradat suatu daerah, bukan nama suatu gelar/ nama kebangsawanan sesuatusuku/ daerah negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa Penggantian nama anak para Pemohon dari namasemula SYALOOM NAZWA menjadi KHAIRA ELSA TALITA RUMI, ternyatabukanlah merupakan perbuatan yang melanggar adat suatu daerah, dan pulanama KHAIRA ELSA TALITA RUMI tersebut bukan nama suatu gelar/ namakebangsawanan sesuatu suku/ daerah ;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon ingin mengganti nama anakpara
    Memerintahkan Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Barat untuk membuat catatan pinggir pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan membuat catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran anak para Pemohon No. 16734/U/JB/2010 tertanggal 23Hal 7 dari 8 halaman Penetapan No.137/Padt.P/2016/PN.JKT.Sel.Nopember 2010, mengenai perubahan nama dari semula SYALOOMNAZWA, diubah menjadi KHAIRA ELSA TALITA RUMI;5.
Register : 05-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN BUOL Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN.Bul
Tanggal 13 Mei 2019 — -IIS CAHYANTI S.LAMADANG alias IXCEL
8831
  • LAMADANG alias IXCEL bersamasaksi PUTRI ARIPA alias ARIPA alias IPANK, saksi MARISA RUMI aliasMARISA, saksi MUH.
    ANSHAR TURUNGKU alias AAN bersama istrinyayaitu MARISA RUMI alias MARISA dan mengamankan terdakwa IISCAHYANTI S. LAMADANG alias IXCEL bersama dengan bersama saksiPUTRI ARIPA alias ARIPA alias IPANK, saksi MARISA RUMI aliasMARISA, saksi MUH. ANSHAR TURUNGKU alias AAN untuk diperiksalebih lanjut;Bahwa adapun cara terdakwa IIS CAHYANTI S. LAMADANG alias IXCELmendapatkan narkotika golongan jenis shabu adalah bermula pada hariminggu tanggal 18 November 2018 sekitar pukul!
    IIS CAHYANTI S.LAMADANG alias IXCEL, PUTRI ARIPA alias ARIPA alias IPANK,MARISA RUMI alias MARISA dan MOH. ANSHAR A.
    ANSHAR TURUNGKU alias AAN bersama istrinyayaitu MARISA RUMI alias MARISA dan mengamankan terdakwa IISCAHYANTI S. LAMADANG alias IXCEL bersama dengan bersama saksiPUTRI ARIPA alias ARIPA alias IPANK, saksi MARISA RUMI aliasMARISA, saksi MUH. ANSHAR TURUNGKU alias AAN untuk diperiksalebih lanjut.;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PT PALBahwa adapun cara terdakwa IIS CAHYANTI S.
Register : 10-03-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 141/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 31 Mei 2022 —
Terbanding/Penggugat I : RUMI
Terbanding/Penggugat II : RUTEK
7022

  • Terbanding/Penggugat I : RUMI
    Terbanding/Penggugat II : RUTEK
Register : 05-01-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
NURUL HIKMAH Alias NURUL Binti M. ZAINUDDIN.
2711
  • Leli dan saksi Rumi untuk membantu sdr.
    Rudi menjualPil Ekstacy tersebut dengan perjanjian sebesar Rp. 150.000 (seratuslima puluh ribu rupiah) perbutirnya harus diserahkan kepada saksi Rudi; Bahwa keesokkan harinya sekira jam 06.00 saksi Rudi datang menemuiterdakwa, saksi Leli dan saksi Rumi kemudian saksi Rudi kembalimenitipkan lagi 10 (Sepuluh) butir Pil Ekstacy kepada terdakwa, saksiLeli dan saksi Rumi untuk dijual kKemudian terdakwa mencampurkannyadengan 10 (sepuluh) butir Pil Ekstacy yang sebelumnya diperoleh darisaksi Rudi sehingga
    Rumi dan Saksi ada menerima narkotika jenis inexdari Sdr Rudi yaitu sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada hari Sabtu tanggal15 Agustus 2020 sekitar pukul 15.00 WIB dan hari Minggu tanggal 16Agustus 2020 sekitar pukul 06.00 WIB dirumah kosan Saksi, Terdakwadan Sdr. Rumi; Bahwa narkotika jenis inex yang diserahkan Sdr.
    Rumi yangberada di Jalan Mawar KM 4 RT/RW 002/001 Kelurahan Bangun Rejo,belakang Dealer Sepeda Motor Graha, Bagan Batu, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau.
    Rumi yang berada di Jalan Mawar KM 4RT/RW 002/001 Kelurahan Bangun Rejo, belakang Dealer SepedaMotor Graha, Bagan Batu, Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau.
Register : 11-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT PALU Nomor 73/PID.SUS/2019/PT PAL
Tanggal 5 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Dicky Septiawan, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Iis Cahyanti S. Lamadang alias Ixcel
3123
  • LAMADANG alias IXCEL bersamasaksi PUTRI ARIPA alias ARIPA alias IPANK, saksi MARISA RUMI aliasMARISA, saksi MUH.
    ANSHAR TURUNGKU alias AAN bersama istrinyayaitu MARISA RUMI alias MARISA dan mengamankan terdakwa IISCAHYANTI S. LAMADANG alias IXCEL bersama dengan bersama saksiPUTRI ARIPA alias ARIPA alias IPANK, saksi MARISA RUMI alias MARISA,saksi MUH. ANSHAR TURUNGKU alias AAN untuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa adapun cara terdakwa IIS CAHYANTI S.
    IIS CAHYANTI S.LAMADANG alias IXCEL, PUTRI ARIPA alias ARIPA alias IPANK,MARISA RUMI alias MARISA dan MOH. ANSHAR A.
    ANSHAR TURUNGKU alias AAN bersama istrinyayaitu MARISA RUMI alias MARISA dan mengamankan terdakwa IISCAHYANTI S. LAMADANG alias IXCEL bersama dengan bersama saksiPUTRI ARIPA alias ARIPA alias IPANK, saksi MARISA RUMI alias MARISA,saksi MUH. ANSHAR TURUNGKU alias AAN untuk diperiksa lebih lanjut.; Bahwa adapun cara terdakwa IIS CAHYANTI S.
Register : 04-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 323/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Penggugat : RUSDI WASITO Bin TAMPANG Diwakili Oleh : RUSDI WASITO Bin TAMPANG
Terbanding/Tergugat I : KASMIDJAN
Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS DIPONEGORO SEMARANG
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KELURAHAN Tembalang, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
13377
  • KASMIDJAN (TERGUGATI)mengaku telah mendapat surat kuasa jual beli tanah seluas 600 M2 dariSUKARTI (RUMI/KARTI), padahal SUKARTI (RUMI/KARTI) tidak pernahmemberikan kuasa apapun kepada KASMIDJAN (TERGUGAT J);Bahwa KASMIDJAN (TERGUGAT 1!)
    dari SUKARTI(RUMI/KARTI), padahal SUKARTI (RUMI/KARTI) tidak pernahmemberikan kuasa apapun kepada KASMIDJAN (TERGUGAT J); Bahwa dalam gugatannya Penggugat tidak menjadikan SUKARTI(RUMI/KARTI) sebagai Tergugat atau Turut Tergugat padahal sangatjelas SUKARTI (RUMI/KARTI) adalah orang yang memberi kuasakepada Sdr.
    dari SUKARTI (RUMI/KARTI);Hal. 59 dr 88 hal. Ptsn.
    /Karti Seluas 600M2 masih dalam batasbatas kuasa yang telahditerimanya dari Sukarti ( Rumi/Karti).
    adalah tanah milik Rumi/Karti,bukan tanah Penggugat (Vide: Bukti TII3);Bukti Surat Kuasa tertanggal 13 Pebruari 1986 atasnama Pemberi Kuasa Rumi/Karti kepada Kasmidjan.Membuktikan bahwa Kasmidjan bertindak selakuPenerima Kuasa dari Rumi/Karti untuk menjual,menandatangani Berita Acara Pelepasan Hak,menerima ganti rugi atas tanah C No. 374 persil No. 28Aseluas 600 m?
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Anaktersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh Tergugat bermain cinta/selingkuh dengan perempuan lainbernama Rumi, terbukti dari liat langsung;Bahwa, pada tahun 2015 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebut diataslalu Tergugat pergi meninggalkan rumah sehingga terjadi perpisahantempat tinggal
    Saksi Pertama, mengaku ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di LimbongLotong dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonisnamun akhir tahun 2015 mulai sering bertengkar disebabkanTergugat selingkuh dengan perempuan bernama Rumi; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bersama perempuan Rumi; Bahwa Penggugat dan
    dan Rumi di rumah kosnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah 3 tahun lamanya berpisahtempat tinggal tanpa ada nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang perkara ini;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halHal. 4 dari 11 Hal.
    Apakah sikap Tergugat yang selingkuh dengan Rumi menjadi penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdalam rumah tangga?2. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamsebuah rumah tangga?
    Perselisinan dan pertengkaran disebabkan prilaku Tergugat yang selingkuhdengan Rumi;4. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 3 tahunlamanya tanpa saling memperdulikan;5.
Register : 31-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 89/Pdt.P/2021/PN Pwd
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon:
MOH SOLEH
153
  • Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian dalam penetapan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan secarakeseluruhan dianggap termuat dalam penetapan ini dan dianggap sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan pemohon tersebutdapat disimpulkan bahwa pemohon mengajukan permohonan ganti nama dariGALANG WARID JALUDIN RUMI
    dirubah menjadi GALANG WARIDJALALUDIN RUMI ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P1dan P2 yaitu fotocopy Kartu Tanda Penduduk dan fotocopy Kartu Keluargamenyatakan bahwa Pemohon tersebut diatas benarbenar penduduk di DusunSono RT. 004 RW. 005, Desa Tunggulrejo, Kecamatan Gabus, KabupatenGrobogan dan Pemohon tersebut diatas benarbenar penduduk di WilayahHukum Pengadilan Negeri Purwodadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P3yaitu. fotocopy Kutipan
    Grobogan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P4dan P6 yaitu fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dan Ijazah TK menyatakananak Pemohon tersebut benama : GALANG WARID JALALUDIN RUMIsedangkan pada bukti P5 yaitu Akte Kelahiran nama anak pemohon tertulisGALANG WARID JALUDIN RUMI ;Menimbang, bahwa guna penyesuaian nama Pemohon dalam suratsurat penting yang dimiliki Pemohon maka diperlukan adanya penetapan gantinama dari Pengadilan Negeri Purwodadi ;Menimbang, bahwa nama GALANG
    WARID JALALUDIN RUMI danGALANG WARID JALUDIN RUMI adalah satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon telah dapat membuktikankebenaran permohonannya dan berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, permohonan pemohon tersebut tidak bertentangan denganUndangUndang yang berlaku, maka permohonan Pemohon patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon dikabulkan makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini harus dibebankan kepadapemohon ;Mengingat dan memperhatikan
    Menyatakansah perubahan nama anak Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga yang semula namaanakPemohon tertulis GALANG WARID JALUDIN RUMI dirubah menjadiGALANG WARID JALALUDIN RUMI disesuaikan dengan SuratKeterangan Tamat Belajar TK danSurat Keterangan Kelahiran anakPemohon ;3.
Register : 12-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 73/PID/2017/PT SULTRA
Tanggal 23 Mei 2017 — - LA CALI Alias CALI Bin LA ENE
8038
  • Setiba diroom NATSEPA terdakwa menyampaikan kepada La Deki, La Rumi alias Rumibin La Ara, Aldo alias Ado bin La Munara, Tio Setiawan alias Tio bin La Ampidan Sarufi alias Ufi bin La Ene, ada yang baku pukul di luar. La Dekimenjawab, siapa ? terdakwa menjawab, kayaknya orang Lipu. La Dekikembali berkata, tidak usahmi keluar, lagian itu bukan urusan kita nanti kitadapat masalah.
    Berselang lima belas menit kemudian, La Deki berkata kepadaterdakwa dan La Rumi alias Rumi bin La Ara, Aldo alias Ado bin La Munara, TioSetiawan alias Tio bin La Ampi serta Sarufi alias Ufi bin La Ene, sinimi kitapergi lihat yang baku pukul tadi jangan sampai mereka belum selesai.sehingga terdakwa bersama La Deki, La Rumi alias Rumi bin La Ara, Aldo aliasAdo bin La Munara, Tio Setiawan alias Tio bin La Ampi dan Sarufi alias Ufi binLa Ene keluar dari room NATSEPA menuju pintu gerbang Cafe Song Beach
Register : 24-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 08 /Pdt.P / 2012 / PN.Mkt
Tanggal 30 Januari 2012 — R U M I
13926
  • Menunjuk pemohon RUMI selaku Wali pengampu (Wali curator) bagi anaknya yang bernama : MISNAH, untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 674/Desa Pacet atas nama pemegang hak MISNAH menjadi atas nama pemegang hak : KALIMATUS SA
    KALIMATUS SA DIAH, lahir di Mojokerto tanggal lahir 26 Mei 1998 ; Bahwa anak pemohon yang bernama MISNAH menderita sakit jiwa/sakit ingatan ; Bahwa pemohon dan suami pemohon mempunyai tanah/ Rumah Sertifikat hak MilikNomor : 674/Desa Pacet atas nama pemegang hak Misnah Bin Rumi (anak Pemohon) ; Bahwa karena anak pemohon yang bernama MISNAH tersebut menderita sakit jiwa,maka pemohon dan suami pemohon ingin membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 674/Desa Pacet dari atas nama MISNAH Bin RUMI, menjadi
    pengampu ; Bahwa pemohon sebagai Ibu dari Misnah sanggup ditunjuk dan ditetapkan sebagaiwali Pengampu dari anak pemohon yang bernama MISNAH tersebut, dan suamipemohon SAIB tidak keberatan apabila pmohon ditetapkan sebagai wali pengampu dari MISNAH tersebut ; Berdasarkan halhal terurai diatas, maka Pemohon mohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini, selanjutnyamemberikan penetapannya sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menunjuk pemohon RUMI
    selaku Wali pengampu (Wali curator) bagi anaknya yangbernama : MISNAH, untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam membaliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 674/Desa Pacet atas nama pemegang hakMISNAH menjadi atas nama pemegang hak : KALIMATUS SADIAH ; Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, berupa :P 1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama RUMI ; P2: Fotocopy Kartu Keluarga
    dari atasnama MISNAH Bin RUMI, menjadi atas nama : KALIMATUS SADIAH (anak kedua pemohon) ; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benar Misnahmenderita sakit jiwa/sakit ingatan dan dinyatakan sebagai orang yang tidak cakapmelakukan perbuatan hukum ?
    Menunjuk pemohon RUMI selaku Wali pengampu (Wali curator) bagi anaknya yangbernama : MISNAH, untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam membaliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 674/Desa Pacet atas nama pemegang hakMISNAH menjadi atas nama pemegang hak : KALIMATUS SA DIAH ; 3.
Register : 06-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0081/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Menetapkan anak yang bernama Fairuz El Rumi, lahir di Samarinda tanggl 17 Februari 2016 bertempat tinggal di Jalan S. Parman I, (Depot Air Isi Ulang) RT.02 Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu, Samarinda, adalah anak dari Pemohon I (Alex Sugiantoro bin Abdullah) dan Pemohon II (Nahdiyah binti Ismail) ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah).

    Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri berjalan rukun dan harmonis dan tidakpernah bercerai, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakbernama Fairuz El Rumi, lahir di Samarinda tanggal 17 Februari 2016;4. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il sertaanaknya tinggal bersama. Dan hingga saat ini tidak pernah ada orang lainyang menyangkal terhadap kelahiran/keberadaan anak pemohon tersebut;5.
    Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohontelah menghadap di persidangan dan menerangkan maksud dan tujuannyaserta memohon kepada majelis hakim agar menetapkan anak dari perkawinanPemohon (Alex Sugiantoro bin Abdullah) dengan Pemohon II (Nahdiyah bintiIsmail) sebanyak 1 (Satu) orang anak yang bernama Fairuz El Rumi
    oleh petugas yangberwenang, sehingga merupakan bukti yang kuat, sesuai dengan ketentuanPasal 285 R.Bg. maka terbukti bahwa Fairuz El Rumi, lahir di Samarindatanggal 17 Februari 2016 adalah anak dari Pemohon dan Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.3. yang diajukan olehpara Pemohon, berupa fotokopi Kartu Keluarga, dimana fotokopi tersebutdibuat oleh pejabat yang berwenang, sehingga merupakan sebuah akta otentiksesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentik merupakan
    buktiyang lengkap/sempurna, maka terbukti bahwa Pemohon (Alex Sugiantoro binAbdullah) adalah kepala keluarga dari sebuah keluarga dengan anggotakeluarganya yaitu Pemohon II (Nahdiyah binti Ismail) dan anaknya Pemohon dan Pemohon yang bernama Fairuz El Rumi, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat secara sosial bahwa Pemohon I, Pemohon II dan anaknya (FairuzEl Rumi) telah diakui sebagai sebuah keluarga sebagai ayah, ibu dan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IIserta buktibukti
    Menetapkan anak yang bernama Fairuz El Rumi, lahir di Samarinda tanggal17 Februari 2016 adalah anak sah Pemohon (Alex Sugiantoro binAbdullah) dan pemohon II (Nahdiyah binti Ismail);3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 30 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Rajab 1438 Hijriyah. olen kami Drs.
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 490/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
2214
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Maskar bin Amaq Simerun) dengan Pemohon II (Marni binti Amaq Rumi) yang dilaksanakan pada Senin, 18 Septeber 2002 di Dusun Batu Tambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
    Sel.p22 SI 551 a UpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Maskar bin Amaq Simerun, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Batu Tambun, DesaWakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Marni binti Amaq Rumi, Umur 20 tahun, Agama
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Senin, 18 Septeber 2002 di Dusun BatuTambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaq Rumi bin Amaq Sedah,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Temor bin Amaq Pung dan Amag Zaedun bin Amaq Senah denganmas kawin berupa uang Rp200000,(dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai;2.
    Montong Buwuh, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin, 18 Septeber 2002 diDusun Batu Tambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung bernama Amag Rumi
    Montong Buwuh, DesaWakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin, 18 Septeber 2002 diDusun Batu Tambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung bernama Amag Rumi
    Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;De Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Maskar bin Amaq Simerun)dengan Pemohon II (Marni binti Amagq Rumi) yang dilaksanakan padaSenin, 18 Septeber 2002 di Dusun Batu Tambun, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.
Register : 29-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 103/PDT.P/2014/PN.Pdg
Tanggal 14 Mei 2014 — YUZA MARLINDA
272
  • Memberikan izin kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kota Padang setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran No. 534/1920/2008 untuk nama MUHAMMAD IQBAL JALALUDDIN RUMI, diganti menjadi MUHAMMAD IQBAL ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesrar Rp. 126.000,-(seratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Tanjung Pinang Timur KotaTanjung Pinang ;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yang diberi namaMUHAMMAD IQBAL JALALUDDIN RUMI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 23November 2007, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor. 528/SKL/RSBRI/XI/2007 yangdikeluarkan oleh RSB RESTU IBU Dr.EVI DWIVIENI, MARS;e Bahwa kelahiran anak pemohon telah didaftarkan pada kantor Dinas Pencatatan Sipil KotaPadang, sesuai dengena Akta Kelahiran Nomor. 534/1920/2008 ;e Bahwa
    dalam Akta Kelahiran Anak Nomor : 534/1920/2008 tersebut nama MUHAMMADIQBAL JALALUDDIN RUMI, sehubung nama anak Pemohonterlalu panjang, maka pemohon ingin diganti namanya menjadi MUHAMMAD IQBAL;e Bahwa untuk dapatnya pemohon melakukan penggantian tersebut, maka haruslah terlebihdahulu memperoleh izin dan Penetapan dari Pengadilan Negeri;e Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranya Bapak untukmengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan
    permohonan dari pemohon ;2 Memberikan izin kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kota Padang setelahdiperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran No.534/1920/2008 untuk nama MUHAMMAD IQBAL JALALUDDIN RUMI, diganti menjadiMUHAMMAD IQBAL;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan dimana pemohon hadirsendiri;Menimbang bahwa setelah permohonan dari pemohon dibacakan lalu pemohon menerangkantetap
    RICKY ALDINA ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah sejak lama ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah istri mamak saksi; Bahwasaksi tahu pemohon sudah melansungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yaituBahwa saksi tahu anak pemohon yang terakhir bernama MUHAMMAD IQBALJALALUDDIN RUMI;Bahwa saksi tahu anak pemohon yang bernama MUHAMMAD IQBAL JALALUDDINRUMI sudah berumur 6 (enam) tahun belum bisa berbicara seperti anak seumur nya dansulit diajak berkomunikasi;Bahwa saksi tahu anak
    pemohon yang bernama MUHAMMAD IQBAL JALALUDDINRUMI tersebut sering sakitsakit dan akan diganti nama menjadi MUHAMMADIQBAL;Bahwa saksi tahu anak pemohon yang bernama MUHAMMAD IQBAL JALALUDDINRUMI sering sakitsakitan karena kata orang nama anak tersebut terlalu panjang;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri ini untukmerobah nama anak pemohon dari MUHAMMAD IQBAL JALALUDDIN RUMI,diganti menjadi MUHAMMAD IQBAL karena anak tersebut sering sakitsakit dandemam, maka dari itu
Register : 08-11-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 272/PID.B/2011/PN.SBB
Tanggal 30 Nopember 2011 — I. M. IWAN EFENDI Als IWAN AK KASBIATIN II. EDYYANTO Als AWEN AK KOHARITANU II. SAMSUL HIDAYAT Als YOSI AK BAHARUDDIN YUSUF IV.ARIFIN Als DAVID AK PUNTUK V. ADI GUNAWAN Als ADI AK ANWAR SONY
6513
  • Danpermainan bisa dikatakan menang apabila kartu yang dipegang olehpemain sudah ada yang seri atau kartunya samagambarnya;e Bahwa benar dalam permainan judi rumi tersebut sepakat untukmemasang taruhan pada setiap putaran dan yang kalah menyerahkan uang16Il.taruhan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan yang menangmendapat uang taruhan sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)dari uang taruhantersebut; 22 n nnnBahwa benar permainan judi jenis rumi dengan menggunakan kartu remiini merupakan
    Danpermainan bisa dikatakan menang apabila kartu yang dipegang olehpemain sudah ada yang seri atau kartunya samagambarnya ;Bahwa benar dalam permainan judi rumi tersebut sepakat untukmemasang taruhan pada setiap putaran dan yang kalah menyerahkan uangtaruhan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan yang menangmendapat uang taruhan sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)dari uang taruhantersebut; == 2 oon nn nnn nnn nnnBahwa benar permainan judi jenis rumi dengan menggunakan kartu remiini
    Danpermainan bisa dikatakan menang apabila kartu yang dipegang olehpemain sudah ada yang seri atau kartunya samagambarnya;Bahwa benar dalam permainan judi rumi tersebut sepakat untukmemasang taruhan pada setiap putaran dan yang kalah menyerahkan uangtaruhan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan yang menangmendapat uang taruhan sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)dari uang taruhantersebut; ==Bahwa benar permainan judi jenis rumi dengan menggunakan kartu remiini merupakan permainan
    Danpermainan bisa dikatakan menang apabila kartu yang dipegang olehpemain sudah ada yang seri atau kartunya samagambarnya ;Bahwa benar dalam permainan judi rumi tersebut sepakat untukmemasang taruhan pada setiap putaran dan yang kalah menyerahkan uangtaruhan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan yang menangmendapat uang taruhan sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)dari uang taruhantersebut; 21Bahwa benar permainan judi jenis rumi dengan menggunakan kartu remiini merupakan permainan
    Dan permainan bisa dikatakanmenang apabila kartu yang dipegang oleh pemain sudah ada yang seri ataukartunya samagambarnya5eBahwa benar dalam permainan judi rumi tersebut sepakat untuk memasangtaruhan pada setiap putaran dan yang kalah menyerahkan uang taruhansebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan yang menang mendapatuang taruhan sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dari uangtaruhantersebut; 22 oon nnn nnn nnn nene Bahwa benar permainan judi jenis rumi dengan menggunakan kartu remi
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 67/JN/2019/MS.Bna
Tanggal 19 Desember 2019 — ., M.H
Terdakwa:
1.Arjan Reksi Armanda Bin Armadin
2.Rumi Diana Binti Nuradin
198110
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I Arjan Reksi bin Armadin dan Terdakwa II Rumi Diana binti Nuradin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana/jarimah Ikhtilath;
    2. Menghukum Terdakwa I Arjan Reksi bin Armadin dan Terdakwa II Rumi Diana binti Nuradin dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 30 (tiga puluh) kali cambuk;
    3. Menetapkan
    yang dijatuhkan terhadap para Terdakwa;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • Celana dalam pria warna merah sebanyak 1 (satu) buah
    • Celana dalam wanita warna orange sebanyak 1 (satu) buah
    • Celana jeans warna biru muda merk HUGO BODY sebanyak 1 (satu) buah
    • Celana kain warna abu-abu sebanyak 1 (satu) buah

    dirampas untuk musnahkan ;

    1. Menetapkan agar Terdakwa I Arjan Reksi bin Armadin dan Terdakwa II Rumi
      Diana binti Nuradin tetap berada dalam tahanan sampai dilaksanakan putusan dengan segera;
    2. Menetapkan Terdakwa I Arjan Reksi bin Armadin dan Terdakwa II Rumi Diana binti Nuradin untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah );
    ., M.H
    Terdakwa:
    1.Arjan Reksi Armanda Bin Armadin
    2.Rumi Diana Binti Nuradin
Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 61/Pid.B/2017/PN Pwt
Tanggal 13 Juni 2017 — Munif Mauladhi Bin Rosidi
5511
  • . : R6862B ,dikembalikan kepada Munif Mauladhi Bin R osidi. 1 (satu) note book merk Toshiba warna coklat, dikembalikan kepadaTarsem Rumi Purwati.4.
    Selanjutnya Terdakwa datang ke kios saksiReza Indra Mahmuda menitipkan note book tersebut.Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi Tarsem Rumi Purwati untukmengambil tas yang berisi 1 (Satu) unit note book dan empat flasdisk danakibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ).Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, TerdakwaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN Pwt.menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi
    RUKIYATI : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa didepan penyidik Polri.Bahwa keterangan saksi di BAP sudah benar.Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan adaperistiwa pencurian diSD N 1 Cikawung tempat saksi mengajar.Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) buah note book merkToshiba, 4 (empat) buah Flashdisk dan 1 (Satu) buah Stempetl SD.Bahwa barangbarang tersebut milik Ibu Tarsem Rumi Purwati ( KepalaSekolah SD N 1 Cikawung
    Purwati yang berupa 1(Satu) buah note book, 4 (empat) buah Flashdisk dan 1 (satu) buahStempel SD.Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak jijinpemiliknya.Bahwa kerugian saksi Tarsem Rumi Purwati akibat perbouatanTerdakwa ini sekitar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN Pwt.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar dan tidak keberatan;3.
    Menetapkan barang bukti berupa :1 unit sepeda motor Yamaha Soul warna hitam No.Pol. : R6862B,dikembalikan kepada Munif Mauladhi Bin R osidi;1 (satu) note book merk Toshiba warna coklat, dikembalikan kepadaTarsem Rumi Purwati:6.
Register : 28-09-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Kdl
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
SRI KUNANTI Binti JAHURI
Tergugat:
1.Muslimin
2.Soidah
9013
  • Muslimin adalah cucu dari iobu Rumi Binti Ratimin yang tinggal diOBYEK SENGKETA dengan alamat Korowelang RT. 02 RW. 03 CepiringKendal. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.
    Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.Kadl.Bahwa pada tahun 1961 sebidang tanah tersebut terjadi jual beli antaraJahuri Bin Abdul Manan dengan Rumi Binti Ratimin yang statusnya masihsuami istri dan tanpa sepengetahuan Sri Kunanti Binti Jahuri.Bahwa sepeninggal Jahuri Bin Abdul Manan tanah tersebut telah menjadiSHM dengan no. 18 atas nama Rumi Binti Ratimin dengan perolehan hakjual beli dari Jahuri Bin Abdul Manan dengan Rumi Binti Ratimin yang saatitu masih suami istri.
    Kendal; Bahwa yang menempati tanah sengketa tersebut diantaranya bu Soidah,bu Hindun pak Muslimin dan luas tanah tersebut saya tidak tahu; Bahwa sepengetahuan saksi bu Soidah anak dari bu Musarofah dancucu bu Rumi; Bahwa saksi lahir pada tahun 1959; Bahwa pada saat jual beli antara bu Rumi dan Pak Jauhar pada tahun1960 saksi tidak tahu; Bahwasetahu saksi Sri Kuananti anak dari Pak Jauhari dan Bu Rumi; Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa tersebut;Hal. 15 dari 27 hal.
    Bahwa setahu saksi pada saat pak Jauhari dan bu Rumi menikah samasama membawa anak; Bahwa perkawinan antara pak Jauhari dan bu Rumi sah atau tidak saksitidak tahu; Bahwa sepengetahuan saksi ada 5 (lima) rumah yang tinggal di tanahsengketa tersebut; Bahwa Bu Rumi menempati tanah sengketa tersebut tetapi saksi tdaktahu asal mula kepemilikan tanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sudah dibagi wars atau belum; Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa pak Jauhari dan bu Rumi menikah; Bahwa saksi
    Kendal yang dahulu diperoleh darijual beli tanah antara Rumi Binti Ratimin dan Jahuri Bin Abdul MananMenyatakan jual beli tanah antara Rumi Binti Ratimin dan Jahuri BinAbdul Manan atas tanah C No. 20 seluas 2400 m7? terletak di DesaKorowelang Kec. Cepiring Kab.
Register : 03-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Tlk
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon:
RESTINA
5522
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon pada Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 1409-LT-12102020-0002 dari ARUMI ZAHIRA RAZEETA menjadi MAULANI RUMI ANDINA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut dengan memberikan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan
    Tertanggal 12 Oktober 2020; Bahwa karena anak Pemohon ARUMI ZAHIRA RAZEETA tersebut memilikinama yang sama dengan beberapa anak seumuran di desa (KenegerianHalaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 10/Padt.P/2021/PN TIkKari) sekitar tiga orang maka para Pemohon meminta agar nama anak paraPemohon tersebut diganti/dirubah; Bahwaatas kesamaan nama tersebut Pemohon kemudianmengganti/merubah nama anak Pemohon tersebut dari nama ARUMIZAHIRA RAZEETA menjadi MAULANI RUMI ANDINA, dengan harapan agarnanti
    setelan sekolah tidak ada yang memiliki nama yang sama; Bahwa pergantian/perubahan nama tersebut oleh Pemohon telah dilakukanselamatan dengan mengundang kerabat dekat; Bahwa sejak saat itu anak Pemohon dikenal dan dipanggil oleh masyarakatsekitar dengan nama MAULANI RUMI ANDINA; Bahwa Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kuantan Singingi untuk memperbaiki / mengganti namaanak pertama Para Pemohon tersebut akan tetapi disarankan untukmendapatkan Penetapan dari
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kuantan Singingi telah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatatdalam buku register yang diperuntukkan untuk itu) dan selanjutnyamemperbaiki / mengganti nama anak dari Pemohon yang semula tertulisdan terbaca ARUMI ZAHIRA RAZEETA menjadi MAULANI RUMI ANDINApada Akta Kelahiran Nomor: 1409LT121020200002, tertanggal 12 Oktober2020;4.
    bernama DANDI SUPRA YOGI; Bahwa pemohon mengajukan permohonan karena ingin merubah namaanak pemohon pada akta kelahiran; Bahwa pemohon dan anak saksi menikah pada tanggal 16 Agustus 2019di Teluk Kuantan; Bahwa dari pernikahan tersebut lahir Seorang anak perempuan yangdiberi nama Arumi Zahira Razeeta pada tanggal 20 Juli 2020 di TelukKuantan;Halaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 10/Padt.P/2021/PN TIk Bahwa nama anak pemohon ingin dirubah dari yang semula ArumiZahira Razeeta menjadi Maulani Rumi
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama AnakPemohon pada Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 1409LT121020200002 dari ARUMI ZAHIRA RAZEETA menjadi MAULANI RUMI ANDINA;2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahantersebut dengan memberikan salinan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi, agar dicatatkan padaregister yang tersedia untuk itu;4.