Nursam bin Amag Rumli, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bulang Desa SemoyangKecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Fathurrahman, S.Pdbin Kile, karena saksi keluarga dekat Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Ayunan bintiJemudin;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal

Sukirman bin amaq Irnawati, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Bulang Desa Semoyang KecamatanPraya Timur Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Fathurrahman, S.Pdbin Kile, karena saksi adalah paman Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Ayunan bintiJemudin;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Putusan Nomor 1317/Padt.G/2020/PA.Pra @ Halaman 5Bahwa saksi

T, S.Pdbin Tampa dan Ibu Besse Pati, S.Pd binti Abd. Latif Basri;4. Bahwa, anak yang bernama Ulfiyah. AT binti Muhammad Arfah. T,S.Pd, adalah seorang anak perempuan yang lahir pada tanggal 07Agustus 2011 dan selama ini anak tersebut lebih sering tinggal denganPemohon dan Pemohon II;5. Bahwa, sejak tinggal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anaktersebut terawat dengan keadaan baik sampai saat ini;6.

tidakmengangkat telepon tersebut kemudian Terdakwa SLAMET RIADI, S.Pd binABDULLAH mengirim SMS yang isinya dengan kalimat HERMAN ANGKATSAYA PAK SLAMETNYA lalu Saudara AGUS HERMANTO menelpon balik keTerdakwa SLAMET RIADI, S.Pd bin ABDULLAH dan menanyakankeperluannya kemudian Terdakwa SLAMET RIADI, S.Pd bin ABDULLAHmengatakan saya ingin menyewa mobil kamu mau dipakai undangan keSampang selama satu hari dan Saudara AGUS HERMANTO menyuruhbapaknya melalui telepon untuk mengijinkan Terdakwa SLAMET RIADI, S.Pdbin

tidakmengangkat telepon tersebut kemudian Terdakwa SLAMET RIADI, S.Pd binABDULLAH mengirim SMS yang isinya dengan kalimat HERMAN ANGKATSAYA PAK SLAMET NYA lalu Saudara AGUS HERMANTO menelpon balik keTerdakwa SLAMET RIADI, S.Pd bin ABDULLAH dan menanyakankeperluannya kemudian Terdakwa SLAMET RIADI, S.Pd bin ABDULLAHmengatakan saya ingin menyewa mobil kamu mau dipakai undangan kesampang selama satu hari dan Saudara AGUS HERMANTO menyuruhbapaknya melalui telepon untuk mengijinkan Terdakwa SLAMET RIADI, S.Pdbin

(Seratus Ribu Rupiah) yang diketahui dandisaksikan oleh beberapa orang Saksi NUNU BN TOTO, diantaranyaSaksi MANSUR ALIAS AJENGAN ASUR BIN OPO, JAENUDIN S.Pdbin MOUHAMAD JAFAR 522 222 non nnn nnn nen nnn nnn nnn ncn Bahwa kemudian Terdakwa BUDI RAMDANU setelah pernikahansiri / secara agama tersebut membawa Saksi Al SUMINAR BINTISOMADNA ke suatu rumah bertempat di Kp.Waluran Desa SukamajuKecamatan Kersamanah Kab.

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra tergugat , (Riswandi, S.Pdbin Muslimin) Terhadap penggugat,( Sugiarisma, A.Md.Keb bintiBahtiar);3. Pembebanan biaya perkara ditetapbkan menurut ketentuan hukumyang berlaku.Subsider.Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 8 Hal. Pen.

dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwakarena telah melakukan tindak pidana perjudian; Bahwa tindak pidana perjudian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal08 April 2020 sekira pukul 01.15 WIB bertempat di Perum Perdana 99 Blok DNo 18 Desa Jati Mulyo Kecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa Para Terdakwa yang sedang bermain judi tersebut yaituTerdakwa Erik Agung Bin Sudarsono, Terdakwa II Dedy Febrinando S.PdBin

Bin Sukrama menindak lanjutiinformasi tersebut dengan mendatangi tempat tesebut dan benar bahwapada saat itu ada 6 (enam) orang lakilaki sedang melakukan permainan judiHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Klajenis kartu remi dengan taruhan uang tunai, selanjutnya saksi dan Saksi HeriSupriyadi Bin Sukrama langsung mengamankan keenam orang tersebut, danmenanyakan identitas Para Terdakwa, dan diketahui masingmasing bernamaTerdakwa Erik Agung Bin Sudarsono, Terdakwa II Dedy Febrinando S.PdBin

Kemudian Terdakwa Rony Saputra Bin Hussen dan TerdakwaMutaqin A.Md Bin Basori datang menyusul Terdakwa Dedi Febriando S.PdBin Bawaihi (Alm) sekira pukul 22.00 WIB datang pula Terdakwa Jamiun BinRiso. Setelah itu Para Terdakwa langsung bermain judi kartu remi. Pukul23.00 WIB tibalah Terdakwa Rian Akbar Bin Fikri ikut bermain judi remitersebut.

Djuaeni, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Kepala Desa, bertempat tinggal di DusunPaqbettengang, Desa Pesuloang, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saudara ipar dengansaksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Salewangang, S.Pdbin Muhammad Djuaeni yang tidak lain adalah adik kandungsaksi; Bahwa Pemohon dengan Salewangang, S.Pd bin MuhammadDjuaeni menikah pada tanggal 22 Juni

rukun dan syarat menikahbaik secara agama maupun secara hukum;Bahwa Salewangang, S.Pd bin Muhammad Djuaeni telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2018 di DusunPaqbettengang, Desa Pesuloang, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene; Bahwa Salewangang, S.Pd bin Muhammad Djuaeni meninggaldunia karena sakit; Bahwa Pemohon dengan Salewangang, S.Pd bin MuhammadDjuaeni tidak pernah bercerai sampai Salewangang, S.Pd binMuhammad Djuaeni meninggal dunia;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Salewangang, S.Pdbin

Memberikan ijin kepada Pemohon ( LALU RUSNANZAKARIA, S.pdBIN H. LALU LUKMANUL HAKIM YUSUF )~ untukmengikrarkantalak terhadap Termohon (ENDANG MURJIWATI BINTIH.MARTOJO)dihadapan sidang Pengadilan Agama Mataram ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddahkepada Termohon sebesar Rp. 3.600.000, (Tiga jutaenam ratus ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepadaTermohon sebesar Rp. 7.500.000, ( Tujuh juta limaratus ribu rupiah );5.

Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : AJAT SUDRAJAT, S.PdBin SADELITempat Lahir : Tasikmalaya.Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun / 06 Februari1973.Jenis Kelamin ; Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan CieunteungSukarame RT.004 RW.005Kelurahan ArgasariKecamatan

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikur :4Bahwa ketika saksi Wawan Setiawan bersama dengan saksi Cep HermanRahmat, dan anggota kepolisian lainnya dari Satuan Reskoba Polres TasikmalayaKota yakni Aiptu Rosadi, Bripbka AA Anwar, Brigpol Hendra Heryanto, SH, BrigpolYaya Kusmaya, melakukan penangkapan kepada terdakwa AJAT SUDRAJAT, S.PdBin

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJAT SUDRAJAT, S.PdBin SADELI dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BAGUS SUKOTJO, S.PdBin SUHARSO dan Brigpol DODY ISKANDAR Bin SABARYANTO padahari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekitar pukul 01.30 Wita di rumahPenginapan Losmen Primer Jl. M.

BAGUS SUKOTJO, S.PdBin SUHARSO dan Brigpol DODY ISKANDAR Bin SABARYANTO padahari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekitar pukul 01.30 Wita di rumahPenginapan Losmen Primer JI. M.

BAGUS SUKOTJO, S.Pdbin SUHARSO dan saksi DODY ISKANDAR Bin SABARYANTO yang tidak hadirdipersidangan meskipun sudah dipanggil secara patut, Penuntut umum mohonketerangan saksi tersebut dipenyidik dibacakan.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Ery Widiantoro, S.Pdbin Rantijo ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan April 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelanh menikah

Saksi telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Ery Widiantoro, S.Pdbin Rantijo ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tahun2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelanh menikah Penggugat

ANDI GENDA selaku Bendaharamenyerahkan anggaran kegiatan sebesar Rp. 24.300.000 (dua puluhempat juta tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa MUHIYYIN, S.PdBIN BAHARUDDIN yang kemudian oleh terdakwa menggunakan danatersebut . .tersebut untuk membeli tas Ransel Merek Polo di Toko Tas ModernJakarta sebanyak 162 buah dengan harga satuan Rp.110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah) sehingga harga sebenarnya adalahsebesar Rp. 17.820.000,00 (tujuh belas juta delapan ratus dua puluhribu rupiah).Bahwa kemudian

ANDI GENDA selaku Bendaharamenyerahkan anggaran kegiatan sebesar Rp. 24.300.000 (dua puluhempat juta tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa MUHIYYIN, S.PdBIN BAHARUDDIN yang kemudian membeli tas Ransel Merek Polo diToko Tas Modern Jakarta sebanyak 162 buah dengan harga satuanRp.110.000.000 (seratus sepuluh ribu rupiah) sehingga hargasebenarnya adalah sebesar Rp. 17.820.000,00 (tujuh belas jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah).bahwa ..12Bahwa kemudian walaupun mengetahui bahwa Rapat Kerja EvaluasiPersiapan

ANDI GENDA selaku Bendaharamenyerahkan anggaran kegiatan sebesar Rp. 24.300.000 (dua puluhempat juta tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa MUHIYYIN, S.PdBIN BAHARUDDIN yang kemudian membeli tas Ransel Merek Polo diToko Tas Modern Jakarta sebanyak 162 buah dengan harga satuanRp.110.000.000 (seratus sepuluh ribu rupiah) sehingga hargasebenarnya . .18sebenarnya adalah sebesar Rp. 17.820.000,00 (tujuh belas jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian walaupun mengetahui bahwa Rapat Kerja

Rp. 24.300.000 kepada Terdakwa MUHIYYIN, S.PdBin. .37BIN BAHARUDDIN dan bersama dengan Atasan langsung Bendahara yaitusaksi ALIMIN ARSYAD, S.lp membuat pertanggung jawaban dana sebesar.Rp. 24.300.000,00 dalam bentuk :4.Kwitansi untuk pembayaran Harga/Biaya Training KIT kelengkapanbintek .5.

Menyatakan Terdakwa Ihsanul Hazani S.Pd Bin Halib, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri, melanggarPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;De Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ihsanul Hazani S.PdBin Halib dengan pidana selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelan mendengar Permohonan dari Terdakwa Ihsanul Hazani S.PdBin Halib maupun Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa Ihsanul Hazani S.Pd Bin Halib mengakui perbuatannya,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi sertamemohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap

Lalusaudara Basri menelepon saksi Razemi Bin Bahar yang kemudian datang danmemakai sabu juga diajak saudara Duan dan saat itu saudara Duanmengatakan ada sedikit sabu untuk dipake berame rame dan kemudiansaudara Duan keluar kamar;Bahwa Saksi Kartika Dewi memiliki narkotika golongan jenis sabu seberat 0,8gram yang diberikan oleh saudara Duan pada saat datang kerumah SaksiKartika adalah untuk dipakai bersama dengan Terdakwa Ihsanul Hazani S.PdBin Halib, saksi Razemi Bin Bahar dan Saudara Basri karena

Lalu saudara Basrimenelepon saudara Razemi yang kemudian datang dan memakai sabu jugadiajak saudara Duan dan saat itu saudara Duan mengatakan ada sedikit sabuuntuk dipake berame rame dan kemudian saudara Duan keluar kamar;Bahwa Saksi Kartika Dewi memiliki narkotika golongan jenis sabu seberat 0,8gram yang diberikan oleh saudara Duan pada saat datang kerumah SaksiKartika adalah untuk dipakai bersama oleh Terdakwa Ihsanul Hazani S.PdBin Halib, Saudara Basri dan saksi Razemi Bin Bahar karena, Saksi

Lalu Saksi Kartika Dewi makan bersamadengan Saudara Basri dikamar sedangkan Terdakwa Ihsanul Hazani S.PdBin Halib dan saksi Razemi Bin Bahar duduk dikamar tersebut sambilmengobrol. Kemudian saat mengobrol Saksi Kartika menawarkan TerdakwaInsanul Hazani S.Pd Bin Halib, Narkotika jenis sabu tersebut, dan oleh karenasebelumnya mereka juga memakai bersamasama sabu tersebut bersamasaudara Basri dan saksi Razemi Bin Bahar.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHARUDDIN, S.PdBin TASAKA dengan pidana penjara selama 1 (satu)3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakimbahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga)bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak4.

TAHIR (korban) denganmenggunakan sepeda motor Saksi hendak pulang ke rumah setelahmengajar di sekolah tempat dimana Saksi bekerja namun saat itu Terdakwaberdiri di pinggir jalan umum dan tibatiba menahan MUSLIM TAHIR, S.PdBIN (ALM) MUH. TAHIR (korban) yang sedang mengendarai sepeda motorsehingga MUSLIM TAHIR, S.Pd BIN (ALM) MUH. TAHIR (korban) berhentidan saat itu pula Terdakwa langsung memukul MUSLIM TAHIR, S.Pd BIN(ALM) MUH.

TAHIR (korban) berselisih paham dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mendengar informasi dari teman kerja MUSLIM TAHIR, S.PdBIN (ALM) MUH. TAHIR (korban) bahwa akibat dari kajadian pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap diri MUSLIM TAHIR, S.Pd BIN (ALM)MUH. TAHIR (korban) yaitu bagian wajah MUSLIM TAHIR, S.Pd BIN (ALM)MUH.

Nasir Dalle, S.Pdbin Dalle, terhadap penggugat, Hadariah binti P. Siabeng Menghukum penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 23Februari 2010 M, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1431 H, olehmajelis hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang; Drs. Abdul Samad,MH sebagai ketua majelis, Dra. Hj.

Reji (DPO)yang telah memindahkan 2 (dua) Unit Televisi Merk LG dan Politron masingmasing 32 Inch, 1 (satu) Unit Laptop Merk Lenovo Warna Merah Maroon, 2(dua) buah celengan yang berisikan uang recehan kurang lebih Rp500.000 (limaratus ribu rupiah) yang sebelumnya terletak di dalam rumah saksi Annadwi, S.PdBin Hasan Ahmad (Alm). Dan sebelumnya Terdakwa bersama dengan sdr. Agus(DPO), sdr. Botar (DPO) dan sdr.

pidana melakukan pencurian dengan tidak diketahui orang yang beradadi dalam rumah atau pekarangan tertutup, atau tindakannya tidak dikendaki olehorang yang mempunyai hak atas barang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur delik ini, maka MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar rumah saksi Annadwi, S.Pd Bin (Alm) Hasan Anmad danAli Usman Bin Ali Akbar (Alm) pada saat itu kondisi rumah dalam keadaankosong dan terkunci rapat karena ditinggal mudik oleh saksi Annadwi, S.PdBin

Dan peran Terdakwa ialanh mengawasi/berjagajagadibelakang rumah dan membantu mengangkat barangbarang tersebut ke luarrumah, dengan demikian telah memenuhi unsur dilakukan oleh dua orang ataulebih bersekutu;Menimbang, bahwa untuk masuk ke dalam rumah saksi Annadwi, S.PdBin Hasan Ahmad (Alm) dan saksi Ali Usman Bin Ali Akbar (Alm) dan untukmelakukan pencurian Terdakwa bersama dengan kawankawannya telahmerusak jendela dan jerjak besi yang terpasang di rumah saksi Annadwi, S.PdBin Hasan Ahmad (Alm) dan

Foto copy Akta Nikahyang lama dengan Nomor 558/57/VII/2013, tertanggal 24 Juli2013 1996 antara ABDUL YUSMAN FABANYO, S.PdBIN ZAINUDDIN FABANYOdengan NURBAY SALEH, S.Pd BINT ABDUL GANI SALEH, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Selatan, selanjutnya diberi tandabukti P3;4.

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanLalabata untuk melaksanakan pernikahan Pemohon dengan Halikman S.Pdbin azis dengan wali hakim;4.

perkataan saksi korban tersebut membuat terdakwa emosi dan marahdengan langsung mengayunkan tangan kanan ke wajah sebelah kiri saksi korbansambil terdakwa mengatakan kamu itu cuma siswi disini, jangan macammacamsaya bisa kasih keluarko sekarang kalau mauka kemudian saksi mengatakanapa salahku pak namun terdakwa langsung meninju mata sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan dan saksi pun lari masukkedalam ruangan laboratorium serta setelah kejadian itu terdakwa UDDING, S.PdBin