S.PKP Bin MUNZIRI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:bahwa yang dimaksud dengan pangan adalah segala sesuatu yang dapatdikonsumsi oleh manusia yang mengandung keamanan gizi dan mutuyang sesuai dengan standar;bahwa yang dimaksud dengan sanitasi adalah upaya untuk menciptakandan mempertahankan kondisi pangan yang sehat dan higienis yang bebasdari bahaya cemaran biologis, kimia, dan benda lain;bahwa pangan yang berasal dari luar negeri harus memenuhi syaratsyaratsebagai berikut

Bahwa Berita AcaraPemeriksaan dibuat/ditandatangani dan diketahui oleh KetuaRT.VI, Rinding Sutarlan, S.PKP. dan Lurah Rinding H. AbdulManan, S.E.

barangbarang yang diangkut oleh terdakwa akan tetapi terdakwa tidak dapatmenunjukan surat dokumen/izin resmi, dan barangbarang tersebut tidakHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Bekmemiliki Standar Nasional Indonesia (SNI) selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Kantor Kepolisian Sektor Ledo untuk di proseslebih lanjut.Menimbang atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli bernama H.Mauludin S.PKP

Seluas, Kabupaten Bengkayangpada hari sabtu tanggal 24 februari 2018 pukul 19.00 WIB mobil yangsaksi kendarai dihentikan oleh anggota Polisi untuk dilakukanpemeriksaan dan karena Terdakwa tidak dapat menunjukan dokumenuntuk membawa barang barang tersebut akhirnya saksi danTerdakwabeserta barang bukti diamankan ke Polsek Seluas;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai HMAULIDIN, S.PKP

Nomor Polisi KB 9462 B dengan muatan Wortelsebanyak 388 (tiga ratus delapan puluh delapan) kotak, BawangBombay sebanyak 95 (sembilan puluh lima) kotak, Lobak Putihsebanyak 10 (Sepuluh) kotak, Bunga Kol sebanyak 27 (dua puluh tujuh)keranjang; bahwa menurut pengakuan Terdkwa kepada saksi, sayurantersebut akan dibawa ke Pontianak untuk dijual;terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli bernama H.MAULUDIN, S.PKP

(delapanribu lima ratus rupiah) per kgBahwa ketika mengangkut arak putih tersebut terdakwa tidakmemperlakukan dengan khusus hanya ditumpuk tumpuk saja di dalammobil Bahwa selama membeli arak putih dari saksi ATONG yang mengantarminuman keras jenis arak putih kepada saksi selalu terdakwa ;Terhadap ketearangan saksisaksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:H MAULIDIN, S.PKP bin MUNSIRI, disumpah di depan persidangan

tanggul tambak; konstruksi tambak; jalan produksi perikanan;kegiatan lain yang berdampak langsung di sektor perikanan dan kelautan,dimana usulan tersebut ditandatangani oleh Terdakwa TANDI APi MMselaku Kepala Dinas Kelautan Dan Perikanan Kabupaten Brebes.Bahwa pada tanggal 19 Juli 2016 Direktorat Jenderal PerikananBudidaya Direktorat Kawasan Budidaya Kementerian Kelautan danPerikanan menerima 1 (Satu) unit Exavator merk Komatsu PC 130 F7yang diterima oleh Pemeriksa dan Penerima Barang saksi SUGENG,S.PKP

Pada tanggal 19 Juli 2016 Direktorat Jenderal Perikanan BudidayaDirektorat Kawasan Budidaya Kementerian Kelautan dan Perikananmenerima 1(satu) unit Excavator Komatsu PC 130 F7 dari PT UnitedTractor Tbk yang diterima dan diperiksa oleh saksi Sugeng, S.PKP. danKomaruddin, S.Pi. sesuai Berita Acara Pemeriksaan dan Penerimaan AlatBerat Bachkoe Nomor: 6568/DPB.2/PL.510/BA.D2/VII/2016 yang diketahuloleh Terdakwa dan Ir. Arik Hari Wibowo, M.Si. selaku Pejabat PembuatKomitmen.

Seluas, Kabupaten Bengkayangpada hari sabtu tanggal 24 februari 2018 pukul 19.00 WIB mobil yangsaksi kendarai dihentikan oleh anggota Polisi untuk dilakukanpemeriksaan dan karena Terdakwa tidak dapat menunjukan dokumenuntuk membawa barang barang tersebut akhirnya saksi danTerdakwabeserta barang bukti diamankan ke Polsek Seluas;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai HMAULIDIN, S.PKP

MAULUDIN, S.PKP binMUNZIRI untuk memenuhi persyaratan sanitasi pangan berupa beras dan gulaasal Malaysia harus dilengkapi dengan dokumen berupa:a Surat izin Edar (SIE) yang dikeluarkan oleh badan POM di Jakarta,b Izin merk Luar Negeri yang diizinkan masuk wilayah Indonesia,QPersyaratan karantina.dan sebagai perorangan untuk mengedarkan pangan dari luar negeri harusdilengkapi dokumen berupa:e Dokumen penunjukan sebagai importir terdaftar,aSurat penunjukan dari pabrik asal,g Health certificate atau

Bahwa terdakwa mengangkut barangbarang tersebut tanpa jjin dan tanpa disertaii dokumen yang sah.Bahwa terdakwa berencana untuk menjual kembali barangbarangtersebut.oo Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan terhadap ahli, H.MAULUDIN, S.PKP Bin MUNZIRI (Alm) selaku Kepala SeksiKetersediaan, Distribusi dan Kerawanan Pangan Dinas Pangan,Pertaniandan Perkebunan Kabupaten Bengkayang menyatakan bahwabarang 30 (tiga puluh) karung gula pasir merek FP1 PRAI;10 (Sepuluh)karung bawang putih;10 (Sepuluh)

Lubukmelalui Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia Nomor: 798/MenhutII/2012, sehingga Terdakwa seharusnyamendapatkan izin dari Menteri Kehutanan tersebih dahulu;Menimbang, bahwa terhadap pendapat ahli tersebut Terdakwamenyatakan mengerti, Membenarkannya dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa di pesidangan, Penuntut Umum juga mengajukanalat bukti surat berupa berita acara hasil ground check lokasi temuanlapangan tanggal Desember 2019 oleh Erfansyah, S.P. dan Mirwanto, S.PKP

tersebut.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN BekBahwa yang saya ketahui bahwa 1 (satu) unit mobil Xenia dengan NopolKB 1709 KL tersebut adalah mobil Terdakwa sendiri dan bukan mobilsewaan;Bahwa Terdawa membawa barangbarang yang diduga berasal dariMalaysia tesebut baru kali ini saja karena saya ikut dengan Terdakwabaru 1 (satu) kali saja;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli yaitu H.MAULUDIN, S.PKP

H.MAULUDIN S.PKP Bin MUNZIRI (Alm)., dibawah sumpah padapokoknya berpendapat sebagai berikut:Bahwa ahli mengerti dihadirkan di persidangan dalam perkara inisehubungan dengan diamankannya barang berupa gula pasir yangberasal dari Malaysia;Bahwa benar, ahli pernah diperiksa sebagai saksi ahli di penyidik yangsbelumnya saksi mempunyai surat tugas dari kantor saksi untukmemberikan keterangan sebagai ahli sesuai dengan surat permintaandari Kepolisian Resort Bengkayang dengan Nomor: B / 271 / V / 2016

MANSUR menyatakan tidak ada membawa surat ataudokumen yang sah atas barangbarang yang dibawanya ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan :Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan ahliahli sebagaiberikut :1 HMMAULUDIN S.PKP Bin MUNZIRI (Alm)., dibawah sumpah pada pokoknya berpendapat sebagai berikut:e Bahwa ahli menjadi ahli dalam perkara ini karena pekerjaan ahli sebagai KasiKetersediaan dan Kerawanan Pangan Dinas Pertanian Kabupaten Bengkayang ;e

Tercatat sebagai Gapoktan binaan dari Balai Penyuluhan Pertanian(BPP);Bahwa kemudian Terdakwa NENGAH SUBAGIARTA Als PAK PERI selakuKetua Gapoktan Suka Maju bersama dengan NI PUTU SERIASIH (DPO)selaku Bendahara Gapoktan Suka Maju dan saksi KETUT WARTIKA selakuPenyuluh Pendamping mengikuti workshop di hotel Vista Tabanan selama 2(dua) hari yang disampaikan oleh saksi NENGAH WIDASTRA,S.PKP selakuTraining of Trainers (TOT) yang ditunjuk oleh Satuan Pelaksana PenyuluhanKabupaten Tabanan, dimana dalam

pencairan dana PUAP;;Mewakili Gapoktan dalam pertemuan dengan pihak lain;Mengkoordinasikan pelaporan dan pertanggungjawaban dana BLM PUAP;Memimpin organisasi dan administrasi Gapoktan PUAP.Bahwa kemudian Terdakwa NENGAH SUBAGIARTA Als PAK PERI selakuKetua Gapoktan Suka Maju bersama dengan NI PUTU SERIASIH (DPO)selaku Bendahara Gapoktan Suka Maju dan saksi KETUT WARTIKA selakuPenyuluh Pendamping mengikuti workshop di hotel Vista Tabanan selama 2(dua) hari yang disampaikan oleh saksi NENGAH WIDASTRA,S.PKP

Saksi EDI SUSILO, S.PKP Bin ATMO SUNARTO, pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana penjualan pupuk bersubsidi diluar wilayahtangggung jawab pengecer; Bahwa Saksi sebagai penyuluh Pertanian Lapangan (PPL) sejaktahun 1986 , Kemudian menjabat sebagai coordinator PPL sejak tahun1998 di wilayah kaliangkrik , Kab Magelang Bahwa Saksi melakukan koordinir para penyuluh lapanganPertaniaan (PPL) dalam melakukan tugas untuk melakukan penyuluhanpertanianan

S.PKP Bin.

Tercatat sebagai Gapoktan binaan dari Balai Penyuluhan Pertanian(BPP);Bahwa kemudian Terdakwa NENGAH SUBAGIARTA Als PAK PERI selakuKetua Gapoktan Suka Maju bersama dengan NI PUTU SERIASIH (DPO)selaku Bendahara Gapoktan Suka Maju dan saksi KETUT WARTIKA selakuPenyuluh Pendamping mengikuti workshop di hotel Vista Tabanan selama 2(dua) hari yang disampaikan oleh saksi NENGAH WIDASTRA,S.PKP selakuTraining of Trainers (TOT) yang ditunjuk oleh Satuan Pelaksana PenyuluhanKabupaten Tabanan, dimana dalam

pencairan dana PUAP;Mewakili Gapoktan dalam pertemuan dengan pihak lain;Mengkoordinasikan pelaporan dan pertanggungjawaban dana BLM PUAP;Memimpin organisasi dan administrasi Gapoktan PUAP.Bahwa kemudian Terdakwa NENGAH SUBAGIARTA Als PAK PERI selakuKetua Gapoktan Suka Maju bersama dengan NI PUTU SERIASIH (DPO)selaku Bendahara Gapoktan Suka Maju dan saksi KETUT WARTIKA selakuPenyuluh Pendamping mengikuti workshop di hotel Vista Tabanan selama 2(dua) hari yang disampaikan oleh saksi NENGAH WIDASTRA,S.PKP

Hiu 14, atas perintah dari Nakhoda Ismail Marzuki S.PKP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makadengan demikian unsur tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI)telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang bahwa, oleh karena seluruh unsurunsur dalam pasal 93 ayat(2), jo pasal 102 Undangundang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahanatas UndangUndang No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan telah terpenuhi,Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah

Tobing dan Ziki Swendi, S.PKP BinHaswin;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yangdisita secara sah, sebagai berikut :2.946 (Dua Ribu Sembilan Ratus Empat Puluh Enam) BatangTanaman Sawit;15 (Lima Belas) Tanaman Sawit dalam keadaan terbakar;1 (satu) buah Alat Semprot dengan Merek Solo;1 (satu) buah Cangkul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :