Ditemukan 142 data
17 — 1
karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dirumah orang tuaTergugat selama 2 bulan kemudian di rumahorang tua Penggugat selama 6 bulan, selama menikah telahkaruniai anak 1 orang bernama bernama NAMA ANAK, dalamasuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Maret2011 tidak harmonis, dikarenakan Tergugat pamit pergi kerjamerantau ke Kalimantan , namun sejak Tergugat pergi, Tergugattidak pernah kirim kabar, tidak kirim nafkah saera
17 — 0
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, Orang tua kandung Pemohon ayahSUMBRI dan ibu SAERA;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalamusia 17 tahun. Orang tua kandung Pemohon II ayah Rohiman danibu Rasmina;4.
19 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Reza Kusuma Atmadi bin Rusdi) untuk menjatuhkan thlak satu raji terhadap Termohon (Yufi Saera Fitraya binti Subardi) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Cimahi;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
3.1. Nafkah selama iddah sebesar Rp.6.000.000,- (Enam juta rupiah);
3.2.
19 — 0
Saera Dg. Bau binti H. Baso Karaeng Jarre yang dilaksanakan pada tahun 1966 di Desa Tamasaju, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar.
- Memerintahkan pemohon untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman pemohon.
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 611.000,00 ( enam ratus sebelas ribu rupiah).
49 — 11
Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai lima oranganak bernama:Andi Pratama, lahir pada tanggal 24 April 1988Andrio Prasetia, lahir pada tanggal 16 Agustus 1992Agil Prakasa, lahir pada tanggal 26 Desember 1996Silva Saera, lahir pada tanggal 31 Agustus 1997a & heTivani Olipia, lahir pada tanggal 29 Juni 2009.
201 — 76
Destia Saera Daulay, S, SI (NIP. 197911242005012001) ;yang diketahui oleh kepala Bidang Pengujian Pangan dan bahanberbahaya ...... (NIP. 196504241995022001) berkesimpulan : bahwaHal. 3 dari 19 hal. Put.
Destia Saera Daulay, S, SI (NIP. 197911242005012001) ;Yang diketahui oleh kepala Bidang Pengujian Pangan dan bahanberbahaya ..... (NIP. 196504241995022001) berkesimpulan : bahwabarang bukti yang diperiksa milik Terdakwa ...... jenis minuman khamar BirHal. 4 dari 19 hal. Put.
13 — 1
hidup di rumah orangtua Penggugat di Alamat Penggugat selama 1 tahun, Kemudian di rumahkontrakan di Purwokerto selama 9 tahun, selama menikah telah karuniaidua orang anak bernama Nama Anak Penggugat dan Tergugat danNama Anak II Penggugat dan Tergugat, dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Desember2014 tidak harmonis, dikarenakan Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkian Penggugat , namun sejak Tergugat pergi, Tergugat tidakpernah kirim kabar, tidak kirim nafkah saera
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asnawi bin Tarbin) terhadap Penggugat ( Saera binti P. Maun)4.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asnawi bin Tarbin) terhadapPenggugat ( Saera binti P. Maun)4.
HENDRA
43 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah secara hukum perubahan nama anak Pemohon yang bernama YUDA HENDRAWAN, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5204-LU-12022018-0011 dirubah menjadi ALKIAN MAULANA SAERA;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama sebagaimana tercantum dalam penetapan ini kepada
9 — 1
,Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahuiPenggugat dari pengakuan langsungTergugat saera wanita tersebut, dan bahkan Tergugat dan dan wanitatersebut pernah menabrak Penggugat menggunakan kendaraanTergugat, yang mengakibatkan luka luka pada tubuh Penggugat;4.2.
1.NENGSIH
2.NENGSIH (SHEIRA)
24 — 12
Karawang, 30-10-2007, sebagaimana tercantum dalam:
- Kutipan Akta Kelahiran No. 3213-LT-15042019-0103 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang tanggal 16-04-2019; dan
- Kartu Keluarga No. 3213173804080001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang tanggal 01-10-2019 dengan NIK. 3213177010080001;
adalah pemegang yang sah Kartu Indonesia Sehat (KIS) Nomor Kartu 0000474436877 dengan Nama: SAERA
25 — 16
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Umar dan Saera yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gowa yang telah dicocokkandengan aslinya dan diberi meterai secukupnya, oleh ketua majelis diberikode P1.2 1;2.
1.SAMSAM
2.BAHRA
Tergugat:
1.SAGENA
2.Hj. HAFSAH
114 — 19
CEKELE kemudian menikahi keponakanistrinya(HALIMA) yakni anak dari lelaki SANRA yang bernama SAERA, dandari pernikahan antara H. CEKELE dan SAERA, lahirlah saksi dan adiksaksi yang bernama Hj.
SANRA yangbernama SAERA, dan dari pernikahan antara H. CEKELE dan SAERA,lahir saksi dan kakak saksi yang bernama Hj. FATIMAH;Bahwa Para Penggugat adalah cucu dari HALIMA dan anak dariMASAHUDE, sedangkan Para Tergugat adalah cucu dari Ik. SAMAUNAdan anak dari Ik. PALAGUNA, sehingga hubungan antara ParaPenggugat dan Para Tergugat adalah sepupu dua kali;Bahwa bapak para Penggugat adalah saudara tiri saksi;Bahwa H. SAENI pernah tinggal diatas tanah objek sengketa, sewaktusaksi masih kecil, dan H.
12 — 1
Tergugat hidup di rumah orangtua Penggugat di Desa Sumurpule selama 1 tahun, kemudian di rumahbersama selama 9 tahun 9 bulan, selama menikah telah karuniai duaorang anak bernama Nama Anak Penggugat dan Tergugat dan NamaAnak Penggugat dan Tergugat dan Kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Februari 2015tidak harmonis, dikarenakan Tergugat pamit pergi kerja ke Rembnag,namun sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah kirim kabar, tidakkirim nafkah saera
17 — 2
No. 1185/PdtG/2018/PA.Rbgorang anak bernama Nama Anak Penggugat dan Tergugat umur 17tahun, kKedua bernama Nama Anak II Penggugat dan Tergugat umur 14tahun yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Jasnuari 2016tidak harmonis, dikarenakan Tergugat pergi kerja ke Rembnag, namunsejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah kirim kabar, tidak kirimnafkah saera tidak pernah pulang hingga sekarang.
8 — 3
.01/07/2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxx tanggal 24 Juli 2017 (P.2); Fotokopi AktaKelahiran a n: xxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone Bolango, tertanggal 5 Jnuari 2012 (P.3);Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti,Pemohon juga telahmenghadapkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:1. saksi, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Saera
20 — 15
aktaautentik, dan oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formil dan materil aktaautentik, maka bukti P tersebut bersifat sempurna dan memiliki kekuatanpembuktian yang mengikat, sehingga harus dinyatakan terbukti Penggugat danTergugat adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah dan terbuktipula Penggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni saera
17 — 7
Bahwa, selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3orang anak bernama : Ferdiansyah , umur 18 tahun; Saera Putri Handayani, umur 10 tahun; Reja Maulana, umur 4 bulan;. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.
13 — 13
11.30 wita bertempat di Jalan Patianjala (Sempowae) Kota Palopo ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil barang miliksaksi korban yaitu (satu) laptop merek Toshiba 14 Inci Warna Hitam ;e Bahwa saksi korban tidak pernah memberi izin kepada terdakwa untuk mengambilbarang miliknya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.5.900.000, (lima juta sembilan ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya ;3 Saksi SAERA
18 — 1
dijatunkan; Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Pemohondapat disimpulkan bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon telah mendalilkan alasan yang pada intinya sebagaiberikut: Kurang lebih sejak tahun 2013, rumah tangga antara Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan Termohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon, dan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon, saera