M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Raju Maino Bin Buchari Rawa, terdakwa Nazar Bin Saidan Usman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan pemufakatan jahat mempergunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri;
2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan:

Penuntut Umum:
AGUS SALIM TAMPUBOLON, SH
Terdakwa:
1.Raju Maino Bin Buchari Rawa
2.Nazar Bin Saidan Usman

. ;Dikembalikan kepada Saksi SUGITO SAIDAN Bin SAIDAN ;5) 1 (satu) rangkap Fotocopy Keputusan Sekretaris Jenderal Departemen Koperasi Nomor : 1129-Kpts/Sj.2/VI/1992 tanggal 9 Juni 1992 yang ditandatangani oleh Kepala Biro Kepegawaian Drs.

dan PPK HASDIAN BUDI TAVIANTO,SE,MH; p) Fotocopy Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Kedua nomor : 934/631.d/BAST I/PPK/Perindag-D/2011 tanggal 9 Desember 2011 yang ditandatangani oleh Kontraktor SUGITO SAIDAN dan PPK HASDIAN BUDI TAVIANTO, SE, MH; q) Fotocopy Berita Acara Persetujuan Kemajuan Pekerjaan Fisik untuk Pembayaran Angsuran I nomor: 934/631.c/BA-PKP/TM/Perindag-D/2011 tanggal 8 Desember 2011 yang ditandatangani oleh Kontraktor SUGITO SAIDAN dan PPK HASDIAN BUDI TAVIANTO,SE,MH;

r) Fotocopy Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan Pelaksanaan nomor : 934/631.d/ BAST I/PPK/Perindag-D/2011 tanggal 8 Desember 2011 yang ditandatangani oleh Kontraktor SUGITO SAIDAN dan PPK HASDIAN BUDI TAVIANTO,SE,MH;s) Fotocopy Berita Acara Pembayaran sebesar Rp. 422.369.309,- (empat ratus dua puluh dua juta tiga ratus enam puluh sembilan ribu tiga ratus rupiah) Nomor : 900/44/BAP/PERINDAG-D/2011 tanggal 20 Desember 2011 yang ditandatangani oleh Kontraktor SUGITO SAIDAN dan PPK HASDIAN

2011 yang ditandatangani oleh Kontraktor SUGITO SAIDAN dan PPK HASDIAN BUDI TAVIANTO, SE, MH; j) Fotocopy Berita Acara Pembayaran sebesar Rp. 22.229.964,- (dua puluh dua juta dua ratus dua puluh sembilan ribu sembilan ratus enam puluh empat rupiah) Nomor : 900155/BAP/ PERINDAG-D/2011 tanggal 22 Desember 2011 yang ditandatangani oleh Kontraktor SUGITO SAIDAN dan PPK HASDIAN BUDI TAVIANTO, SE, MH; k) 1 (satu) lembar Fotocopy jaminan Pemeliharaan (konstruksi) seri nomor : SC.11 217652 tanggal 8

Wiratama Enginneering SUGITO SAIDAN, Direktur CV. Karya Endah Lestari H.

Ptsn Pkr No. 37/Pid.Sus/TP.Korupsi/2012/PN.Ptk.Jaya, Kabupaten Kubu Raya tersebut kemudian saksi DOLYPRASETYO Bin KUSMINTARYO KARMINmendatangi saksi SUGITO SAIDAN Bin SAIDAN untuk meminjam perusahaansaksi SUGITO SAIDAN Bin SAIDAN yaitu CV.

SAIDAN Bin SAIDAN bersediameminjamkan perusahaannya yaitu CV.

saksi SUGITO SAIDAN Bin SAIDAN di Bank BRI UnitSungai Raya Nomor : 304601001158508 atas nama SUGITOHal. 178 dari 268 hal.

sebagaimana kesepakatan antara Saksi DOLY PRASETYOBin KUSMINTARYO KARMIN dan Saksi SUGITO SAIDAN Bin SAIDAN karenaSaksi SUGITO SAIDAN Bin SAIDAN telah bersedia meminjamkan perusahaannyayaitu CV.

dana tersebut oleh saksiSUGITO SAIDAN Bin SAIDAN selaku direktur CV.

tanpa ada gangguan dan gugatandari siapapun juga termasuk para Tergugat;Bahwa Amak Sailah yang dibantu oleh cucunya yang bernama Saidan disampingmenanami tanah sengketa dengan padi, ubi, jagung dan kacangkacangan juga ditanamipohon kelapa;Bahwa Amak Sailah sepanjang hidupnya tidak pernah menggadaikan, danmenjual tanah sengketa kepada siapapun juga termasuk para Tergugat;Bahwa pada bulan Maret 2011, Saidan yang merupakan cucu dari Amak Sailahdan anak dari Penggugat satu serta keponakkan Penggugat

;Bahwa atas gadai tersebut keponakan Tergugat Rekonvensi bernama Saidanmenawarkan diri untuk menggarap tanah tersebut, karena lokasi tanah tersebut tidakjauh dari tempat tinggal Saidan akhirnya Hajjah Rehan mengizinkan Saidan untukmenggarap.

;Bahwa baru berjalan kurang lebih 2 (dua) tahun Saidan tidak melakukankewajibannya sebagaimana biasanya terhadap hasil kebun kepada Hajjah Rehanmeskipun telah ditegur beberapa kali, bahkan Saidan mengklaim bahwa itu tanahkakeknya, ulah tersebut terjadi pada bulan Oktober 2010 karena tidak mau ada masalahHajjah Rehan mengembalikan tanah tersebut kepada Penggugat Rekonvensi dan padatanggal 30 Nopember 2010 Penggugat 1 Rekonvensi melaporkan Saidan ke PolresLombok Barat dengan Laporan : Perbuatan Tidak

;Bahwa sebelum Putusan tersebut diatas Saidan telah berulah kembali dibantuMusdah (Tergugat 4 Rekonvensi) dengan melarang Penggugat 1 Rekonvensi untukmemetik buah kelapa, atas sikap tersebut Penggugat 1 Rekonvensi melaporkan kembaliSaidan dan Musdah ke Polres Lombok Barat, sebelum proses lanjut telah adakesepakatan damai yang dituangkan dalam Surat Pernyataan yang inti dari kesepakatatersebut adalah : Kami pihak II (Saidan dan Musdah) tidak akan masuk kekebun tersebuttanpa seijin Pihak ke I (Penggugat

Matanam no.18/PDT.G/2012.PN.MTR yang dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Mataramnomor : 161/PDT/2012/PN.MTR ) HALAMAN 46 Yang menyatakan : Menimbang,bahwa pipil bergambar GARUDA yang dimiliki oleh Saidan adalah Tidak Sah, makaJualbeli tanah sengketa yang terjadi antara Baiq Montes dengan Lalu Idrus yangkepemilikannya hanya didasarkan SPPT atas nama H.Munamfaat dan Surat Pengakuanjual beli tanah sawah antara Amak Sailah dengan H.

Mahendra Alias Hendra Bin Nurhasan(DPO) menggambarsketsa tentang lokasi rumah saksi Saidan Bin Tolib (Alm) ditanah lalu sdr.

MahendraAlias Hendra Bin Nurhasan (DPO) mengatakan kepada terdakwa Budi Kau Kenal, JadiKau Buka Pintu Belakang Sambil Mengawasi Rumah Sebelah, Herman Didepan, Yanglain Masuk ke Dalam lalu terdakwa Budiman Alias Budi Bin Untung membuka pintubagian dapur dalam keaadaan tidak terkunci rumah saksi Saidan Bin Tholib (Alm).Setelah terbuka terdakwa Budiman Alias Budi Bin Untung Teguh, Sdr.

dan langsung mengacungkan senjata apikearah bagian kepala saksi korban Saidan Bin Tolib lalu langsung memukul kebagiankepala dengan menggunakan gagang senjata api rakitan sehingga luka, kemudian sdr.Sukiran merobek baju dan celana kedua anak perempuan yang dipakai, lalu terdakwaBudiman Alias Budi Bin Untung Teguh memukul saksi Lisnawati Binti Sukri Ahkapdengan menggunakan Senjata Api rakitan sehingga luka, kemudian saksi Jefri PribadiAlias Jebot Bin Faimin mengikat kedua kaki korban Saidan Bin Tolib

(Alm), saksiLisnawati, Novi Yulianti Binti Saidan, Dita Mareta Binti Saidan, setelah semua terikatlalu membekapknya dengan menggunakan tali, lalu saksi Ari Kurniawan Alias Ari BinSuami, Sdr.

Mahendra Alias Hendra Bin Nurhasan (DPO) saksikorban Saidan Bin Tolib (Alm) mengalami kerugian ditaksir sebesar Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (2), ke1, Ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saidan Bin Tolib (Alm)dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut

Saidan Rt. 001 Rw. 001 Kel. Parit Kec.

Saidan Rt. 001 Rw. 001 Kel. Parit Kec.Tanjungpandan Kab.

Saidan Rt. 001 Rw. 001 Kel. Parit Kec. TanjungpandanKab.

SAIDAN juga mengambil jaraknya yang terlalu dekatdan kendaraan yang dikendarai Terdakwa cukup tinggi serta terdapat tas ranseldibagian tengah sepeda motor menyebabkan sulit untuk berbelok sehingga sepedamotor yang dikendarai Terdakwa menabrak 1 (satu) unit sepeda dayung yangdikendarai oleh korban H.SAIDAN sehingga H. SAIDAWN terjatuh tergeletakdipinggir jalan dan mengalami lukaluka. Lalu H.SAIDAN dibawa menuju kePuskesmas terdekat dan meninggal dunia diperjalanan ;Bahwa karena korban H.

SAIDAN mengalami lukaluka akibat kecelakaanlalu lintas tersebut sehingga mengakibatkan korban H. SAIDAN meninggal duniasesuai dengan Visum Et Repertum NO. TUA/VIII/2014 tanggal 01 April 2014 An.H.SAIDAN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. IWAN P.NAINGGOLAN selakuDokter Puskesmas Bangko Jaya Kec.

SAIDAN yang dibuatoleh dr. IWAN P.

SAIDAN dengan mengendarai sepeda dayung berbelok kekanan, olehkarena Terdakwa memaksa diri untuk mendahului / menyalib sepeda dayung yangdikendarai korban H. SAIDAN dari sebelah kanan sehingga mengakibatkanterjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut.

SAIDAN, korban H. SAIDAN mengalamiluka berat, dan korban H.

Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ITati Ruhyat binti Saidan, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Ko. Kaum, Rt.02/Rw.02, Desa. Puraseda, Kec.Leuwiliang, Kab.

Bading(Pemohon 1) dan Tati Ruhyat binti Saidan (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Ujang Rahmat bin H.Bading(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Mad Obik bin Salmid, Umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal Kp. Kaum, Rt.02/Rw.02, Desa.

;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1985 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II3. yang bernama Saidan dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituDadang dan Obik dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon

,pekerjaan ..., tempat kediaman di ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1985 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalan Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Saidan dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituDadang dan Obik dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,, serta ada ijab kabul

lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 19 Juli 1985 di wilayahn Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II yangbernama Saidan

SAIDAN NAFI, SH., M.Hum, Lawan;1. ELIYANA, ST BINTI. SYARIFUDDIN, 2. RAFIANA BINTI H. SYARIFUDDIN, 3. H. SYARIFUDDIN, 69 tahun,

Saidan RI 02/RW 09 Kelurahan Tanah BaruKecamatan Beji Kota Depok pandangan Anak . AGASTYA PANDU DEWANATA Als PANDUBin SOLIHIN dan Anak Il. FARHAN LAVIANSYAH Als FARHAN Bin LATIF (Alm) langsungtertuju pada saksi korban SUPARMAN yang saat itu sedang berjalan kaki maka seketikaitu Anak I.

Saidan RI 0O2/RW 09 Kelurahan Tanah BaruKecamatan Beji Kota Depok pandangan Anak . AGASTYA PANDU DEWANATA Als PANDUBin SOLIHIN dan Anak Il. FARHAN LAVIANSYAH Als FARHAN Bin LATIF (Alm) langsungtertuju pada saksi korban SUPARMAN yang saat itu sedang berjalan kaki maka seketikaitu Anak I.

Saidan RT02/RW 09 Kelurahan Tanah Baru Kecamatan Beji Kota Depok, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan , di bawah sumpah dan di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira jam 02.19 WIBbertempat di Rumah Makan Jl. Saidan RTI 02/RW O09 Kelurahan Tanah BaruKecamatan Beji Kota Depok, telah terjadi Turut Serta Melakukan PercobaanPencurian Dengan Kekerasan yang dilakukan oleh Anak I.

Saidan RT 02/RW 09 Kelurahan Tanah BaruKecamatan Beji Kota Depok. Bahwa benar selanjutnya saksi DANI EKO PRASETYO dan saksi ARIE SUSELObeserta team anggota Polsek Beji melakukan penangkapan terhadap Anak I.AGASTYA PANDU DEWANATA Als PANDU Bin SOLIHIN adapun saat dilakukanpenangkapan pada diri Anak .

Saidan RT 02/RW 09 Kelurahan Tanah BaruKecamatan Beji Kota Depok pandangan Anak I. AGASTYA PANDU DEWANATA AlsPANDU Bin SOLIHIN dan Anak Il. FARHAN LAVIANSYAH Als FARHAN Bin LATIF (Alm)langsung tertuju pada saksi korban SUPARMAN yang saat itu sedang berjalan kakimaka seketika itu Anak . AGASTYA PANDU DEWANATA Als PANDU Bin SOLIHINmeminta Anak II.

Bahwa selama perkawinan antara HASNAM SAIDAN Bin Saidan Dt.Asa Basa dengan MUSIDAR Binti Musa St. Sinaro yang dibuktikandengan petikan dari buku pendaftaran Nikah No. 22/1961 tanggal 3Januari 1960 M pada Pegawai Pentjatat Nikah Kecamatan LubukBasung tertanggal 10 Januari 1960. Selama perkawinan tersebutdikarunia 6 (enam) orang anak yakni: Pemohon (Masrul Nofianto),Pemohon II (Hadelina), Pemohon Ill (Afrizal Hasnam), Almh.

Bahwa Hasnam Saidan bin Saidan Dt. Basa telah meninggal duniapada tanggal 29 April 1996 karena sakit dan dimakamkan di LubukBasung. Hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor275/SKM/NGRI/LBS/VII2020 tertanggal 28 Agustus 2020 M;4. Bahwa Musidar Binti Musa St. Sinaro telah meninggal dunia padatanggal 07 November 2018 pukul 13.00 WIB di RSUD Dr.

Bahwa anak dari Hasnam Saidan bin Saidan Dt. Basa dan MusidarBinti Musa St. Sinaro yang bernama Febri Takarina telah meninggaldunia pada tanggal 14 September 2011. Hal ini sesuai dengan AktaKematian Nomor 1375KM190220190001 tertanggal 19 Februari 2019yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi;6. Bahwa Febri Takarina dikarunai 4 (empat) orang anak dalam hal iniadalah Pemohon VI, Pemohon VII, Pemohon VIII dan Pemohon IX;7.

Sinarodan Hasnam Saidan bin Saidan Dt. Basa meninggalkan harta 1 (Satu)bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 04219, Surat Ukur No.03588/Lubuk Basung/2015 seluas 3.162 M2 (tiga ribu seratus enampuluh dua) meter persegi atas nama Musidar yang terletak di Jorong IIIParit Rantang Mudik, Kelurahan Pasar Lubuk Basung, KabupatenAgam, Sumatera Barat;8.

Menetapkan Permohonan Pemohon I, Pemohon Il, Pemohon Ill,Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VI, Pemohon VII, Pemohon VIIIdan Pemohon IX adalah Ahli Waris dari Hasnam Saidan bin Saidan Dt.Basa dan Musidar bin Musa St. Sinaro;3.

Saidan Binti Daud ( Ibu Kandung)4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Manyak Bin Nafi dan ibukandung Saidan Binti Daud.e Bahwa semasa hidupnya Marliawati Binti H. Manyak mempunyaipinjaman pada Bank Aceh dan dalam perjanjian pinjaman tersebutAlmarhumah Marliawati Binti H. Manyak pada menitipkan surat suratsebagai agunannya.Hal 3 dari 17 hal.

Manyak Bin Nafi6) Saidan Binti DaudSuami)Sri Emiliani Binti Jailani Anak Pertama)Anak Kedua)Anak Ketiga)() () Erinayani Binti Jailani () () ( Ayah Kandung)(lbu Kandung)4.

Manyak Bin NafiAnak lakilaki kandung)Ayah Kandung)Saidan Binti Daud lbu Kandung)Bahwa setahu saksi suami, anakanak dan kedua orang tua darialmarhum Marliawati binti H. Manyak semuanya beragama Islam;Bahwa saksi tidak mengetahui kegunaan diajukannya Penetapan AhliWaris ini oleh Para Pemohon;1.

Manyak Bin Nafie Saidan Binti DaudAyah Kandung)Ibu Kandung)e Bahwa setahu saksi suami, anakanak dan kedua orang tua darialmarhum Marliawati binti H.

Manyak BinNafi (Ayah Kandung) dan Saidan Binti Daud (lbu Kandung)Hal 13 dari 17 hal. Penetapan No. 0003/Pdt.P/201 6/MS Bir.14yang kesemuanya beragama Islam dan tidak ada ahli warisyang lain;3.

Dalam Eksepsi;

Menolak eksepi para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara;

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa para Pengugat adalah ahli waris sah almarhum Gadjali bin Saidan;
3. Menyatakan obyek sengketa tanah wakaf adalah sebidang tanah atas nama Godjali bin Saidan sebagaimana tercantum dalam sertifikat Hak milik No. 265 tanah wakaf Desa Kramatwatu tanggal 29 Desember 1989;

Bahwa GADJALI bin SAIDANalias/disebut jugasebagai GODJALI bin SAIDAN atau GODJALI atau GOZALIsemasahidupnya telah menikah dengan seorang wanita yang bernama MASIKAHbinti H. AHMAD ASNAWI sebagaimana Salinan Putusan Nomor1359/Pdt.G/2014/PA.Srg Tanggal 17 Desember 2014 yang diterbitkanPengadilan Agama Serang dalam perkara pengesahan nikah (isbatnikah);2. Bahwa GADJALI bin SAIDAN dan istrinya MASIKAHbinti H.

BAHWA FAKTANYA ADALAH : Bahwa tanah milikGADJALI bin SAIDAN yang telah didaftarkan oleh H.M.

Bahwa dengan demikian maka pendaftaran tanahmilik GADJALI bin SAIDAN oleh H.M.

Wakaf Desa Kramat Watu Tanggal 29Desember 1989GambarSituasi No. 3701 Tahun 1989 Tanggal 29121989 Luas 1.275 M2 (seribudua ratus tujuh puluh lima meterpersegi) terletak di DesaKramat Watu, Kecamatan Kramat Watu,Kabupaten Serang, Propinsi Jawa Barat (sekarang PropinsiBanten)adalah tanah hak Para Penggugat sebagai ahli waris darialmarhum GADJALI bin SAIDAN alias/disebut juga sebagaiGODJALI bin SAIDAN atau GODJALI atau GOZALI danalmarhumah MASIKAH binti H.

Menyatakan bahwa para Pengugat adalah ahli waris sah almarhum Gadjalibin Saidan ;3. Menyatakan obyek sengketa tanah wakaf adalah sebidang tanah atasnama Gadjali bin Saidan sebagaimana tercantum dalam sertifikat Hakmilik No. 265 tanah wakaf Desa Kramatwatu tanggal 29 Desember 1989 ;4. Menolak gugatan para Penggugat untuk sebagian ;5.

dipersidanganh umpah, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :wa pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2006 sekitar jam 14.00 WIB bertempat di; rumah Rajo Salun Desa Mengulak Dusun V Karng Panjang Kecamatandang Suku I Kabupaten OKU Timur telah terjadi perbuatan tidakyyenangkan yang dilakukan terdakwa terhadap diri saksi ;a peristiwa tersebut bermula pada saat saksi sedang meninjau warga yangg melakukan gotong royong di desa Mengulak lalu saksi melihat terdakwag berbicara dengan saksi Ngasiban, saksi Saidan

perutan terdakwa yangukan perbuatan tak menyenangkan terhadap diri saksi korban ;ja pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2006 sekitar jam 14.00 WIB bertempat di tumah Rajo Salun Desa Mengulak Dusun V Karng Panjang KecamatanSuku I Kabupaten OKU Timur telah terjadi perbuatan tidaknangkan yang dilakukan terdakwa terhadap diri saksi ;a peristiwa tersebut bermula pada saat saksi sedang meninjau warga yang: lakukan gotong royong di desa Mengulak lalu saksi melihat terdakwarbicara dengan saksi Ngasiban, saksi Saidan

SARNUBI, memberikan keterangan dipersidangan dibawahnenurut agama dan kepercayaannya yang menerangkan pada pokoknya hari Jumat tanggal 5 Mei 2006 sekitar jam 14.00 WIB bertempat diRajo Salin Desa Mengulak Dusun V Karng Panjang Kecamatan; uku I Kabupaten OKU Timur telah terjadi perbuatan tidakyang dilakukan terdakwa terhadap diri saksi ;iwa tersebut bermula pada saat saksi sedang meninjau warga yangkukan gotong royong di desa Mengulak lalu saksi melihat terdakwaicara dengan saksi Ngasiban, saksi Saidan

BIN MANGKU ADIL yang pada pokoknya sebagai berikut : a hari Jumat tanggal 5 Mei 2006 sekitar jam 14.00 WIB bertempat dinah Rajo Salin Desa Mengulak Dusun V Karng Panjang KecamatanSuku I Kabupaten OKU Timur telah terjadi perbuatan tidakgkan yang dilakukan terdakwa terhadap diri saksi ;a peristiwa tersebut bermula pada saat saksi sedang meninjau warga yangelakukan gotong royong di desa Mengulak lalu saksi melihat terdakwarbicara dengan saksi Ngasiban, saksi Saidan dan saksi Marlan kemudianegur terdakwa

dari hubunganngan yang lainnya dan saling berkesesuaian sehingga dapat diperoleh faktaberikut :.ida hari Jumat tanggal 5 Mei 2006 sekitar jam 14.00 WIB bertempat dinah Rajo Salin Desa Mengulak Dusun V Karng Panjang KecamatanSuku I Kabupaten OKU Timur telah terjadi perbuatan tidakgkan yang dilakukan terdakwa terhadap diri saksi ;stiwa tersebut bermula pada saat saksi sedang meninjau warga yangelakukan gotong royong di desa Mengulak lalu saksi melihat terdakwarbicara dengan saksi Ngasiban, saksi Saidan

Bahwa Saidan selama perkawinannya dengan Penggugat tidak dikaruniaiseorang anakpun namun meninggalkan harta waris berupa :a. Sebagian dari tanah sawah yang terletak di dusun Tumapel desaJolotundo Kecamatan Jetis, namun hanya sebatas yang luasnya lebih kurang1006 M2 sebagaimana tercantum dalam letter C no. 711 persil 125.S atasnama Saidan/Rani;b.

Sebidang tanah sawah yang terletak di dusun Tumapel desaJolotundo Kecamatan Jetis tercantum dalam letter C no. 722 no. persil 125.Sluas 1360 M2 dengan batas batas :Sebelah Utara : jalan sawahSebelah Timur : tanah milikSebelah Selatan : SungaiSebelah Barat : tanah milikC: dan tercantum dalam letter c no. 722 no. persil 125.S luas 2890 M2atas nama Saidan B Sampun dengan batas batas:Sebelah Utara : jalan sawahSebelah Timur : tanah milikSebelah Selatan : SungaiSebelah Barat : tanah milik8.

Bahwa selanjutnya disepakati untuk mempermudah pengolahan sawahsaja, dan tidak untuk percampuran harta dalam perkawinannya, makapembelian tanah sawah Saidan tersebut dengan luas 2800 M2 denganmilik Rani dengan luas 8420M2 diatas, yang semuanya terletak didusundan desa yang sama didaftarkan agar menjadi satu letter C yaitusebagaimana kini tercantum dalam letter C desa Jolotundo nomer 711dengan batas batas yang tetap sama;9.

Bahwa karena kedua belah pihak tidak menghendaki percampuran hartabersama (hanya menghendaki agar mempermudah pengelolaan sawahbelaka namun tetap menjadi milik masing masing yang membeli sawah )maka nama yang tercantum dalam letter C menjadi atas nama Saidan/Rani dan berlainan dengan letter C 722 yang diatas namakan tunggalmenjadi atas nama Saidan Bin Sampan (Mbok Sampun adalah nama ibudari Saidan);10.Bahwa pemisahan harta selama perkawinan yang sedemikian itu samasekali tidak menyalahi aturan hukum

Saidan almarhum yang meninggal dumia pada tahun 1992 hanyamempunyai saudara lelaki yang bernama dan juga telah meninggaldunia, dengan meninggalkan seorang anak perempuan yang bernama,Tergugat;12.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kromengan Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu Pemohon tidak tahuidentitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernama KASPAN ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka , pernikahan dilangsungkan denganwali nikah SARIMO bin SAIDAN bernama: SARIMO bin SAIDAN , dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : PONIMAN dan KAMID dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.10, (sepuluh rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 23 Juni 1971, pernikahantersebut dilangsungkan dengan wali nikah SARIMO bin SAIDAN, sedangkan saksinya bernama:PONIMAN dan KAMID, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10, (sepulu rupiah) dibayartunai, dan pada saat ini Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, sampaisekarang tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugat pernikahan mereka dan selama ini ParaPemohon tidak pernah bercerai, dan mereka tetap beragama Islam

Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspemikahan mereka, karena pernikahan mereka tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Kromengan Kabupaten Malang.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 23 Juni 1971, pernikahantersebut dilangsungkan dengan wali nikah SARIMO bin SAIDAN, sedangkan saksinya bernama:PONIMAN dan KAMID, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10, (sepulu rupiah) dibayartunai, dan pada saat ini Pemohon I

Surahmat bin Godjaliadalah ahli waris dari Almarhum Gadjali bin Saidan atau Godjalibin Saidan alias Godjali bin Saidan.3. Menolak dan atau tidak menerima selain dan selebihnya.4.

sebagaimana tertuang dalam surat gugatan tanggal 22Desember 2016;Menimbang, bahwa setelah membaca, mempelajari dan menelitisecara seksama Surat gugatan para Penggugat tertanggal 22 Desember2016 dan perbaikan surat gugatan tanggal 16 Februari 2016 dan atasdasar apa yang diuraikan dalam posita gugatan pada angka 1, 2, 3 dan 4bila dihubungkan dengan petitum angka 1, 2, 7 dan 8 maka perkaratersebut adalah perkara kewarisan, karena para Penggugat mohonditetapbkan sebagai ahli waris Almarhum Gadjali bin Saidan

atau Godjalibin Saidan dengan Almarhumah Masikah binti H.

Selain itu paraPenggugat mohon agar harta tersengketa berupa sebidang tanah luas0,072 ha, berdasarkan petikan letter C 626, persil 23 bd.IIl terletak di DesaKramatwatu, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang Bantendinyatakan sebagai tanah hak para Penggugat sebagai ahli warisAlmarhum Gadjali alias Godjali bin Saidan, dan para Penggugat jugamohon agar Tergugat dan Tergugat II atau siapapun orang atau badanhukum yang mendapat hak dari Tergugat dan Tergugat II dihukum untukmenyerahkan tanah tersengketa

tersebut kepada para Penggugat sebagaiahli waris Almarhum Gadjali alias Godjali bin Saidan dalam keadaankosong dan baik tanpa syarat apapun juga.

No.0198/Padt.P/2019/PA.kdidihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nurhayadamdan Saidan Dg.

La Ode,dengan maskawin berupa uang 25 Boka Muna dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nurhayadamdan Saidan Dg.

La Ode, dengan maskawin berupauang 25 Boka Muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Nurhayadam dan Saidan Dg.

La Ode, dengan maskawinberupa uang 25 Boka Muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Nurhayadam dan Saidan Dg. Matola,ternyata telah sesuai dengan Syariat Islam, maka pernikahan tersebutdianggap telah mememenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

., bin Saidan M.

Bin SAIDAN M. SYAM

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa terdakwa Muhamad Saidan Bakri Alias Idantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidanaoleh karena itu terhadap Muhamad Saidan Bakri Alias Idandengan

3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
Muhammad Saidan Bakri als Idan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BAHTIAR bin SAMAN) dengan Pemohon II (MARIASMET binti SAIDAN) yang dilaksanakan pada tahun 1982 di Simaruwok Jorong II Garagahan, Kenagarian Garagahan, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

2011/PA.LBBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Mijelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh :BAHTIAR bin SAMAN umur 49 tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Jorong IIGeragahan, Kenagari an Geragahan, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam, sebagai PEMOHONI;MARIASMET binti SAIDAN

SINDOMANGKUTO dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama SAIDAN dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama ALIUMAR dan BULIAN serta mahar berupauang sebesar Rp. 5000 ( lima ribu rupiah ), tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon IIberstatus jejaka dan perawan;3.

Menetapkan sah nikah Pemohon I ( BAHTIAR binSAMAN dengan Pemohon II ( MARIASMET binti SAIDAN )yang telah dilaksanakan pada tahun 1982 diSimaruwok jorong II Geragahan, KenagarianGeragahan, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam ;3; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam4.

Bahwa, benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah sesuai dengan syariatIslam pada tahun 1982 di jorong Pasar DurianKenagarian Kampung Pinang, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam; dengan wali nikah bapak KandungPemohon II bernama SAIDAN, disaksikan dua orangsaksi yang bernama ALI UMAR dan BULIAN dengan maharberupa uang sebanyak Rp. 5.000, tunai, dan adanyaijab kabul antara wali mempelai wanita denganPengantin pria;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I( BAHTIAR "bin SAMAN) dengan Pemohon II( MARIASMET binti SAIDAN) yang. dilaksanakanpada tahun 1982 di Simaruwok Jorong IIGaragahan, Kenagarian Garagahan, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya ke PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.