darikayu sehingga memudahkan untuk dibuka dari luarsedangkan pintu kamar saksi korban tidak ditutup hanyaditutup gorden Saja ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan Terdakwamembenarkan ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa yaitu sehubungan dengan permasalahanpencurian ;e Bahwa saksi mengenal handphone Nokia 6300 warna hitam yang ditunjukkankepada saksi oleh pemerikSa ; e Bahwa saksi mengenal handphone Nokia 6300 warna hitam tersebut karenahandphone tersebut saksi beli dari saudara Marwan Sarasa

; e Bahwa saksi membeli handphone Nokia 6300 warna hitam tersebut darisaudara Marwan Sarasa pada bulan Juni 2011 sekitar pukul 09.00 WIT akantetapi saksi sudah lupa hari dan tanggalnya ;e Bahwa saksi membeli handphone Nokia 6300 warna hitam tersebut denganharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa saudara Marwan Sarasa mencuri handphone Nokia 6300 warna hitamtersebut dari Terdakwa Said Ali Al Hamid ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan Terdakwamembenarkan ;Menimbang

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat Konvensi sebagai pemilik atas merek SARASA dengan nomor pendaftaran IDM000341839 (dahulu Nomor 503181) jenis barang pada kelas 16 yang telah memperoleh

perlindungan hukum sejak tanggal 11 Mei 2001;

kelas 16;

PUTUSANNomor : 41/Pid.B/2013/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : Andi Andu bin Andi Tunru ;Tempat Lahir : Sarasa Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo ;Umur atau tanggal lahir : 40 Tahun / Tahun 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Sarasa Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani.Terdakwa

tersendiri)berangkat dari rumahnya Supardi alias Paddi bin Baharuddin menuju ke Empagae dengantujuan untuk mengambil sapi.Bahwa setelah tiba di daerah Empagae dan melihat 1 (satu) ekor sapi milik H.Saide bin Amin yang ditambatkan di tengah sawah maka terdakwa dan temantemannyamengambil sapi tersebut dengan cara terdakwa yang membuka tali sapi tersebut danmenariknya lalu Supardi alias Paddi bin Baharuddin dan Muliadi alias Encong bin Galungmenghalaunya dari belakang dan membawanya pergi ke daerah Sarasa

Saide, yang mana sebelumnya mereka bertiga bertemu sorenya , dan malamnyamereka bertiga pergi mengambil sapi itu, lalu dibawa ke daerah Sarasa dekat kuburansetelah itu Kandare datang membawa mobil Truk, lalu sapi itu diangkut ;Bahwa pada waktu saksi menginterogasi, saksi sempat merekam keterangan merekabertiga melalui telepon genggam ;Bahwa saksi melakukan interogasi 2 (dua) hari setelah terdakwa diperiksa penyidik;Bahwa saksi melakukan interogasi kepada terdakwa karena Perintah Kapolres untukmenuntaskan

Mappadendang itu di depan rumahnya Andi Tunru , orang tuaterdakwa Andi Andu ;Bahwa rumah terdakwa Andi Andi berada di belakang rumah orang tuanya;Bahwa saksi selalu melihat terdakwa Andi Andu di acara pesta panen itu selama tigamalam ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.7Andi Muhlis bin Andi Piola, (ade charge) tidak disumpahBahwa terdakwa diperiksa berkaitan hilangnya sapi H.Saide pada malam Jum/at , yangmana hal itu saksi tahu dari masyarakat ;10Bahwa ada acara pesta panen di Sarasa

Saide.17Menimbang bahwa 1 (satu) ekor sapi tersebut setelah diambil kemudian ditarik sampaidekat kuburan di daerah Sarasa Kecamatan Pammana dan kemudian datang Kandare menjemputdan mengangkut sapi tersebut mengunakan truk kepala warna merah .Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa yang tanpa seijin pemiliknya mengakibatkankerugian bagi pemiliknya H.

P/2017/PA Skgz Ata 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh:Allu. bin Tassi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, tempat kediaman di Sarasa, KelurahanPammana, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama Alfiani bintiAllu, tanggal lahir 13 Agustus 2001 (umur 15 tahun, 8 bulan lebih), agamaIslam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Sarasa, Kelurahan Pammana,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, dengan calon suaminya bernamaTahang bin Ambo Angka, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan penjualayam potong, tempat kediaman di Tanrutedong, Kabupaten Sidrap;3.

Pemohonmelakukan perbuatan tercela yang melanggar agama dan memalukankeluarga;Bahwa saksi tahu anak Pemohon Alfiani binti Allu dengan calon suaminyatidak ada halangan untuk menikah karena keduanya tidak senasab dantidak sesusuan;Bahwa status anak Pemohon Alfiani binti Allu masih perawan, dan calonSuaminya Tahang bin Ambo Angka berstatus jejaka;Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon Alfiani binti Allu pada tanggal15 Mei 2017.Jumardi bin Allu, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil, tempatkediaman di Sarasa

PUTUSANNomor 203/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat tanggal lahir Sarasa, 11 November 1998,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman ci iPes, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat;MelawanEn, tempat tanggal lahir Baleng,27 Mei 1999, agamaIslam,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di Sarasa, Kelurahan Pammana,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo di rumah orang tua Penggugatdan terakhir di rumah orang tua Penggugat sebagaimana layaknya suamiistri namun tidak dikaruniai anak;4.

Bukti Saksi.Saksi 1, FY umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediaman di Sarasa,Kelurahan Pammana, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagai Suami isteri di rumah orang tua Penggugat diSarasa, Kelurahan Pammana, Kecamatan

yang batasbatasnyasekarang adalah: Sebelah Utara tembok PT Sarasa, tembok PT Swim World (dahulu tanahmilik H.

yang batasbatasnyasekarang adalah: Sebelah Utara Tembok PT Sarasa, tembok PT Swim World (dahulutanah milik H. Jawad), PT United Chemical Inter Aneka dan PT InterAneka Lestari Kimia (dahulu sebagian tanah Jahera);Hal. 7 dari 30 hal. Put. No. 2999 K/Padt/2012 Sebelah Timur Tanah milik PT Swim World, tanah milik H.

Tidak benar dalam tata cara penyebutan dari batasbatas sebelahmenyebelah dari batasbatas kepemilikan yang dipermasalahkan olehTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sebagaimana tersebutdibawah ini: Sebelah Utara Tembok PT Sarasa, tembok PT Swim World (dahulutanah milik H.

denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara, tanah milik PT Sarasa;Hal. 27 dari 30 hal. Put. No. 2999 K/Padt/2012 Sebelah Timur, tanah milik J. Durajat; Sebelah Selatan, tanah milik J. Durajat; Sebelah Barat, tanah milik J.

Durajat (Penggugat) yangterletak posisinya tepat di atas jalan yang membentang dari Barat ke Timuryang dikenal dengan jalan kawasan yang batas utaranya adalah tanah/tembokPT Sarasa; Bahwa walaupun fakta tanah milik Penggugat (J.

PENETAPANNomor 337/Pdt.P/2017/PA.Mmj.wae PNP SaleenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Delfin bin Abdullah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Dapurang, Desa Sarasa,Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon

Aris bin Buroci, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarasa,Kecamatan Dapurang, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon 2; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl.

Heriyanto bin Abd Rahman umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Sepupu 2 Kali Pemohon 1; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl.

Terdakwapada saat saksi, saksi SAID ALI dan Terdakwa EDDY sedang makan nasikuning di warung nasi lalu saksi SAID ALI bilang mau ke counterhandphone untuk mengambil handphone lalu saksi dan Terdakwamenunggu saksi SAID ALI di warung nasi tidak lama kemudian saksi SAIDALI datang membawa handphone Nokia seri 6300 dan menyerahkanhandphone tersebut kepada Terdakwa ; Bahwa Terdakwa sering main kerumah saksi dan pernah makan dirumahe Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;SAKSI IIL MARWAN SARASA

Pieters yang diletakkan olehsaksi di atas lemari kamar je Bahwa setiap malam kamar tersebut dikunci dengan menggunakangrendel (slot pintu) yang terbuat dari kayu dan ditutupi dengan kaine Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ; SAKSI V, ABDUL SULLA ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi kenal dengan handphone tersebut Nokia seri 6300 warnahitam, yang saksi beli dari temannya /Marwan Sarasa

;e Bahwa saksi membeli handphone tersebut dari Marwan Sarasa pada bulanJuni 2011 sekitar pukul 09.00 WIT je Bahwa handphone tersebut saksi beli dengan harga Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa Marwan Sarasa mengambil handphone tersebut dari Terdakwa SAIDALI AL HAMID iMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa handphone yang dicuri tersebut merk Nokia seri 6300 warna hitamdan HP Mito warna merah yang

PENETAPANNomor 382/Pdt.P/2016/PA SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Jiding bin Sarasa, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pollappo, Desa TonralipueKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah

Kacco bin Sarasa, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 8 Hal Pentp.no.382/Pdt.P/2016/PA Skg Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudara kandungPemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon bernamaIndah Sriwahyuni binti Jiding yang baru berumur 14 tahun lebih;Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lelaki bernamaAsriadi bin H.

Lainpiran Instruksi Dirjen Bin 4ga Islam co Tanggal : 286 1983 NIWST/E/HK .03.4/197/83 SERI : GAPENGADILAN AGAMADI120*lle11Ole*OerreoeN2 111350TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKN om or: 010/86/* miry 3 11986 wescsessssnsesseseenseee Ketua Pengadilan AgamaOlidowozodengan ini menerangkan bahwa :Nama Sutzidji... binTelabgakiajaiikar talak atas isteri 4 eePokeri "2 oe binti Sarasa nari Cae ca EaTa Ee reer renee satekerjaan puts uw Fht Alamat PREY

terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Desa Lempong, KecamatanBola, Kabupaten Wajo dalam hal ini memberikan kuasakepada Haslinda, S.H, Advokat dan Baso SyawalAkbar, S.H, Advokat magang, berkantor di Jalan BauBaharuddin No. 2 Sengkang, Kelurahan Bulupabbulu,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang Nomor:83/SK/PA.SKG/I/2022 tanggal 25 Januari 2022,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanxxx, Lahir di Sarasa

, 17 November 1994 (umur 27 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di lingkungan Sarasa, Kelurahan Pammana,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo PengadilanAgama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat.Him. 1 dari 14 Hlm.Put.

istri yangmenikah pada hari Ahad tanggal 05 Mei 2013 dengan Akta NikahNomor: 118/10/V/2013 tanggal 04 Mei 2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 8 tahun 8 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 8 tahun 4 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaTergugat di Lingkungan Sarasa

PUTUSANNomor XX/Pdt.G/20XX/PA.BIpZAI 2isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat kumulasi istbat nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sarasa, DesaSampano, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu,sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Sarasa, Desa Sampano, Kecamatan LarompongSelatan, Kabupaten Luwu, saksi adalah ayah kandung penggugatdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 2Oktober 2006 di Desa Handil Terusan, Kecamatan Anggana,Hal. 4 dari 14 Hal. Put.

Saksi II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Dusun Sarasa, Desa Sampano, Kecamatan LarompongSelatan, Kabupaten Luwu, saksi adalah ibu kandung penggugat,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 2Hal. 5 dari 14 Hal. Put.

PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2020/PA Skg.CANADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talakantara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 13 Agustus 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pembiayaan Adira, pendidikan terakhirSLTA, bertempat kediaman di Sarasa, Kelurahan Pammana,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo sebagai Pemohon;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Polewali

No.39/Pdt.G/2020/PA.Skg.2.4.1.4.2.4.3.Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 7 tahun 1 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 1 tahun 5 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di Sarasa, Kelurahan pammana,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo di rumah orang tua Pemohondan terakhir di rumah orang tua Pemohon dan sebagaimana layaknyasuami istri namun tidak dikaruniai anak;Bahwa pada awal pernikahan

anak;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak harmonis sejak tahun 2013 karenaTermohon tidak betah tinggal di rumah Pemohon begitupula sebaliknya;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pernah melihat Pemohondengan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 5 tahunlebih dan tidak saling mempedulikan lagi;Bahwa saksi telah berupaya merukunkan Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil.Saksi Il : xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Sarasa

Rauf pergi ke Desa Sarasa untuk membesuk adik sepupu SaksiH. Abd. Hamid Alias H. Hamid Bin Abd. Rauf; Bahwa sekitar pukul 22.00 WITA Saksi H. Abd. Hamid Alias H. HamidBin Abd. Rauf kembali ke rumahnya dan menyampaikan kepada Saksimengenai sepeda motor milik Saksi tidak ada di parkiran pekaranganrumah; Bahwa kemudian Saksi memeriksa pekarangan rumah dan mendapatisepeda motor milik Saksi sudah tidak ada di parkiran pekarangan rumahdan selanjutnya Saksi mencari di sekitar rumah Saksi H. Abd.

hari Minggutanggal 26 April 2020 sekitar pukul 22.00 WITA di pekarangan rumah Saksiyang berada di Dusun Limua II Desa Dapurang Kecamatan DapurangKabupaten Pasangkayu; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekitar pukul19.00 WITA Saksi Suparyanto Alias Yanto Bin (Alm) Mahmudi tiba dirumah Saksi untuk bekerja di bangunan rumah Saksi denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat yangdiparkir samping rumah Saksi; Bahwa sekitar pukul 19.10 WITA Saksi pergi ke Desa Sarasa

Rauf pergi ke Desa Sarasa untuk membesuk adik sepupu Saksi H.Abd. Hamid Alias H. Hamid Bin Abd. Rauf dan sekitar pukul 22.00 WITA SaksiH. Abd. Hamid Alias H. Hamid Bin Abd.

Rauf pergi ke Desa Sarasa untuk membesuk adik sepupuSaksi H. Abd. Hamid Alias H. Hamid Bin Abd. Rauf dan sekitar pukul 22.00WITA Saksi H. Abd. Hamid Alias H. Hamid Bin Abd.

Rauf pergi ke Desa Sarasa untuk membesuk adik sepupuHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN PkySaksi H. Abd. Hamid Alias H. Hamid Bin Abd. Rauf dan sekitar pukul 22.00WITA Saksi H. Abd. Hamid Alias H. Hamid Bin Abd. Rauf kembali ke rumahnyadan menyampaikan kepada Saksi Saksi Suparyanto Alias Yanto Bin (Alm)Mahmudi sepeda motor miliknya tidak ada di parkiran pekarangan rumah;Menimbang, bahwa pekarangan rumah Saksi H. Abd. Hamid Alias H.Hamid Bin Abd.

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 Juli 2014 telah meninggal dunia Madengbinti Bandu, ibu kandung dari para Pemohon di Lingkungan Sarasa KelurahanPammana Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam, tempat kediaman terakhir di Lingkungan Sarasa,Kelurahan Pammana, Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo sesuai SuratKeterangan Kematian No. 474.3/69/KP/III/2017 tertanggal 25 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Lurah Pammana;2.

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2021/PA Pky.pio Jil05 51 alll p SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXX bin XXXXX, NIK 7601042212730001, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, No.Tlp/HP 085319592222,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bayu,Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang, KabupatenPasangkayu

, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;XXXXX binti XXXXX, NIK 7601044505780002, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, No.Tlp/HP 085319592222,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Bayu, Desa Sarasa, KecamatanDapurang, Kabupaten Pasangkayu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandungnya yang bernama XXXXX binti XXXXX, tempat tanggal lahirBelawa, 22 Januari 2004, agama Islam pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanbelum bekerja, tempat kediaman di Dusun Bayu, Desa Sarasa, KecamatanDapurang, Kabupaten Pasangkayu, dengan calon suaminya yang bernamaXXXXX bin XXXXX, tempat tanggal lahir Limua, 27 April 2003, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diDesa Dapurang, Kecamatan Dapurang, Kabupaten

XXXXX bin XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bayu Desa Sarasa, Kec.Dapurang Kabupaten Pasangkayu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon ; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Para Pemohon yaitu XXXXxX bintiXXXXX dan juga mengetahui nama calon suaminya yaitu XXXXX binXXXKXX; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ingin menikahkan

XXXXX bin XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bayu, Desa Sarasa, Kec.Dapurang Kabupaten Pasangkayu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkemanakan Pemohon ; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Para Pemohon yaitu XXXXX bintiXXXKXX; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama XXXXX binti XXXXX dengan seorang lakilaki

Suryadi bin Sarasa, umur 45 tahun, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Desa Abbanuangnge, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo ;Saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi mengaku ipar Pemohon Il, Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri ;Hal. 3 dari 9 hal, Pen.No108/Pdt.P/2017/PA.Skg.

telah sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku telahmelangsungkan perkawinan pada tahun 2000 di Daerah Sarawak, SabahMalaysia, belum pernah memperoleh bukti otentik, oleh karena setelahmenikah, Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga sampaisekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat (P) dan telah menghadapkan duaorang saksi bernama Suryadi bin Sarasa

PUTUSANNo. 1141 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanTermohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :ANDI ANDU bin ANDTUNRU ;Sarasa, KecamatanPammana, KabupatenWajo ;40 tahun/tahun 1972 ;Lakilaki;Indonesia;Sarasa, KecamatanPammana, KabupatenWajo ;Islam ;Petani ;1 Penyidik sejak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Santosa bin Sujud Sugio) terhadap Penggugat (Tantri Suprihatiningtyas binti Dwi Sarasa);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.BlIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai Kontrak pada Dinas Sosial Kabupaten Luwu,tempat kediaman di Dusun Sarasa, Desa Sampano,Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan September 2020, Tergugat telah menyerahkanPenggugat kepada orang tua Penggugat;Bahwa sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir dan bathin antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sarasa