Bahwa Pemohon dan Pemohon II telan rnelaksanakan pernikahan pada 09Oktober 1979 di Jambe Anom dengan wall nikah Ayah Kandung dariPemohon H bernama MISTARI dengan mas kawin berupa uang Rpdengan disaksikan oleh para keivarga atau kerabat serta tetangga kanandan kiri antara lain (saksi nikah) ABDUL AZIZ BIN SATO, umur 48 tahun,Agarna Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Surnber Jeruk KecamatanJambesari Darus Sholah kabupaten Bondowoso danAHMAD BIN AMRIDIN, umur 52 tahun, Agama Islam, pckerjaan

ABDUL AZIZ BIN SATO, umur 18 tahun, Agarna Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Sumber Jeruk Kecamatan Jambesari Darus Sholah kabupaten Bondowoso,yang di hawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pernohon karena saksi adalah lobar Pemohon.e Bahwa saksi rnengetahui Para Pemohon adalah suanni isteri, yang menikah diJambe Anom, pada 09 Oktober 1979.e Bahwa yang rnenjadi waii nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon Il bernarnaMISTARI, dengan disaksikan dua orang

saksi, yaitu ABDUL AZIZ BIN SATO, umur48 tahun, Agarna Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Sumber JerukKecamatan Jambesari Darus Sholah kabupaten Bondowoso dan AHMAD BINAMIZIDEN, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, hertempat tinggal diSumber Jeruk Kecarnatan Jambesan Darus Sholah kabupaten Bondowoso.

Perkawinan tersebut dilakukandengan wali Ayah Kandung dari Pemohon II dengan disaksikan oleh duaOrang saksi, masingmasing bernama: ABDUL AZIZ BIN SATO, umur 48tahun, Agama pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Surber JerukKecamatan Jarnbesari Darus Sholah kabupaten Bondowoso dan AHMAD BINAMRIDIN, umur 52 tahun, Agana Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSumbcr .Jeruk Kecamatan Jambesc wi Darns Sholah kabupaten Bondowoso,dengan maskawinberupa uang Rp, 10.000, .

AZIZ BIN SATO, umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Sumber Jeruk Kecamatan Jambesari Darus Sholahkabupaten Bondowoso clan AHMAD BIN AMRIDIN, urnur 52 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Sumber Jeruk Kecarnatan Jambesari Darus Sholahkabupaten Bondowoso dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000,. Yang mengakaokanAPSAN.

A) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2014 di Kampung Sato Desa Pauh Timur Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mebayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

MC Conel Dowel, tempatkediaman di Kampung Sato, Desa Pauh Timur, KecamatanPariaman Tengah, Kota Pariaman Provinsi, SumateraBarat, sebagai Pemohon ;Guita Aini binti Zaili.

A) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Kampung Sato, Desa PauhHalaman 1 dari 13 halaman. Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA.PrmTimur, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi SumateraBarat;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Kampung Sato, DesaPauh Timur, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, sampaisekarang;6. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 02 (dua) orang anak yang masingmasing bernama;a. Rayfal Alghifary Artha, (lakilaki) tanggal lahir 26 April 2015;Halaman 2 dari 13 halaman. Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA.Prmb.

A) yang dilaksanakan padatanggal 12 Mei 2014 di Kampung Sato, Desa Pauh Timur, KecamatanPariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.

A) yang dilaksanakan padatanggal 12 Mei 2014 di Kampung Sato, Desa Pauh Timur, KecamatanPariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman;4.

No.196Pdt.P/2016/PA Batg.Bantaeng, Kabupaten Bantaeng akan tetapi pernikahan paraPemohon tersebut tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantaeng sehingga sampai saat ini paraPemohon belum memiliki buku nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku waliPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mustaribin Muhayyang, dan diiwakilkan kepada Jufri untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon II dengan dihadiri oleh dua oarngsaksi nikah masingmasing bernama Imran Sato dan

Membebankan biaya perkara menurut hukumBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan oleh Ketua Majelisuntuk pemeriksaan perkara ini, para Pemohon datang menghadap dimuka persidangan;Bahwa setelah pembacaan surat permohonan, para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannyaBahwa para Pemohon mengajukan bukti saksi 2 orang yaitu :1.Irman Sato bin Surung, dibawah sumpah telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHanri Fahriadi dan Pemohon

adalahsuami istri dan saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon Il padatanggal 15 Oktober 2012 di Kelurahan Letta, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mustari bin Muhayyang sedangkan yang menikahkanadalah imam kampung yang bernama Jufri;Hal 3 dari 11 Hal Pen.No 196/Pdt.P/2016/PA Batg.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah saksi sendiri Irman Sato

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah saksi sendiri Irman Sato dan NiksonPurwanio; Bahwa mahar Pemohon Il berupa seerangkat alat salat tunai.

Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 15Oktober 2012 telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng yang menjadiHal 5 dari 11 Hal Pen.No 196/Pdt.P/2016/PA Batg.wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mustari bin Muhayyang, dan diwakilkan kepada Imamkampung bernama Jufri untuk menukahkan Pemohon danPemohon Il dengan maskawin berupa seperangkat alat salat danmaskawin tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon dan disaksikanoleh Irman Sato

alias OM BOB kembali melemparkan 1 (satu) botolkaca merk WIRO kearah korban namun korban berhasil menghindar sambilberlari, selanjutnya datang saudara ONONG (DPO) dan dengan tangankanan memukul korban hingga mengenai rahang sebelah kiri dan terdakwaBOB ROBERT SABANDAFA alias OM BOB juga dengan tangan kanannyamemukul korban dan mengenai bagian dagu korban, kemudian terdakwaHERMANUS WILEM RUMBRAWER alias ERTON kembali memukuldengan tangan kanannya hingga mengenai dada korban, lalu korban dansaudara SATO

berhasil ditangkap dandipegang terdakwa HERMANUS WILEM RUMBRAWER alias ERTON laludatang saksi SIMON NIWERAY (petugas security pelabuhan) danmengamankan saudara SATO ke POLSEK pelabuhan; selanjutnya paraterdakwa kembali ke halte Doom dan membubarkan diri;7 Bahwa akibat perbuatan terdakwa BOB ROBERT SABANDAFA aliasOM BOB Cs, korban SIMON HARA ditemukan meninggal dunia pada hariminggu tanggal 23 Juni 2019 sekitar pukul 23.00 Wit di puncak Bahari KotaSorong;7 Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian

SATO dengan menggunakan tangan kirinya yang ia kepalberbentuk tinju dan mengenai kepala korban setelah itu saksi bersamadengan temanteman yang lainnya kembali ke Halte Dom danmembubarkan diri.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;6.

SATO dengan menggunakan tangan kirinya yang iakepal berbentuk tinju dan mengenai kepala korban ;7 Bahwa akibat Pengeroyokan tersebut korban SIMON HARAditemukan dalam keadaan meninggal dunia pada hari minggu tanggal 23Juni 2019 sekitar pukul 23.00 Wit di puncak Bahari Kota Sorongsebagaimana Hasil Visum et Repertum (periksaan otopsi) an.

dibagian kepala belakang kemudian saudara SATOberhasil ditangkap dan dipegang terdakwa HERMANUS' WILEMRUMBRAWER alias ERTON lalu datang saksi SIMON NIWERAY (petugassecurity pelabuhan) dan mengamankan saudara SATO ke POLSEKpelabuhan; selanjutnya para terdakwa kembali ke halte Doom danmembubarkan diri;Menimbang, bahwa dari fakta diatas menurut Majelis perbuatan paraTerdakwa tersebut telah telah terpenuhi ;Ad.3.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Ravidas bin Suhadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tomomi Sato binti Takeshi Sato) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

LUKY bersamasama dengan ALEX (DPO)pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 00.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam tahun 2013, bertempat di dalam rumah saksi korbanMELANI di Kampung Sato Desa Jati Hilir Kecamatan Pariaman Tengah KotaPariaman atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pariaman, dengan sengaja memberikan bantuan,mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaanorang lain, dengan maksud

Mendengarniat ALEX (DPO) tersebut, terdakwa menyatakan bersedia ikut untukmelakukan pencurian bersama ALEX (DPO);Setelah sampai di Kampung Sato Desa Hilir Kecamatan PariamanTengah Kota Pariaman, kemudian terdakwa memarkirkan sepedamotornya sejauh lebih kurang 1 (satu) KM dari rumah saksi MELANIdan berjalan kaki ke rumah saksi korban MELANI bersama ALEX(DPO).

LUKY bersama sama dengan ALEX (DPO)pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 00.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam tahun 2013, bertempat di dalam rumah saksi korbanMELANI di Kampung Sato Desa Jati Hilir Kecamatan Pariaman Tengah KotaPariaman atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pariaman, dengan sengaja memberikan bantuan,mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaanorang lain, dengan maksud

BA 5399 FO milik terdakwa.Dalam perjalanan, ALEX (DPO) mengutarakan niatnyahendak melakukan pencurian di sebuah rumah diKampung Sato Desa Jati Hilir Kecamatan PariamanTengah Kota Pariaman yang telah ALEX (DPO) gambar/intai beberapa hari sebelumnya.

Melandi Kampung Sato, Desa Pauh Timur, Kecamatan Pariaman Tengah, KotaPariaman;e Bahwa terdakwa kenal dengan Alex sekitar 2 (dua) minggu sebelumkejadian;e Bahwa awalnya sewaktu terdakwa sedang berada di rumah, tibatibaterdakwa ditelohon oleh teman terdakwa yang bernama Alex yangmengajak terdakwa untuk pergi main ke Kurai Taji, setelah bertemukemudian Alex mengajak terdakwa untuk dudukduduk di Terminal Jati;e Bahwa kemudian Alex mengajak terdakwa untuk mengambil barangbarang dari dalam rumah saksi

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalahSaudara Kandung Ayah Pemohon II yang bernama Sato;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPattama'do (Selaku Imam Dusun) Karena telah diserahkan oleh wali nikahuntuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Kamiruddin dan Paro;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah seluas 1 are,tunai;6.

di Dusun Bonto Bayang, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahPaman dari Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah denganPemohon II pada tahun 2010 yang dilaksanakan di Dusun BontoBayang, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Sato

Padt.P/2020/PA.BIkDesa Gattareng, Kecamatan Gantarang, kabupaten Bulukumba di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahtante dari Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon danmngetahui Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 13 Juni 2010 yang dilaksanakan di Dusun Bonto Bayang,Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Sato

perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Bonto Bayang, Desa Gattareng,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,, pada 13 Juni 2010, denganwali nikah saudara kandung bernama Sato

tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 13 Juni 2010 di Dusun Bonto Bayang, Desa Gattareng,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II yang bernama Sato

Dear flowery Pgl Wery (perkaralterpisah) melempari orang gila yang pada saat itusedang berdiri di depan rumah sdri Ninan PglNinan menggunakan batu dimana lemparan batusdri Dear flowery Pgl Wery (perkara terpisah)tersebut mengenai pintu rumah sdri Ninan PglNinan. kemudian sdri Ninan Pgl Ninan melarangsdri Dear flowery Pgl Wery (perkara terpisah)untuk tidak melempari orang gila tersebut namunsdri Dear flowery Pgl Wery (perkara terpisah)malah marah dan memaki kepada sdri Ninan PgNinan dengan katakata sato

flowery Pgl Wery (perkaralterpisah) melempari orang gila yang pada saat itusedang berdiri di depan rumah sdri Ninan PglNinan menggunakan batu dimana lemparan batusdri Dear flowery Pgl Wery (perkara terpisah) tersebut mengenai pintu rumah sdri Ninan PglNinan. kemudian sdri Ninan Pgl Ninan melarangsdri Dear flowery Pgl Wery (perkara terpisah)untuk tidak melempari orang gila tersebut namunsdri Dear flowery Pgl Wery (perkara terpisah)malah marah dan memaki kepada sdri Ninan PglNinan dengan katakata sato

dengananaknya yang bernama DEAR FLOWERY melakukan penganiayaankepada saksi;Bahwa kejadian tersebut berawal sewaktu saksi sedang tidurtidurandibangku teras rumah saksi dan ada orang gila berada di depan rumahlalu saudari DEAR FLOWERY melempar orang gila yang bernama Putihdengan batu yang mana lemparan tersebut mengenai pintu rumah saksi;Bahwa kemudian saksi melarang saudari DEAR FLOWERY agar tidakmelempari orang gila tersebut, tetapi DEAR FLOWERY marah kepadasaksi dan memakimaki saksi dengan katakata Sato

sedang duduk di kursiteras rumah dan akan berdiri lalu didorong tubuhnya oleh TerdakwaARDIAH REZKI dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 3(tiga) kali dorongan dan saksi melihat Saksi Korban NINAN menangissambil duduk dikursinya juga saksi melihat Terdakwa ARDIAH REZKIberdiri di depannya sambil tegak pinggang dan marahmarah sambilmembentakbentak Saksi Korban NINAN;Bahwa saudari DEAR FLOWERY juga mengeluarkan katakata yangsama dengan katakata terdakwa ARDIAH REZKI yaitu dengan katakata anjiang sato

Markus Gea sebagai mandor; Bahwa pada saat itu yang tidak terima atau komplin dengan korban sdr.Markus Gea masalah pekerjaan adalah terdakwa dan saksi Sato Sokhi Zaiserta saksi lwaman Zai (anaknya saksi Sato Sokhi Zai); Bahwa saksi terakhir berjumpa dengan korban sdr. Markus Gea yaitupada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 dikantor kebun PT. MUP Tahap VI; Bahwa pada hari kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira jam 17.00 wib,korban sdr.

Markus Gea di dalam kantor,saksi melihat terdakwa bersama saksi Sato Sokhi Zai sedang cekcok mulutdengan korban sdr. Markus Gea, yang mana pada saat itu saksi mendengarterdakwa mengatakan kepada korban sdr.

Markus Gea naomasio muhalowo tunas pokok (kalau mau kerjakeryjalah ditunas pokok) lalu dijawab oleh terdakwa nolo ofohalowogamaokho maoromao khou (kalau kamu tidak kasih kami kerya hari ini kamitunjukkan sama kamu nanti) kemudian terdakwa bersama saksi Sato SokhiZal pergi meninggalkan korban sdr. Markus Gea;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan Saksi;4.

Markus Gea lalu mengatakan dengan berbahasa Nias yang tidak saksimengerti lalu saksi mendekati terdakwa dan saksi Sato Sokhi Zai sambilmemberikan saran jikaakan memberikan pekerjaan untuk panen besok akantetapi saksi akan menanyakan dulu kepada korban sdr.

Markus Gea selakumandor lalu terdakwa menjawab kalau bisa panen lah pak kemudianterdakwa bersama saksi Sato Sokhi Zai pergi meninggalkan kantor.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan Saksi;Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 313/Pid.B/2020/PN Plw5.

SATO WIN TYOSO, SH. Dan HAMSAN, SH.Berdasar kan Surat Perintah Tugas Nomor:875/011/Hukum/2010, semula sebagaiTERGUGATCq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. PEMERINTAHDAERAH PROVINSI NTB Cq. PEMERINTAH DAERAHKABUPATEN SUMBAWA (Cq. KEPALA DINASKEHUTANAN DAN PERKEBUNAN KABUPATENSUMBAWA, Dalam hal ini memberikan kuasakepada KETUT SUMADI ARTA, SH. MAHMUDDIN,SH. H. SATO WIN TYOSO, SH.

SUHARDI Als CEBEKBin (Alm) SATO (terdakwa dalam berkas terpisah) di rumah Sdr. SUHARDIHalaman 3 daari 18 Putusan Nomor 87/Pid B/2014/PN Wngalamat Dsn. Karang Lor, Rt.03/Rw.01, Desa Karang Lor, Kec. Manyaran,Kab. Wonogiri yang perannya juga sebagai tambang, namun uang hasilpenjualan togel tersebut terdakwa setorkan keesokan harinya sekaligusmengambil pembayaran apabila nomor togel tersebut tembus atau keluarsekitar pukul 17.00 Wib.

SUHARDI Als CEBEK Bin (Alm) SATO dan omsetterdakwa setiap harinya kurang lebih Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah).e Bahwa yang membeli togel melalui terdakwa pada hari Kamis tanggal 24April 2014 adalah Sdr. GENJIK (DPO) dan Sdr.

Bahwa yang saksi tangkap saat itu adalah, antara lain:1 RIYANTO Als KONCE Bin (Alm) HADI WALUYO (60th);SUKATNO Als KEDER Bin RAKTYO (37th);PURNOMO Als CULUN Bin TUKITYO (38th);SUHARDI Als CEBEK Bin (Alm) SATO (39th).KR WY NY Bahwa kronologinya adalah pada Hari Rabu tanggal 23 April 2014 sebelumnyaTim Resmob mendapat informasi dari masyarakat di Dusun Karang LorRt.03/Rw.01 Ds. Karang Lor Kec.

Manyaran dan untuk terdakwa saat dilakukan penangkapan sedangberjualan nomor togel dan berserta barang buktinya dan dari keteranganterdakwa hasil penjualan judi togel diserahkan lagi kepada SUKATNO AISKEDER Bin RAKTYO dan SUHARDI Als CEBEK Bin (Alm) SATO, dansaat dilakukan penangkapan berikutnya keduanya (SUKATNO danSUHARDD sedang merekap penjualan nomor togel di rumah SUHARDI AlsCEBEK, sedangkan untuk pengepul belum tertangkap yaitu Sdr.

Manyaran dan untuk tersangka saat dilakukan penangkapansedang berjualan nomor togel dan berserta barang buktinya dan dariketerangan tersangka hasil penjualan judi togel diserahkan lagi kepadaSUKATNO AIS KEDER Bin RAKTYO dan SUHARDI Als CEBEK Bin(Alm) SATO, dan saat dilakukan penangkapan berikutnya keduanya(SUKATNO dan SUHARDI) sedang merekap penjualan nomor togel dirumah SUHARDI Als CEBEK, sedangkan untuk pengepul belum tertangkapyaitu Sdr.

Rajab Sarro M,Pd, denganmahar berupa cincin emas 2 gram, dan yang menjadi wali nikah adalahpaman Pemohon II yang bernama Sato Dg.

Rajab Sarro M,Pd, denganmahar berupa cincin emas 2 gram, dan yang menjadi wali nikah adalah pamanPemohon II yang bernama Sato Dg.

Rajab Sarro M,Pd, dengan maharberupa cincin emas 2 gram, dan yang menjadi wali nikah adalah pamanPemohon II yang bernama Sato Dg.

danterdakwa berkata lagi Apak lo sato lai dengan emosi terdakwa langsungmencekik leher saksi dengan kedua tangannya sambil mendorongkan kepala saksikearah atas dengan jempol terdakwa ;e Bahwa benar melihat saksi dicekik oleh terdakwa lalu isteri saksi berkata : mangawaang ko, urang gaek ang gituan, lai tau ang sudah strok gaek tu mah kemudiandating warga melerainya ;Bahwa benar sebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebut kepada saksi karenaterdakwa merasa kesal, karena saksi menghalangi terdakwa

danterdakwa berkata lagi Apak lo sato lai dengan emosi terdakwa langsungmencekik leher saksi dengan kedua tangannya sambil mendorongkan kepala saksikearah atas dengan jempol terdakwa ;Bahwa benar melihat saksi dicekik oleh terdakwa lalu ibu saksi berkata : mangawaang ko, urang gaek ang gituan, lai tau ang sudah strok gaek tu mah kemudiandating warga melerainya ;Bahwa benar sebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebut kepada saksi karenaterdakwa merasa kesal, karena saksi menghalangi terdakwa untuk

danterdakwa berkata lagi Apak lo sato lai dengan emosi terdakwa langsungmencekik leher saksi dengan kedua tangannya sambil mendorongkan kepala saksikearah atas dengan jempol terdakwa ;Bahwa benar melihat saksi dicekik oleh terdakwa lalu ibu saksi berkata : mangawaang ko, urang gaek ang gituan, lai tau ang sudah strok gaek tu mah kemudiandatang warga melerainya ;Bahwa benar sebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebut kepada saksi karenaterdakwa merasa kesal, karena saksi menghalangi terdakwa untuk

danseterdakwa berkata lagi Apak lo sato lai dengan emosi terdakwa langsungmencekik leher saksi dengan kedua tangannya sambil mendorongkan kepala saksikearah atas dengan jempol terdakwa ;Bahwa benar melihat saksi dicekik oleh terdakwa lalu nenek saksi berkata : mangawaang ko, urang gaek ang gituan, lai tau ang sudah strok gaek tu mah kemudiandatang warga melerainya ;Bahwa saksi mengetahui penganiayaan tersebut karena saksi berada dibelakangkakek saksi ;Bahwa benar sebab terdakwa melakukan penganiayaan

PUTUSANNomor 94/Pid.Sus/2018/PN LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ROBY ANTOMI PGL TOMITempat Lahir : MaturUmur/ Tanggal : 31 Tahun/ 02 April 1987LahirJenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Kampung Sato Desa Pauh TimurKecamatan Pariaman Tengah Kota PariamanAgama

Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetapdengan permohonannya dan Penasihat Hukum Terdakwa tetap dengan pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa ROBY ANTOMI PGL TOMI pada hari Senin tanggal 07Mei 2018 sekira pukul 07.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain masihdalam tahun 2018 bertempat di bertempat dirumah kontrakan terdakwa yangterletak di Dusun Kampung Sato

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa ROBY ANTOMI PGL TOMI dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekira pukul 07.00 Wib timsatuan Narkoba Polres Agam telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa diHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Lbbrumah kontrakan terdakwa yang terletak di Dusun Kampung Sato Desa PauhTimur Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman, saat dilakukanpenggeledahan dirumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu)bungkus paket

TOMI pada hari Minggu tanggal 06Mei 2018 sekira pukul 23.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain masihdalam tahun 2018 bertempat di rumah kontrakan terdakwa yang terletak di DusunKampung Sato Desa Pauh Timur Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariamanatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman, tetapi berdasarkan ketentuan Pasal84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Lubuk Basung berwenang mengadiliperkara ini dikarenakan terdakwa ROBY

Saksi TRIYENDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pengembangan dari saksi Dedet, bahwa shabu diperoleh dariterdakwa Roby Antomi yaitu terdakwa selanjutnya kami langsung menujurumah Terdakwa, di Dusun Kampung Sato Desa Pauh Timur KecamatanPariaman Tengah Kota Pariaman; Bahwa terdakwa ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Klas IIB LubukBasung di Lansano, dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada Pengadilan Negeri Lubuk Basung; Bahwa berawal dari informasi saksi

RAHMAT.Tempat lahir : Pariaman.Umur / tanggal lahir :35 tahun / 10 Agustus 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Sato Pauh Timur Kota Padang.Agama : Islam.Pekerjaan : Sopir.Pendidikan : SMP (tidak tamat).Telah ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tertanggal 11Oktober 2012 No.

RAHMAT di Kampung sato Desa Pauh Timur Pariaman dan disana sudahmenunggu saksi Irwan Als. Iwan Gung gung dan Edi Jambi (DPO). Setelahberkumpul saksi Dodi Alex Chandra Als.Kadauk Als. Tomi Als. Beni Als. M. Ihsan, saksi Irwan Als.

IHSAN, dibawah sumpahdipersidangan menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar kejadiannya pada bulan April 2010 bertempat di rumah terdakwa diKampung Sato Pauh Timur Kota Pariaman.e Bahwa benar awalnya pada hari Jum'at tanggal 23 April 2010 sekira pukul 23.00 wib,saksi bersama dengan Pak De (Alm), Bento (Alm), Sudirman (Alm), Leo (DPO), Sulaiman(DPO), Iwan Gonggong berangkat dari rumah terdakwa di Pariaman menuju kota Padang untukmelakukan pencurian kotak ATM di Kampus UNAND Limau Manih.e Bahwa benar

IWAN GUNGGUNG, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar kejadiannya pada bulan April tahun 2010, terdakwa bersama dengan 7teman yang lain membongkar mesin ATM di Kampus UNAND Limau Manis kota Padang.e Bahwa benar kami berangkat merampok ATM di Kampus UNAND dari rumahterdakwa di Kampung Sato Pauh Timur Kota Pariaman ;Bahwa setelah selesai melakukan pembongkaran ATM kami menuju rumah terdakwa ;e Bahwa benar sesampainya di rumah terdakwa kami menurunkan mesin ATM tersebutdi

Ihsan dkk datang ke rumah terdakwa diKampung Sato Pauh Timur Kota Pariaman terdakwa melihat satu buah kotak ATM dibawaoleh saksi M. Ihsan dkk. Lalu terdakwa bertanya "apa ini" dan di jawab oleh saksi IwanGunggung "tenang sajalah" lalu terdakwa berkata "anak saya banyak nanti anak sayateraniaya". Dari katakata tersebut terlihat bahwa terdakwa sudah mengetahui bahwa saksiM.

berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal03 Februari 2009 di Desa Bajiminasa, Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng, akan tetapi pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng, sehingga sampai saat ini Para Pemohon belummemiliki buku nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Saenul bin Tating,dan diwakilkan kepada Sato

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 3Februari 2009;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Saenul bin Tating;e Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Imam Sato untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 88/Padt.P/2016/PA.Batg, hal.

Desa Mariorennu, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, saksi adalah paman Pemohon Il.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 3Februari 2009;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Saenul bin Tating;Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Imam Sato

tersebut harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 3Februari 2009;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Saenul bin Tating;Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Imam Sato

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aryanto bin Sarmita) terhadap Penggugat (Daryiah binti Sato);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Daryiah binti Sato, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Blok Masjid KramatRT.022 RW.001 Desa Megu Gede Kecamatan WeruKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanAryanto bin Sarmita, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (#0102#) terhadapPenggugat (Daryiah binti Sato);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK3209195105760007 atas nama Daryiah binti Sato. alat bukti Surat tersebutbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;Hal. 6 dari 19 hal.Hal. 7 dari 19 hal.Hal. 8 dari 19 hal.Hal. 9 dari 19 hal.2.

Fotokopi KartuTanda Penduduk NIK 3209195105760007 atas nama Daryiah binti Sato. alatbukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;Hal. 11 dari 19 hal.Hal. 12 dari 19 hal.Hal. 13 dari 19 hal.Hal. 14 dari 19 hal.2.

Bandung di kostan terdakwaRisnawati als ULALA Binti TATANGBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan Sdr BRIPDA RYAN PURNAMA ,Bahwa saksi tahu terdakwa telah menggunakan Narkotika dariinformasi masyaraka yang memberitahukan bahwa terdakwa Risnawatials Ulala suka menyalahgunakan narkotika jenis sabu di daerah JlCipedes tengah kota B andung .Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan diketemukan barang buktiberupa 3 (tiga) paket plastik klip kecil narkotika jenis sabu sisapakai , 1 (Sato

Bandung di kostan terdakwaRisnawati als ULALA Binti TATANG.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan Sdr BRIPDA RYAN PURNAMA ,Bahwa saksi tahu terdakwa telah menggunakan Narkotika dariinformasi masyaraka yang memberitahukan bahwa terdakwaRisnawatials Ulala suka menyalahgunakan narkotika jenis sabu di daerah JlCipedes tengah kota B andungBahwa sewaktu dilakukan penangkapan diketemukan barang buktiberupa 3 (tiga) paket plastic klip kecil narkotika jenis sabu sisapakai , 1 (Sato

ditangkap pada hari minggu tanggal 22 Maret 2015sekitar jam 04..00 Wib di kamar kostsan Sdri Risnawati Als Ulala BintiTatang yaitu kostsan Putri XXI yang berada di Jalan Cipedes tengahNo.21 A Kamar C 22 Kota BandungBahwa terdakwa ditangkap bersama dengan Sdri Risnawati Als UlalaBinti Tatang Sdri Lusi Roestandi dan Sdri Eka Novitasari Karnawiyana.e Bahwa sewaktu. dilakukan penangkapan dan penggeledahandiketemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket plastik klip kecilnarkotika jenis sabu sisa pakai , 1 (Sato

minggu tanggal 22 Maret 2015sekitar jam 04..00 Wib di kamar kostsan Sdri Risnawati Als Ulala BintiTatang yaitu kostsan Putri XXI yang berada di Jalan Cipedes tengahNo.21 A Kamar C 22 Kota BandungBahwa terdakwa ditangkap bersama dengan Sdri Risnawati Als UlalaBinti Tatang Wida Siswanti Nurcahya Binti Sunardi dan Sdri EkaNovitasari Karnawiyana .Bahwa sewaktu. dilakukan penangkapan dan penggeledahandiketemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket plastik klip kecilnarkotika jenis sabu sisa pakai , 1 (Sato

tanggal 22 Maret 2015sekitar jam 04..00 Wib di kamar kostsan Sdri Risnawati Als Ulala BintiTatang yaitu kostsan Putri XXI yang berada di Jalan Cipedes tengahNo.21 A Kamar C 22 Kota Bandung.Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan Sdri Risnawati Als UlalaBinti Tatang Wida Siswanti Nurcahya Binti Sunardi dan Sdri LusiRoestandi Binti Deddy Roestandi .Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan dan penggeledahandiketemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket plastik klip kecilnarkotika jenis sabu sisa pakai , 1 (Sato

No. 2578 K/Pdt/2010(sebagai generasi penerus) dari keputusan dan ketetapan mamakmamak, saudarasaudara ayah Tergugat Salam Rajo Endah yangbernama : Marajan (Calon pengganti dari Pait Pak Gigik yang akan bergelarDatuk Rangkayo Sati Nan Tinggi)Jaliah Sinaro SatiLanjuik MagekNuh Ayah SaleLiki Pakih BatuahSutan JangkiaNain Rangkayo SutanPengangkatan lou Sato sebagai saudara batali budi dilakukan secaraAgama dan Adat Nagari Saniang Baka, sesuai dengan ajaran Islam danadat Nagari Saniang Baka, sesuai dengan

dipangku, Keponakan Dibimbing,urang nagari dipatenggangkan";Bahwa sebelum surat hibah ini dibuat ayah Tergugat Salam RajoEndah, telah mengumpulkan dan memusyawarahkan dengan saudaradan keponakan sepayung/sekaum suku Piliang, yang hadir diantaranyaadalah : Paruik Buntak .lbu Khadijah Amin/Akhyar Datuk Rangkayo Sati, louSadah, Bapak Sidin Ponokayo Paruik Halus .lbu Sana (nenek Penggugat) Ibu Asiah (lou Penggugat), Bapak Suki, Bapak Kalasah (mamak Penggugat), dan Jasmi(kakak Penggugat) Paruik Sanang lbu Sato

Akidah berumur 80 Tahun yangjuga mengalami, merasakan pernah diurus dan tinggal bersama dirumah Ayah/Bako atau rumah yang didiami oleh lou Manah dan anakanaknya sampai sekarang, menyatakan bahwa lbu Sato dan anaknyamanah telah tinggal serumah dengan mandemande, saudarasaudaraayah Tergugat yang bernama Bapak Uki, Bapak Sutan, Bapak Nain,dan Bapak Mi'as.lou Sato dan anaknya Manahlah menolong, merawat dan menguruskeperluan seharihari.

Hal ini terjadi karena ayah Tergugat tidak punyasaudara perempuan.Guna untuk membalas jasa/budi tersebutlah, maka lou Sato dananaknya Manah diangkat sebagai saudara dan keponakan kandung,yang berhak menebus gadai/mewarisi harta pusaka dari mamak danayah kami Tergugat.

Secara adat Saniang Baka baik dalamperistiwa/acara perkawinan maupun acara kematian apalagi sewaktuayah Tergugat wafat yang sibuk dengan bawaan (hantaran) yangberupa materi secara adat di Saniang Baka dalam jamuan perhelatanmenanti pengantin datang atau mengunjungi rumah bako yang sibukadalah lbu Sato dan anaknya Minah.Sedangkan lbu Khadijah dan Ibu Asiah sama saja dengan saudarasesuku lainnya, hanya untuk meramaikan saja.Bahwa sepengetahuan kami Tergugat dan orangorang tua diNagari Saniang Baka

Reg.Perkara :PDM10//PARIA/01/2016 tanggal 10 Februari 2016 sebagai berikut :Dakwaan:onon Bahwa ia terdakwa pada hari Rabu tanggal 09 desember 2015 sekira pukul02.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan desember 2015,bertempat dalam rumah saksi lina di kampung sato desa Pauh timur KecamatanPariaman tengah kota Pariaman atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihdalam wilayah Pengadilan Negeri Pariaman yang berwenang memeriksa danmengadili,dengan maksud akan memiliki barang itu

Saksi ULIL AMRI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu kenapa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini yaitukarena terdakwa secara tanpa izin telah mengambil barangbarang milikpaman Saksi yang bernama Syahrizal Panggilan Piri Alias Mak Angah padahari Rabu tanggal 9 Desember 2015 sekira pukul 02.00 Wib bertempat didalam kamar rumah paman Saksi yang bernama Syahrizal Panggilan PiriAlias Mak Angah tersebut di Kampung Sato Desa Pauh Timur KecamatanPariaman

Panggilan VINDO, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor: 30/Pid.B/2016/PN.Pmn., halaman 6 dari 26 halaman.Bahwa Saksi tahu kenapa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karenaterdakwa telah mengambil barangbarang milik pak Syahrizal Panggilan PiriAlias Mak Angah;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu, tanggal 9 Desember 2015, sekirapukul 02.00 Wib, yang bertempat di dalam kamar rumah pak SyahrizalPanggilan Piri Alias Mak Angah tersebut di Kampung Sato

Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi DEWITA SARI Panggilan DEWI, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu kenapa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karenaterdakwa telah mengambil barangbarang milik pak Syahrizal Panggilan PiriAlias Mak Angah;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu, tanggal 9 Desember 2015, sekirapukul 02.00 Wib, yang bertempat di dalam kamar rumah pak SyahrizalPanggilan Piri Alias Mak Angah tersebut di Kampung Sato

kemuka persidangan adalah karenasecara tanpa izin dan tanopa sepengetahuan dari pemiliknya telah mengambiluang milik orang lain;Putusan Nomor: 30/Pid.B/2016/PN.Pmn., halaman 9 dari 26 halaman.Bahwa benar peristiwa dimana Terdakwa secara tanpa izin dan tanpasepengetahuan dari pemiliknya telah mengambil uang milik orang lain tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 9 Desember 2015 sekira pukul 02.00 Wib yangbertempat di dalam kamar rumah Syahrizal Panggilan Piri Alias Mak Angahyang berlokasi di Kampung Sato