meninggal dunia akibat ditabrak oleh 1 (satu) unit mobilToyota Avanza BB 888 RZ yang dikemudikan oleh terdakwa Fredy SimangunsongBin Hoslan Simangunsong dan karena kelalaian terdakwa dalam mengendaraimobilnya sehingga mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban Sayemmeninggal dunia di lokasi kecelakaan.Karena kelalaiannya terdakwa Fredy Simangunsong Bin Hoslan Simangunsongdalam mengemudikan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BB 888 RZ mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban Sayem

Sayem yang ditandalangani oleh dr. Roni Nahar Nip.197512052007011006 dokter pada UPTDPuskesmas Rantau kil KM 50 Kcc. Jujuhan Kab.Bungo, pada pemerikasanditemukan :Kepala : Kepala hancur, tidak utuh dan tidak berbentuk lagi, wajahtidak bisa lagi dikenali, benak keluar,1. Badan : Tidak ada kelainan;2. Anggota gerak atas : Tangan kiri patah terbuka lengan 1/3 bawah;3. Anggota gerak bawah =: ~ Paha kanan luka robek 15 x 3 x 2cm kaki kiri patahtertutup.4.

sehingga korban Sayem meninggal dunia akibat ditabrak oleh 1(satu) unit mobil Toyota Avanza BB888RZ yang dikemudikan oleh terdakwa dankarena kelalaian terdakwa dalam mengendarai mobilnya sehingga mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban Sayem meninggal dunia dilokasikecelakaan;Menimbang bahwa dalam perkara ini para terdakwa tidak menggunakanhaknya untuk menghadirkan saksi yang dapat meringankan bagi dirinya (saksi A decharge) meskipun Majelis Hakim telah menyampaikan akan hakhak terdakwatersebut

Sayem yang di tandatangani oleh dr. Roni Nahar Nip.197512052007011006 dokter pada UPTD Puskesmas Rantau kil KM 50 Kec.Jujuhan Kab.Bungo, pada pemerikasan ditemukan :1. Kepala : Kepala hancur, tidak utuh dan tidak berbentuk lagi,wajah tidak bisa lagi dikenali, benak keluar;2. Badan : Tidak ada kelainan;3. Anggota gerak atas : Tangan kiri patah terouka lengan 1/3 bawah;4. Anggota gerak bawah : Paha kanan luka robek 15 x 3 x 2cm kaki kiri A patahtertutup.5.

Sayem yang di tandatangani oleh dr. Roni Nahar Nip. 197512052007011006dokter pada UPTD Puskesmas Rantau Iil KM 50 Kec. Jujuhan Kab.Bungo, padapemerikasan ditemukan :1. Kepala : Kepala hancur, tidak utuh dan tidak berbentuk lagi, wajahtidak bisa lagi dikenali, benak keluar;2. Badan : Tidak ada kelainan;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN.Mrb3. Anggota gerak atas : Tangan kiri patah terobuka lengan 1/3 bawah;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Sayem bin Wage) dengan seorang laki-laki bernama Kasto alias H.

LmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikanputusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sayem binti Wage, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di , Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :i.DeMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sayem binti Wage) dengan Kastoalias H. Sulaiman bin Sarip yang dilangsungkan di wilayah KUA KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan pada tahun 1953;3.

Sulaiman (alm);Menimbang, bahwa alat bukti P.2 tersebut merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah, makanilai kekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikatberdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR, oleh karenanyaPemohon (Sayem) telah menikah sekitar tahun 1953 dengan Kasto alias H.Sulaiman (alm) bin Sarip, namun data dan register tahun tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Paciran telah rusak dan dimakan rayap;Menimbang

Sulaiman alias Kasto sebagai kepala keluarga mempunyai seorangistri bernama Sayem;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon (Kasnan bin Kasipan danSutrima bin Marto) memberikan keterangan di depan persidangan bahwa parasaksi mengetahul sewaktu menikah Pemohon dengan Kasto alias H. Sulaimanbin Sarip, selama pernikahan Pemohon dengan Kasto alias H. Sulaiman binSarip telah dikaruniai 1 orang anak yakni Termohon, para saksi mengetahuisuami Pemohon bernama Kasto alias H.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Sayem bin Wage) denganseorang lakilaki bernama Kasto alias H. Sulaiman bin Sarip yangdilaksanakan pada tahun 1953 di wilayah hukum Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan;3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata yang diajukan oleh:Sakun B Bin Tjantika, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 15 Januari 1962, NIK.3305215707630002, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kedondong Rt.005 Rw. 004 Desa Kalirejo, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen sebagai Pemohon ;Sayem

Bahwa nama Sakun bin Tjantika adalah nama pemberian dariOrang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Sayem bin Taniardja,kemudian Sakun bin Tjantika diberi nama tua menjadi Sakun B binHalaman 1 dari 9 hal.

AgamaKebumen sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata, dengan demikian secara relatif Pengadilan Agama Kebumenberwenang untuk menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan Pemohon II bernama SAYEM

bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdipersidangan didukung buktibukti tertulis yang diajukan didalam persidanganMajelis memperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa identitas Pemohon dari kecil sampai menikah bernama SAKUN,sebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Nikah No. 400/26/V/297IIIIV/82 Tanggal 05 Oktober 1982, setelah menikah dengan SAYEM

serta ijazah dan akta kelahiran anak para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa nama Pemohon SAKUN, sebagaimana tersebut didalamKutipan Akta Nikah No. 400/26/V/297IIIIV/82 Tanggal 05 Oktober 1982 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen dirubah menjadi Pemohon SAKUN B tempat dan tanggal lahirKebumen, 15 Januari 1962 dan Pemohon II SAYEM

Kemudian untuk konsumen atassuruhan Saksi SAYEM Binti SASMINTO, Terdakwa langsung mendatangikonsumen yaitu Sdri.

Kemudian untuk konsumen atassuruhan Saksi SAYEM Binti SASMINTO, Terdakwa langsung mendatangikonsumen yaitu Sdrii FATIMAH dan Sdrii ROFAT dan melakukan penagihan,setelah uang dibayar oleh konsumen kemudian Terdakwa menyerahkan notatersebut kepada konsumen sedangkan uangnya tidak terdakwa serahkan kepadasaksi SAYEM Binti SASMINTO dengan alasan dipinjam dulu oleh Terdakwadan Terdakwa berjanji akan mengembalikan pada hari jumat tanggal 21 oktober2016 akan tetapi sampai saat ini uang belum dikembalikan

SaksiDANANG SASMINTO Bin DUTO WIYATMO,Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan adanya notatagihan sembako milik bu SAYEM kepada saksi yang tidak disetorkan kepadaHal. 12 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Pbupemiliknya, dan yang melakukan tagihan nota tagihan tersebut adalahKaryawan bu SAYEM yaitu Terdakwa;Bahwa hubungan antara saksi dengan BU SAYEM tersebut adalah saksimengambil barang di Toko bu SAYEM secara Bon yang mana kemudian

Saksi ROFIAH Binti ABDULLAHDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya nota tagihansembako milk bu SAYEM kepada saksi yang tidak disetorkan kepadapemiliknya, dan yang melakukan penagihan nota tersebut adalah terdakwa;Bahwa hubungan antara saksi dengan BU SAYEM ttersebut adalah sayamengambil barang di Toko bu SAYEM secara Bon yang mana kemudian satuminggu kemudian tagihan bon Terdakwa tersebut ada ditagih oleh TerdakwaBahwa jumlah

Uang tagihan sembako milik Sdri SAYEM yang terdakwa lakukan kepadaSdri. FATIMAH sebesar Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima riburupiah) dan Sdri.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran antara ayah SAKIMIN dan ibu SAYEM Nomor : 3403-LT-21052024-0029, yang di keluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tertanggal 21 Mei 2024, yang menyebutkan, orang tua Pemohon bernama ayah SAKIMIN dan ibu SAYEM, dibetulkan menjadi bernama ayah WIRYO REJO SAYEM dan ibu WIRYO REJO SAKIMIN;

Menetapkan merubah Nama, Tempat/Tanggal Lahir dan alamat Pemohon dalam paspor Nomor A 5837323 yang tertulis dan terbaca dengan Nama HARUN MITOKAYAT SAYEM, Tempat/Tgl lahir : JEPARA, 08-06-1960, Alamat : DK WUNGU KEREP, RT/RW : 06/04 BULUNGAN, PAKIS AJI, JEPARA menjadi Nama : DIKRO, Tempat/Tgl lahir : DEMAK, 03-06-1967, Alamat : Dk. DELING, RT/RW : 001/001 Kelurahan/desa : SURODADI, Kecamatan : SAYUNG, Kabupaten : DEMAK.4.

Dengan Nama HARUN MITOKAYAT SAYEM,Tempat/Tgl lahir : JEPARA, 08061960, Alamat : DK WUNGU KEREP, RT/RW :06/04 BULUNGAN, PAKIS AJl, JEPARA.2. Bahwa selanjutnya pada perekaman dan pembuatan paspor tersebut denganNama, Tempat/Tgl Lahir, dan Alamat tersebut yang mana terdapat kekeliruan hal.1 Penetapan nomor 64/ Pdt.P/2017/PN Dmk, An. Pemohon DIKROdan tidak sama dengan dokumen dokumen pribadi pemohon antara lain : KartuKeluarga, KTP, Akte dan lain lain.

datang menghadap sendiridipersidangan dan setelah permohonanya dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada isi permohonanya seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa foto copy bertanda bukti P1 sampai denganbukti P6 sebagai berikut :Foto copy Kartu Tanda Peduduk atas nama Pemohon DIKRO, (diberi tanda P1);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, tanggal 2 Agustus 2017, (diberi tanda P2);Foto copy Paspor atas nama HARUN MITOKAYAT SAYEM

Saksi KARDULLAH, (Bersumpah), pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon pernah melakukan perpanjanganpembuatan paspor untuk ibadah haji di kantor imigrasi Kelas Il pati padatanggal 15 Juni 2013; Bahwa identitas pemohon yang tertera pada nomer pembuatan pasporadalah HARUN MITOKAYAT SAYEM, Alamat : DK WUNGU KEREP,RT/RW : 06/04 BULUNGAN, PAKIS Aul, JEPARA.

yang mana daerahtersebut masih merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Demak;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon tersebut masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Demak, maka Pengadilan NegeriDemak menyatakan berwenang untuk menerima, memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan di PengadilanNegeri Demak adalah untuk mengganti identitas Pemohon dalam Paspor Nomor A5837323 yang tertulis dan terbaca, Nama HARUN MITOKAYAT SAYEM

Menetapkan merubah Nama, Tempat/Tanggal Lahir dan alamat Pemohondalam paspor Nomor A 5837323 yang tertulis dan terbaca dengan NamaHARUN MITOKAYAT SAYEM, Tempat/Tgl lahir : JEPARA, 08061960,Alamat : DK WUNGU KEREP, RT/RW : 06/04 BULUNGAN, PAKIS Adl,JEPARA menjadi Nama : DIKRO, Tempat/Tgl lahir : DEMAK, 03061967,Alamat : Dk. DELING, RT/RW : 001/001 Kelurahan/desa : SURODADI,Kecamatan : SAYUNG, Kabupaten : DEMAK. hal.6 Penetapan nomor 64/ Pdt.P/2017/PN Dmk, An. Pemohon DIKRO4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama rRizal Gunawan bin Sayem alias Sayem Munjizat alias Munjiyat untuk menikah dengan Siti Aminah binti Hrjo Suwuito;
3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar nihil;

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernamaBINTI NURUL JANAH, lahir di PONOROGO pada tanggal 23 Pebruari 1990 adalah anak dari suami istri bernama MODO dan SAYEM ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masih berjalan ; 4.

Sukorejo orang tua Pemohon yangbernama MODO dan SAYEM telah melangsungkan perkawinan secara sah (FotoCopy Surat Nikah terlampir) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yangdiberi nama BINTI NURUL JANAH, lahir di PONOROGO pada hari Selasatanggal 23 Pebruari 1990 (Foto Copy Keterangan Kelahiran dari Desa terlampir) ;e Bahwa karena kelalaian orang tua Pemohon, hingga kini kelahiran Pemohontersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa demi masa depan Pemohon

mempertegas statusHukumnya, maka kini Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormat kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo, agar berkenan memeriksa permohonanPemohon ini serta memberikan Putusan/Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama BINTI NURULJANAH, lahir di PONOROGO pada tanggal 23 Pebruari 1990 adalah anakdari suami istri bernama MODO dan SAYEM

Register dalam tahun yang masih berjalan ;4 Menentukan bahwa biaya yang timbul karena perkara permohonan inidibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, dan setelah dibacakan Permohonannya tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat di persidangan sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama MODO dan SAYEM

aslinya, sehingga secara formal memenuhi persyaratan hukum yang berlaku untukditerima sebagai bukti dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SUYONO dan saksi MANANserta bukti surat bertanda P1 diketahui bahwa orang tua Pemohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 29 09 1983 di KUA Sukorejo, Kabupaten Ponorogo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 dan bukti suratbertanda P3 serta keterangan para saksi, diketahui bahwa dari perkawinan antara MODOdan SAYEM

Pasal 32 Ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan serta ketentuanhukum dan peraturan perundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernamaBINTI NURULJANAH, lahir di PONOROGO pada tanggal 23 Pebruari 1990 adalah anak darisuami istri bernama MODO dan SAYEM ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ponorogo

posisi tanggal 14 Agustus2017.Keterangan Singkat Bukti 17 : Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pembukuanPenggugat, Tergugat dan Tergugat Il telah wanprestasi atas kewajibankredit Tergugat dan Tergugat Il pada Penggugat.Asli dari Cetakan Rekening Payoff atas nama Sayem No.

Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor 693901004811107 tanggal30 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Sayem dan Sudi lyono.Selanjutnya diberi tanda (P 1).Halaman 10 dari 18 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 2/Pat.G.S/2017/PN Wat10.11.12.13.Fotokopi kwitansi pembayaran dengan nomor Rekening 693901004811107 tanggal 30 Oktober 2015. Selanjutnya diberitanda (P2).Fotokopi Surat Permohonan Kredit Nasabah No.SKPP: 536/X/2015,tanggal: 29 Oktober 2015 atas nama Sayem.

Selanjutnya diberitanda (P4).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUDI IYONO, tanggal19 Oktober 2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sayem,tanggal 19 Oktober 2012.

Selanjutnya diberitanda (P12).Fotokopi Formulir Kunjungan kepada Penunggak Nomor Pangkal 4811107atas nama Sayem.

Selanjutnya diberitanda (P17).Asli Cetakan Rekening Payoff atas nama Sayem Nomor Rekening 693901004811107 Posisi tanggal 9 Agustus 2017. Selanjutnya diberi tanda(P18).Fotokopi Surat Keterangan Usaha Nomor : 581/48/VIV2013.

Jalan Masaran Gemolong No 13 Kec Masaran Sragen atau setidakHalaman 2 dari 15 Putusan No.16 Pid.B/2017/PN Sgntidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSragen telah membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai dan menerimasebagai hadiah, karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan, atau menyembunyikan suatu barang, berupa1 (satu) buah gelang emas jenis polos bervariasi batu permata dengan berat + 10(sepuluh) gram milik saksi SAYEM

Di kios milik saksi SAYEM Binti WARTINEM (alm), telah terjadi pencuriandan selanjutnya aparat kepolisian kemudian melakukan penyelidikan.

Bahwa saksi SAYEM Binti WARTINEM telah kehilangan barang barang berupaUang tunai Rp 4.000.000, , 2 (dua) buah gelang emas warna kuning besertasurat Suratnya, 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam, lotion, sisir, kacabedak Bahwa dari hasil penyelidikan, aparat kepolisian selanjutnya dapat menangkappelaku pencurian tersebut yaitu DWI KUSTRIAWAN Bin WINARNO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitarjam 12.30 WIB di pintu masuk areal Pabrik gula PG Mojo

Bahwa Terdakwa AJIE LESTARIONO Bin MUJIYO BUDI MULYONO mengakuitelah membeli 1 (satu) buah gelang emas jenis polos bervariasi batu permatadengan berat + 10 (Sepuluh) gram milik saksi SAYEM binti WARTINEM (alm) dariDWI KUSTRIAWAN Bin WINARNO tanpa surat surat resmi pembelian dari tokoemas sebelumnya.

Di kios milik saksi SAYEM Binti WARTINEM (alm), telah terjadi pencuriandan selanjutnya aparat kepolisian kKemudian melakukan penyelidikan.Bahwa saksi SAYEM Binti WARTINEM telah kehilangan barang barang berupaUang tunai Rp 4.000.000, 2 (dua) buah gelang emas warna kuning beserta suratsuratnya, 1 (satu) unithandphone Nokia warna hitam, lotion, sisir, kaca bedakBahwa dari hasil penyelidikan, aparat kepolisian selanjutnya dapat menangkappelaku pencurian tersebut yaitu DWI KUSTRIAWAN Bin WINARNO (dilakukanpenuntutan

MARYADI menelpon terdakwa untukdiajak ketemuan di rumah makan Sayem karena rapatnya sudah selesai, kKemudianterdakwa berangkat dari Jatipuro menuju Rumah Makan Sayem di Ngadirojo;Sesampainya di rumah makan Sayem terdakwa dan sdr. MARYADI makanbersama,setelah selesai makan sdr.

MARYADI menelpon terdakwa untukdiajak ketemuan di rumah makan Sayem karena rapatnya sudah selesai, kKemudianterdakwa berangkat dari Jatipuro menuju Rumah Makan Sayem di Ngadirojo;Sesampainya di rumah makan Sayem terdakwa dan sdr. MARYADI makanbersama, setelah selesai makan sdr.

Tri tidak menggoda saksi Narsi;Bahwa saksi dan saksi Maryadi ahkirnya menanyakan kebenaran berkasperkara atas nama saksi ke Polres Wonogiri, lalu didapat informasi bahwatidak ada berkas perkara atas nama saksi;Bahwa selanjutnya untuk dapat menangkap terdakwa, pada hari Kamistanggal 15 Januari 2015, saksi Maryadi dimintai bantuan oleh saksi untukmenyerahkan uang Rp.1000.000 kepada terdakwa di RM SAYEM,Ngadirojo,Wonogiri dengan alasan saksi baru) mempunyai danaRp.1.000.000,;Bahwa setelah terdakwa menerima

daerah Ngadirojo;Bahwa sekitar pukul 15.00 wib, terdakwa bertemu dengan saksi Maryadi (Kades ) di RM Sayem Ngadirojo, setelah makan lalu saksi Maryadi ( kades )mengutarakan niatnya yang hanya dimintai tolong oleh saksi Warihadi untukmenyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, karena saat ini saksi Warihadihanya memiliki uang sebesar itu, lalu terdakwa bertanya kapan uang dapatdiberikan seluruhnya karena berkas sudah ditangan komandan terdakwa,halamani6 dari 24 Putusan Nomor 31 / Pid.B/2015/PN.Wngnamun

Sekitar pukul 16.00 wib Terdakwa dan saksi Maryadi bertemu diRM Sayem Ngadirojo, setelah makan bersama saksi Maryadi mengatakankalau. dimintai tolong oleh saksi Warihadi menyerahkan uangRp.1.000.000, sebagai tanda jadi, lalu Terdakwa menerima uangnyasambil berkata kirakira sanggupnya kapan, berkas masih di komandansaya kemudian belum sempat di jawab saksi Maryadi datang petugasPolres Wonogiri yang menangkap terdakwa beserta barang buktinya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum

Bahwa ketika Tarpi menikah dengan Yasasemita karena isterinya(Sayem) meninggal dunia, Tarpi ikut di rumah Yasasemita namun karenasering berselisin dengan anak tiri Cukinem (Tergugatl), lalu Yasasemitadan Tarpi pindah bertempat tinggal di tanah Tarpi (tanah sengketa);. Bahwa selama hidup berumahtangga, Yasasemita+Tarpi mempunyaiketurunan yaitu Para Penggugat.

Sedangkan dengan isteri pertama(bernama : Sayem) yang sudah meninggal dunia, Yasasemita mempunyaiketurunan yaitu Para Tergugat (kecuali TergugatVill). Terlampir dalamSilsilah keluarga Yasasemita;. Bahwa permasalahan timbul ketika Yasasemita telah meninggal dunia,Tarpi yang menempati rumah sendirian, pada bulan Nopember 2013 diusiroleh Para Tergugat (kecuali TergugatVIIl), untuk meninggalkan rumahdan tanah sengketa dengan alasan tanah sengketa adalah tanah milikSayem (lou Tergugatl);.

Nomor33.02.030.002.0240048.0, luas tanah + 767 m2 (54 ubin) tercatat atasnama YASASEMITA TARPI, dengan batas batas adalah :Sebelah utara : tanah Saryono;Sebelah timur : tanah Naswan;Sebelah selatan : Jalan setapak;Sebelah barat : jalan desa.Adalah tanah asal Tarpi yang diperoleh sebelum menikah denganYasasemita;Menyatakan Hukumnya bahwa Para Penggugat adalah keturunanYasasemita yang menikah dengan Tarpi, sedangkan Para Tergugat(kecuali TergugatVIill) adalah keturunan Yasasemita yang menikahdengan Sayem

Sayem;Bahwa SPPT No.33.02.030.002.0240048.0 tercatat atas namaYasasemita Tarpi, karena pada saat ada pendataan ulang/Kelangsirantanah tentang wajib pajak atas tanah dan bangunan' yangmenempati/menguasai tanah dan bangunan tersebut adalah YasasemitaTarpi, hal ini dilakukan untuk mencatat wajib pajak yang melakukanpembayaran pajak atas tanah sengketa, bukan merupakan kepemilikanatas tanah sengketa;.

Bahwa gugatan para Penggugat pada Posita 4 benar, bahwa selamahidup berumah tangga Yasasemita+Tarpi mempunyai keturunan yaitupara Penggugat, sedangkan dengan isteri pertama bernama Sayem yangsudah meninggal dunia, Yasasemita mempunyai keturunan yaitu paraTergugat ( Kecuali Tergugat VIII), Bahwa oleh karena para Tergugatadalah pemilik sah atas tanah sengketa, maka sudah sewajarnya Tarpiharus meninggalkan/mengosongkan tanah sengketa seperti tersebutdalam gugatan para Penggugat Posita 5;.

mendengar keterangan saksisaksi,yang diajukan ke persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyaTertanggal 13 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlora pada tanggal 13 Januari 2017 dengan Nomor Register Perkara Nomor :13/Pdt.P/2017/PN.Bla yang antara lain mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :e Bahwa, Pemohon bernama SUKONO,lahir di Blora, 23 Pebruari 1956,anak lakilaki dari suami isteri bernama : KARTOWIDIRYO dan SAYEM

;e Bahwa, Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akta kelahiran Nomor :12.878/Dis/1988 tanggal 5 Desember 1988 tercatat bernama : SUKONO ,lahir di Blora, 7 Juni 1959, anak lakilaki dari suami isteri bernama :KARTOWIDIRYO dan SAYEM ;e Bahwa, Pemohon ingin membetulkan tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12.878/Dis/1988 tanggal5 Desember 1988 atas nama SUKONO yang semula tercatat lahir di Blora,tanggal 7 Juni 1959 menjadi : di Blora, tanggal 23 pebruari 1956,disesuaikan

Saksi MASJURI (disumpah) :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa, saksi pernah melihat Akta Kelahiran milik SUKONOsebagaimana bukti P1 ;Bahwa, saksi tahu SUKONO adalah anak kandung dari seorang ibubernama SAYEM dan seorang ayah bernama KARTODIWIRYO ;Bahwa, saksi tahu dalam akta kelahiran Pemohon tertulis Pemohon lahirpada tanggal 7 Juni 1959 ;Bahwa, saksi pernah melihat ljazah, Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk semuanya tercatat Pemohon lahir pada tanggal 23 Pebruari1956 ;Bahwa, saksi tahu

Saksi SUTRISNO ( disumpah) : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa, saksi pernah melihat Akta Kelahiran milik SUKONOsebagaimana bukti P1 ;Bahwa, saksi tahu SUKONO adalah anak kandung dari seorang ibubernama SAYEM dan seorang ayah bernama KARTODIWIRYO ;Bahwa, saksi tahu dalam akta kelahiran Pemohon tertulis Pemohon lahirpada tanggal 7 Juni 1959 ;Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN.Bla Halaman 3 dari 6e Bahwa, saksi pernah melihat ljazah, Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk semuanya tercatat Pemohon

SAYEM danuang tunai Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah), atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu kepunyaan saksi Supriyanto als Bejo Bin Siswanto ataukepunyaan orang lain selain terdakwa dengan maksud dimiliki secara melawanhukum, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari munggu tanggal 30 Nopember 2014 sekira pukul 21.00 Wib padasaat terdakwa sedang

SAYEM dan uang tunai sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah).Bahwa STNK dan BPKB, 1 (satu) lembar KTP. An. Supriyanto, 1 (satu) lembarKTP An.

SAYEM dan uang tunai sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah) saksi letakkan didalam lemari didalam rumah saksi.Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pencurian tersebut saatsaksi tidak berada dirumah.Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pencurian tersebut dari tetanggasaksi.Bahwa saat saksi pulang kerumah, saksi melihat barang dikamar saksi sudahberserakan.Bahwa saksi mengalami kerugian lebih kurang Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) ;Menimbang bahwa Atas keterangan saksi tersebut

SAYEM dan uang tunai sebesar Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah) dalah milik saksi SUPRIYANTO Als BEJO BinSISWANTO.Menimbang, bahwa Dengan demikian Unsur yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa Dengan maksud memiliki secara melawan hukum(toeegening wederctelik) adalah pengusaaan secara sepihak atas suatu bendaseolaholeh ia pemiliknya, bertentangan

SAYEM dan uangtunai sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah) yang diambil tanpa seizinsaksi SUPRIYANTO Als BEJO Bin SSWANTOMenimbang. ...............

yangdiajukan oleh :Seger bin Tawi, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;LawanMaksum bin Tawi, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Kusanatin binti Tawi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon Il;Sayem

Sayem,4. Sampini, 5. SurosoBahwa Tawi tidak memperoleh akta nikah karena pencatatan barudilakukan KUA Tanggulangin tahun 1948 sedangkan pernikahan merekadilakukan sebelumnya yaitu tahun 1941 sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo yang menyatakanperkawinan orang tua Pemohon tidak tercatat dalam Register Nikah.Him.2 dari 13 hlm. Putusan No. 3857 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.7.

Bahwa selama membina rumah tangga Tawi dan Duri tinggal bersamadi Kludan Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai seorang anak bernamaSeger Hariyanto; Bahwapada tahun 1944 Tawi dan Duribercerai pada tahun 1944; Bahwa setelah bercerai dengan Duri, Tawi menikah lagi dengan Watidan dikaruniai 5 orang anak yang bernama Maksum umur 65 tahun,Kusnatin umur 60 tahun, Sayem umur 58 tahun, Sampini umur 55 tahundan Suroso umur 51 tahun; Bahwa Tawi

Bahwa selama membina rumah tangga Tawi dan Duri tinggal bersamadi Kludan Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai seorang anak bernamaSeger Hariyanto; Bahwapada tahun 1944 Tawi dan Duri bercerai; Bahwa setelah bercerai dengan Duri, Tawi menikah lagi dengan Watidan dikaruniai 5 orang anak yang bernama Maksum umur 65 tahun,Kusnatin umur 60 tahun, Sayem umur 58 tahun, Sampini umur 55 tahundan Suroso umur 51 tahun; Bahwa Tawi dan Duri sudah

Bahwaberdasarkan pengakuan para Termohon dan keterangan saksisaksipada tahun 1944 Tawi bercerai dengan Duri, kemudian Tawi menikah lagidengan Wati dan dikaruniai 5 anak yang bernama Maksum umur 65 tahun,Kusnatin umur 60 tahun, Sayem umur 58 tahun, Sampini umur 55 tahun danSuroso umur 51 tahun;5. Bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 serta keterangan saksisaksi orangtua Pemohon telah meninggal karena sakit, Tawi meninggal tahun 1990,sedangkan Duri meninggal tanggal 17 Juni 1981;6.

Bahwa Bapak Nurohman (Alm) setelah pindah ke Tegal kawin dengan Ibu SAYEM(alm) dan mempunyai seorang anak bernama SAENI (alm) yang semasa hidupnyaIbu SAENI kawin dengan KARSAN (alm) dan mempunyai 8 orang anak yangbernama :1.2.SAERAH, Telah meninggal dunia pada waktu masih kecil.TONAH, PENGGUGAT I.Halaman 3 dari 29 Putusan No 10/Pdt.G/2014/PN TelWASDI, PENGGUGAT II.TARMAN, PENGGUGAT IIL.USMAN, PENGGUGAT IV.KARPI, PENGGUGAT V.KAYEM, PENGGUGAT VI.er aA eSKUSNI, Telah meninggal dunia pada waktu masih

kecil.Bahwa pada waktu Bapak Nurohman (Alm) kawin dengan Ibu SAYEM, saat ituIbu SAYEM telah mempunyai anak yang bernama SOLEMAN dan semasahidupnya kawin dengan Ibu DASMI PENGGUGAT XVIII dan mempunyai 5 oranganak :a) TARWI; PENGGUGAT XIII.b) RUSBAN; PENGGUGAT XIV.c) TARUNO; PENGGUGAT XV.d) SUYUD; PENGGUGAT XVI.e) WATO;PENGGUGAT XVI.Bahwa Penggugat XIII s/d XVII adalah Para Ahli Waris SOLEMAN yang terhadapsalah satu Tanah Obyek sengketa (Point 6.a) peninggalan Almarhum Nurokhmanatas nama SAENI SOLEMAN.Bahwa

Sayem, dari perkawinannya memiliki anak bernama Saeni yang kemudianSaeni kawin dengan Karsan dan selanjutnya memiliki 8 orang anak yangsaat ini masih hidup yaitu Penggugat I s/d VI, sedangkan Sayem saat kawindengan Nurochman sudah memiliki anak bernama Soleman. SelanjutnyaSoleman kawin dengan Dasmi (Penggugat XVII) memiliki 5 (lima) oranganak yaitu Penggugat XIII s/d XVII.4.

dan Ibu Karsiah.Bahwa anak dari perkawinan Nurochman dengan Sayem ada anak satu yaituSaeni, sedangkan bu Sayem membawa anak yang namanya Soleman, Solemanadalah anak tiri Nurochman.Bahwa dari perkawinan dengan Karsiah tidak memiliki anak kandung danKarsiah sendiri membawa anak bernama Sartinah.Bahwa keturunan dari Saeni yaitu Penggugat I s/d VI, sedangkan Keturunan dariSoleman yaitu Penggugat XIII s/d XVII, sedangkan dari isteri yang lain daricerita orang adalah Penggugat VII s/d XII.Halaman 13 dari

dan Karsiah, diantara keduanya,perkawinan dengan Sayem dilakukan lebih dulu.Halaman 15 dari 29 Putusan No 10/Pdt.G/2014/PN TeglBahwa dari perkawinan dengan Sayem, memiliki anak namanya Saeni,sedangkan Sayem sebelumnya sudah punya anak namanya Soleman.Bahwa dari perkawinan dengan Tarsiah tidak memiliki anak, dan Tarsiah ketikakawin sudah membawa anak namanya Sartinah.Bahwa setelah menikah, Saeni memiliki anak namanya Tarman alias Sotol(Penggugat VI).Bahwa setelah menikah, Sartinah memiliki anak bernama

Bahwa Pemohon bernama RISWANTO anak lakilaki dari Suami istriJOHARI dan SAYEM, lahir di Pekalongan pada tanggal 20 Nopember1995, sebagaimana tersebut pada Akta Kelahiran Nomor3326CLI1010200902263, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan pada tanggal12 Oktober 2009 ;2. Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan pengetikannama Pemohon, tertulis nama panggilan Pemohon kecil yaituRISWANTO dan nama yang sebenarnya adalah AHMAD RIYANTO ;3.

(Bukti P.6) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama DJOHARI (Bukti P.7) ;N Oo RF WNHalaman 2 dari 6 Putusan No.310/Pdt.P/2020/PN PKI.Bukti P.1 sSampai dengan Bukti P.7 di persidangan telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya ;Menimbang, bahwa di persidangan juga didengar dua orang saksi, dibawah sumpah kedua saksi tersebut menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi JOHARI :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama RISWANTO anak lakilaki dari suami istriJOHARI dan SAYEM

nama yang sebenarnya adalah AHMAD RIYANTO ;Bahwa Pemohon bermaksud akan memperbaiki nama Pemohon yangada di dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut yaitu dari tertulisRISWANTO menjadi AHMAD RIYANTO ;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon tersebut adalahagar tertib administrasi keluarga serta ijazah Pemohon ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;2.Saksi HASAN KHAMIRUDIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama RISWANTO anak lakilaki dari suami istriJOHARI dan SAYEM

Persidangan perkara iniharuslah dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan yang utuh yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di bagian atas putusan ini ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan saksisaksi dan buktibukti Suratyang diajukan oleh Pemohon di persidangan, maka telah didapat fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon bernama RISWANTO anak lakilaki dari Suamiistri JOHARI dan SAYEM

Menyatakan nama orang tua dan tempat tanggal lahir Pemohon I dan nama orang tua dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang tertulis di dalam Buku Duplikat Akta Nikah Nomor : 933/Kua.11.14.07/Pw.01/V/2017 tanggal 09 Juni 1980, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen adalah keliru, yang benar nama ayah Pemohon I SARIJO sedangkan nama ibu Pemohon I yang benar bernama SAYEM dan tempat tanggal lahir tertulis Sragen 21 tahun yang benar

Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon telah menerima Duplikat KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragendengan nomor140 / 123 tanggal 09 07 1980 ternyata terdapat kesalahan penulisannama ayah Pemohon I Sorejo, dan nama Ibu Pemohon I tertulis 21 tahun, yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut sebenarnya nama ayahPemohon I adalah Sarijo, dan nama Ibu Pemohon I tertulis Sayem dan tempattanggal lahir Pemohon I adalah Karanganyar dan tanggal

Menetapkan nama ayah Pemohon I Sorejo dan nama ibu Pemohon I tertulis NySorejo dan tempat lahir pemohon I tertulis Sragen dan tanggal lahir Pemohon Itertulis 21 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 140 / 123tanggal 09 Juni 1980 adalah salah, Sebenarnya nama ayah Pemohon I adalah Sarijodan nama ibu Pemohon I Tertulis Sayem dan tempat lahir Pemohon I adalahKaranganyar dan tanggal lahr Pemohon IHalaman 2 dari 10 hal Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2017/PASr.23 12 1959;3.

SOREJO yang benar nama ayah Pemohon SARNOsedangkan nama ibu Pemohon yang benar bernama SAYEM dan tempattanggal lahir tertulis Sragen 21 tahun yang benar Karanganyar tanggal 23Desember 1959, sedangkan nama ibu Pemohon Il tertulis Ny.

SOREJO yang benar nama ayah Pemohon SARUOsedangkan nama ibu Pemohon yang benar SAYEM dan tempat tanggallahir tertulis Sragen 21 tahun yang benar Karanganyar tanggal 23Desember 1959, sedangkan nama ibu Pemohon Il tertulis Ny.

SOREJO yang benar nama ayah Pemohon SARNO sedangkan nama ibuPemohon yang benar bernama SAYEM dan tempat tanggal lahir tertulisSragen 21 tahun yang benar Karanganyar tanggal 23 Desember 1959,sedangkan nama ibu Pemohon Il tertulis Ny.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Berawal dari adanya informasi masyarakat bahwa terdakwa seringmenggunakan dan mengedarkan narkotika, ketika ditangkap terdakwa saat itusedang dudukduduk di teras rumah dan sedang bersiapsiap untuk menempelsabhu, namun petugas kepolisian tibatiba mendatangani terdakwa yakni saksi MADE MEDIANA DWYJA bersama saksi ASMAYADI, dan langsung melakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi GUSTI PUTU BUDI ANTARA dansaksi GUST MADE SAYEM

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Berawal dari adanya informasi masyarakat bahwa terdakwa seringmenggunakan dan mengedarkan narkotika, ketika ditangkap terdakwa saat itusedang dudukduduk di teras rumah dan sedang bersiapsiap untuk menempelsabhu, namun petugas kepolisian tibatiba mendatangani terdakwa yakni saksi MADE MEDIANA DWYJA bersama saksi ASMAYADI, dan langsung melakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi GUSTI PUTU BUDI ANTARA dansaksi GUSTI MADE SAYEM

Bahwa ketika ditangkap terdakwa saat itu Ssedang dudukduduk di terasrumah dan sedang bersiapsiap untuk menempel sabhu, saksi langsungmelakukan penggeledahan yang disaksikan oleh saksi GUSTI PUTU BUDIANTARA dan saksi GUSTI MADE SAYEM, dan dari penggeledahantersebut ditemukan pada tangan kanan terdakwa 1 (satu) buah gantungankunci berbentuk dompet di dalamnya terselip 9 (Sembilan) paket plastic klipmasingmasing berisi kristal bening, 1 (Satu) plastic klip berisi 18 (delapanbelas) butir tablet warna

Bahwa ketika ditangkap terdakwa saat itu sedangdudukduduk di teras rumah dan sedang bersiapsiap untuk menempel sabhu,saksi langsung melakukan penggeledahan yang disaksikan oleh saksi GUSTIPUTU BUDI ANTARA dan saksi GUSTI MADE SAYEM, dan dari penggeledahantersebut ditemukan pada tangan kanan terdakwa 1 (satu) buah gantungan kunciberbentuk dompet di dalamnya terselip 9 (Sembilan) paket plastic klip masingmasing berisi Kristal bening, 1 (Satu) plastic klip berisi 18 (delapan belas) butirtablet warna

Bahwa saat ditangkap terdakwa kedapatan menyimpan barang bukti narkotika.Hal 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 807/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa ketika ditangkap terdakwa saat itu sedang dudukduduk di teras rumah dansedang bersiapsiap untuk menempel sabhu, saksi langsung melakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi GUST PUTU BUDI ANTARA dan saksi GUSTI MADE SAYEM, dan dari penggeledahan tersebut ditemukan pada tangankanan terdakwa 1 (satu) buah gantungan kunci berbentuk dompet di dalamnyaterselip

PENETAPANNomor 165/Pdt.P/2021/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Suliyo bin Sono Satimen, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun BolakrejoRT.0O7 RW. 003 Desa Gunungsari Kecamatan JatisronoKabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Pemohon I;Sayem

Bahwa kurang lebih pada Tahun 1977 telah terjadi pernikahan menurut agamaislam (Nikah Siri) antara Pemohon (Suliyo Bin Sono Satimen) denganseorang Perempuan yaitu Pemohon II yang bernama (Sayem Binti Wiryoreso)yang dilangsungkan di Rumah orang tua Pemohon II di Dukuh Bolakrejo RT.07 RW. 03, Desa Gunugsari, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri.Halaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 165/Pdt.P/2021/PA. Wng.

Menetapkan Perkawinan antara Pemohon (Suliyo Bin Sono Satimen) danPemohon II (Sayem Binti Wiryoreso) yang dilangsungkan di wilayah kantorHalaman 2 dari 13 halamanPenetapan Nomor 165/Pdt.P/2021/PA. WngUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, kuranglebih pada tahun 1977, adalah Sah.3. Memerintahkan antara Pemohon (Suliyo Bin Sono Satimen) dan Pemohon II(Sayem Binti Wiryoreso) untuk mencatatkan pernikahan ke KUA setempat.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sayem bin Wiryoreso, nomor3312204107630132 tanggal 22 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kabupaten Wonogiri,(P.2);Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan Nomor 165/Pdt.P/2021/PA. Wng.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suliyo bin Sono Satimen)dengan Pemohon Il (Sayem bini Wiryoreso) yang dilangsungkan padatahun 1977 di Desa Gunungsari, Kecamatan Jatisrono, KabupatenWonogiri;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri;4.