Bahwa Bapak Nurohman (Alm) setelah pindah ke Tegal kawin dengan Ibu SAYEM(alm) dan mempunyai seorang anak bernama SAENI (alm) yang semasa hidupnyaIbu SAENI kawin dengan KARSAN (alm) dan mempunyai 8 orang anak yangbernama :1.2.SAERAH, Telah meninggal dunia pada waktu masih kecil.TONAH, PENGGUGAT I.Halaman 3 dari 29 Putusan No 10/Pdt.G/2014/PN TelWASDI, PENGGUGAT II.TARMAN, PENGGUGAT IIL.USMAN, PENGGUGAT IV.KARPI, PENGGUGAT V.KAYEM, PENGGUGAT VI.er aA eSKUSNI, Telah meninggal dunia pada waktu masih

kecil.Bahwa pada waktu Bapak Nurohman (Alm) kawin dengan Ibu SAYEM, saat ituIbu SAYEM telah mempunyai anak yang bernama SOLEMAN dan semasahidupnya kawin dengan Ibu DASMI PENGGUGAT XVIII dan mempunyai 5 oranganak :a) TARWI; PENGGUGAT XIII.b) RUSBAN; PENGGUGAT XIV.c) TARUNO; PENGGUGAT XV.d) SUYUD; PENGGUGAT XVI.e) WATO;PENGGUGAT XVI.Bahwa Penggugat XIII s/d XVII adalah Para Ahli Waris SOLEMAN yang terhadapsalah satu Tanah Obyek sengketa (Point 6.a) peninggalan Almarhum Nurokhmanatas nama SAENI SOLEMAN.Bahwa

Sayem, dari perkawinannya memiliki anak bernama Saeni yang kemudianSaeni kawin dengan Karsan dan selanjutnya memiliki 8 orang anak yangsaat ini masih hidup yaitu Penggugat I s/d VI, sedangkan Sayem saat kawindengan Nurochman sudah memiliki anak bernama Soleman. SelanjutnyaSoleman kawin dengan Dasmi (Penggugat XVII) memiliki 5 (lima) oranganak yaitu Penggugat XIII s/d XVII.4.

dan Ibu Karsiah.Bahwa anak dari perkawinan Nurochman dengan Sayem ada anak satu yaituSaeni, sedangkan bu Sayem membawa anak yang namanya Soleman, Solemanadalah anak tiri Nurochman.Bahwa dari perkawinan dengan Karsiah tidak memiliki anak kandung danKarsiah sendiri membawa anak bernama Sartinah.Bahwa keturunan dari Saeni yaitu Penggugat I s/d VI, sedangkan Keturunan dariSoleman yaitu Penggugat XIII s/d XVII, sedangkan dari isteri yang lain daricerita orang adalah Penggugat VII s/d XII.Halaman 13 dari

dan Karsiah, diantara keduanya,perkawinan dengan Sayem dilakukan lebih dulu.Halaman 15 dari 29 Putusan No 10/Pdt.G/2014/PN TeglBahwa dari perkawinan dengan Sayem, memiliki anak namanya Saeni,sedangkan Sayem sebelumnya sudah punya anak namanya Soleman.Bahwa dari perkawinan dengan Tarsiah tidak memiliki anak, dan Tarsiah ketikakawin sudah membawa anak namanya Sartinah.Bahwa setelah menikah, Saeni memiliki anak namanya Tarman alias Sotol(Penggugat VI).Bahwa setelah menikah, Sartinah memiliki anak bernama

Jalan Masaran Gemolong No 13 Kec Masaran Sragen atau setidakHalaman 2 dari 15 Putusan No.16 Pid.B/2017/PN Sgntidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSragen telah membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai dan menerimasebagai hadiah, karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan, atau menyembunyikan suatu barang, berupa1 (satu) buah gelang emas jenis polos bervariasi batu permata dengan berat + 10(sepuluh) gram milik saksi SAYEM

Di kios milik saksi SAYEM Binti WARTINEM (alm), telah terjadi pencuriandan selanjutnya aparat kepolisian kemudian melakukan penyelidikan.

Bahwa saksi SAYEM Binti WARTINEM telah kehilangan barang barang berupaUang tunai Rp 4.000.000, , 2 (dua) buah gelang emas warna kuning besertasurat Suratnya, 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam, lotion, sisir, kacabedak Bahwa dari hasil penyelidikan, aparat kepolisian selanjutnya dapat menangkappelaku pencurian tersebut yaitu DWI KUSTRIAWAN Bin WINARNO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitarjam 12.30 WIB di pintu masuk areal Pabrik gula PG Mojo

Bahwa Terdakwa AJIE LESTARIONO Bin MUJIYO BUDI MULYONO mengakuitelah membeli 1 (satu) buah gelang emas jenis polos bervariasi batu permatadengan berat + 10 (Sepuluh) gram milik saksi SAYEM binti WARTINEM (alm) dariDWI KUSTRIAWAN Bin WINARNO tanpa surat surat resmi pembelian dari tokoemas sebelumnya.

Di kios milik saksi SAYEM Binti WARTINEM (alm), telah terjadi pencuriandan selanjutnya aparat kepolisian kKemudian melakukan penyelidikan.Bahwa saksi SAYEM Binti WARTINEM telah kehilangan barang barang berupaUang tunai Rp 4.000.000, 2 (dua) buah gelang emas warna kuning beserta suratsuratnya, 1 (satu) unithandphone Nokia warna hitam, lotion, sisir, kaca bedakBahwa dari hasil penyelidikan, aparat kepolisian selanjutnya dapat menangkappelaku pencurian tersebut yaitu DWI KUSTRIAWAN Bin WINARNO (dilakukanpenuntutan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama rRizal Gunawan bin Sayem alias Sayem Munjizat alias Munjiyat untuk menikah dengan Siti Aminah binti Hrjo Suwuito;
3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar nihil;

Bahwa ketika Tarpi menikah dengan Yasasemita karena isterinya(Sayem) meninggal dunia, Tarpi ikut di rumah Yasasemita namun karenasering berselisin dengan anak tiri Cukinem (Tergugatl), lalu Yasasemitadan Tarpi pindah bertempat tinggal di tanah Tarpi (tanah sengketa);. Bahwa selama hidup berumahtangga, Yasasemita+Tarpi mempunyaiketurunan yaitu Para Penggugat.

Sedangkan dengan isteri pertama(bernama : Sayem) yang sudah meninggal dunia, Yasasemita mempunyaiketurunan yaitu Para Tergugat (kecuali TergugatVill). Terlampir dalamSilsilah keluarga Yasasemita;. Bahwa permasalahan timbul ketika Yasasemita telah meninggal dunia,Tarpi yang menempati rumah sendirian, pada bulan Nopember 2013 diusiroleh Para Tergugat (kecuali TergugatVIIl), untuk meninggalkan rumahdan tanah sengketa dengan alasan tanah sengketa adalah tanah milikSayem (lou Tergugatl);.

Nomor33.02.030.002.0240048.0, luas tanah + 767 m2 (54 ubin) tercatat atasnama YASASEMITA TARPI, dengan batas batas adalah :Sebelah utara : tanah Saryono;Sebelah timur : tanah Naswan;Sebelah selatan : Jalan setapak;Sebelah barat : jalan desa.Adalah tanah asal Tarpi yang diperoleh sebelum menikah denganYasasemita;Menyatakan Hukumnya bahwa Para Penggugat adalah keturunanYasasemita yang menikah dengan Tarpi, sedangkan Para Tergugat(kecuali TergugatVIill) adalah keturunan Yasasemita yang menikahdengan Sayem

Sayem;Bahwa SPPT No.33.02.030.002.0240048.0 tercatat atas namaYasasemita Tarpi, karena pada saat ada pendataan ulang/Kelangsirantanah tentang wajib pajak atas tanah dan bangunan' yangmenempati/menguasai tanah dan bangunan tersebut adalah YasasemitaTarpi, hal ini dilakukan untuk mencatat wajib pajak yang melakukanpembayaran pajak atas tanah sengketa, bukan merupakan kepemilikanatas tanah sengketa;.

Bahwa gugatan para Penggugat pada Posita 4 benar, bahwa selamahidup berumah tangga Yasasemita+Tarpi mempunyai keturunan yaitupara Penggugat, sedangkan dengan isteri pertama bernama Sayem yangsudah meninggal dunia, Yasasemita mempunyai keturunan yaitu paraTergugat ( Kecuali Tergugat VIII), Bahwa oleh karena para Tergugatadalah pemilik sah atas tanah sengketa, maka sudah sewajarnya Tarpiharus meninggalkan/mengosongkan tanah sengketa seperti tersebutdalam gugatan para Penggugat Posita 5;.

posisi tanggal 14 Agustus2017.Keterangan Singkat Bukti 17 : Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pembukuanPenggugat, Tergugat dan Tergugat Il telah wanprestasi atas kewajibankredit Tergugat dan Tergugat Il pada Penggugat.Asli dari Cetakan Rekening Payoff atas nama Sayem No.

Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor 693901004811107 tanggal30 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Sayem dan Sudi lyono.Selanjutnya diberi tanda (P 1).Halaman 10 dari 18 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 2/Pat.G.S/2017/PN Wat10.11.12.13.Fotokopi kwitansi pembayaran dengan nomor Rekening 693901004811107 tanggal 30 Oktober 2015. Selanjutnya diberitanda (P2).Fotokopi Surat Permohonan Kredit Nasabah No.SKPP: 536/X/2015,tanggal: 29 Oktober 2015 atas nama Sayem.

Selanjutnya diberitanda (P4).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUDI IYONO, tanggal19 Oktober 2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sayem,tanggal 19 Oktober 2012.

Selanjutnya diberitanda (P12).Fotokopi Formulir Kunjungan kepada Penunggak Nomor Pangkal 4811107atas nama Sayem.

Selanjutnya diberitanda (P17).Asli Cetakan Rekening Payoff atas nama Sayem Nomor Rekening 693901004811107 Posisi tanggal 9 Agustus 2017. Selanjutnya diberi tanda(P18).Fotokopi Surat Keterangan Usaha Nomor : 581/48/VIV2013.

mendengar keterangan saksisaksi,yang diajukan ke persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyaTertanggal 13 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlora pada tanggal 13 Januari 2017 dengan Nomor Register Perkara Nomor :13/Pdt.P/2017/PN.Bla yang antara lain mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :e Bahwa, Pemohon bernama SUKONO,lahir di Blora, 23 Pebruari 1956,anak lakilaki dari suami isteri bernama : KARTOWIDIRYO dan SAYEM

;e Bahwa, Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akta kelahiran Nomor :12.878/Dis/1988 tanggal 5 Desember 1988 tercatat bernama : SUKONO ,lahir di Blora, 7 Juni 1959, anak lakilaki dari suami isteri bernama :KARTOWIDIRYO dan SAYEM ;e Bahwa, Pemohon ingin membetulkan tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12.878/Dis/1988 tanggal5 Desember 1988 atas nama SUKONO yang semula tercatat lahir di Blora,tanggal 7 Juni 1959 menjadi : di Blora, tanggal 23 pebruari 1956,disesuaikan

Saksi MASJURI (disumpah) :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa, saksi pernah melihat Akta Kelahiran milik SUKONOsebagaimana bukti P1 ;Bahwa, saksi tahu SUKONO adalah anak kandung dari seorang ibubernama SAYEM dan seorang ayah bernama KARTODIWIRYO ;Bahwa, saksi tahu dalam akta kelahiran Pemohon tertulis Pemohon lahirpada tanggal 7 Juni 1959 ;Bahwa, saksi pernah melihat ljazah, Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk semuanya tercatat Pemohon lahir pada tanggal 23 Pebruari1956 ;Bahwa, saksi tahu

Saksi SUTRISNO ( disumpah) : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa, saksi pernah melihat Akta Kelahiran milik SUKONOsebagaimana bukti P1 ;Bahwa, saksi tahu SUKONO adalah anak kandung dari seorang ibubernama SAYEM dan seorang ayah bernama KARTODIWIRYO ;Bahwa, saksi tahu dalam akta kelahiran Pemohon tertulis Pemohon lahirpada tanggal 7 Juni 1959 ;Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN.Bla Halaman 3 dari 6e Bahwa, saksi pernah melihat ljazah, Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk semuanya tercatat Pemohon

Menyatakan nama orang tua dan tempat tanggal lahir Pemohon I dan nama orang tua dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang tertulis di dalam Buku Duplikat Akta Nikah Nomor : 933/Kua.11.14.07/Pw.01/V/2017 tanggal 09 Juni 1980, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen adalah keliru, yang benar nama ayah Pemohon I SARIJO sedangkan nama ibu Pemohon I yang benar bernama SAYEM dan tempat tanggal lahir tertulis Sragen 21 tahun yang benar

Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon telah menerima Duplikat KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragendengan nomor140 / 123 tanggal 09 07 1980 ternyata terdapat kesalahan penulisannama ayah Pemohon I Sorejo, dan nama Ibu Pemohon I tertulis 21 tahun, yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut sebenarnya nama ayahPemohon I adalah Sarijo, dan nama Ibu Pemohon I tertulis Sayem dan tempattanggal lahir Pemohon I adalah Karanganyar dan tanggal

Menetapkan nama ayah Pemohon I Sorejo dan nama ibu Pemohon I tertulis NySorejo dan tempat lahir pemohon I tertulis Sragen dan tanggal lahir Pemohon Itertulis 21 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 140 / 123tanggal 09 Juni 1980 adalah salah, Sebenarnya nama ayah Pemohon I adalah Sarijodan nama ibu Pemohon I Tertulis Sayem dan tempat lahir Pemohon I adalahKaranganyar dan tanggal lahr Pemohon IHalaman 2 dari 10 hal Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2017/PASr.23 12 1959;3.

SOREJO yang benar nama ayah Pemohon SARNOsedangkan nama ibu Pemohon yang benar bernama SAYEM dan tempattanggal lahir tertulis Sragen 21 tahun yang benar Karanganyar tanggal 23Desember 1959, sedangkan nama ibu Pemohon Il tertulis Ny.

SOREJO yang benar nama ayah Pemohon SARUOsedangkan nama ibu Pemohon yang benar SAYEM dan tempat tanggallahir tertulis Sragen 21 tahun yang benar Karanganyar tanggal 23Desember 1959, sedangkan nama ibu Pemohon Il tertulis Ny.

SOREJO yang benar nama ayah Pemohon SARNO sedangkan nama ibuPemohon yang benar bernama SAYEM dan tempat tanggal lahir tertulisSragen 21 tahun yang benar Karanganyar tanggal 23 Desember 1959,sedangkan nama ibu Pemohon Il tertulis Ny.

SAYEM danuang tunai Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah), atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu kepunyaan saksi Supriyanto als Bejo Bin Siswanto ataukepunyaan orang lain selain terdakwa dengan maksud dimiliki secara melawanhukum, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari munggu tanggal 30 Nopember 2014 sekira pukul 21.00 Wib padasaat terdakwa sedang

SAYEM dan uang tunai sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah).Bahwa STNK dan BPKB, 1 (satu) lembar KTP. An. Supriyanto, 1 (satu) lembarKTP An.

SAYEM dan uang tunai sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah) saksi letakkan didalam lemari didalam rumah saksi.Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pencurian tersebut saatsaksi tidak berada dirumah.Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pencurian tersebut dari tetanggasaksi.Bahwa saat saksi pulang kerumah, saksi melihat barang dikamar saksi sudahberserakan.Bahwa saksi mengalami kerugian lebih kurang Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) ;Menimbang bahwa Atas keterangan saksi tersebut

SAYEM dan uang tunai sebesar Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah) dalah milik saksi SUPRIYANTO Als BEJO BinSISWANTO.Menimbang, bahwa Dengan demikian Unsur yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa Dengan maksud memiliki secara melawan hukum(toeegening wederctelik) adalah pengusaaan secara sepihak atas suatu bendaseolaholeh ia pemiliknya, bertentangan

SAYEM dan uangtunai sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah) yang diambil tanpa seizinsaksi SUPRIYANTO Als BEJO Bin SSWANTOMenimbang. ...............

mengadili perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Maksum bin Tawi, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LawanKusanatin binti Tawi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Sayem

dilakukan oleh wali nikah tersebut dan gobul dilakukan oleh Tawidengan Wati dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sariamandan Singo serta disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikahtersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Tawi bin Truno dengan Wati bintiSamiadi tinggal bersama di Kabupaten Sidoarjo dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 5 anak anakpertama bernama Maksum, (umur 63 tahun), anak kedua bernamakusanatin, (umur 60 tahun) anak ketiga bernama Sayem

Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik pada tahun1945 dengan wali nikah Bapak Kandung Wati yang bernama Samiadidengan maskawin berupa uang sebesar 100 sen ijab dilakukan oleh walinikah tersebut dan qobul dilakukan oleh Tawi dengan disaksikan olehSaksi Sariaman dan Singo serta disaksikan pula oleh orang yang hadirpada saat akad nikah tersebut.Bahwa selama membina rumah tangga tinggal bersama di KabupatenSidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri dikaruniai 5anak bernama Maksum, Kusanatin, Sayem

tersebut dan qobul dilakukan oleh Tawidengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sariaman dan Singoserta disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut;Bahwa berdasarkan pengakuan para Termohon dan keterangan saksisaksibahwa selama membina rumah tangga Tawi dengan Wati tinggal bersamadi jalan Raya kludan RT 4 RW 2 Desa Kludan Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai 5 orang anak yang bernama Maksum, Kusnatin, Sayem

yangdiajukan oleh :Seger bin Tawi, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;LawanMaksum bin Tawi, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Kusanatin binti Tawi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon Il;Sayem

Sayem,4. Sampini, 5. SurosoBahwa Tawi tidak memperoleh akta nikah karena pencatatan barudilakukan KUA Tanggulangin tahun 1948 sedangkan pernikahan merekadilakukan sebelumnya yaitu tahun 1941 sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo yang menyatakanperkawinan orang tua Pemohon tidak tercatat dalam Register Nikah.Him.2 dari 13 hlm. Putusan No. 3857 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.7.

Bahwa selama membina rumah tangga Tawi dan Duri tinggal bersamadi Kludan Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai seorang anak bernamaSeger Hariyanto; Bahwapada tahun 1944 Tawi dan Duribercerai pada tahun 1944; Bahwa setelah bercerai dengan Duri, Tawi menikah lagi dengan Watidan dikaruniai 5 orang anak yang bernama Maksum umur 65 tahun,Kusnatin umur 60 tahun, Sayem umur 58 tahun, Sampini umur 55 tahundan Suroso umur 51 tahun; Bahwa Tawi

Bahwa selama membina rumah tangga Tawi dan Duri tinggal bersamadi Kludan Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai seorang anak bernamaSeger Hariyanto; Bahwapada tahun 1944 Tawi dan Duri bercerai; Bahwa setelah bercerai dengan Duri, Tawi menikah lagi dengan Watidan dikaruniai 5 orang anak yang bernama Maksum umur 65 tahun,Kusnatin umur 60 tahun, Sayem umur 58 tahun, Sampini umur 55 tahundan Suroso umur 51 tahun; Bahwa Tawi dan Duri sudah

Bahwaberdasarkan pengakuan para Termohon dan keterangan saksisaksipada tahun 1944 Tawi bercerai dengan Duri, kemudian Tawi menikah lagidengan Wati dan dikaruniai 5 anak yang bernama Maksum umur 65 tahun,Kusnatin umur 60 tahun, Sayem umur 58 tahun, Sampini umur 55 tahun danSuroso umur 51 tahun;5. Bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 serta keterangan saksisaksi orangtua Pemohon telah meninggal karena sakit, Tawi meninggal tahun 1990,sedangkan Duri meninggal tanggal 17 Juni 1981;6.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Berawal dari adanya informasi masyarakat bahwa terdakwa seringmenggunakan dan mengedarkan narkotika, ketika ditangkap terdakwa saat itusedang dudukduduk di teras rumah dan sedang bersiapsiap untuk menempelsabhu, namun petugas kepolisian tibatiba mendatangani terdakwa yakni saksi MADE MEDIANA DWYJA bersama saksi ASMAYADI, dan langsung melakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi GUSTI PUTU BUDI ANTARA dansaksi GUST MADE SAYEM

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Berawal dari adanya informasi masyarakat bahwa terdakwa seringmenggunakan dan mengedarkan narkotika, ketika ditangkap terdakwa saat itusedang dudukduduk di teras rumah dan sedang bersiapsiap untuk menempelsabhu, namun petugas kepolisian tibatiba mendatangani terdakwa yakni saksi MADE MEDIANA DWYJA bersama saksi ASMAYADI, dan langsung melakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi GUSTI PUTU BUDI ANTARA dansaksi GUSTI MADE SAYEM

Bahwa ketika ditangkap terdakwa saat itu Ssedang dudukduduk di terasrumah dan sedang bersiapsiap untuk menempel sabhu, saksi langsungmelakukan penggeledahan yang disaksikan oleh saksi GUSTI PUTU BUDIANTARA dan saksi GUSTI MADE SAYEM, dan dari penggeledahantersebut ditemukan pada tangan kanan terdakwa 1 (satu) buah gantungankunci berbentuk dompet di dalamnya terselip 9 (Sembilan) paket plastic klipmasingmasing berisi kristal bening, 1 (Satu) plastic klip berisi 18 (delapanbelas) butir tablet warna

Bahwa ketika ditangkap terdakwa saat itu sedangdudukduduk di teras rumah dan sedang bersiapsiap untuk menempel sabhu,saksi langsung melakukan penggeledahan yang disaksikan oleh saksi GUSTIPUTU BUDI ANTARA dan saksi GUSTI MADE SAYEM, dan dari penggeledahantersebut ditemukan pada tangan kanan terdakwa 1 (satu) buah gantungan kunciberbentuk dompet di dalamnya terselip 9 (Sembilan) paket plastic klip masingmasing berisi Kristal bening, 1 (Satu) plastic klip berisi 18 (delapan belas) butirtablet warna

Bahwa saat ditangkap terdakwa kedapatan menyimpan barang bukti narkotika.Hal 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 807/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa ketika ditangkap terdakwa saat itu sedang dudukduduk di teras rumah dansedang bersiapsiap untuk menempel sabhu, saksi langsung melakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi GUST PUTU BUDI ANTARA dan saksi GUSTI MADE SAYEM, dan dari penggeledahan tersebut ditemukan pada tangankanan terdakwa 1 (satu) buah gantungan kunci berbentuk dompet di dalamnyaterselip

MARYADI menelpon terdakwa untukdiajak ketemuan di rumah makan Sayem karena rapatnya sudah selesai, kKemudianterdakwa berangkat dari Jatipuro menuju Rumah Makan Sayem di Ngadirojo;Sesampainya di rumah makan Sayem terdakwa dan sdr. MARYADI makanbersama,setelah selesai makan sdr.

MARYADI menelpon terdakwa untukdiajak ketemuan di rumah makan Sayem karena rapatnya sudah selesai, kKemudianterdakwa berangkat dari Jatipuro menuju Rumah Makan Sayem di Ngadirojo;Sesampainya di rumah makan Sayem terdakwa dan sdr. MARYADI makanbersama, setelah selesai makan sdr.

Tri tidak menggoda saksi Narsi;Bahwa saksi dan saksi Maryadi ahkirnya menanyakan kebenaran berkasperkara atas nama saksi ke Polres Wonogiri, lalu didapat informasi bahwatidak ada berkas perkara atas nama saksi;Bahwa selanjutnya untuk dapat menangkap terdakwa, pada hari Kamistanggal 15 Januari 2015, saksi Maryadi dimintai bantuan oleh saksi untukmenyerahkan uang Rp.1000.000 kepada terdakwa di RM SAYEM,Ngadirojo,Wonogiri dengan alasan saksi baru) mempunyai danaRp.1.000.000,;Bahwa setelah terdakwa menerima

daerah Ngadirojo;Bahwa sekitar pukul 15.00 wib, terdakwa bertemu dengan saksi Maryadi (Kades ) di RM Sayem Ngadirojo, setelah makan lalu saksi Maryadi ( kades )mengutarakan niatnya yang hanya dimintai tolong oleh saksi Warihadi untukmenyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, karena saat ini saksi Warihadihanya memiliki uang sebesar itu, lalu terdakwa bertanya kapan uang dapatdiberikan seluruhnya karena berkas sudah ditangan komandan terdakwa,halamani6 dari 24 Putusan Nomor 31 / Pid.B/2015/PN.Wngnamun

Sekitar pukul 16.00 wib Terdakwa dan saksi Maryadi bertemu diRM Sayem Ngadirojo, setelah makan bersama saksi Maryadi mengatakankalau. dimintai tolong oleh saksi Warihadi menyerahkan uangRp.1.000.000, sebagai tanda jadi, lalu Terdakwa menerima uangnyasambil berkata kirakira sanggupnya kapan, berkas masih di komandansaya kemudian belum sempat di jawab saksi Maryadi datang petugasPolres Wonogiri yang menangkap terdakwa beserta barang buktinya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum

pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ,keduanya sudah melakukan hubungan Suami Istri ( badadukhul ) , Dan telah dikaruniai 2 ( Dua ) orang Anak Laki laki yangbernama ANAK I, Umur 21 tahun dan ANAK II , Umur 16 tahundan sekarang ikut dengan Penggugat ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis , namun mulai tidak harmonis pada BulanNopember Tahun 2000 di sebabkan Tergugat Menjalin hubungandengan wanita lain yang bernama sayem

warga Bandar , Hal itu diketahui oleh Penggugat karena Keluarga Sayem mendatangiTempat tinggal Penggugat dan Tergugat , Mereka MenuntutTergugat untuk bertanggungjawab bahkan akan menuntut sampaike kepolisian bila Tergugat tidak bertanggungjawab, namun haltersebut bisa di selesaikan setelah Tergugat memberi uang 2 Jutakepada keluarga Sayem , Namun setelah kejadian tersebutTergugat justru sering cemburu berlebihan kepada Penggugat,Halaman 2 dari 6 halaman.

Bahwa Pemohon adalah anak sah dari hasil perkawinan suami istribernama APDUL GANI dan SAYEM;2. Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1992 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama PURWANTO, sebagaimanaHal 1 dari 8 hal, Pen. No. 279/Pdt .P/2019/PN.BIt.disebutkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 199/46/VIII/1992 yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan Nglegok tertanggal 20 Agustus 1992;3.

Saksi PURWANTO telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suamiPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak sah dari hasil perkawinan suamiistri bernama APDUL GANI dan SAYEM; Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1992 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernamaPURWANTO, sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta NikahNomor: 199/46/VIII/1992 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Nglegoktertanggal

Bahwa Pemohon adalah anak sah dari hasil perkawinan suamiistri bernama APDUL GANI dan SAYEM; Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1992 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernamaPURWANTO, sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta NikahNomor: 199/46/VIII/1992 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Nglegoktertanggal 20 Agustus 1992; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 03 (tiga)orang anak, anak ketiga diberi nama JEFRY PUTRA AL BUKHORI, lahirdi Blitar pada tanggal 06 Maret

memerlukan bukti yang sah untukdilakukan pengadministrasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuanundangundang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Solikin dan saksi Endang;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Pemohondidalam persidangan didapatlah suatu fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak sah dari hasil perkawinan suamiistri bernama APDUL GANI dan SAYEM

Bahwa Pemohon adalah anak sah dari hasil perkawinan suami istribernama APDUL GANI dan SAYEM;10. Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1992 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernamaPURWANTO, sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:199/46/VIII/1992 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Nglegok tertanggal20 Agustus 1992;11.

Bahwa Pemohon bernama RISWANTO anak lakilaki dari Suami istriJOHARI dan SAYEM, lahir di Pekalongan pada tanggal 20 Nopember1995, sebagaimana tersebut pada Akta Kelahiran Nomor3326CLI1010200902263, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan pada tanggal12 Oktober 2009 ;2. Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan pengetikannama Pemohon, tertulis nama panggilan Pemohon kecil yaituRISWANTO dan nama yang sebenarnya adalah AHMAD RIYANTO ;3.

(Bukti P.6) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama DJOHARI (Bukti P.7) ;N Oo RF WNHalaman 2 dari 6 Putusan No.310/Pdt.P/2020/PN PKI.Bukti P.1 sSampai dengan Bukti P.7 di persidangan telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya ;Menimbang, bahwa di persidangan juga didengar dua orang saksi, dibawah sumpah kedua saksi tersebut menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi JOHARI :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama RISWANTO anak lakilaki dari suami istriJOHARI dan SAYEM

nama yang sebenarnya adalah AHMAD RIYANTO ;Bahwa Pemohon bermaksud akan memperbaiki nama Pemohon yangada di dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut yaitu dari tertulisRISWANTO menjadi AHMAD RIYANTO ;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon tersebut adalahagar tertib administrasi keluarga serta ijazah Pemohon ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;2.Saksi HASAN KHAMIRUDIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama RISWANTO anak lakilaki dari suami istriJOHARI dan SAYEM

Persidangan perkara iniharuslah dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan yang utuh yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di bagian atas putusan ini ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan saksisaksi dan buktibukti Suratyang diajukan oleh Pemohon di persidangan, maka telah didapat fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon bernama RISWANTO anak lakilaki dari Suamiistri JOHARI dan SAYEM