Inwan Gunawan, Saksi XIll Sdr.Edy Haryanto, Saksi XIV Sdri.

Inwan Gunawan, Saksi XIII Sdr.Edy Haryanto, Saksi XIV Sdri.

GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (PLURIUM LITIS CONSORTIUM).Bahwa Penggugat tidak mengikut sertakan sdr.Edy Peranginangin dalamGugatan Penggugat sementara objek perkara dan juga objek perdamaian danpersetujuan tersebut adalah merupakan harta bersama atau harta gono giniataupun harta yang diperoleh selama masa perkawinan milik Tergugat dengan sdr.Edy Peranginangin (vide Putusan MA No : 840 K/PDT/2010,tertanggal 14 Desember 2011, oleh sebab itu Gugatan Penggugat adalahkurang pihak dalil ini dipertegas

dari 31 Halaman putusanperdata No.605/Pdt.G/2013/PN.Mdn13Bahwa dikarenakan objek sita menurut keputusan Mahkamah Agung RIadalah harta gono gini atau harta bersama milik Tergugat dan Edy Peranginangin maka sesuai dengan ketentuan pasal 1340 KUHPerdata jelasdinyatakan Persetujuan haknya berlaku = antara pihakpihak yangmembuatnya, persetujuan tidak dapat merugikan pihak ketiga sehinggadihubungkan dengan fakta perjanjian perdamaian dan persetujuan antaraPenggugat dengan Tergugat jelasjelas merugikan sdr.Edy

SRI UNTARIyang pada KTP asli pekerjaan Buruh harian lepas menjadi pekerjaanWiraswasta) 22222 22 one nnn nce nnn nen nee nneneeBahwa, saksi mendapatkan Kartu Keluarga (KK) dan Kartu TandaPenduduk (KTP) palsu tersebut dengan cara memesan kepada Sdr.EDY PURWANTO, dimana sebelumnya saksi sudah kenal denganSdr. EDY PURWANTO, karena masih memiliki hubungan keluarga,yaitu Sdr.

EDYPURWANTO juga masih mempunyai hubungan keluarga serta Sdr.EDY PURWANTO sendiri pun mengatakan mau membantu masalahkeuangan SakS j 2222 nnn non one nnn one nnn noe nen een neee Bahwa, pinjaman tersebut di ajukan dengan atas nama SRI UNTARIkarena menggunakan jaminan sertifikat tanah milik SRI UNTARI;e Bahwa, saksi tidak tahu jumlah tepat pengajuan pinjaman yang diajukan an. Sdri. SRI UNTARI, karena yang mengajukan pinjamanlangsung kepada BPR Rasuna adalah Sdr.

EDY PURWANTO pada hari Jumat tanggal12 September 2014 sekira pukul 12.00 Wib di depan rumah kos Sdr.EDY PURWANTO alamat Jalan Raya Ponorogo Madiun No. 8Atermasuk Ds. Polorejo Kec. Babadan Kab. Ponorogo, dengan cara :saksi bersama AGUS BUDIYANTO menemui Sdr. EDYPURWANTO di koskosannya kemudian Edy Puwanto ngomong ED, Aku butuh KK karo KTP Palsu, Koe iso gawekne opo pora?,kemudian di jawab oleh Sdr.

---------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar cetakan bukti transfer sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) tertanggal 26 Juli 2013 ;--------------------------------------- 1 (satu) cetak bukti transaksi transfer dana internet banking BCA sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) tertanggal 23 Agustus 2013 ;--------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh Sdr.EDY

ini sehingga dapat digunakan untukmendukung pembuktian berupa :1 (satu) lembar bukti transaksi transfer dana internet Banking BCA sebesarRp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) tertanggal 27 Juni1 (satu) lembar cetakan bukti transfer sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) tertanggal 26 Juli 2013 ; 1 (satu) cetak bukti transaksi transfer dana internet banking BCA sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tertanggal 23 Agustus 2013 ;1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh Sdr.EDY

tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar bukti transaksi transfer dana internet Banking BCA sebesarRp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) tertanggal 27 Junie 1 (satu) lembar cetakan bukti transfer sebesar Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) tertanggal 26 Juli 2013 ;23e 1 (satu) cetak bukti transaksi transfer dana internet banking BCA sebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tertanggal 23 Agustuse 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh Sdr.EDY

Bahwa Saksi3 (Sdr.Edy) sebelumnya diberitahukan oleh Saksi4 (Sdr.Bambang Irawan) yang saat itu berada dalam LP. Matah Merah karenakasus Narkotika, bahwa akan ada orang datang menemui Saksi3 yaituTerdakwa dan tujuan Terdakwa menemui Saksi3 adalah untuk mengantarsabusabu kepada Sdr. Ahieri, dan sebagaimana keterangan Terdakwa dipersidangan, Terdakwa mengantar sabusabu setelah dihubungi olehSaksi4 agar menemui Saksi3.

Bahwa keberatan Terdakwa yang mengatakan sabusabu hanya berupafoto barang barang bukti sabusabu adalah barang bukti Saksi3 (Sdr.Edy)selain itu juga sabusabu pada saat penangkapan belum sampai atau belumdiserahkan kepada pemesan yaitu Sdr.Ahiredi sehingga belum terjadi jual bellisabusabu karena barang bukti masih ditangan Saksi3, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa apa yang disampaikan Terdakwa tidak benar,karena pada tanggal 14 Oktober 2011 maksud dan tujuan Terdakwa menenuiSdr.Ahiredi

YOGImembawa senjata tajam berupa samurai tetapi tidak sempat digunakan.Bahwa yang Saksi ketahui pada saat terjadinya Penganiayaan danpengeroyokan tersebut ada saksi yang melihatnya yaitu teman dari Sdr.EDY yaitu Sdr. UJANG, Alamat : Cilengkrang I Kec.

Cibiru KotaBandung.Bahwa yang Saksi ketahui akibat dari terjadinya kejadian tersebut Sdr.EDY mengalami luka sobek di pelipis mata sebelah kanan, luka sobek ditelinga sebelah kanan bagian belakang, luka memar di bibir bawahsebelah kiri, luka memar di kepala bagian belakang akibat dipukulmenggunakan pot bunga,serta beberapa luka lecet di punggung dan lukalecet di dada samping kanan.Bahwa Saksi menegnal Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi dari Sdr.Edy Bintara uang tunai sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) yang diterima Sdr.Sutarso guna operasional mengurus IUP Galian C tertanggal 02 Oktober 2014 ;-------- 1 (satu) print out rekening bank mandiri atas nama Sutarso, SE dengan nomor rekening 138-00-1189789-4 bulan Juli sampai dengan bulan Agustus 2014 ;------------------------------------------------------------------- 2 (dua) dokumen fotocopy perjanjian

memutuskan:1.Menyatakan terdakwa SUTARSO, SE Alias TARSO Bin RESOSUDARMO ielahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUT ARSO, SE Alias TARSO BinRESO SUDARMO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmenetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi dari Sdr.Edy

Edy (DPO) menarik Kerbau tersebut masuk kedalam bak truk mobildan setelah itu, Terdakwa, Terdakwa Yayan, Terdakwa Sopuan, Sdr.Edy (DPO), Sdr. Jnon Kennedi (DPO), dan Sdr. Ben (DPO) serta Sadr.Amry (DPO) langsung meninggalkan tempat tersebut; Bahwa tidak lama saat meninggalkan tempat lokasi pencurian Kerbautersebut ditengah jalan datang masyarakat mencegat danmemberhentikan mobil yang Terdakwa kendarai pada saat itumasyarakat mengambil kunci kontak mobil, setelah itu. TerdakwaSopuan, Sdr.

Amry langsung meninggalkan tempat tersebut; Bahwa tidak lama saat meninggalkan tempat lokasi pencurian Kerbautersebut ditengah jalan datang masyarakat mencegat danmemberhentikan mobil yang Terdakwa kendarai pada saat itumasyarakat mengambil kunci kontak mobil, setelah itu Terdakwa, Sdr.Edy (DPO), dan Sdr. Jhon Kennedi (DPO) langsung melepaskan kerbautersebut dari mobil, lalu Sdr Edy (DPO), Sdr. Jhon Kennedy (DPO),Sdr. Ben (DPO) dan Sdr. Amry (DPO) langsung melarikan diri;Hal. 12 dari 21 Put.

Terdakwa karena terdakwa Saya gadai ;Bahwa .terdakwa gadai dari Edy Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) danKatanya paling lambat (satu) bulan ;Bahwa Yang menggadaikan sdr.Edy, dan yang akan menebus Yangmenebus Edy dan Harnol ;Bahwa mobil tersebut tidak ditebus, dan selam 1 (satu) minggu mobiltersebut bersama terdakwa, kemudian sdr. Zulfitrian menelpon saya bangtolong temani saya kita liat mobil sebentar, dan saya menanyakan mobilsiapa dan dijawab oleh sdr.

Zulfitrian, namun ke esokan harinya sdr.Zulfitrian membatalkan pembelian mobil sedan tersebut dan panjar dipotongRp 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa saksi Zulfitrian tidak jadi membeli mobil untuk Kedua kalinya, danpada waktu itu Edy mengatakan kepada saya kasihan juga pak keuchik ataumobil ini saja kita alihkan ke tangan pak keuchik ;Bahwa tanggapan sdr.terdakwa atas saran sdr.Edy, Saya katakan bolehkalau dia bersedia, kasih aja duit aku Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) aku kasih balek

tidak beberapa kemudian sdr.Edy yang merupakan temanterdakwa menawarkan handphone miliknya untuk digadaikan dengan maksuduntuk memberikan tambahan uang membeli narkotika jenis shabu dan setelahterdakwa dan terdakwa Il menggadaikan handphone, para terdakwa uangsebesar Rp.50.000, (liam puluh ribu rupiah) dari hasi menggadaikanhandphone tersebut.

suruh mereka untuk datang kerumah terdakwasetelah petugas yang menyamar tersebut datang kerumah terdakwa langsungdiringkus ;e Bahwa benar, saat terdakwa ditangkap shabushabu ada disaku celana sebelahkanan terdakwa;e Bahwa benar, terdakwa mendapatkan sabusabu dari teman terdakwa yang bernamaEdy ;e Bahwa benar, saksi memesan sabusabu sebanyak 1 (satu) gram sehargaRp.1.800.000, ;e Bahwa benar, terdakwa kenal Edy baru 1 minggu ini ;e Bahwa benar, terdakwa baru kali ini membeli barang jenis sabusabu di sdr.Edy

Sidoarjo.Bahwa saksi menerangkan tujuan terdakwa membeli sabu dari Sdr.EDY HANDOKO alias CEMET adalah untuk terdakwa konsumsi sendiri.Terhadap keterangan saksi ini, Terdakwa berpendapat tidak keberatan;2.

Sidoarjo.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN SdaBahwa saksi menerangkan tujuan terdakwa membeli sabu dari Sdr.EDY HANDOKO alias CEMET adalah untuk terdakwa konsumsi sendiri.Terhadap keterangan saksi ini, Terdakwa berpendapat tidak keberatan;3.

Sanjungan Brothers, Direktur yakni sdr.Edy Yusman Bin Lukman Nomor: 600/09/KTR.LEL/III.05WK/2007.d. Pengadaan Sapi Bibit Bali Jantan CV. Ghuno Dhio, Kuasa Direktur yakni sdr.Zapta Purnama dengan KontrakNomor : 600/10/KTR.LEL/III.05WK/2007.Bahwa dalam kontrak tersebut telah dicantumkan spesifikasi untuk masingmasing bibit sapi,antara lain :Bibit Sapi Balia. Warna bulu hitam, lutut kebawah putih, pantat putin bentuk bulan untuk sapijantan dan warna bulu merah bata untuk sapi betina.b.

Sanjungan Brothers, Direktur yakni sdr.Edy Yusman Bin Lukman Nomor: 600/09/KTR.LEL/III.05WK/2007.d. Pengadaan Sapi Bibit Bali Jantan CV. Ghuno Dhio, Kuasa Direktur yakni sdr.Zapta Purnama dengan KontrakNomor : 600/10/KTR.LEL/III.05WK/2007.Bahwa dalam kontrak tersebut telah dicantumkan spesifikasi untuk masingmasing bibit sapi,antara lain :Bibit Sapi Balia.

Sanjungan Brothers, Direktur yakni sdr.Edy Yusman Bin Lukman Nomor: 600/09/KTR.LEL/III.05WK/2007.d. Pengadaan Sapi Bibit Bali Jantan CV. Ghuno Dhio, Kuasa Direktur yakni sdr.Zapta Purnama dengan KontrakNomor : 600/10/KTR.LEL/III.05WK/2007.Bahwa dalam kontrak tersebut telah dicantumkan spesifikasi untuk masingmasing bibit sapi,antara lain :Bibit Sapi Balia. Warna bulu hitam, lutut kebawah putih, pantat putih bentuk bulan untuk sapijantan dan warna bulu merah bata untuk sapi betina.b.

Kuhar kemudian menunjukkan buah kelapa sawit tersebut kepada Sdr.Edy Marwan Ginting sambil mengatakan bahwa Terdakwa menyuruh Sdr. Erlan,Sdr. Asran Aspawi, Sdr. Sudirman, Sdr. Indra dan Sdr. Agus Herwanto mengambilbuah kelapa sawit di kebun milik Sdr. Drs. Makmur Barus.9. Bahwa perbuatan Terdakwa sangat bertentangan dengan perjanjian yang telahdisepakati dengan Sdr.

Bukit Barisan Indah Permai bukan milik Sdr.Edy Suharno ; Bahwa Edy Suharno sendiri telah dipidana atas perkara pencurian TandanBuah Sawit (TBS) tersebut dengan pidana 3 (tiga) bulan dan 8 (delapan)hari penjara sehingga tidak beralasan para Terdakwa sebagai pelaku sertauntuk dibebaskan dari dakwaan ; BahwaPemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dapat membuktikan bahwaputusan judex facti merupakan putusan bebas tidak murni ; Bahwa oleh karena itu Pembaca Il berpendapat permohonan kasasi dariPemohon Kasasi

karena saksi jugaberada di TKP yaitu di dalam rumah Sdr.Mbah Karto;Bahwa, benar awalnya saksi bersama korban dan teman korban Sadr.Arismasuk rumah tibatiba terdakwa Sriono Als Ndebrek dan Kusnari Als Gomblohmemanggil korban tidak datang selanjutnya kedua orang tersebut mendatangaikorban dan mengeroyokkan korban menggunakan tangan kosong dengan caramemukuli korban dan menendang tubuh korban hingga jatuh tersungkurdengan mata sebelah kiri lebam dan hidung mengeluarkan darah;Bahwa benar, saksi bersama Sdr.Edy

Sanjungan Brothers, Direktur yakni sdr.Edy Yusman BinLukman Nomor : 600/09/KTR.LEL/III.05WK/2007.d. Pengadaan Sapi Bibit Bali Jantan CV. Ghuno Dhio, Kuasa Direktur yakni sdr.Zapta Purnama denganKontrak Nomor : 600/10/KTR.LEL/III.05WK/2007.Bahwa dalam kontrak tersebut telah dicantumkan spesifikasi untukmasingmasing bibit sapi, antara lain:Bibit Sapi Balia. Warna bulu hitam, lutut kebawah putih, pantat putihbentuk bulan untuk sapi jantan dan warna bulu merahbata untuk sapi betina.b.

Sanjungan Brothers, Direktur yakni sdr.Edy Yusman BinLukman Nomor : 600/09/KTR.LEL/III.05WK/2007.d. Pengadaan Sapi Bibit Bali Jantan CV. Ghuno Dhio, Kuasa Direktur yakni sdr.Zapta Purnama denganKontrak Nomor : 600/10/KTR.LEL/III.05WK/2007 .Bahwa dalam kontrak tersebut telah dicantumkan spesifikasi untukmasingmasing bibit sapi, antara lain:Bibit Sapi Balia. Warna bulu hitam, lutut kebawah putih, pantat putihbentuk bulan untuk sapi jantan dan warna bulu merahbata untuk sapi betina.b.

Sanjungan Brothers, Direktur yakni sdr.Edy Yusman BinLukman Nomor : 600/09/KTR.LEL/III.05WK/2007.d. Pengadaan Sapi Bibit Bali Jantan CV. Ghuno Dhio, Kuasa Direktur yakni sdr.Zapta Purnama denganKontrak Nomor : 600/10/KTR.LEL/III.05WK/2007 .Bahwa dalam kontrak tersebut telah dicantumkan spesifikasi untukmasingmasing bibit sapi, antara lain :Bibit Sapi Balia. Warna bulu hitam, lutut kebawah putih, pantat putin bentukbulan untuk sapi jantan dan warna bulu merah bata untuk sapibetina.b.

Sanjungan Brothers, Direktur yakni sdr.Edy Yusman BinLukman Nomor : 600/09/KTR.LEL/III.05WK/2007.d. Pengadaan Sapi Bibit Bali Jantan CV. Ghuno Dhio, Kuasa Direktur yakni sdr.Zapta Purnama denganKontrak Nomor : 600/10/KTR.LEL/III.05WK/2007.Bahwa dalam kontrak tersebut telah dicantumkan spesifikasi untukmasingmasing bibit sapi, antara lain :Bibit Sapi Balia. Warna bulu hitam, lutut kebawah putih, pantat putihbentuk bulan untuk sapi jantan dan warna bulu merahbata untuk sapi betina.b.

Edy Riswan Dalimunthe;Setelah perjanjian berjalan, maka Pemohon dalam bulan (bulan Januari2017) menerima hasil Rp. 4.500.000 (Sesuai dengan perjanjian);Pada bulan Il (bulan Pebruari 2017), kembali Pemohon menerima hasilRp.4.500.000 (Sesuai dengan perjanjian);Pada bulan III (obulan Maret 2017), sebelum mencukupi 1 (Satu) bulan , sdr.Edy Riswan Dalimunthe memberitahukan kepada Pemohon, bahwa mobilyang Pemohon titipkan untuk perjanjian kerjasama tersebut hilang,sehingga Pemohon tidak menerima uang hasil

Pemohon mengetahui dan menyetujui Kontrak kerja sama antara sdr.Edy Riswan Dalimunthe dengan Sdr. Zainal Efendi Hasibuan;Halaman 3.PUTUSAN Nomor 25/Pid.Pra/2018/PNb. Pemohon menyuruh Sdr. Edy Riswan Dalimunthe melapor kepadaTermohon;Adalah tidak benar adanya.Permohonan Gugatan Praperadilan:Rap1. Bahwa yang mengajukan gugatan Praperadilan (Pemohon) adalah istri darisdr.

Karena sepakat maka saksiMUHAMAD GUMILAR HARDIANSYAH akan mempertemukan saksi HERUAPRIANTO kepada Terdakwa sebagai pemilik pekerjaan untukmembicarakan mengenai take over pekerjaan tersebut.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 02 Agustus 2017 di RumahMakan Air Mancur Kota Bogor, saksi HERU APRIYANTO bersama saksiDANI AKBAR dipertemukan oleh saksi MUHAMAD GUMILARHARDIANSYAH dengan Terdakwa bersama saksi HERPY alias REFI,sdr.EDY MULYADI dan pada pertemuan tersebut Terdakwa mengakusebagai Ketua Gabungan

GUM ILAR sdr.EDY MULYADI salah satu warung di Haurjaya, dalam pertemuan tersebutmenyampaikan bahwa Sdr. ANDRE INDRADI ada pekerjaan pembangunanpuskesmas , mereka bilang nanti akan saya Ssampaikan keteman saya,selang beberapa hari kemudian pada hari lupa tanggal lupa tahun 2017,sekitar pukul. 14.00 Wib, ada pertemuan, saya Sdr.

HERU APRIANTO tidak bisamengerjakannya.Bahwa berdasarkan,keterangan Sdr.EDY MULYADI dan Sdr. GUMILARdengan tidak bisa mengerjakan pekerjaan trotoar dadali, sdr. HERUAPRIANTO meminta supaya uangnya dikembalikan,selanjutnyasayabersama sama dengan Sdr. EDY MULYADI menemui Sdr.ANDRE INDRADI,dikantor Gapensi jalan Paledang dan membahas masalah pengembalianuang kepada Sdr.HERU APRIANTO, dan Sdr. ANDRE INDRADI akanmengembalikannya .Bahwa Sdri.

Kesepakatantersebut dituangkan secara tertulis dalam surat perjanjian kerjasamapengelolaan paket pekerjaan rehabilitasi Puskesmas Sempur dan OptimalisasiGedung RSUD Blok II, tanggal 09 Agustus 2017, dibuat tulis tangan oleh sdr.EDY MULYADI kemudian dibubuhi materai Rp.6.000, dan ditandatangani olehpara pihak yaitu Terdakwa selaku pihak Kesatu dan saksi HERU APRIANTOselaku pihak kedua dengan para saksi yaitu saksi ADE PRIMA, saksiMUHAMAD GUMILAR HARDIANSYAH dan saksi DANI AKBAR yang turutmembubuhkan

Terdakwa,Terdakwa menganggap Saksi1 teman karena Saksi1 temanSaksi7.Bahwa pada waktu yang sudah tidak diingat lagi dalam tahun 2013Terdakwa menelpon Saksi1 meminta diperkenalkan dengansaudara Saksi1 yang bekerja di Badan Kepegawaian Daerahkarena ada saudara Terdakwa yang akan daftar PNS, satu minggukemudian Terdakwa menelpon Saksil mengatakan sedangbermasalah dengan Saksi7 dan sudah 2 tahun pisah ranjang dansekarang dalam proses perceraian sehingga Terdakwa tinggaldirumah teman Terdakwa bernama Sdr.Edy

Terdakwa,Terdakwa menganggap Saksi1 teman karena Saksi1 temanSaksi7.Bahwa pada waktu yang sudah tidak diingat lagi dalam tahun 2013Terdakwa menelpon Saksi1 meminta diperkenalkan dengansaudara Saksi1 yang bekerja di Badan Kepegawaian Daerahkarena ada saudara Terdakwa yang akan daftar PNS, satu minggukemudian Terdakwa menelpon Saksi1 mengatakan sedangbermasalah dengan Saksi7 dan sudah 2 tahun pisah ranjang dansekarang dalam proses perceraian sehingga Terdakwa tinggaldirumah teman Terdakwa bernama Sdr.Edy

Sakit karena haruskuretase, sehingga pada tanggal 10 April 2013 Saksi ke RumahSakit Al Ihsan Baleendah Kab.Bandung untuk dikuretase, laluSaksi menghubungi Terdakwa meminta agar datang ke RS AlIhsan untuk menandatangani surat persetujuan kuretase,kemudian Saksi dibius dan dikuretase setelan Saksi siumanTerdakwa mengatakan sewaktu Saksi tidak sadarkan diri Terdakwamemfoto dan memvideokan kemaluan Saksi, dan pakaian dalambekas darah dibawa dan disimpan Terdakwa, selanjutnya di bawaTerdakwa ke rumah Sdr.Edy

(bukti no 25).Bahwa Saksi mau melakukan persetubuhan dengan Terdakwakarena Terdakwa berjanji akan menikahi Saksi.Bahwa saat masih mengontrak di rumah Saksi4 di Cianjur, Saksipernah disekap agar tidak keluar dari rumah, hingga akhirnyaSaksi keluar lewat jendela dan pergi ke Bandung tanpa kerudungdan Hanphone Saksi di pegang Terdakwa.Bahwa Saksi sering kehilangan pakaian dalam dan pakaian dinasterutama yang kotor, pernah Saksi tanyakan kepada Terdakwa,kalau barang tersebut disimpan di rumah Sdr.Edy