Akhirnya setelah para terdakwa bersamasama dengan teman kelompokpimpinan HAMZAH tersebut selesait merusak dan mengobrakabrik barangbarangdidalam Depot Jamu Dinda tersebut, kemudian HAMZAH memerintahkan agar jamuDinda ditutup, selanjutnya dengan cara dimasukkan ke dalam tas yang dibawa oleh Sdr.HAMZAH, setelah Sdr.

Pemalang;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 5 Mei 2014, saya kedatangan 3 (tiga) orangTim Sukses saya, ke rumah saya, untuk menyampaikan permohonan maafnya,karena ternyata Rekapitulasi KPUD menunjukkan bahwa saya pada urutan ke3Daftar Perolehan Suara terbanyak dari Partai Gerindra Dapil 5 KabupatenPemalang, mereka merasa menyesal karena hasil kerjanya tidak maksimal;Halaman 25 dari 56 Hal Perkara Nomor :058/G/2014/PTUN.Smg6.10.11.Bahwa pada saat itu terdapat masukan dari Tim Sukses saya, atas nama Sdr.Hamzah

B.9364 BYU masuk ke gudangtersebut, sebelumnya Sdr.Hamzah (tukang ojek) ada minta izin kepada saksiuntuk dapat memasukan mobil truk No.Pol, B. 9364 BYU ke dalam gudang,sedangkan barang yang dibawa kelihatannya adalah berupa Plat besi ;Bahwa Saksi dengan Sdr. Hamzah hanya sekedar kenal karena orang dilingkungan gudang, dimana mangkal ojeknya dekat gudang, sedangkandengan sopir truck saksi tidak kenal, hanya mengetahui orangnya ketikakeluar dan masuk ke gudang, Sdr.

Lima ratus tujuh puluh enam milyar rupiah),diberi tanda Bukti P I.II.ILIV8;Fotokopi Keputusan Bupati Kutai timur Nomor:180/K.419/2013 tentangPenunjukan Sdr.Hamzah Dahlan,SH dari kantor Hamzah Dahlan,SHdan rekan sebagai Advokat/Penasihat Hukum Pemerintah daerahKabupaten Kutai Timur tanggal 07 Mei 2013, diberi tanda BuktiP LILI.IV9;Fotokopi Surat Bupati Kutai timur ditujukan kepada Ketua MahkamahAgung RI Nomor:180/99/Kh.1 tanggal 21 April 2015, diberi tanda BuktiP VALIN.IV10;Fotokopi Surat Kejaksaan

Saat itu bertemulangsung dengan Staff TERGUGAT atas nama Sdr.HAMZAH NOORIVANSYAH dan Sdr.ROZAK.Dari hasil pertemuan tersebut, Sdr. HAMZAH NOOR IVANSYAHmenyampaikan kepada Pihak PENGGUGAT II akan menindaklanjutikeluhan terkait lahan/kebun PARA PENGGUGAT kepada Sdr. WAGIMINdengan alasan bahwa terkait permasalahan lahan/kebun adalah tugas dankewenangannya;Bahwa seiring dengan berjalanya waktu yang hari dan tanggal serta bulandan tahunnya PARA PENGGUGAT sudah tidak ingat lagi, Sdr.

terhadap Calon Anggota KIP telahmengundurkan diri dari PKB dan mengundurkan diri terkait pekerjaannyasebagai Anggota DPRK Aceh Tengah serta telah pindah partaisebagaimana tercatat dalam Daftar Calon Tetap (DCT) Pemilu 2019 dariPartai Berkarya sebagaimana Surat Keputusan KIP Kabupaten AcehTengah beserta Lampiran Nomor:46/PL.01.04Kpt/KipKAB/IX/2018tentang Penetapan Daftar Calon Tetap Anggota DPRK Aceh Tengahpada Pemilihan Umum tahun 2019;5.8 Bahwa tindakan TERGUGAT yang melakukan pembiaran terhadap Sdr.HAMZAH

ABDULLAH selaku sekretarismelakukan pemeriksaan berkas pemohon dan pembuatan SK terhadapberkas pemohon, Sdr.HAMZAH HARUNA (anggota) bertugas untukpenentuan apakah tanah yang dimohonkan adalah sawah atau tanah daratdan tidak ada kewajiban untuk melakukan prepikasi data/berkas pemohon,sedang tugas pokok Saksi ANDI MAKKULAU, SH (anggota) yang jugaadalah Lurah Tangkoli mengetahui obyek lokasi yang dimohonkan dansekaligus menanda tangani suratsurat yang berkaitan dengan berkaspemohon ;Bahwa adapun letak

Muhammadiyah Jakarta Selatan Sdr.HAMZAH. Secara kebetulan saat itu juga Sdr. NUR RAHMANISMAIL selaku marketing (AO) BRI Syariah KCP Mayestikberada di RS. Muhammadiyah Taman Puring Jakarta Selatan.Dalam pertemuan tersebut langsung dicocokan antara datadebitur pembiayaan Multiguna BRI Syariah KCP MayestikJakarta Selatan yang tercatat di system BRI Syariah dengandata yang berada di HRD RS. Muhammadiyah Taman PuringJakarta Selatan.

STC dan Sdr.HAMZAH selaku anggota Kopasus yang jaga di PT. STC dan perintahnya saatitu TUNGGU AJA DISINI BESOK SAJA BIKIN TENDA DI LOKASI KARENASUDAH MALAM (maksudnya lokasi yang ada tanaman PT. PERUSAHAANLAIN yang di sengketakan dan selanjutnya akhirnya pada malamnya Skj.21.30 WITA terdakwa II diperintah kan Sdr. HAMZAH untuk mengambilmakanan cateringan di Desa Mekarpura dengan membawa membawa uangRp. 10.000.000 yang beri oleh oleh Sdr.

Alamsyahkarena pada waktu itu Saksi berada dalam satu mobil dengan Sdr.Hamzah Lukman (yang bersangkutan mengaku punya banyak proyekyaitu berupa Bandara, Tol, dan Pelabuhan), Sdr. Hamzah Lukmanmengaku tinggal di Majalengka Jawa Barat (alamat pastinya Saksitidak tahu), pada saat itu Sdr. Hamzah Lukman ada janji dengan Sdr.KH. M. Alamsyah sehingga sekalian diajak bertemu dengan Sdr. KH.M. Alamsyah;Bahwa benar dan Sdr.

Alamsyah, Sdr.Hamzah Lukman, dan Sdri. Hj. TETTY RUSTINAH membahaspembangunan proyek pelabuhan (untuk tempat dan posisi pelabuhanakan dibangun di daerah mana Saksi tidak tahu) karena tidak terlaluikut campur, namun sesekali Saksi diminta pendapat tentang tata caraproses keuangan dan bank (kebetulan latar belakang pendidikan Saksiadalah sarjana di bidang ekonomi/keuangan);Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan Sdri.

;Bahwa seharusnya yang membuat Buku Kontrak tersebut adalah saksi namundikarenakan saksi tidak dapat membuat Kontrak sehingga saksi meminta bantuan sdr.Hamzah Sanang,;30menyatakan tidak keberatan.:Bahwa Nilai dari proyek Pekerjaan Pembangunan Jaringan Air Bersih/Air MinumJaringan Kali Muturi Kantor Bupati adalah senilai Rp. 499.500.000, .;Bahwa sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan adalah Terdakwa sedangkan yangmengawasi adalah sdr. Hamzah Sanang.

Dimana terhadap ke dua proposaltersebut saksi yang bertanda tangan terhadap ke dua permohonantersebut, dan yang membuat adalah surat tersebut adalah Hamzah, danhanya Hamzah sendiri yang membawakan sama saksi permohonantersebut, saksi hanya tanda tangan saja ;Bahwa barang bukti berupa Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Sdr.Hamzah ukuran 20 m x 20 m akan diserahkan kepada kelompok UsahaPabrik untuk Pendirian Pabrik Beras.dimana dalam surat tersebut bukantanda tangan saksi karena surat tersebut bukan

FAHYUSMA SAKTI dengan hasil pemeriksaan dinyatakanBaik, namun tanggal yang terdapat pada Berita Acara Pemeriksaan Barangtersebut tidak sesuai dengan tanggal dilakukannya pemeriksaan yakni tanggal 13Desember 2010, di samping itu juga pada saat dilakukan pemeriksaan oleh Sdr.HAMZAH FANSHURI, SE Bin (Alm) MUHAMMAD NURDIN dan Sdr.ZULHAM Alias GELENG Bin M.

PATRIA KELANA, SKM selaku Ketua dan Sdr.HAMZAH FANSHURIL SE selaku Sekretaris, maka PanitiaPelelangan Pengadaan Barang/Jasa mengusulkan CV.SURYA INDAH PERKASA sebagai Calon Pemenang, CV.FAHYUSMA SAKTI sebagai Calon Pemenang CadanganI dan PT. BINTANG HOE sebagai Calon PemenangCadangan II kepada Pengguna Anggaran Dinas KesehatanKab. Aceh Tamiang dengan Surat Nomor : 505/445/DinkesAtam/XI/2010 tanggal 26 Nopember 2010 perihalHal 47 dari 223 Hal. Put.

PATRIA KELANA, SKM selaku Ketua dan Sdr.HAMZAH FANSHURIL SE selaku Sekretaris, maka PanitiaPelelangan Pengadaan Barang/Jasa mengusulkan CV.Surya Indah Perkasa sebagai Calon Pemenang, CV.Fahyusma Sakti sebagai Calon Pemenang Cadangan I danHal 69 dari 223 Hal. Put. No. 15/Pid.Sus/2012/P.TipikorBNA70PT. Bintang Hoe sebagai Calon Pemenang Cadangan IIkepada Pengguna Anggaran Dinas Kesehatan Kab.

Bahwa Terdakwa tidak = =pernah melakukanpenyalahgunaan wewenang justeru para saksilah yangdatang kepada Terdakwa untuk diurus pencairan tunjanganuang Veteran tersebut, sehingga dalam pekerjaanadministrasi pencairan tunjangan veteran dan danakehormatan (dahor) tersebut, terdakwa dibantu oleh sdr.Hamzah dan Sdri. Rohana, Sdri. St Wahidah, dan Sdr.

Dalam pekerjaan administrasi pencairan tunjangan veterandan dana kehormatan (dahor) tersebut, terdakwa dibantu oleh sdr.Hamzah (saksi 6) dan Sdri. Rohana, Sdri. St Wahidah, dan Sadr.Abdul Khalik (saksi 8) semuanya adalah 1 (satu) kantor denganTerdakwa di Minvetcad IX/15 Bima.21. Bahwa dalam setiap mengerjakan administrasi pencairantunjangan veteran dan dana kehormatan (dahor) tersebut Terdakwatidak pernah melakukannya di rumah melainkan di kantor.22. Bahwa Sadr.

Idris Dg Tayang dan Sdr.Hamzah Dg Ngalle yang masingmasing seluas + 2.300 M2.48. Bahwa tanah bagian milik Sdr. Idris Dg Tayang (orangtua Terdakwa) sudah habis dialinkan kepada Haryadi binMile seluas + 207 m2, Sdr. H. Abdul Azis seluas + 675 mz,Sdr. Irwan/Terdakwa seluas + 345 m2, Sdri. Idawati seluas +345 m2, Muh. Rusli Bin Rani seluas + 378 m2, Sdr. RaniLulang seluas + 112 m2, Sdr.

Hilir untuk bulan Januari 2019 Tahun Anggaran 2019 yang ditanda tangani ROUNALD ROMIEZA, S.STP, M.Si,INDRA SYAPUTRA, HAMZAH, SE dan TIO FOTO COPI serta Cap Foto copi

Hilir untuk bulan Januari 2019 Tahun Anggaran 2019 yang ditanda tangani ROUNALD ROMIEZA, S.STP, M.Si,INDRA SYAPUTRA, HAMZAH, SE dan TIO FOTO COPI serta Cap Foto copi

Rizky yang mengaku sebagai Pelaksan Proyek dan sdr.Hamzah Bendahara Proyek, pada sekitar minggu ke2 Desember 2014datang ke kantor saksi PT.

HAMZAH FANSURI RACHMAN selaku ketua ULP pengadaan Barangdan Jasa, dan Saksi seringkali melihat Terdakwa datang menemui Sdr.HAMZAH FANSURI RACHMAN baik pada saat pemasukkan dokumenpenawaran maupun pada saat kualifikasi, tetapi Saksi tidak tahu apa yangdibicarakan dan untuk keperluan apa; Benar Saksi ada menerima dana sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) dari Sdr.