Pen.No. 65/Pdt.P/2018/Ms.Lsmtanggal 31 Desember 2014 di Gampong Hagu Seatan Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe ; Bahwa yang menjadi Pemohon Iladalah adik kandungnya yangbernama Pemohon IIl,dengan mahar 4 manyam mas dibayar tunai ; Bahwa yang menjadi Qadhi nikah adalah Qadhi nikah Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 1.

Putusan No. 102/Pdt.G/2019/PTA JK.Bahwa, terhadap permohonan eksekusi oleh para Pemohon yang terdiridari Terbanding I, Terbanding II dan Terbanding III melakukan permohonaneksekusi melalui Pengadilan Agama Jakarta Seatan a quo, telah dilakukanmenurut caracara yang telah ditentukan menurut perundangundangan,namun pihak Pelawan/Pembanding menyatakan keberatannya melaluigugatan perlawanan kepada Pengadilan Agama Jakarta Selatan melaluiperkara a quo;Atas perlawanan tersebut telah diputuskan oleh Pengadilan

Cibereum, Kec.Cimahi Seatan, Kota Cimahi. Bahwa terdakwa bekerja di PT. WOM (WahanaOttomitra Multhiartha) sebagai Credit Marketing Officer (CMO), yang bertugasmelakukan survey terhadap calon konsumen yang mengajukan permohonan kreditmotor pada WOM Finance dan membuat laporan untuk disampaikan kepada CreditAnalis (CA) yang di tuangkan dalam bentuk survey report, Kemudian bagian analisyaitu saksi DENDI!

Cimahi Seatan, Kota Cimahi.Bahwa selanjutnya pengajuan keredit motor atas nama TAUFAN di disetujui olehPT. WOM (Wahana Otto Mitra Multiartha Financial), bahwa selanjutnya saksi danTerdakwa DADAN SANTANI, juga sdr. DEDE (DPO) mengambil motor YamahaVixion di dealer Lapangan Jaya yang beralamat di dealer Lapangan Jaya Terdakwamenandatangani surat jalan No. A13040118.Bahwa selanjutnya setelah motor Yamaha Vixion belum ada nomor polisi, warnahitam , No Rangka : MH31PA002DK087348 dan No.

Cimahi Seatan, KotaCimahi semuanya fiktif atau diajukan bukan oleh Pemohon yang sebenarnya;Menimbang, bahwa tujuan dari perbuatan itu dilakukan, agar terdakwamendapatkan 1(satu) unit sepeda motor vixion yang kemudian bersamasama saksiDEDISUPRITNA digadaikan kepada Sdr. DEDE seharga Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah).

tuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwatetap pada pembelaannya;Putusan Nomor 118/ Pid.B/ 2018/ PN Soe Halaman 2 dari 19Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriSoE atas dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa YORIMAS BANU pada hari rabu tanggal O6Desember 2017sekitar pukul 11.00 Wita (waktu indonesia tengah) atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2017 betempat di rumah NAEMA TEFAdiNunumeu RT.013/RW.007, Desa Oinlasi, Kecamatan Mollo Seatan

sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KitabUndangundang Hukum Pidana;Putusan Nomor 118/ Pid.B/ 2018/ PN Soe Halaman 4 dari 19ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa YORIMAS BANU pada hari rabu tanggal O6Desember 2017sekitar pukul 11.00 Wita (waktu indonesia tengah) atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2017 betempat di rumah NAEMA TEFAdiNunumeu RT.013/RW.007, Desa Oinlasi, Kecamatan Mollo Seatan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Hulu SungaiTengah Propinsi Kaimantan Seatan. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDesa Kecamatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Hal. 2 dari 9 Hal. Put.

Bahwa Pemohon dan Purwani binti Sutarno, adalah suami istri yang sah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. 79/47/X/1994, hariSabtu, tanggal 28 Me 1994 M, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPurwokerto Seatan, xXxXXxXXXXX XXXXXXXxX, dimana keduanya belum pernahbercerai;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon hidup rukun dan bahagia, tinggalsatu rumah di rumah sendiri, sudah melakukan hubungan badan sepertisebagaimana layaknya suami istri yang sah, serta memiliki 2 orang anakyakni :;3.

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1428/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 23 Mei 2014, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Desember 1994 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekaksi Seatan

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KecamatanBatang Alai Seatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena pernah tinggal bertetanggadan kenal dengan tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah sekitar 3 tahun yang lalu;Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan rukundan harmonis kurang lebih 7 bulan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padaTanggal 07 Agustus 2002 bertempat di Kecamatan Seberang Ulu I, KotaPalembang Propinsi Sumatera Seatan, berdasarkan DuplikatKutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu , Kota PalembangPropinsi Sumatera Selatan, Nomor ..... /33/VII/2002, tertanggal O07Agustus 2002 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan

semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PARUAN SIMANJUNTAK Alias LIAN pada hariJumat tanggal 12 Agustusi 2016 sekitar pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam blan Agustus 2016 bertempat di SM.Raja GangKenanga Kelurahan Aek Parombunan Kecamatan Sibolga Seatan

Saksisaksi :Saksi 1, SAKSI 1, umur 64 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman (di Jakarta Seatan,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Januari 2008 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 7 Mei 2016 di wilayah KotaTernate Seatan dengan wali nikah Ayah Penggugat bernama XXXXXXX,dengan mahar berupa cicin emas 2 gram tunal;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus jejaka sedangkanTergugat berstatus perawan dan tidak ada hubungan yang dilarangmenikah baik semenda, sesusuan maupun kandung, keduanya sampalsaat ini belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;3.

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, Tergugat tidak menafkahilahir dan batin kepada Penggugat, bahkan sejak bulan Desember tahun2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga saat ini tidak pernahHal. 7 dari 12 hal Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.rukun lagi rukun sebagai suami istri bahkan keberadannyapun tidakdiketahui;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di Wilayah Kota Tangerang Seatan

Hen bin Jufri pada hari Kamis tanggal 09September 2014 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2014, bertempat di jalan Sutan Syahrir KelurahanRawang kecamatan Padang Seatan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk didalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya , sebagai Sekongkol, barangsiapa yang membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadirah, atau karena

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Arifuddin bin Muh.Amin dengan Pemohon II, Dwi Puji Lestari binti Rohadi Lestari, yangdilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2007 di Kampung Kali Jembe,Kelurahan Lambangsari,, Kecamatan Tambun Seatan, Kabupaten Bakasi;Hal 9 dari 12 hal, Petusaan No.243/Padt.P./2019/PA.SkgMembebankan Pemohon dan Pemohon.

Asli Surat Keterangan Nomor: 274.2/21/K5/III/KESRA, tertanggal17 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Arut Seatan, Kabupaten Kotawaringin Barat yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermaterai secukupnya danoleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yaitu sebagai berikut :Saksi : Susilo Wibowo bin Suroto, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan PT.

Blitar telah terjadai keceakaan latu lintas antarasepeda motor AG 4026 KE yang dikendarai oleh ferdakwa dengan sepeda motor AG 4413 KKyang dikendarai oleh korban CHORUL EDY SASMITO; Bahwa benar saat kejadian saksi melihat langsung dengan jarak sekitar 100 meter dimana saksisedang mengendarai sepeda motor AG 2015 MN dari arah Utara menuju kearah Seatan; Bahwa benar saksi metihat dari bahu jaan sebelah Barat jalan ada sepeda motor AG 4026 KFyang dikendarai oleh terdakwa sedang parkir disebelah Utara

Nama Lengkap : KEMAS FIRDAUS BALIAS DAUS BIN KEMASUMAR HANIP;Tempat Lahir : Palembang.Umur/Tanggal Lahir ; 28 tahun/ 17 Maret 1987.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Sungai Pinang Rt.009/05 No.125 Desa Belitung, Kec.Gumawang kab Pinang Prov Sumatera Seatan atau Ciputat tangerang Selatan;Agama : IslamPekerjaan : Buruh.Pendidikan :SD.Il.

No. 533/Pdt.P/2020/PA.JPMatraman No.26 Rt.006 Rw.007 Kelurahan Manggarai SelatanKecamatan Tebet Kota Jakarta Seatan, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon J;Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan ahli waris;Bahwa telah meninggal dunia Jayanto pada tanggal 28 Juni 2020 diJakarta karena sakit;Bahwa ayah kandung almarhum Jayanto masih hidup dan ibukandung almarhum telah lebih dahulu meninggal

No.592/Pdt.G/2019/PA.PtkSaksi 1, Nurseha binti Abdullah, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Purnama II Gang Parit Demang Rt.03 Rw.5,Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Seatan, Kota Pontianak, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon sampai akhirnya mereka berpisah dan dari perkawinanPemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 1 (satu) orang