IDAWATI MARZUKI;Alamat : Pasar Lama Timporongan RT/RW 001/003Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan;Tempat Tanggal Lahir : Labakkang, 2 Juni 1977;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Tergugat IlNama : H.

PATTOLA;Halaman 1 dari 3 Penetapan Dismissal Gugatan Sederhana Nomor 2/Padt.G.S/2021/PN PkjAlamat : Pasar Lama Timporongan RT/RW 001/003Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan;Tempat Tanggal Lahir : Segeri, 11 September 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Pekerjaan : Anggota DPRD Kabupaten Pangkajene danKepulauan;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian

Segeri Kab.

PangkajeneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUKRI BIN SUDDING;Tempat Lahir : Padangloang, Kabupaten Pangkep;Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun/12 Januari 1994;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sultan Hasanuddin, Kp Padangloang,Desa Parenreng, Kecamatan Segeri

Pangkajene, Kabupaten Pangkep diKampung Padangloang, Desa Parenreng, Keca Segeri, Kabupaten Pangkep dua aparatkepolisian mendatangi rumah terdakwa dengan maksud untuk meminta terdakwadatang ke Polsek Segeri untuk dimintai keterangan mengenai adanya laporanmasyarakat tentang terjadinya pencurian di kampung tersebut, namun pada saatbertemu dengan aparat kepolisian terdakwa terlihat gelisah dan salah satu aparatkepolisian melihat adanya senjata tajam jenis badik yang diselipkan dipinggang bagianperut

SUDDING BIN KUMA;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2012 sekitar jam19.00 wita bertempat di Kampung Padangloang, Ds Parenreng, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan ditemukannyasenjata tajam jenis badik yang diselipkan dalam celana jeans bagian perutterdakwa Sukri;e Bahwa pada saat itu petugas dari Polsek Segeri datang kerumah saksi untukmemanggil anak kandung saksi (terdakwa) untuk dimintai keterangannamun setelah berbincangbincang

Saksi MUHAMMAD THAMRIN;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan ditemukannyasenjata tajam berupa badik yang diselipkan dalam celana jeans terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2012 sekitar jam19.00 wita bertempat di Kampung Padangloang, Ds Parenreng, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep;Bahwa pada saat itu saksi sebagai aparat Polsek Segeri datang kerumahterdakwa untuk dimintai keterangan terkait adanya laporan masyarakattentang kasus pencurian di Kampung Padangloang

Saksi AKSIN SUBARKAH, HS;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan ditemukannyasenjata tajam berupa badik yang diselipkan dalam celana jeans terdakwa;IInIIe Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2012 sekitar jam19.00 wita bertempat di Kampung Padangloang, Ds Parenreng, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep;e Bahwa pada saat itu saksi sebagai aparat Polsek Segeri datang kerumahterdakwa untuk dimintai keterangan terkait adanya laporan masyarakattentang kasus pencurian di Kampung

No. 241/Pdt.0/2015/PA.PkjBahwa penggugat telah melangsungkan perkawinan dr di KampungKacempurung, RT.001 RW. 006, Bontomatene, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013sebagaimana tercantum dalam Kutipan Kutipan Akta NikahNomor 167/11/IX/2013, tanggal 7 Nopember 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun danharmonis sebagai suami istri dan tinggal bersama di rumah orang

dan penggugat tetap pada keinginannya semula untukbercerai dari tergugat;Bahwa meskipun tergugat tidak pernah hadir dalam persidanganuntuk mengajukan eksepsi dan sangkalannya namun perkara inimerupakan perkara perceraian, maka majelis hakim tetap membebankanpembuktian kepada penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya penggugat telahmenyerahkan alat bukti berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor167/II/IX/2013, tanggal 7 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Segeri

Saksi , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di,Kabupaten Pangkep, mengaku sebagai paman penggugatmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat penggugat dan tergugatmelangsungkan pernikahan di Kampung Kacempureng, KelurahanBontomatene, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep tanggal 24Agustus2013; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun danharmonis

sebagai suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua penggugat di Kampung Kacempurung, Kelurahan Bontomatene,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep dan di rumah orang tuatergugat di Kampung Cempae, Kelurahan Segeri, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan;Tlal.4 dari 13 Hal.

saksi adalah orang tuanya;Bahwa setelan menikah penggugat dan tergugat hidup rukun danharmonis sebagai suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua penggugat di Kampung Kacempurung, Kelurahan Bontomatene,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep dan di rumah orang tuatergugat di Kampung Cempae, Kelurahan Segeri, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan;Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuanHal.5 clari 13 Hal.

M E N G A D I L I:

DALAM EKSEPSI:

• MenolakEksepsi Termohon I dan Termohon II;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan keberatan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan ganti rugi terhadap tanah :

- Pemohon I berupa tanah sawah yang terletak di Kelurahaan Bontomantenne Kecamatan Segeri dengan Nomor Nominatif 00079 seluas 995 M² x Rp. 90.000 (sembilan

Mandalle dengan Nomor Nominatif 00010 seluas 529 M² x Rp. 78.000 (sembilan puluh ribu) = Rp. 41.262.000,- dan Nomor Nominatif 00020 seluas 875 M² x Rp. 78.000 (sembilan puluh ribu) = Rp. 68.250.000,,- ;

- Pemohon V berupa tanah sawah yang terletak di Kelurahaan Bontomantenne Kecamatan Segeri seluas 1411 M² x Rp. 90.000 (sembilan puluh ribu) = Rp. 126.990.000 ;

- Pemohon VII berupa tanah sawah yang terletak di Desa Punrangan

Pemohon VIII berupa tanah sawah yang terletak di Desa Punrangan Kecamatan Marang Nomor Nominatif : 00022 seluas 1032 M² x Rp. 78.000 (sembilan puluh ribu) = Rp. 80.496.000,-;

- Pemohon IX berupa tanah sawah yang terletak di Desa Punrangan Kecamatan Marang Nomor Nominatif : 00021 seluas 1259 M² x Rp. 78.000 (sembilan puluh ribu) = Rp.98.202.000;

- Pemohon X berupa tanah sawah yang terletak di Kelurahaan Bontomantenne Kecamatan Segeri

seluas 1760 M² x Rp. 90.000 (sembilan puluh ribu) = Rp. 158.400.000 ;

- Pemohon XI berupa tanah sawah yang terletak di Desa Punrangan Kecamatan Marang Nomor Nominatif : 00014 seluas 355 M² x Rp. 78.000 (sembilan puluh ribu) = Rp.27.690.000,-;

- Pemohon XII berupa tanah sawah yang terletak di Kelurahaan Bontomantenne Kecamatan Segeri Nomor Nominatif : 00078 seluas 58 M² x Rp.

90.000 (sembilan puluh ribu) = Rp. 5.220.000,-;

- Pemohon XIII berupa tanah sawah yang terletak di Kelurahaan Bontomantenne Kecamatan Segeri Nomor Nominatif : 00096 seluas 321 M² x Rp. 90.000 (sembilan puluh ribu) = Rp. 28.890.000,-;

- Pemohon XVI berupa tanah sawah yang terletak di Desa Punrangan Kecamatan Marang Nomor Nominatif : 00020 seluas 102 M² x Rp. 78.000 (sembilan puluh ribu) = Rp.7.956.000;

- Pemohon XVII berupa

MUIN, Pekerjaan Petani, tempat Tanggal lahirKacempureng, O5 Maret 1958, umur 61 tahun, Agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Kacempureng, RT.001/RW.006, Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri, Kab. Pangkep,Selanjutnya disebut PEMOHON I;2. H. MUH. ABBAS. AT., Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tanggal LahirSegeri 17 Agustus 1955, Umur 64 tahun, Agama Islam, kKewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Polewali, RT.002/RW. 006, Kelurahan Segeri,Kecamatan Segeri, Kab.

., Pekerjaan Petani, Tempat Tanggal Lahir KacempurengO06 September 1959, Umur 60 tahun, Agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Kecempureng, RT.001/RW. 006, KelurahanBonto Matene, Kecamatan Segeri, Kab. Pangkep, Selanjutnya disebutPEMOHON IV;5. RAODAH., Pekerjaan Partikuler, Tempat Tanggal Lahir Kacempureng06 Desember 1972, Umur 47 tahun, Agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Kecempureng, RT.001/RW. 006, KelurahanBonto Matene, Kecamatan Segeri, Kab.

., Pekerjaan Petani, Tempat Tanggal Lahir Segeri 01Juli 1950, Umur 69 tahun, Agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Mangkaca, RT.002/RW. 005, Kelurahan Bonto Matene,Kecamatan Segeri, Kab. Pangkep, Selanjutnya disebut PEMOHON VIII;9. SAIDA., Pekerjaan Tidak ada, Tempat Tanggal Lahir Mangkaca 07Januari 1968, Umur 51 tahun, Agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Panaikang, RT.001/RW. 003, Kelurahan Bonto Matene,Kecamatan Segeri, Kab.

S.Ag., Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, TempatTanggal Lahir Timporongan 02 Agustusr 1971, Umur 48 tahun, Agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Polewali, RT.0O1/RW. 006,Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri, Kab. Pangkep, Selanjutnya disebutPEMOHON XVI;18.

x Rp. 78.000 (sembilan puluh ribu) = Rp. 68.250.000,, ; Pemohon V berupa tanah sawah yang terletak di KelurahaanBontomantenne Kecamatan Segeri seluas 1411 M?

Segeri Kab. Pangkep; Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Haris Als. Aris, Saksi Bahtiar Als.Tiar dan saksi iwan Als Asis sedang berkumpul di depan perusahaan ayamkampung sesange Desa Baring Kec. Segeri Kab.

Segeri Kab. Pangkep;Halaman 7 Dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/Pn.Pkj. Bahwa saat itu saksi Herman bersama dengan saksi , Saksi Bahtiar Als. Tiardan saksi iwan Als Asis sedang berkumpul di depan perusahaan ayamkampung sesange Desa Baring Kec. Segeri Kab.

Segeri Kab. Pangkep; Bahwa saat itu saksi Herman bersama dengan saksi , Saksi Bahtiar Als. Tiardan saksi iwan Als Asis sedang berkumpul di depan perusahaan ayamkampung sesange Desa Baring Kec. Segeri Kab. Pangkep, saat itu saksisementara mencucui sepeda motornya; Bahwa saat itu saksi berteriak kepada saksi Herman dengan berkata Oee,dan saksi juga teriak kepada saksi Irwan Als Asis dengan berkata Bro, Rokokdulu Bro dan kebetulan waktu itu lewat Terdakwa ANDI TAUF IK Als.

Segeri Kab. Pangkep;Bahwa saat itu saksi Herman bersama dengan saksi , Saksi Bahtiar Als. Tiardan saksi iwan Als Asis sedang berkumpul di depan perusahaan ayamkampung sesange Desa Baring Kec. Segeri Kab. Pangkep, saat itu saksisementara mencucui sepeda motornya;Bahwa saat itu saksi berteriak kepada saksi Herman dengan berkata Oee,dan saksi juga teriak kepada saksi Irwan Als Asis dengan berkata Bro, Rokokdulu Bro dan kebetulan waktu itu lewat Terdakwa ANDI TAUF IK Als.

Segeri Kab. Pangkep, pada saataksi Herman bersama dengan saksi Haris Als. Aris, Saksi Bahtiar Als. Tiar dan saksiiwan Als Asis sedang berkumpul di depan perusahaan ayam kampung sesange DesaBaring Kec. Segeri Kab. Pangkep, saat itu saksi sementara mencucui sepedamotornya, saat itu saksi Aris berteriak kepada saksi Asis dengan berkata Oee, dansaksi juga teriak kepada saksi Irwan Als Asis dengan berkata Bro, Rokok dulu Brodan kebetulan waktu itu lewat Terdakwa ANDI TAUFIK Als.

TekkoTempat, tanggal lahir :Bonto Matene, 18 November 2004 (16 tahun)Agama IslamPendidikan Terakhir :SMPPekerjaan Tidak AdaTempat tinggal : Kande Api, RT/O06 RW/007, Kelurahan BontoMatene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkajene dan Kepulauan, ProvinsiSulawesi Selatan;Hal 1 dari 12 Hal. Penetapan No.0203/Pdt.P/2021/PA.PkjDengan seorang Lakilaki yang bernama :Nama : Hamka bin H.

HamzahTempat, tanggal lahir : Bonto Matene, 01 Juli 1981 (40 tahun)Pendidikan terakhir :SMAPekerjaan : Tukang Bengkel MotorTempat Tinggal RT/OO1 RW/001, Kelurahan Bonto Matene,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan;2. Bahwa adapun identitas ibu dari calon Suami adalah H. Hamzah binSakka dan Hj. Ajen binti Ambo Asse;3.

Bahwa tanggapan Kepala KUA Kecamatan Segeri menolakmenikahkan anak kandung Pemohon, karena anak kandung Pemohonmasih belum mencapai umur 19 tahun, dan menyatakan harus adapenetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama. Bahwa anak kandung Pemohon dan Hamka bin H. Hamzahberstatus belum pernah menikah.

Tekko berpendidikan terakhir SMP dan saat ini tengah hamil 1bulan serta ingin melangsungkan perkawinan akan tetapi ditolak oleh KUAKecamatan Segeri;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi, telahHal 7 dari 12 Hal.

Poros Makassar Pare, Kelurahan Segeri, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep;Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwaA.Mallombassi, pada waktu itu saksi bersama dengan Lk.

Poros MakassarPare, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi bersamadengan saksi Risnandar;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksi mendapatkan informasi bahwasebuah mobil Rush berwarna putih dari arah Parepare membawa Narkotikajenis sabusabu dan dengan bermodalkan informasi tersebut Kasat NarkobaPolres Pangkep dan Kasat Narkoba Polres Pangkep segera memerintahkankepada saksi dan saksi Risnandar untuk segera mengolah

Poros MakassarPare, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep;Bahwa yang menyaksikan sewaktu terdakwa bersama dengan Ik. Syamsuddinditemukan oleh polisi polres pangkep tidak ada orang lain kecuali petugaskepolisian yang berpakaian dinas dan berpakaian preman namun saksi tidakmengetahui identitas anggota kepolisian yang menggeledah mobil yangterdakwa tumpangi bersama dengan Ik. Syamsuddin;Bahwa terdakwa bersama dengan Ik.

, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkeptepatnya diatas mobil Toyota Rush warna putih No.Pol DD 1110 EI;Bahwa terdakwa bertemu dengan Ik.

Syamsuddin dan Ik.Syamsuddin langsung memasukkan kedalam tas pinggang milik Ik.Syamsuddin yang berada didekat persenelan mobil, sekitar jam 23.00 witapada saat terdakwa melintas di Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkeptepatnya di depan kantor BRI Unit Timporongan kelurahan segeri,kecamatan segeri, kabupaten pangkep terdakwa dicegat oleh petugas18kepolisian dan langsung menggeledah tas pinggang yang milik Ik.Syamsuddin letakkan disamping kiri Ik.

Masmur, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kampung Pattiro Kanja, RT 002 RW 002, KelurahanBawasalo, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04November 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Kadir dan Nirwana binti H.Masmur, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri Mandalle, Kabupaten Pangkep, telah bermeteraicukup, diberi cap pos dan telah disesuaikan dengan aslinya (buktiP.2);3. Fotokop! Kutipan Akta Kelahiran Nomor427/CS/DS/SG/VII/2007, tanggal 20 Juli 2007, atas nama Nurjanna,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenPangkep, telah bermeterai cukup, diberi cap pos dan telahdisesuaikan dengan aslinya (bukti P.3);4. Fotokop!

Kadir dilaksanakan pada bulan Januari 2001di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon serta anakanaknyaberagama Islam; Bahwa sekarang Nirwana binti H. Masmur tinggal di KampungPattiro Kanja, Kelurahan Bawasalo, Kecamatan Segeri, Kab.Pangkep, sedangkan Danial bin H. Abd.Kadir telah meninggaldunia karena sakit; Bahwa Pemohon memiliki hubungan keluarga dengan Nurjannabinti Danial, Faharuddin bin Danial dan Muh.

Rahman, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KampungMangkaca, Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep. Saksi menerangkan sebagai Keponakan Pemohon dan didepan sidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Nirwanabinti H. Masmur; Bahwa Saksi kenal dengan Nurjanna binti Danial, Faharuddinbin Danial serta Fais bin Danial.

PUTUSANNomor 05/Pdt.G/20 13/PA Pkj.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini atas perkara yang diajukan oleh:XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXxX , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer di Xxxxxxx Xxxxxx , bertempat tinggal diXXXXXXX XXXXXXXX , Kelurahan Segeri, Kecamatan

Segeri, KabupatenPangkep, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXXX XXXXXXXX , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakdiketahui, dahulu bertempat tinggal di Xxxxxxx xxxxxxxx , KelurahanSegeri, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, dan sekarang tidaldiketahui alamatnya di seluruh wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti

Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 28 Desember 2012,yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dengan register Nomor05/Pdt.G/2013/PA Pkj. tanggal 2 Januari 2013, dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Segeri, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor 129/23/VII/2008

yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahaan antaraPenggugat dengan Tergugat;7 Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Penggugat meminta agar Panitera Pengadilan Agama Pangkajene mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Segeri

, selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya oleh Penggugat merubah identitas pada poinpekerjaan sebagaimana dalam berita acara persidangan tanggal 6 Mei 2013, danselebihnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 129/23/VII/2008, tanggal 12Juli 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri Mandalle, Kabupaten Pangkep dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Jika gugatan Penggugat dikabulkan, maka mohon kiranya Majelis Hakimberkenan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untukmengirimkan salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri Mandalle ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Mimika Timur ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untukmengirimkan salinan putusan Pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Segeri Mandalle ditempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Mimika Timur ditempat kediaman Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Dibawah sumpah sesuai agama Islam, saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2001 dan saksi hadir pada saatpernikahan tersebut, yang dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat/saksi di Segeri dilaksanakan di kampung, namun saksi lupatanggal dan bulannya;Halaman 5 dari 22 HalamanPutusan Nomor 017

Sedangkan Tergugatberdomisili di wilayah yurisdiksi Kantor Urusan Kecamatan Segeri Mandalle,Kabupaten Pangkep.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Agama Distrik Mimika Timur,Kabupaten Mimika dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanKecamatan Segeri Mandalle, Kabupaten Pangkep, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;1.

HP. 082199224893, tempat tanggal lahir, Segeri, 05Mei 1945, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Parenreng, RT.002 RW.002, DesaParenreng, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I:Muna binti Ramba tempat tanggal lahir, Panritae, 31 Desember 1962, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Parenreng, RT.002 RW.002, DesaParenreng,

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya ke KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan, akan tetapi ditolak dengan alasanmasih di bawah umur, sesuai dengan surat Penolakan, Nomor: B297/kua.21.15.06/PW.01/10/2021, tertanggal 22 Oktober 2021;PrimerBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pangkep cq.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B.297/Kua.21.15.06/PW.01/10/2021, tanggal 22 Oktober 2021 yang dikeluarkan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Segeri, telah dibubuhi meterai cukup, distempelpos, kemudian oleh Hakim diberi kode P.4.B. = Saksisaksi1.

Syarifuddin bin Mude, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanPanritae, Desa Parenreng, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep.Saksi menerangkan sebagai Sepupu para Pemohon dan di depan sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Putri dengan calon suaminya yang bernama Ansar binGalib, namun ditolak oleh KUA Kecamatan Segeri karena usia anakpara Pemohon belum

Berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwapara Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama IndiUlandari binti Saleng dengan Ansar bin Galib yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan segeri, Kabupaten Pangkep.

Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas Pemohon I berupa nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon I dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yakni tertera nama Basri, tanggal lahir Makassar, 20 September 1975 adalah keliru yang sebenarnya adalah Ahmad Burhan Tempat tanggal lahir Makassar, 01 Agustus 1970 dan Pemohon II yakni nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon II yang tertera nama Rasida, tanggal lahir Segeri 04 Agustus 1971 adalah keliru yang sebenarnya adalah nama Andi Sunarti

, Tempat tanggal lahir Segeri, 07 Juli 1971 sesuai yang tertera pada Surat Permohonan Perbaikan Identitas dari Pemerintah Kelurahan/Desa Tamanyeleng; 3.

Andi Sunarti, tempat lahir Segeri, tanggal 7 Juli 1971, perempuan,pekerjaan Wiraswasta, agam Islam, bertempat tinggal di Tabing JaiRT/RW 005/001 Desa/Kel Tamanyeleng, Kec.

PDT.P/2017/PN.Sgm, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas Pemohon dalam KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon II yakni nama,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang tertera nama Basri, tanggal lahirMakassar, 20 September 1975 adalah keliru yang sebenarnya adalah AhmadBurhan tempat tanggal lahir Makassar, 01 Agustus 1970 dan Pemohon ll yakninama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon Il yang tertera nama Rasida,tanggal lahir Segeri

04 Agustus 1971 adalah keliru yang sebenarnya adalahnama Andi Sunarti, tempat tanggal lahir Segeri, 07 Juli 1971 sesuai yang terteraHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 114/Padt.P/2017/PN Sgmpada Surat Permohonan Perbaikan ldentitas dari Pemerintah Kelurahan/DesaTamanyeleng;Bahwa saat Pemohon hendak mengajukan perbaikan elemen datakependudukan tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gowa, namun sebelumnya diperlukan Penetapan perbaikanidentitas dari Pengadilan Negeri dimana Pemohon

lahir Segeri, 07Juli 1971 sesuai yang tertera pada Surat Permohonan PerbaikanIdentitas dari Pemerintah Kelurahan/Desa Tamanyeleng;3.

yangsebenarnya adalah nama Andi Sunarti, Tempat tanggal lahir Segeri, 07Juli 1971 sesuai yang tertera pada Surat Permohonan PerbaikanIdentitas dari Pemerintah Kelurahan/Desa Tamanyeleng;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep Provinsi Sulawesi Selatan, untuk dilakukan perubahan dalam register nikah;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 05 September 2005 Pemohon telah menikahdengan Pemohon II secara sah dan dicatat oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,Provinsi Sulawesi Selatan dengan Kutipan Akta Nikah nomor127/03/IX/2005 tanggal 05 September 2005;2.

Richo Fadilah Arifin, lahir di Segeri, 19 Juni 2006b. Raja Fadilah Arifin, lahir di Balikpapan, 08 Oktober 2010c. Raida Fadilah Arifin, lahir di Balikpapan, 13 Juni 20163. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan dengan KutipanAkta Nikah nomor : 127/03/IX/2005 tanggal 05 September 2005;4.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan dengan Kutipan AktaNikah nomor : 127/03/IX/2005 tanggal 05 September 2005 tersebutterjadi kesalahan penulisan tahun lahir Pemohon , nama Ayah (bin)Pemohon II dan tanggal lahir Pemohon II. Dikutipan Akta nikah tahunlahir Pemohon adalah 1976, nama Ayah (bin) Pemohon II adalahArsyad dan tanggal lahir Pemohon II adalah 01 Juni 1986.

Pemohon II dan tanggal lahir Pemohon Il yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 127/03/IX/2005 tanggal05 September 2005, yaitu tahun lahir Pemohon sebenarnya adalah1977, nama Ayah (bin) Pemohon II sebenarnya adalah MuhammadArsad dan tanggal lahir Pemohon II sebenarnya adalah 01 Juli 1986;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan tahun lahir Pemohon I, nama Ayah (bin) Pemohon II dantanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Segeri

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; 127/03/IX/2005 tanggal 5September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep Provinsi Sulawesi Selatan,sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandabukti P1;2.

PUTUSANNo.10/Pid.B/2013/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini, dalam perkara terdakwa ;Nama ASRUL SAPUTRA BIN HAKKE;Tempat lahir : Pangkep;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 13 Nopember 1991;Jenis kelamin : Laki aki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Cempae Segeri Kabupaten Pangkep;Agama Islam

Saat terdakwa turundari KM Madani dan melintas di sekitar saksi, terdakwa disuruh berhenti kemudiansaksi muliyanto memeriksa tas milik terdakwa yang dibawa saat itu lalu di dalam tasterdakwa ditemukan (satu)) bilah badik.e Bahwa badik yang ditemukan di dalam tas milik terdakwa tersebut berukuran panjangsekitar 30 cm yang terdakwa peroleh dari orang tuanya yang terdakwa bawa dariBalikpapan menuju Segeri Pangkep namun terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk membawa badik (senjata penusuk

ditemukan rmembawasenajata tajam berupa badik oieh saksi yang pada saat itu melakukan razia.e Bahwa saat terdakwa turun dari KM Madani dan melintas di sekitar saksi,terdakwa disuruh berhenti kemudian saksi Muliyanto memeriksa tas milikterdakwa yang dibawa saat itu lalu di dalam tas terdakwa ditemukan ( satu ) bilahbadike Bahwa badik yang ditemukan di dalam tas milik terdakwa tersebut berukuranpanjang sekitar 30 cm yang terdakwa peroleh dari orang tuanya yang terdakwabawa dari Balikpapan menuju Segeri

telah ditemukan rmembawasenajata tajam berupa badik oieh saksi yang pada saat itu melakukan razia.Bahwa saat terdakwa turun dari KM Madani dan melintas di sekitar saksi,terdakwa disuruh berhenti kemudian saksi Muliyanto memeriksa tas milikterdakwa yang dibawa saat itu lalu di dalam tas terdakwa ditemukan ( satu ) bilahbadikBahwa badik yang ditemukan di dalam tas milik terdakwa tersebut berukuranpanjang sekitar 30 cm yang terdakwa peroleh dari orang tuanya yang terdakwabawa dari Balikpapan menuju Segeri

telah ditemukan rmembawasenajata tajam berupa badik oleh saksi yang pada saat itu melakukan razia.Bahwa saat terdakwa turun dari KM Madani dan melintas di sekitar saksi,terdakwa disuruh berhenti kemudian saksi Muliyanto memeriksa tas milikterdakwa yang dibawa saat itu lalu di dalam tas terdakwa ditemukan ( satu ) bilahbadikBahwa badik yang ditemukan di dalam tas milik terdakwa tersebut berukuranpanjang sekitar 30 cm yang terdakwa peroleh dari orang tuanya yang terdakwabawa dari Balikpapan menuju Segeri

ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KelurahanBuloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kelurahan Bonto Matene,Kecamatan Segeri

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu, tanggal 9 November 1989, dan tercatat pada Pegawai PencataNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,Provinsi Sulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:126 / 1989, tanggal 09 November 1989;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri, KabupatenHal. 1 dari 11 Hal.

Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 126 / 1989, tertanggal 09 November1989 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Pegawai PencataNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,Provinsi Sulawesi Selatan; ( Bukti P), Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P);Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.776/Pdt.G/2021/PA.MksB. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 09 November 1989 di Pegawai Pencata NikahKantor Urusan Agama kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, Provinsi Sulawesi Selatan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telahmencapai 32 Tahun lamanya, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan belum

Putusan No.776/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09 November1989 di Pegawai Pencata Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri telah mencapai32 Tahun lamanya, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan

NASIAH Binti JEMMAING,pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013 sekitar pukul 09.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2013, bertempat di Pematang Sawah diKampung Polong Ulu Kelurahan Bontomatene Kecamatan Segeri KabupatenPangkep, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkajene, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni korban HASNAH BintiJEMMAING, yang dilakukan para terdakwa dengan cara

NASIAHBinti JEMMAING berada di posisi sebelah kanan korban HASNAH BintiJEMMAING;Atas perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan rasa sakit serta lukamemar pada tangan dan kaki korban HASNAH Binti JEMMAINGsebagaiman hasil Visum Et Repertum dari PUSKESMAS SEGERI Nomor :061/PKMSGR/I/2013 tertanggal 29 Januari 2013, atas dr. NURSTIASRIyang melakukan pemeriksaan dengan hasil pemeriksaan :1. Pemeriksaan fisik ditemukan :2. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang;3.

NASIAH Binti JEMMAING,pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013 sekitar pukul 09.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2013, bertempat di Pematang Sawah diKampung Polong Ulu Kelurahan Bontomatene Kecamatan Segeri KabupatenPangkep, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkep, yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yangturut serta melakukan Penganiayaan yaitu dengan sengaja menyebabkan perasaantidak enak, rasa sakit atau luka terhadap

Menimbang bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban mengalami lukasebagaimana yang di terangkan dalam Visum Et Repertum Visum EtRepertum dari PUSKESMAS SEGERI Nomor : 061/PKMSGR/I/2013tertanggal 29 Januari 2013, atas dr. NURSTIASRI yang melakukanpemeriksaan dengan hasil pemeriksaan :1.Pemeriksaan fisik ditemukan :2.Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang;3.

yaitu Akta Jual Beli Nomor 374/1995, tanggal 11 Desember 1995 yangdibuat oleh Camat Segeri Mandalle, Kabupaten Pangkep, yang bertindaksebagai Penjual adalah Nawe sedangkan yang bertindak sebagai Pembeliadalah Burhanuddin;Halaman 83 dari 13 hal. Put.

Bahwa dari segi penerapan hukum Akta Jual Beli Nomor 374/SEGMAND/1995 tanggal 11 Desember 1995 pada halaman 2 seharusnya PPAT(Camat Segeri Mandalle) tidak perlu mengisi kolom persil, kolom blok dannomor kohir, sebab tanah yang dijual oleh pihak pertama (bernama Nawe)adalah tanah hak milik Sertifikat Hak Milik Nomor 259/ Benteng luasnya 7.810;3. PPAT (Camat Segeri Mandalle/Drs.

yang akan dijual kepada Burhanuddin (ketika itu KepalaDesa Benteng), maka tugas PPAT (Camat Segeri Mandalle) seharusnyamenyelesaikan tugasnya, yakni perbuatan hukumnya (membuat Akta Jual BeliHalaman 9 dari 13 hal. Put.

Nomor 2640 K/Pdt/2016Akta Jual Beli Nomor 374/SEGMAND/1995 tanggal 11 Desember 1995yang dilakukan oleh Camat Segeri Mandalle, maka Akta Jual Beli Nomor374/SEGMAND/1995 tersebut tidak bersifat autentik.

Syafruddin Muhamar, M.M., yang hadir dipersidangan yaitu Camat/PPAT Segeri Mandalle adalah orang yang palingmemiliki kapabilitas untuk menjelaskan terbitnya akta jual beli a quo danmenyuruh almarhum H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Firmansah bin Gure) dengan Pemohon II (Tasya binti Darwis) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2022 di Segeri, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkejene, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Waisai Kabupaten

LATIF;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ALIMUDDIN yaitupada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016, sekitar jam 17.00 wita, di KampungBulu Batue, Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ALIMUDDIN, saatitu saksi bersama Bripka Abd.

Pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016,sekitar jam 15.00 wita mereka mendapatkan informasi bahwa saudaraALIMUDDIN sedang berada di Kampung Bulu Batue, Kelurahan BontoMatene, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep dan mereka pun langsungmenuju ke Kampung Bulu Batue, Kelurahan Bonto Matene, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep untuk melakukan penangkapan terhadapsaudara ALIMUDDIN Setelah sampai di Kampung Bulu Batue, KelurahanBonto Matene, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep tepatnya dipersawahan mereka melihat

, Kabupaten Pangkep dan Risnandar dansaksi Abdul Azis langsung menuju ke Kampung Bulu Batue, KelurahanBonto Matene, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Alimuddin;Bahwa setelah sampai di Kampung Bulu Batue, Kelurahan Bonto Matene,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep tepatnya di persawahan merekamelihat seseorang yang ciricirinya sama dengan terdakwa Alimuddin yangsaat itu sedang mengendarai mobil pemotong padi seketika saksi Risnandardan saksi Abdul Azis

,Kabupaten Pangkep dan Risnandar dan saksi Abdul Azis langsung menujuke Kampung Bulu Batue, Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwaAlimuddin, setelah sampai di Kampung Bulu Batue, Kelurahan BontoMatene, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep tepatnya di persawahanmereka melihat seseorang yang ciricirinya sama dengan terdakwaAlimuddin yang saat itu sedang mengendarai mobil pemotong padi seketikasaksi Risnandar dan saksi Abdul Azis langsung