Telah memberi keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa dirinya kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa para Pemohon ke Pengadilan guna memohon dispensasikawin terhadap anak perempuanya bernama XXXXX;Bahwa anak para Pemohon saat ini tidak bersekolah dan bekerjasebagai baby sister sekitara 1 (Satu) bulan lalu;Bahwa sebelum bekerja sebagai baby sister, anak para Pemohondengan calon suaminya sering pergi jalan berdua, bahkan calonsuaminya sering datang

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena para Pemohonmerupakan warga saksi; Bahwa para Pemohon ke Pengadilan guna memohon dispensasikawin terhadap anak perempuanya bernama XXXXX; Bahwa anak para Pemohon saat ini tidak bersekolah dan bekerjasebagai baby sister sekitara 1 (Satu) bulan lalu; Bahwa saksi tidak pernah melihat anak para Pemohon dengan calinsuaminya jalan bersama; Bahwa saksi hanya pernah melihat calon suaminya datang ke rumahpara Pemohon saat mengurus berkas adminstrasi ke KUA; Bahwa

SAKSI PEMOHON PERTAMA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kabupaten Pontianak, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudaraseibu dengan Pemohon, sedangkan Termohon bernama Hotima adalah istri dariPemohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sekitara 17 tahun yang lalu ;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak, anak pertama, keduadan ketiga ikut bersama dengan Pemohon sedangkan

SAKSI PEMOHON KEDUA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan Pemohonsedangkan Termohon adalah istri Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada sekitara tahun 1993 ;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 ( empat ) orang anak, tiga anakikut dengan Pemohon dan anak keempat ikut dengan Termohon ;Bahwa, setelah menikah

bermeterai cukup dan setelahdicocokan dengan yang aslinya ternyata sudah sesuai ;Hal 3 dari 11 hal Penetapan No.19 /Pdt.P/2017/PN.Yyk.Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat ( bukti P1 sampai dengan buktiP 4) tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 ( dua) orang Saksi yang masing masing dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke1 : TUMINAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah 10 (sepuluh ) tahun karenasaksi adalah tetangga Pemohon, rumah saksi berjara sekitara

Kemudian, pada saat kami tiba di Kab.Gowa, saya dan Timyang di pimpin oleh KOMPOL RUSTAM KATARA.S.Sos melakukanpengendapan selama beberapa jam di sekitara Jalan Poros LimbungKab.Gowa, Lalu sekitar pukul 17.00 wita, kami melihat salah seorang lelakiyang kami target yang tak lain adalah Lk.JAMALUDDIN Als UDIN Bin MILADGTUJU yang datang mengendarai sepeda motor olehnya itu kamimemberhentikan tersangka dan memperkenalkan diri bahwa kami petugaskepolisian serta memperlihatkan surat perintah tugas selanjutnya

SAKSIJ, umur 65 tahun, bersumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi satu kampungdengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah padatahun 2001;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugat merantau keLampung kemudian pulang kekampung dan sekarang tinggal dikampung sudah tigatahun;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sekitara satu tahun, karena Tergugat

bisamemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang pisah rumah,sejak 4 bulan yang lalu Tergugat pulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa keluarga Penggugat sudah apernah menjemput Tergugatakan tetapi justru Tergugat sudah tia mau diajak rukun kembali ;2 dibawah sumpah dalam persidangansaksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena bertetangga ;Bahwa Pengggat dan Tergugat sudah sekitara

UndangundangNarkotika .Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa GALIH AFRIANT Alias GALIH Bin GUNADI yang dalam SuratDakwaan Penuntut Umum selanjutnya akan disebut dengan Terdakwa* padahari Sabtu tanggal 4 Februari 2017 sekitarA

METAMFETAMINA dan terdaftar dalamGolongan 1(satu) Nomor Urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Subsidiair :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN BtgBahwa GALIH AFRIANT Alias GALIH Bin GUNADI yang dalam SuratDakwaan Penuntut Umum selanjutnya akan disebut dengan aceTerdakwaa>pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2017 sekitarA

No.8 /Pid.Sus/2017/PN.KIt.jam 12.35 wib, terdakwa mengirim pesan melaui whatsapp kepadaUYE, yang pada intinya menanyakan apakah sabu yangditawarkan oleh UYE masih ada karena teman terdakwa yangbernama BEBET akan datang ke rumah terdakwa, selanjutnyadijawab oleh UYE bahwa sabunya masih ada dengan harga 1,2 jutadan berat netto 1,3 gram.setelah itu terdakwa menanyakantempat pengambilan tersebut tetapi UYE akan mengantar sendiriSabu tersebut ke rumah terdakwa, sekitara 30 menit kemudianUYE datang ke

No.8 /Pid.Sus/2017/PN.KIt.dijawab oleh UYE bahwa sabunya masih ada dengan harga 1,2 jutadan berat netto 1,3 gram. setelah itu terdakwa menanyakantempat pengambilan tersebut tetapi UYE akan mengantar sendiriSabu tersebut ke rumah terdakwa, sekitara 30 menit kemudianUYE datang ke rumah terdakwa dan memberikan 1 (satu) paketSabu dengan cara langsung didepan rumah.

YAN KRISTI Bin AGUNG e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Nopember 2012 sekitara pukul 15.30 wita,saksi bersama petugas kepolisian lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa SAMSUL Als ASUL Bin SYARKAWI di sebuah warung diDesa Mahela Kec. Batang Alai Selatan Kab.

NORMANSYAH Bin ANIMAS JAPERI e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Nopember 2012 sekitara pukul 15.30wita, saksi bersama petugas kepolisian lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SAMSUL Als ASUL Bin SYARKAWIdi sebuah warung di Desa Mahela Kec. Batang Alai Selatan Kab.

Bahwa penggugat dan tergugat ssetelah menikah tinggal di rumah orang tua tergugat diBanyuwangi selama kurang Ibih tahun dan telah melkukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak dan kemudian pada tahun 2006 tinggal dirumah irang tua penggugat di Tulungagung , namun kemudian tidak dapatbnerlangsung lama kuranmg Ibih hanya sekitara 1 tahun dan kembali di rumah orangtrua tergugat selama 6 bulan dan skitar tahun 2007 penggugat pulang kerumah orangtua penggugat di Tulungagung;

sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B227/Kua.23.05.06/PW.00/XII/2018 tertanggal 30 November 2018;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat diatas selama 3 tahun, sampai akhirnya berpisah;Bahwa selama ikatan perni Penggugat dengan Tergugat telaha Zulfikar Amu (lakilaki) dikaruniai 1 (Satu) oraberumur 4 tahun.Bahwa sekitara

saksi tersebut dapat7diterima dandipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan tersebut diatas, telah diperoleh fakta dalampersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : > Bahwa Pemohon I telah melaksanakan akad nikah / perkawinandengan Pemohon II pada tahun 1950 di di desa Walidono,Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso dengan wali nikahbernama WALI NIKAH alias NAMA ASLI WALI NIKAH (ayah PemohonII) dan yang menikahkan adalah Penghulu MUNAKIH dengandisaksikan warga sekitara

persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Armayani bersama dengan terdakwa Il Deddy, terdakwa IllMuhammad Zunaidi dan terdakwa IV Sherina Handayani Lubis, pada hari Jumattanggal 25 November 2016 sekitarA

izin dari pihak yang berwenang untuk bermufakat memiliki, menyimpan,menguasai narkotika jenis sabusabu.Atau keduaPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2017/PN LbpBahwa ia terdakwa ArmayaniA bersama dengan terdakwa Il Deddy,terdakwa Ill Muhammad Zunaidi dan terdakwa IV Sherina Handayani Lubis, padahari Jumat tanggal 25 November 2016 sekitarA

Put. 1770/Pdt.G/2012/PA.Ba.setelah itu sejak sekitara april 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang kurang lebih sudah 1 tahun lamanya tidak pernahe Bahwa selama itu, Tergugat tidak pernah mengirim nafkah wajibnya kepadaPeNZLULAL ; owen nn nnn een nn nn renner enn en enna nen nan nen nennenMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan menyatakan menerimanya ; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu tanggapan

Bahwa, pada tanggal 08 Februari 1988, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pontianak Timur, Kota PONTIANAK, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: , tanggal 20 Februari 1988;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik,keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat sampai akhirnya sekitara 2011 pisah rumah sampai sekarang;Bahwa, dari pernikahan

Bahwa Pemohon dan Termohon suami issteri, menikah sekitara 2014setelah menikah kumpul baik suami isteri, namun belum dikaruniaiketurunan;2. Bahwa semula rumah tangganya baik, namun kemudian, rumahtangganya mulai goyah selalu bertengkara dan teruS menerus, meskidiupayakan damai tidka berhasil;3.

Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat namun~ tidak berhasil;6SAKSI II PENGGUGAT , setelah bersumpah = saksimemberikan keterangan ;. bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugatdan Tergugat, ia adalah orang dekat atau tetanggaPenggugat 5. bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1998 dan selamapernikahan telah dikaruniai 1 orang anak :. bahwa, saksi mengetahui' setelah menikah Penggugatdan Tergugat terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat cukup lama sekitara

rumah orang tuanya ;e Bahwa keluarga Penggugat sudah apernah menjemput Tergugatakan tetapi justru Tergugat sudah tia mau diajak rukun kembali ; SUMARJO bin MUSTANOM, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiDie rIKUIY =ese=+2ssssecese ane sereeeeeseeeeeeesee eee neeme Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena bertetangga ; 290222 non nnnn nen nnnnne Bahwa Pengggat dan Tergugat sudah sekitara

:PDM1487/BDG/05/2016, Tanggal 17 Mei 2016 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa HARI PRABOWO Bin (Alm) LUKMASO pada hari Jumattanggal 25 Maret 2016 sekitara jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di Jl.Babakan Cianjur Perumahan Taman Pasteur Kel.Cempaka Kec.

Cilacap sampai dengan sekitara awalAgustus 2010. .4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua ERENCES MPR jy mm mmm mmm mn nen nnn1. Devi Indriyani (perempuan), namun hanya berumur 3 tahun kemudianmeninggal dunia pada tanggal 08 Juni 2004 ; 2. Salfa Nur Afilia (perempuan), yang berumur : /+ 9 tahun, yang saat ini diasuh oleh orang tua Termohon.5.