Setelah itu petugas keamanan tersebut menelepon polisi, KemudianPetugas Kepolisian Sektor Pujut melakukan penangkapan terhadap terdakwanamun saudara RIKI (DPO) dapat melarikan diri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 KUHP;ATAUKedua:Bahwa Terdakwa BANGUN, pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020, sekitarpukul 12.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juli 2020,bertempat di Bukit Merese, Dusun Ebangah, Desa Sengkol Kec.

Saksi TEGUH PRASETYO; dibawah sumpah pada pokonyamenerangkan sebagai sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dansemua keterangan saksi adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa mengenai telah terjadinya pemerasandan pengancaman yang telah dilakukan oleh Terdakwa terhadap dansaksi ISMA ANITA pada hari Kamis tanggal 23Juli 2020 sekitar pukul12.00 WITA di Bukit Meresek, Dusun Ebangah, Desa Sengkol, Kec. PujutKab. Lombok Tengah.

Bahwa pada saat kejadian saksi bersama dengan saksi ISMA ANITAdituduh oleh Terdakwa dan saudara RIKI RIKARDO melakukanperbuatan asusila di Bukit Meresek, Dusun Ebangah, Desa Sengkol, Kec.Pujut, Kab. Lombok Tengah.

Saksi, HARJANTO SAPUTRA; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal23Juli 2020 sekitar pukul 12.00 WITA di Bukit Meresek, Dusun Ebangah,Desa Sengkol, Kec. Pujut Kab.

Saksi, ISMA ANITA APRIANSYIH; tidak hadir dipersidangan dan ataspersetujuan terdakwa keterangannya dibacakan oleh Penuntut Umumsebagaimana termuat dalam BA Penyidik pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi TEGUH pada hari Kamis tanggal23Juli 2020 sekitar pukul 12.00 WITA jalanjalan di Bukit Meresek, DusunEbangah, Desa Sengkol, Kec. Pujut Kab.

permohonan Terdakwayang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa DENNY HASIHOLAN SITOMPUL Als DENY pada hariSelasa tanggal 26 Nopember 2013 sekira pukul 22.30 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2013, bertempat di Jembatan Sengkol

NarkotikaGolongan I, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat saksi MARTINSEMBIRING bersama dengan saksi CARLI PRIHARTONI SIHOMBING dan saksiARIF IRFANSYAH SH (Ketiganya Anggota Kepolisian Resor Sibolga) melakukanpenyelidikan dengan berpurapura sebagai pembeli sabhu kepada terdakwa DENNYHASIHOLAN SITOMPUL Als DENY, setelah penyamaran dilakukan terdakwabersedia melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis shabu di Jembatan Sengkol

Sbg.DENY adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran I Undangundang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU:Kedua:Bahwa ia terdakwa DENNY HASIHOLAN SITOMPUL Als DENY pada hariSelasa tanggal 26 Nopember 2013 sekira pukul 22.30 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2013, bertempat di Jembatan Sengkol

I bagidiri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat saksi MARTINSEMBIRING bersama dengan saksi CARLI PRIHARTONI SIHOMBING dan saksiARIF IRFANSYAH SH (Ketiganya Anggota Kepolisian Resor Sibolga) melakukanpenyelidikan dengan berpurapura sebagai pembeli sabhu kepada terdakwa DENNYHASIHOLAN SITOMPUL Als DENY, setelah penyamaran dilakukan terdakwabersedia melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis shabu di Jembatan Sengkol

ARIF IRFANSYAH, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan Terdakwa, pada hari Selasatanggal 26 November 2013 sekira pukul 22.30 Wib di Jembatan sengkol JalanGereja Kelurahan Angin Nauli Kec.

PUTUSANNomor 2004 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.LALU MUHAMAD PADIL, bertempat tinggal di Dusun Tonjer,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,Nusa Tenggara Barat;IRIM, bertempat tinggal di Dusun Tonjer, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, Nusa TenggaraBarat;SUMARTONO, bertempat tinggal di Dusun Tonjer, DesaSengkol, Kecamatan

Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, NusaTenggara Barat;MUHAMMAD SUHARMI, S.Sos., bertempat tinggal di DusunTonjer, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, Nusa Tenggara Barat;ARDIAN PRADETA, bertempat tinggal di Dusun Kowok, DesaSengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, NusaTenggara Barat;SUHARDI, bertempat tinggal di Dusun Tonjer, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, Nusa TenggaraBarat;dalam hal ini masingmasing memberi kuasa kepada MuhammadApriadi Abdi Negara

PUTUSANNomor: 0092/Pdt.P/2014/PA.PRABISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:PEMOHON I , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;PEMOHON II , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

, tempat kediamandi Dusun Gerupuk Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;siennincnnnamenennnni!

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2001 diDusun Gerupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II berwakil kepada KyaiEmbun maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),tunai ;, jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganTergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 50 orang di antaranyaSAKSI NIKAH I dan SAKSI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ) denganPemohon IT (PEMOHON II ) yang telah dilaksanakan pada 05 Februari2001 di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah; ;3.

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.PraZo NES :Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Supiah binti Amaq Muniri, tempat dan tanggal lahir Gerupuk, 04 April 1991,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat

;melawanRizal Umami bin Nasri, tempat dan tanggal lahir Gerupuk, 09 Juni 1990,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLIP,tempat kediaman di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dansekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 07Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pra, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikahyang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2011 di Dusun Gerupuk,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 295/125/1I/2013 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pujuttanggal 20 Februari 2013;Bahwa

setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTergugat, di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah,selama 1 tahun, kemudian pada tanggal 31 Desember2012 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang

Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Hal. 4 dari 10 Hal.

JIBAH alias INAQ SRIUNAH bintiAMAQ RIASAN), umur 51 tahun, tempat tinggal di Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;5. RINI binti MENDING, umur 34 tahun;6. RAHIM bin MENDING, umur 42 tahun,No. 5 dan 6 bertempat tinggal di Dusun Nyangket, DesaBonjeruk, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok;7.

KARNIM bin AMAQ KARNIM, umur 53 tahun, bertempat tinggal diDususn Semundal, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaHal. 1 dari 13 hal. Put. No. 519 K/Ag/2013MUHAMMAD BUSYAIRI, S.H., Advokat, bertempat tinggal di DusunDasan Lekong, Desa selebung, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah;8. Pemerintah Daerah Kabupaten Lombok Tengah Cq. SMANegeri Pujut;9.

LALUSUREJATI, umur 40 tahun,No. 9 dan 10,bertempat tinggal di Dusun Kekala, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;11. INAQ NURTIM (istri almarhum AMAQ NURTIM alias H. ABDULMAJID), umur 60 tahun, bertempat tinggal di Dusun Samundal,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, paraTermohon Kasasi dahulu Penggugat Il, Ill, IV, V, VI, Tergugat danIl/para Terbanding;dan1. PENGGUNG bin AMAQ WE (anak dari alm.

Sebidang tanah pekarangan seluas + 15 are yang terletak di DusunKekala, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, dan batasbatasnya sebagaimana dalam gugatan;2. Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Sengkol, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah , pipil No. 5071, Persil No. 29, KlasIl dengan luas 0.935 ha, sekarang terletak di Blok No. 014, No. 24,Obyek Pajak No. 982, luas 7.898m2 an.

No. 519 K/Ag/2013Dusun Kekala, Desa Sengkol untuk menebus dengan 12 (dua belas) ekorsapi sesuai dengan harga pembelian dari Amaq Nurtim alais H.

PENETAPANNomor 1176/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Itsbat Nikah antara :XXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Peteluan Daye, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1;XXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Peteluan Daye, Desa Sengkol, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan Surat permohonan para Pemohontanggal 13 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register perkara nomor 1176/Pdt.P/2018/PA.Pra., tertanggal 13Desember

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 2016 diDusun Peteluan Daye, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon berwakil kepadaTGH. Lalu Abdurrahman Athar dan dengan maskawin berupa Emas 50 gram,dibayar tunai. ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orang saksimasingmasing bernama H. M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxxxxxxxx) denganPemohon Il (XxXxXxxxxxxxx) yang telah dilaksanakan pada tanggal,25 Nopember 2016 di Dusun Peteluan Daye, Desa Sengkol, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Lestari binti Siman) dengan Tergugat (Salman Alfarisi bin Abdul) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2012 di Dusun Grupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu

Faisal No. 100 Bogak, Praya, Lombok Tengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Praya Register Nomor305/SK.Pdt.2019/PA.Pra tertanggal 16 Agustus 2019 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXxXxxXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan padatanggal 30 Desember 2012 di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPengguga Kiayi Dusun Gerupuk bernama Hasar, maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dihutang, Ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wakil wali nikah dengan Tergugattanpa berselang waktu serta dihadiri oleh +

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selama 4,5 tahun, kemudian pada akhir tahun2017 Penggugat pergi menjadi TKW ke Singapore dan pada bulanFebruari 2019 Penggugat pulang dari Singapore pulang ke rumah orangtuanya di Dusun Bumbang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah hingga sekarang ;5.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 30 Desember 2012 di Dusun Grupuk, Desa Sengkol, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah2. Bahwa, dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan rukun akan tetapi akhir akhir ini sering terjadi percekcokan,yang disebabkan karena Tergugat tidak tanggung jawab dan seringmarah dengan alasan yang tidak jelas, dan telah menikah denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Xxxxxx)dengan Tergugat (Xxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 30Desember 2012 di Dusun Grupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;4. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (Xxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxx);5.

/PN...Tuntutan semula dan terdakwa dan Penasehat Hukum terdakwa menyatakantetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Primer:oonene= Bahwa terdakwa TERDAKWA Pada Hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya dalam kurun waktu bulan Agustusdan di tahun 2015, bertempat di Jalan Sei Sengkol Desa Medan Krio KecSunggal Kab.

SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa TERDAKWA Pada Hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya dalam kurun waktu bulan Agustusdan di tahun 2015, bertempat di Jalan Sei Sengkol Desa Medan Krio KecSunggal Kab.

/PN...setibanya di rumah Terdakwa untuk tidur di rumah Terdakwa. akan tetapi saksiNabila Menolak sehingga membawa Terdakwa ke Tanah lapangan bola di JalanSei Sengkol Desa Medan Krio Kec.

Kemudian terdakwa berikut anak saksi dibawa kerumah saksidan pada saat dirumah dan kami tanyai terdakwa dan anak saksi apasaja yang telah dilakukannya terdakwa mengaku telah menyetubuhianak saksi sebanyak 1 (satu) kali di sebuah Pondok Lapangan SepakBola di Jalan Sei Sengkol Desa Medan Krio Kec. Sunggal Kab. DeliSerdang ;Bahwa anak saksi adalah anak ke2 (dua) dari 4 (empat) bersaudara;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...

/PN...Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015sekira pukul 19.00 Wib, dan terdakwa ditangkap oleh keluarga saksikorban dan kemudian diserahkan ke Polsek Sunggal ;Bahwa Terdakwa melakukan Tindak Pidana persetubuhan tersebut padahari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekira pukul 01.00 Wib, disebuahpondok lapangan bola di Jalan Sengkol Desa Medan Krio Kec. SunggalKab.

Sengkol, Kec. Pujut, Kab.

Sengkol,Kec. Pujut, Kab.

Sengkol, Kec.Pujut, Kab.

PENETAPANNomor 824/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:Astiti binti Late, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Soweng, Desa Sengkol, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanRamdan bin Sahram, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal

di Dusun Soweng, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor824/Pdt.G/2019/PA.Pra mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangtua Tergugat, di Dusun Soweng, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah selama 9 tahun, kemudian pada tanggal 13 April 2014Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Soweng, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah hingga sekarang ;5.

telahdidaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Praya tanggal ; 10 Oktober 2011dengan Register Nomor : 39/Pdt.G/2011/PN.PRA ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal ; 06Oktober 2011 yang telah didaftarkan tanggal 10 Oktober 2011 dengan Nomor : 39/Pdt.G/2011/PN.PRA pada Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Praya, telahmengajukan halhal sebagai berikut; 1Penggugat 1 dan Penggugat 2, serta Tergugat 1 ada memiliki tanah kebun yangterletak di Desa Sengkol

Inaq Setip, Pujut,Sengkol, diberi tanda P3; Fhoto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2000 An. Inaq Setip, Pujut,Sengkol, diberi tanda P4; Fhoto copy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2004 An. Inaq Setip, Desa Teruwai, Pujut, Sengkol, diberi tanda P5; Fhoto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2006 An. Inaq Setip, Pujut,Sengkol, diberi tanda P6; Fhoto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2007 An.

Inaq Setip, Pujut,Sengkol, diberi tanda P7; Menimbang, bahwa di samping surat surat sebagaimana diuraikan di atas ParaPenggugat juga telah mengajukan Para saksi yang telah di dengar keterangannya dipersidangan di bawah sumpah menurut tata cara agama dan keyakinannya yang padapokoknya sebagai berikut; 1 Saksi AMAQ KARI; Bahwa Saksi tahu masalah yang diperkarakan antara Para Penggugat dengan ParaTergugat adalah masalah tanah sawah; Bahwa tanah yang menjadi masalah letaknya di pantai Ebuak, Desa Sengkol

MOA acest eceertennencemenenneniene Bahwa permasalahan Para Penggugat dan Para Tergugat adalah masalah tanah; Bahwa letak tanah yang menjadi masalah di pantai Ebuak, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa Saksi sebagai nelayan sering titip jaring pada Inaq Setip ; Bahwa luasnya tanah sengketa 71 Are ; Bahwa pemilik tanah adalah Inaq Setip karena Inaq Setip sudah ada di tanahsengketa ; Bahwa Inaq Setip memperoleh tanah dapat dari ngagum ; Bahwa yang tinggal di tanah sengketa

Bapak Rami, Desa Teruwai Sengkol, Lombok Tengah, diberi tanda T2,3 2 Fhoto copy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2008 An. Nuraman, Ebuak, Sengkol, Lombok Tengah, diberi tanda T 2,3 2;3 Fhoto copy Surat Pernyataan, An Nuraman/Bp.

PUTUSANNomor 0852/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XxXxXxx, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TAni,bertempat tinggal di Dusun Nyongong, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXxXxXxx, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Badadukhul) di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Pance, Desa Kawo,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selama 1 tahun,kemudian Pengggugat pulang dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun nyongong, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengahhingga sekarang ;3.

Saksisaksi :dsXxxxx UmMur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Nyongong, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah ayah Penggugat saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 7 Oktober 2008Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah

tinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat, diDusun Pance, Desa Kawo, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah selama 1 tahun, kemudian Pengggugatpulang dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun nyongong, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengahhingga sekarang ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat didalamrumah tangganya baik dan rukun akan tetapi sekarang inisudah tidak rukun lagi karena sering cekcok dan bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak

berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah ayah Penggugat saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 7 Oktober 2008Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat, diDusun Pance, Desa Kawo, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah selama 1 tahun, kemudian Pengggugatpulang dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun nyongong, Desa Sengkol

PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Thalak antara:XXXXXXXXxXXxXUMUr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Jomang Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXxXxXxXUMUF 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Jomang

Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya, denganNomor 0662/Pdt.G/2017/PA.Pra, tanggal 04 Agustus 2017 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 29 April 1991di Dusun Jomang Desa Sengkol, Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/01/VII/1991, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pujut tanggal 14 Juli 1991;2.

Bahwa setelan akad nikah, Pemohon denganTermohon tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteridi rumah Pemohon di Dusun Jomang Desa Sengkol, Kecamatan PujutHal 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 0662/Pdt.G/2017/PA PraKabupaten Lombok Tengah selama 25 tahun, kemudian bulan April 2016Termohon pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun Jomang Desa Sengkol, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengahhingga sekarang ;3.

XXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer,bertempat tinggal di Dusun Jomang, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Hal 4 dari 12 hal, Putusan Nomor 0662/Pdt.G/2017/PA Pra2.Kabupaten Lombok Tengah, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 29 April 1991;Bahwa

terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karenatelah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum dengan Nomor : PDM79/PRAYA/07/2013, dengan uraiandakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa LEMAN ALS AMAQ ER, pada hari Sabtu tanggal18 Mei 2013 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di DusunGerupuk, Desa Sengkol

Pujut,Kabupaten Lombok Tengah ;e Bahwa saksi menaruh messin perahu tersebut pada waktukejadian saksi biasa menaruh mesin tersebut diteras rumahdan setelah pagi hari saksi tahu mesin tersebut sudah tidakada ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian waktuitu ;e Bahwa saksi membenar barang bukti berupa mesin perahu merkYamaha 15 PK No. seri No.1090576 milik saksi yang hilangwaktu itu ;e Bahwa saksi temukan mesin tersebut di rumahnya Saruji AliasAmaq Lina yang beralamat di Gerupuk, Desa Sengkol

Lombok Tengah ;e Bahwa saksi tahu mesin milik saksi berada di Amaq Linamendapat cerita ada yang menjual mesin Perahu di Gerupuk,sehingga saksi pergi kesana dan melihat mesin tersebut dan5.saksi cocokkan dengan nomor seri yang ada dikwitansi danternyata mesin tersebut benar milik saksi yang hilang waktuitu ;e Bahwa tindakan saksi setelah mengetahui mesin perahu miliksaksi sudah tidak ada waktu itu langsung memberitahu CawanAlias Bapak Rajab dan saksi dibantu mencarinya sampai diwilayah Gerupuk Desa Sengkol

Lombok Tengah ;e Bahwa saksi menjual mesin perahu tersebut pada hari Sabtutanggal 18 Mei 2013 sekitar jam 16.00 wita di Dusun Gerupuk,Desa Sengkol, Kec. Pujut, Kab.

Pujut, Kab.Lombok Tengah, untuk menjualkan mesin perahu tersebut danyang membeli mesin tersebut adalah AMAQ LINA yang beralamatdi Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, Kec. Pujut, Kab.

SUHANDI Als SENGKOL Bin M. SANI dan Terdakwa II. JIMI KASTIAWAN Als JIMI Bin KASBUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk menjual narkotika jenis sabu-sabu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUHANDI Als SENGKOL Bin M. SANI dan Terdakwa II.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHANDI Als SENGKOL BinM. SANI dan terdakwa Il JIMI KASTIAWAN Als JIMI Bin KASBULdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) Tahun Dan 6(enam) Bulan dengan dikurangi selama penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp .1.000.000.000 subsidair 2 (Dua) Bulan Penjara.3.

LAB.10363/NNF/2016 tanggal 16 September 2016 yang dibuat danditandatangani oleh ZULNI ERMA pangkat Ajun Komisaris Besar Polisi NRP.60051008, jabatan Kasubbid Narkobafor pada Laboratorium ForensikCabang Medan dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt, pangkat Penata NIP.197410222003122002, jabatan Paur Subbid Narkobafor pada LaboratoriumForensik Cabang Medan, dengan kesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis milik Terdakwa GUHANDI Als SENGKOL Bin M.

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa SUHANDI Als SENGKOL Bin M. SANI danTerdakwa Il JIM! KASTIAWAN Als JIMI Bin KASBUL pada hari Kamistanggal 08 September 2016 sekitar pukul 16.15 WB atau setidakidaknya padasuatu waktu masih dalam bulan September 2016 atau setidaktidaknya dalamTahun 2016, bertempat di Jl. Sultan Syarf Hasyim samping pagar SPBU KM. 55Kec. Pkl. Kerinci Kab.

Denganmemperhatikan perngertian tersebut diatas dan dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa serta barang bukti di persidanganmenjelaskan bahwa terdakwa SUHANDI Als SENGKOL Bin M.

SUHANDI Als SENGKOL Bin M. SANIdan Terdakwa Il JIM! KASTIAWAN Als JIMI Bin KASBUL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum menawarkan untuk menjual narkotika jenissabusabu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SUHANDI Als SENGKOL BinM. SANI dan Terdakwa Il.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal12 Januari 1994 di Desa Sengkol, Kacamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;Halaman dari 13 Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2015/PA. Tig.2. Bahwa pernikahan ketika itu dilaksanakan menurut agama Islam dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Gate, di hadapan saksisaksibernama Salim dan Munjung dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 12 Januari 1994 di Desa Sengkol, KacamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

meliputi wilayah Kotamadya atauKabupaten ; maka berdasarkan bukti P.2 dan P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa para Pemohon adalah warga negara yang tercatat secara administrasisebagai penduduk Kabupaten Sumbawa Barat dan oleh karenanya perkara inijuga termasuk kewenangan Relatif Pengadilan Agama Taliwang;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohanan itsbat nikah adalah untuk mensahkan perkawinan yang dilakukansecara hukum Islam pada tanggal 12 Januari 1994 di Desa Sengkol

dengan tujuan untuk memperoleh kepastianhukum dan mengurus buku nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis dan bukti saksi di persidangan, buktitertulis P.4 (Surat Keterangan Nikah) yang dibuat oleh Kepala Desa TalonangBaru, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat, isinya menerangkanbahwa para Pemohon benarbenar sebagai suami isteri yang menikah menurutagama Islam pada tanggal 12 Januari 1994 di Desa Sengkol

(Bughyatul Mustarsyidin : 259).Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat paraulama (ahli Fiqh) sebagaimana disebutkan dalam kedua Kitab tersebut diatas,sehingga Majelis Hakim mengambil alih pendapat tersebut menjadi pendapatsendiri di dalam memutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan para Pemohon padatanggal 12 Januari 1994 di Desa Sengkol, Kacamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, harus

PUTUSANNomor 1372/Pdt.G/2021/PA.PraZo ZN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jorong, 31 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunSengkol, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

, Desa Sengkol, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak keturunanyang bernama; a.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak 0510.11.12.November 2015 hingga sekarang, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal/berpisah ranjang karena Pergugat telah Pulang kerumahorang tua, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Dusun Sengkol, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 6 tahun, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Sengkol, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang telah sahmenikah secara syariat Islam; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada taggal 4 Februari

Pasal 1 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara a quo.Menimbang bahwa dalam gugatannya Penggugat saat ini beralamat diDusun Sengkol, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah(P.1) sehingga dalam gugatan diajukan dimana tempat tinggal Tergugat yangmerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Praya, sesuai Pasal 73 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan

Tempat tinggal : Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Nelayan;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus 2021sampai dengan tanggal 9 September 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 9 September 2021 sampai dengan tanggal 28September 20214.

SATE WIJAYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Juli 2021 sekitar pukul20.00 wita bertempat di Dusun Gerupuk Desa Sengkol Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah; Bahwa awalnya saksi korban sedang minum tuaq di Kafe milik Basuki,saat itu saksi korban minum ditemani oleh Hani. Terdakwa pada saat itusedang minum juga bersama teman temannya, sempat marah dengansaksi korban yang saat itu sedang bersama dengan Hani.

Saksi IWIQ Alias INAQ ROLI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Juli 2021 sekitar pukul20.00 wita bertempat di Dusun Gerupuk Desa Sengkol Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah; Bahwa awalnya saksi SATE WIJAYA sedang minum tuaq di Kafe milikBasuki, saat itu saksi SATE WIJAYA minum ditemani oleh Hani.

Saksi MAKSUN Alias MONG di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Juli 2021 sekitar pukul20.00 wita bertempat di Dusun Gerupuk Desa Sengkol Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah; Bahwa awalnya saksi SATE WIJAYA sedang minum tuaq di Kafe milikBasuki, saat itu saksi SATE WIJAYA minum ditemani oleh Hani.

Unsur Dengan terang terangan dan tenaga bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,pada hari Sabtu tanggal 10 Juli 2021 sekitar pukul 20.00 wita bertempat diDusun Gerupuk Desa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah,Terdakwa bersama dengan SUPAR telah melakukan pengeroyokanterhadapsaksi SATE WIJAYA. Yang mana pada awalnya saksi SATE WIJAYAsedang minum tuag di Kafe milik Basuki, saat itu saksi SATE WIJAYA minumditemani oleh Hani.

Perkara : PDM80/MATAR/05/2013 sebagai berikut : PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa SAPII pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2012 sekitar jam23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012bertempat di Sengkol II Desa Aik Darek, Kecamatan Batu Kliang, KababupatenLombok Tengah yang berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Mataram berwenang untuk mengadili karena tempatkediaman sebagaian saksi yang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan NegeriMataram dari pada

dibantu penjaga gudangAmaq Sapar dan satunya lagi tidak diketahui namanya kemudian datangpetugas Polda NTB menangkap terdakwa serta mengamankan 7 (tujuh) drumsolar bersubsidi tersebut ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 55Undangundang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi; SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SAPII pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2012 sekitar jam23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012bertempat di Sengkol

SOS ;> Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik sehubungan dengan perkaraterdakwa tersebut ; > Bahwa benar apa yang telah saksi terangkan di Penyidik ; > Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2013 sekitar jam : 23.00 Witatelah terjadi penangkapan terhadap terdakwa di Dasan Sengkol II Ds.Aik Darek,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah ketika saya bersamasamadengan sdr Dwi Maulana KA sdr Ahmad Rofiq dan I Putu Sukanata; > Bahwa dasar saksi melakukan penangkapan karena sebelumnya

Riyan Putra Utama yang beralamat di Sengkol IIT Desa AikDareq, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah sering melakukanpembelian minyak solar di SPBU bersubsidi untuk digunakan mengoprasikanmesin pembuat aspal minyaknya, selain itu berdasarkan Surat Perintah Tugas SKGas/209/X/2012/Dit Reskrimsus, tanggal 12 September 2012 dan Surat PerintahPenyidikan Sp Lidik/210/IX/2012 Dit Reskrimsus, tanggal 12 September 2012 ;> Bahwa benar setelah ditanyakan oleh saksi mengenai surat jinnya dan ternyatatidak

RIYAN PUTRA UTAMA yangterletak di Sengkol Il Desa Aik Dareq, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah, Sesampainya di PT. RIYAN PUTRA UTAMA terdakwa menurunkan drumyang berisikan minyak solar tersebut satupersatu dengan dibantu oleh duaorang pegawai PT.