Zendengan mahar uang sebesar 50.000 (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak bernama KailaRamyati (Pr) 02 Sepetember 2010 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sesame muslim, dan tidak adahubungan saudara atau sesusuan;Hal. 6 dari 10 Hal. Penetapan.

Zen dengan mahar uang sebesar 50.000 (lima puluhribu rupiah) di bayar tunaiBahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak bernama KailaRamyati (Pr) 02 Sepetember 2010Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii adalah sesame muslim, dan tidak adahubungan saudara atau sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah baik secarahokum maupun secara syarl;Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai;Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon

Termohon memiliki kelainan yaitu suka sesame jenis;halaman 2 dari 15 halaman. Putusan Nomor 406/Pat.G/2020/PA. Utj.10.11.6.2.

dengan Termohon bertempattinggal di Kepenghuluan Pulau Halang Muka, Kecamatan KubuBabussalam, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak satu bulan menikah rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan baik, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon memiliki kelainan yaitusuka sesame

Utj.Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon memiliki kelainan yaitusuka sesame jenis; Bahwasaksi sering melihat Pemohon bertengkar denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakdelapan bulan yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Pemohon untukrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan

ALFISYAHRIN SYUHADA sesame anggota polisi polres Langsa;e Bahwa saksi menangkap terdakwa dikarenakan terdakwa melakukantindak pidana penyalah gunaan Narkotika jenis Sabu.e Bahwa pengkuan terdakwa pada saat dilakukan penangkapan, bahwaterdakwa mendapatkan narkotika tersebut dari Sdr.

Langsa KotaKota Langsa tepatnya dipinggir jalan.e Bahwa yang menangkap terdakwa adalah GUNAWAN bersama rekannya Sdr.ALFI SYAHRIN SYUHADA sesame nggota Polisi Polres Langsa;e Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu.e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dariSdr. WAK HIM (DPO).

ALFI SYAHRIN SYUHADA sesame nggota Polisi PolresLangsa;e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu.e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dariSdr.

memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara: PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pemborong Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; a n ==Telah mempelajari berkas: stn sesame

Unaaha yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa mendapat izin menjadikan turut serta padapermainanjudi sebagai pencarian, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :2Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwa sedangjalanjalan melintasi rumah NYOMAN SWARTA, terdakwa melihat banyak kendaraankemudian terdakwa berhenti, pada saat itu terdakwa melihat banyak orang yang sedang bermainjudi sabung ayamdan terdakwa juga melihat ada pemain antara sesame

judi yang diadakanmelanggar ketentuan pasal 303, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwa sedangjalanjalan melintasi rumah NYOMAN SWARTA, terdakwa melihat banyak kendaraankemudian terdakwa berhenti, pada saat itu terdakwa melihat banyak orang yang sedang bermainjudi sabung ayamdan terdakwa juga melihat ada pemain antara sesame

satu ayam aduan mati atau lari makadinyatakan kalah sedangkan ayam yang masih hidup atau masih bertahan dinyatakan sebagaipemenang ;Menimbang, bahwa permainan sabung ayam (adu ayam) dengan menggunakan uangtaruhan sifatnya hanya untunguntungan saja karena tidak diketahui ayam yang mana yang akanmenang dimana permaianan yang dilakukan terdakwa tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang memasang taruhan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dengan sesame

Unsur sebagai mata pencaharianMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganpada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekitar jam 17.00 wita bertempat di pekaranganbelakang rumah NYOMAN SWARTA tepatnya di Desa Tawamolewe Kecamatan UepaiKabupaten Konawe, terdakwa melakukan permainan judi jenis sabung ayam (adu ayam) ;Menimbang, bahwa uang pemasangan atau uang taruhan terdakwa sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dipasang kepada sesame penonton sabung ayam namunbelum

Bahwa Pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 Wibsaksi koroban bersama dengan Terdakwa dengan beberapa orang warga DesaSimandraolo pergi kelokasi tanah kebun yang telah dibagi oleh orangtua kamibernama Tehezatulo Laia (Alm) bertujuan untuk meluruskan batasbatas tanahkebun yang telah dibagi sesame ahli waris, tibatiba datang dari arah belakangTerdakwa (adik saya) memukuli saksi korban dengan menggunakan kayusehingga saat itu saksi korban langsung terjatuh, kemudian saksi korbanberdiri

dihadapkan pada Persidangan ini karenaTerdakwa bersama dengan temannya masingmasing bernama Yunius Laiadan Dalinatola Laia telah memukul saksi korban.Bahwa terdakwa bersama dengan temannya memukul saksi pada hari Selasatanggal 11 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 Wib di kebun saksi korban yangterletak di Desa Simandraolo,Kec.Oo,u,Kabupaten Nias Selatan.Bahwa sebabnya Terdakwa bersama dengan temannya memukul saksi saatitu, karena tidak mau meluruskan batas tanah warisan yang telah dibagikankepada sesame

dihadapkan pada Persidangan ini karenaTerdakwa bersama dengan temannya masingmasing bernama Yunius Laiadan Dalinatola Laia telah memukul saksi korban.Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya memukul saksi pada hari Selasatanggal 11 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 Wib di kebun saksi korban yangterletak di Desa Simandraolo,Kec.Oo,u,Kabupaten Nias Selatan.Bahwa Sebabnya Terdakwa bersama dengan temannya memukul saksi saatitu, karena tidak mau meluruskan batas tanah warisan yang telah dibagikankepada sesame

Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN GstBahwa benar Terdakwa memukuli saksi korban saat itu dengan menggunakantongkat yang terbuat dari kayu, sedangkan kedua orang temannya menggunakantangan.Bahwa benar Pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 Wibsaksi korban bersama dengan Terdakwa dengan beberapa orang warga DesaSimandraolo pergi kelokasi tanah kebun yang telah dibagi oleh orangtua kamibernama Tehezatulo Laia (Alm) bertujuan untuk meluruskan batasbatas tanahkebun yang telah dibagi sesame

(s2%) hac keorpnaay. a Membayar Biaya Perkara sobecar ep. 1900 C: Ser DU 1PUTIH :PENGADILANMERAH : KEJAKSAANKUNING :TERSANGKACATATAN (PENYIDIK PEGAWAI NEGERI SIPIL)SCO SU HON PR CeCe SeCRE SEED SROUSNSNDHGUONS EERO ERSONSESS BO NSRSSESOSEESHSEESSSESEAPUENU EEE RETR EERE~ Menjatuhkan Pidana Terhadap ea tsb, dengan Denda Sebesar Rp ...23200.5CUCCUCGEGER RE SEAPT ENS AA THERA R ERNE RECT EK STEERS SESAME TEETER RAE EEL E TENE REAPER EE EEE

IIham Panopa Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama 29 Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon Ilbelum menerima buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,dikaitkan dengan keterangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah baiksecara hokum maupun secara syarI;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama 29 tahun6. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;7.

Difa Sapitri lahir 19 juni 2016 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah ba

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah baiksecara hokum maupun secara syari;Bahwa Pemohcn dan Pemohon Il te'3h menikah selama 11 tahunBahwa sejak meniKah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon Il tidak pemah bercerai;7.

mengajukan alat bukti P, dimana alat bukti tersebut merupakan aktaautentik yang menerangkan peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugatsehingga, dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkil Kota Manado;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan,keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang awalnya rukunkemudian menjadi tidak rukun sejak tahun 2014, karena Tergugat senangdengan sesame

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi, orang tua kandung Penggugat, yang menerangkandibawah sumpah bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun kemudian saksi lihat Penggugat dan Tergugat mulai seringbertengkar dan dalam pertengkaran tersebut Tergugat mencaci maki6Penggugat, pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat menjalin cintadengan sesame jenis dan suka berduaduaan dengan pasangannya didalamkamar selama

Tergugat memiliki kelainan suka sesame Jenis. Dari awal pernikahanPenggugat belum pernah diberikan nafkah batin;b. Tergugat telah menceraikan Penggugat secara lisan ataupun tulisan;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2016 dan semenjak itu pulaTergugat tidak menafkahi Penggugat;5.

1989Tentang Peradilan Agama serta pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak bulanMaret tahun 2016 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah batin kepada Penggugatdikarenakan Tergugat menyukai sesame

Afriadi Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah baiksecara hokum maupun secara syarl; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon II belummenerima buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dikaitkan dengan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah baiksecara hokum maupun secara syarl;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama6. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;7.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2011keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,Gisebabkan =sessesqqsseesertennnemessee nnn sesame nen eesemienennememmencnnnsa. Orang tua Tergugat terlalu ikut campur terhadap urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; b. Tergugat sering berkata kata kasar yang membuat sakit hati danperasaan Penggugat; 2222222 one nnn nnn eec.

Rani Latifa; lahir 2016Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan:Bahwa Pemohon dan Pemohon li tidak ada nalangan menikah baiksecara hokum maupun secare syar'l;Bahwa Pemohon dan Pemohori Il telah menikah selamaBahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon li tidak pernah bercerai;Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon !

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sesame muslin, dan tiaakada hubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon I tidak ada h2'aigan menikah baiksecara hokum maupun secara syari;5. Bahwa Pemcohon dan Pemohon II telah menikah selama 19 tahun6. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemcohon I tidak pernah bercerai;7.

Ahmad dan HamdanRp. 250.000, dibayar tunai ;Bahwa dari pernikahan tersebutMuhammad Ridwan AlBahrizilBahwa Pemohon 1dan Pemohonada hubungan saudara iau sesusBahwa Pemohon 1dan Pemohonsecara hokum maupun ra syarBahwa sejak menikah ampai dPemohon Il tidak perna bercerai;Wee. 7 dari ih kandung Pemohon Il bernamnaorang saksi yang bernama H.nahar berupa uang Senilai Ro.runiai seorang anak bernamaPh sesame muslim, dan tidakk ada halangan menikah baiki sekarang Pemohon 1 danohon 1dan Pemohon Il belumJ permohonan

Para Pemohon,siding Majelis Hakim telahagai berikut:>ada tanggalda tanggal 17 Oktober 2011 diah ayah kandung Pemohonyangdengan mahar Uang Senilaimelangsungkanksikan dua orang saksidai seorang anak bernamain sesame muslim, dan tidakada halangan menikah baik dansekarang Pemohon.nilapan.

Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Ulva Dini Azharidan Tergugat namanya Ade Siswanto,Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995 di Bogor;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anak lakilakibernama Malik;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Februari 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mengalamikalainan seksual (menyukai sesame

Il, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Ulva Dini Azharidan Tergugat namanya Ade Siswanto,Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995 di Bogor;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anak lakilakibernama Malik;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Februari 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mengalamikalainan seksual (menyukai sesame

Rikiuntuk mengambil rekapan dan uang pasangan judi togel, pemasang dapatmengetahui nomor judi togel sekira pukul 17.45 wib, setelah mendapatkan siarandari Bandar, dari orang lain baik melalui internet, sms sesame pemasang,ataupun dating langsung ke rumah terdakwa untuk menanyakan berapa nomoryang keluar pada hari bukaan judi togel.e Keuntungan yang terdakwa dapatkan sebesar 10 % dari omset penjualan perhariantara sebesar Rp.200.000.

Rikiuntuk mengambil rekapan dan uang pasangan judi togel. pemasang dapatmengetahui nomor judi togel sekira pukul 17.45 wib, setelah mendapatkan siarandari Bandar, dari orang lain baik melalui internet, sms sesame pemasang,ataupun dating langsung ke rumah terdakwa untuk menanyakan berapa nomoryang keluar pada hari bukaan judi togel.e Keuntungan yang terdakwa dapatkan sebesar 10 % dari omset penjualan perhariantara sebesar Rp.200.000. (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.300.000.

Umar dengan mahar berupa uangsebesar Rp.500, (lima ratus rupiah); Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari;Hal. 6 dari 10 Hal. Penetapan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau Ssesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari;5.

jenis;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohontersebut, Pemohon telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang telah memenuhi syaratformil sehingga patut dipertimbangkan untuk didengar keterangannya;Menimbang, bahwa saksi I.H binti L O A L dibawah sumpah memberikanketerangan , bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal yangdisebabkan Termohon tidak melayani suami sebagai seorang isteri, Termohon pernahlari ke Iryan selama 1 tahun , Termohon lebih senang dengan sesame

Abd D bin H, dibawah sumpah memberi keterangan,bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah mereka hidup rukun 1 bulan,setelah itumereka sudah berpisah Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, Termohon lebihsenang sesame jenis daripada lain jenis,Termohon tidak pernah melayani suaminyasebagai seorang isteri, Termohon pernah lari ke Iryan selama 1 tahun, dan antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah selama 1 tahun lebih;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2( dua ) orang saksi, makaketerangan dua

menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Tergugat dan sampai sekarang telahdikaruniai anak satu orang; Bahwa, sejak satu tahun yang lalu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat puang kerumah orangtuanya dengan diantar oleh Tergugat (dipasrahkan ke orangtuanya) sedangkan tergugat dan anaknya tetap tinggaldirumahnya:;Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat suka bermainBahwa, saksi pernah melihat Tergugat bermain judi bersamatemantemannya (sesame

menikah kuranglebih 8 tahun yang lalu;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Tergugat dan sampai sekarang telahdikaruniai anak satu orang; Bahwa, sejak awal tahun 2011 Penggugat dipulangkanTergugat kerumahnya (dipasrahkan ke orang tuanya)sedangkan tergugat dan anaknya tetap tinggaldirumahnya;Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat suka bermainBahwa, saksi pernah satu kali melihat Tergugat bermain judibersama temantemannya (sesame