Ditemukan 154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siben siken sien sipil simon sipon sipan sipin simpen sihen simen
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 222/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sipen bin Jalin) terhadap Penggugat (Gianti binti Said);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
    berdasarkan bukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan AktaNikah, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahsampai saat ini dan Penggugat mempunyai /ega/ standing dalam perkara iniserta gugatan ini merupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa bukti P.3, P.4 dan P.5 adalah Fotokopi Kutipan AktaKelahiran dan Fotokopi Keterangan Lahir atas nama Anak pertama, Anak keduadan Anak ketiga, terbukti bahwa Anak pertama, Anak kedua dan Anak ketigaadalah anakanak kandung dari Sipen
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Ptk
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon:
NOVIANUS PADAGIE DINATA
21 — 5
  • Sipen Tijan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menjadi saksi karena Pemohon ada mengajukanpermohonan pembatalan salah satu akta kelahiran Pemohon; Bahwa benar Akta kelahiran pemohon ada 2 (dua) buah yaitu dari Kantorcatatan Sipil Kota Putussibau dan dari Dinas Catatan Sipil KotaPontianak; Bahwa pada saat itu karena ayah Pemohon kerja di Pussibau danmengurusnya gampang maka ayahnya mengurus akta kelahiran pemohondi Putussiba kemudian suatu saat kantor Catatan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1561/Pdt.G/2021/PA.Lmg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hedianto bin Sunardi) terhadap Penggugat (Siti Mafhuda binti Sipen) ;

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 20-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1405/Pdt.G/2023/PA.Lmg
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Subhan, S.Pd bin Sipen) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Wahyu Eko Retnani binti Taufiq) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 645000,- ( enam ratus empat puluh lima riburupiah) ;

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 04-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 151/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 15

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMMAD TAUFIQ HIDAYATULLOH BIN SIPEN ) terhadap Penggugat ( YULIANI BINTI BUNADI )

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.Bkl
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sipen B. Marwi bin Marwi) dengan Pemohon II (Rohama B. Rosidi binti Rosidi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2005 di Desa TLagah, Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

    4.

Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1173/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
  • Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (SIPEN bintiWIRYOSUWARTO ) atau menceraikan PenggugatdariTergugat, == =SS$$=33 $s $S=33 55 SS3$=S3SS=s==3. Penggugat sanggup membayar biayaAtau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 19-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 183/Pid.B/2015/PN Bir
Tanggal 12 Nopember 2015 — YUSMADI Bin YUSUF Als. ADI FATIMAH
114 — 24
  • SIPEN, dan yang menjadi korban dalam peristiwa tindak pidana tersebut adalahsaksi AZWAR ANNAS Bin MAHIDIN dan saksi MUHAMMAD HARUNBin BAHARUDDIN;Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira jam 23.30 Wibketika saksi AZWAR ANNAS Bin MAHIDIN sedang berada di rumahkemudian saksi AZWAR ANNAS Bin MAHIDIN dijemput oleh Sdr.ZULFIKAR Bin ZULKARNAINI dan sdr. SI PEN dengan alasan mengantarsdr. SI PEN ke Desa Lancok Kec. Kuala Kab.
    SIPEN dengan alasan mengantar sdr. SI PEN ke Desa Lancok Kec. Kuala Kab. Bireuen, lalusaksi AZWAR ANNAS Bin MAHIDIN mengikuti ajakan mereka dengan menggunakanSepeda motor saksi AZWAR ANNAS Bin MAHIDIN sendiri, setibanya di sebuah pondokdi tengah tambak di Desa Lancok Kec. Kuala Kab.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 25-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 51/Pdt.P/2023/PA.Mto
Tanggal 13 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hajri bin Abdul Roni) dengan Pemohon II (Hollipah binti Sipen) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2021 di Desa Teluk Kepayang Pulau Indah, Kecamatan VII Koto Ilir, Kabupaten Tebo;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto Ilir, Kabupaten Tebo;
    4. Membebankan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3541/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Egom bin Tarsadih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohmatul Ummah binti Sipen) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

    4. Membebankan kepada

Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 18-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 184/Pdt.G/2024/PA.Pyk
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sipen bin Biran) tehadap Penggugat (Syofia Anelis binti Khaidar);
    3. Membebankan biaya perka kepada negara melalui
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRAYITNO Bin SUTIKNO) terhadap Penggugat (MAFTUKAH Binti SIPEN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Putusan Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.SrhHakim berpendapat bahwa Penggugat dibebani kewajiban untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P dan dua orang saksi dipersidangan, yang masingmasing bernama Sipen dan Sumarni, karenanyaMajelis Hakim terlebin dahulu akan memberikan penilaian terhadap alatalatbukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P merupakan fotokopi dariakta autentik, secara prosedural
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 29-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA KOTO BARU Nomor 110/Pdt.P/2023/PA.KBr
Tanggal 14 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama (Punia Purnama binti Rafinal)untuk melangsungkanpernikahandengan seorang laki-laki yang bernama(Yoga Putra Ananda bin Sipen);

    3. Membebankankepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 09-02-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 11/Pdt.G/2022/PN Prp
Tanggal 1 September 2022 — Penggugat:
1.BUDIANSYAH
2.SURAHMAN
3.KADINEM
4.SUYANTO
5.BORLIANA PULUNGAN
6.TUTIK HANDAYANI
7.ARDI PRIATNA MASADI
8.ALI MURTOPO
Tergugat:
1.SAMI JOYO
2.SITI AISYAH
3.SUYUT HERIANTO
Turut Tergugat:
1.YUSRIANTO
2.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA USAHA/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ROKAN HULU
62 — 4
  • Suwarno/Sipen 15 Meter ;
  • Sebelah Barat berbatas dengan tanah Surahman 50 Meter;
  • Sebelah Timur berbatas dengan tanah Suyanto Uk 50 Meter;

Tanah kaplingan milik Penggugat IV Konpensi dengan batas-batas :

  • Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan Provinsi 25 Meter;
  • Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sipen 25 Meter;
  • Sebelah Barat berbatas dengan tanah Alm.Tukiran/Kadinem 50 Meter;
  • Sebelah Timur berbatas
    dengan tanah Alm.Mangasa Nasution/Borliana Pulungan 50 Meter;

Tanah kaplingan milik Penggugat V Konpensi dengan batas-batas:

  • Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan Provinsi 5 Meter;
  • Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sipen 5 Meter;
  • Sebelah Barat berbatas dengan tanah Suyanto 50 Meter;
  • Sebelah Timur berbatas dengan tanahTutik Handayani 50 Meter;

Tanah kaplingan milik Penggugat VI

strong>Konpensi dengan batas-batas :

  • Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan Provinsi Uk. 14 Meter;
  • Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sipen Uk. 14 Meter;
  • Sebelah Barat berbatas dengan tanah Alm.Mangasa Nasution/Borliana Pulungan Uk. 50 Meter;
  • Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ardi Priatna Masadi Uk. 50 Meter;

Tanah kaplingan milik Penggugat VII Konpensi dengan batas-batas :

  • Sebelah Utara berbatas
dengan tanah Jalan Provinsi Uk. 6 Meter;
  • Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sipen Uk. 6 Meter;
  • Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tutik Handayani Uk.50 Meter;
  • Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ali Murtopo Uk. 50 Meter;

    • Tanah kaplingan milik Penggugat VIII Konpensi dengan batas-batas :

    • Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan Poros Uk. 10 Meter;
    • Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sipen Uk. 10 Meter
    Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
    Register : 12-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
    Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 662/Pdt.G/2020/PA.LK
    Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    43 — 9
    • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sipenbin Biran) terhadap Penggugat (Sofia Anelisalias Syofia Anelisbinti Khaidar);

      3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empatratuslimapuluh enam ribu rupiah);

    Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
    Register : 18-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 09-09-2020
    Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 57/Pid.B/2020/PN LBB
    Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
    RYA DILLA FITRI, S.H.MH
    Terdakwa:
    BASRIAL Pgl. BAIH
    105 — 22
    • Apendi Pgl SiPen yang terlebih dahulu sampai di lokasi itu, menerangkan bahwa mobilbermuatan sawit itu keluar dari arah kebun dan menuju jalan utama, dan Sadr.Teguh Hidayat Pgl Dayat (DPO)(DPO) adalah orang yang mengendari mobilyang bermuatan sawit tersebut, dan di sebelahnya sebagai penumpang adalahterdakwa Basrial Pgl. Baih.
      Agam, saksi Afrezi melihat bahwa saksi Apendi Pgl SiPen dan saksi Firman sudah berhenti di dekat mobil yang sudah bermuatansawit. Melihat hal itu saksi Afrezi langsung berhenti dan mencari tahu apayang terjadi, dan ternyata inilah mobil yang dicurigai oleh saksi Apendi Pg SiPen, bahwa pada saat itu ada 2 (dua) orang yang saksi Afrezi duga telahmemuat sawit milik PT KAMU, yaitu masing masing bernama Sdr. TEGUHHIDAYAT Pgl DAYAT (DPO), dan Terdakwa.
    Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus
    Register : 25-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 12-10-2020
    Putusan PN MEULABOH Nomor 74/Pid.B/LH/2020/PN Mbo
    Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
    1.FAIZAH, SH
    2.Anistia Ratenia PS, SH
    Terdakwa:
    Zulfikar Bin. Alm. M. Yusuf
    242 — 17
    • SIPEN, Sdr. SIAMAT dan satu orang lagiyang tidak Terdakwa ketahui namanya tanpa memiliki dokumen/surat izinpinjam pakai kawasan hutan dari Dinas Kehutanan Prov. Aceh dan KPHWilayah IV Aceh utuk mengeluarkan kayu olahan tersebut; Bahwa selanjutnya saksi FIRMAN Bin Alm. SYAFRUDDIN bersamapetugas kepolisian lainnya dari Polres Aceh Barat melakukan penangkapanterhadap Terdakwa saat sedang beriringan memikul satu persatu potongankayu olahan dan kosen dengan menggunakan tangan, namun Sdr.
      SIPEN, Sadr.SIAMAT dan satu orang lagi yang tidak Terdakwa ketahui namanya berhasilmelarikan diri.
    Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Penganiayaan
    Register : 04-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 22-04-2014
    Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 19/Pid.B/2014/PN.BS
    Tanggal 10 April 2014 — Irvan Pgl. Ir Bin Itam Palawan, Cs
    36 — 6
    • , setelah diperiksa di Puskesmas TanjungEmas kemudian di rujuk ke RSU Batusangkar karena lukanya sangat parah dan banyakmengeluarkan darah; Bahwa saksi mengetahui para Terdakwa yang melakukan dari Kapolsek Tanjung Emas; Bahwa saat di periksa di penyidik, saksi baru mengetahui si Cau dan Kunan dipukuldengan cangkul kecil yang sudah patah tangkainya; Bahwa Pen Doktor ikut pula saat dilakukan penyisiran mencari Kunan; Bahwa saksi mendengar kalau kejadian itu berawal adanya cek cok di kedai minuman siPen
      periksa di penyidik, saksi baru mengetahui si Cau dan Kunan dipukuldengan cangkul kecil yang sudah patah tangkainya; Bahwa Pen Doktor ikut pula saat dilakukan penyisiran mencari Kunan; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, korban menderita luka di bagian kepala danmendapat beberapa jahitan, pekerjaan seharihari mereka terhalang; Bahwa setelah kejadian, si Cau beberapa hari tidak dapat berdagang karena kepalanyasakit; Bahwa saksi mendengar kalau kejadian itu berawal adanya cek cok di kedai minuman siPen
    Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
    Putus : 27-12-2011 — Upload : 01-02-2012
    Putusan PN BONDOWOSO Nomor 20/Pdt.G/2011/PN. Bdw
    Tanggal 27 Desember 2011 — ABDUL HALIM alias PAK SURATI dkk Melawan HAJI HERI alias SANITO alias P.ROKAYA dkk
    173 — 63
    • OEMAR (orang tua para penggugat) bukanlahanak dari orang yang bernama SIPEN (SIPIN) akan tetapi H.OEMAR tersebut kenyatannya adalah anaknya B.
      BENG yang dahulupernah ikut PAK SIPEN, jadi dengan demikian gugatan parapenggugat poin 1 tersebut adalah tidak benar sama sekali ;Bahwa demikian juga dalil para penggugat pada poin 2 termasukpoin 2.1,2.2. adalah tidak benar sama sekali' sebab kenyatannyatanah objek sengketa I dan II adalah milik SIPEN sebagai tanahwarisan dari orang tuanya yang bernama Pak KARI ;Bahwa dalil gugatan para penggugat pada poin 3 dan 4 juga tidakbenar sama sekali, sebab kenyataannya tanah objek sengketa Idan II tersebut