Ditemukan 154 data
109 — 24
SIPEN, dan yang menjadi korban dalam peristiwa tindak pidana tersebut adalahsaksi AZWAR ANNAS Bin MAHIDIN dan saksi MUHAMMAD HARUNBin BAHARUDDIN;Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira jam 23.30 Wibketika saksi AZWAR ANNAS Bin MAHIDIN sedang berada di rumahkemudian saksi AZWAR ANNAS Bin MAHIDIN dijemput oleh Sdr.ZULFIKAR Bin ZULKARNAINI dan sdr. SI PEN dengan alasan mengantarsdr. SI PEN ke Desa Lancok Kec. Kuala Kab.
SIPEN dengan alasan mengantar sdr. SI PEN ke Desa Lancok Kec. Kuala Kab. Bireuen, lalusaksi AZWAR ANNAS Bin MAHIDIN mengikuti ajakan mereka dengan menggunakanSepeda motor saksi AZWAR ANNAS Bin MAHIDIN sendiri, setibanya di sebuah pondokdi tengah tambak di Desa Lancok Kec. Kuala Kab.
12 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Egom bin Tarsadih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohmatul Ummah binti Sipen) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada
12 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hajri bin Abdul Roni) dengan Pemohon II (Hollipah binti Sipen) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2021 di Desa Teluk Kepayang Pulau Indah, Kecamatan VII Koto Ilir, Kabupaten Tebo;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto Ilir, Kabupaten Tebo;
- Membebankan
38 — 15
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMMAD TAUFIQ HIDAYATULLOH BIN SIPEN ) terhadap Penggugat ( YULIANI BINTI BUNADI )
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
7 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hedianto bin Sunardi) terhadap Penggugat (Siti Mafhuda binti Sipen) ;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
28 — 6
Kota Bambu Selatan Jkarta Baratterdakwa dihadang dan ditangkap oleh beberapa orang yang mengaku dariAnggota Kepolisian, dan ketika dilakukan Pengeledahan badan terhadap diriterdakwa dalam selipan Celana ditemukan barang bukti berua 2 (dua)bungkus plastic klip bening Narkotika jenis putaw berat brutto 0,33 gramhariSenin tanggal 05 Maret 2012 sekitar pukul 08.00 wib bertempat di JembatanLima terdakwa menghubungi Andi (DPO) lewat Hp.CDMA Huawei Esia danterdakwa bilang DI, ada sipen (pasen) mau beli
9 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRAYITNO Bin SUTIKNO) terhadap Penggugat (MAFTUKAH Binti SIPEN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
13 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sipen bin Biran) tehadap Penggugat (Syofia Anelis binti Khaidar);
- Membebankan biaya perka kepada negara melalui
12 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sipen bin Jalin) terhadap Penggugat (Gianti binti Said);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
berdasarkan bukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan AktaNikah, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahsampai saat ini dan Penggugat mempunyai /ega/ standing dalam perkara iniserta gugatan ini merupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa bukti P.3, P.4 dan P.5 adalah Fotokopi Kutipan AktaKelahiran dan Fotokopi Keterangan Lahir atas nama Anak pertama, Anak keduadan Anak ketiga, terbukti bahwa Anak pertama, Anak kedua dan Anak ketigaadalah anakanak kandung dari Sipen
1.BUDIANSYAH
2.SURAHMAN
3.KADINEM
4.SUYANTO
5.BORLIANA PULUNGAN
6.TUTIK HANDAYANI
7.ARDI PRIATNA MASADI
8.ALI MURTOPO
Tergugat:
1.SAMI JOYO
2.SITI AISYAH
3.SUYUT HERIANTO
Turut Tergugat:
1.YUSRIANTO
2.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA USAHA/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ROKAN HULU
61 — 4
Suwarno/Sipen 15 Meter ;
- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Surahman 50 Meter;
- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Suyanto Uk 50 Meter;
Tanah kaplingan milik Penggugat IV Konpensi dengan batas-batas :
- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan Provinsi 25 Meter;
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sipen 25 Meter;
- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Alm.Tukiran/Kadinem 50 Meter;
- Sebelah Timur berbatas
dengan tanah Alm.Mangasa Nasution/Borliana Pulungan 50 Meter;
Tanah kaplingan milik Penggugat V Konpensi dengan batas-batas:
- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan Provinsi 5 Meter;
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sipen 5 Meter;
- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Suyanto 50 Meter;
- Sebelah Timur berbatas dengan tanahTutik Handayani 50 Meter;
Tanah kaplingan milik Penggugat VI strong>Konpensi dengan batas-batas :
- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan Provinsi Uk. 14 Meter;
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sipen Uk. 14 Meter;
- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Alm.Mangasa Nasution/Borliana Pulungan Uk. 50 Meter;
- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ardi Priatna Masadi Uk. 50 Meter;
Tanah kaplingan milik Penggugat VII Konpensi dengan batas-batas :
- Sebelah Utara berbatas
dengan tanah Jalan Provinsi Uk. 6 Meter;
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sipen Uk. 6 Meter;
- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tutik Handayani Uk.50 Meter;
- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ali Murtopo Uk. 50 Meter;
Tanah kaplingan milik Penggugat VIII Konpensi dengan batas-batas :
- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan Poros Uk. 10 Meter;
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sipen Uk. 10 Meter
14 — 7
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sipen B. Marwi bin Marwi) dengan Pemohon II (Rohama B. Rosidi binti Rosidi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2005 di Desa TLagah, Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
4.
41 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sipenbin Biran) terhadap Penggugat (Sofia Anelisalias Syofia Anelisbinti Khaidar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empatratuslimapuluh enam ribu rupiah);
21 — 3
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama (Punia Purnama binti Rafinal)untuk melangsungkanpernikahandengan seorang laki-laki yang bernama(Yoga Putra Ananda bin Sipen);
3. Membebankankepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah);
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SIPEN bin P.SUMBANG) terhadap Penggugat (SITI NUR AZIZAH binti MUARIP);
4.
13 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (AKIONG bin SIPEN) terhadap Penggugat (NETTI KACITRAWATI, S.Pd binti ALISMAN);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas selambat-lambatnya 30 ( tiga puluh) hari mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan
8 — 5
Memberi ijin kepada Pemohon (Subhan, S.Pd bin Sipen) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Wahyu Eko Retnani binti Taufiq) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 645000,- ( enam ratus empat puluh lima riburupiah) ;
RYA DILLA FITRI, S.H.MH
Terdakwa:
BASRIAL Pgl. BAIH
104 — 22
Apendi Pgl SiPen yang terlebih dahulu sampai di lokasi itu, menerangkan bahwa mobilbermuatan sawit itu keluar dari arah kebun dan menuju jalan utama, dan Sadr.Teguh Hidayat Pgl Dayat (DPO)(DPO) adalah orang yang mengendari mobilyang bermuatan sawit tersebut, dan di sebelahnya sebagai penumpang adalahterdakwa Basrial Pgl. Baih.
Agam, saksi Afrezi melihat bahwa saksi Apendi Pgl SiPen dan saksi Firman sudah berhenti di dekat mobil yang sudah bermuatansawit. Melihat hal itu saksi Afrezi langsung berhenti dan mencari tahu apayang terjadi, dan ternyata inilah mobil yang dicurigai oleh saksi Apendi Pg SiPen, bahwa pada saat itu ada 2 (dua) orang yang saksi Afrezi duga telahmemuat sawit milik PT KAMU, yaitu masing masing bernama Sdr. TEGUHHIDAYAT Pgl DAYAT (DPO), dan Terdakwa.
7 — 1
Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (SIPEN bintiWIRYOSUWARTO ) atau menceraikan PenggugatdariTergugat, == =SS$$=33 $s $S=33 55 SS3$=S3SS=s==3. Penggugat sanggup membayar biayaAtau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.
167 — 63
OEMAR (orang tua para penggugat) bukanlahanak dari orang yang bernama SIPEN (SIPIN) akan tetapi H.OEMAR tersebut kenyatannya adalah anaknya B.
BENG yang dahulupernah ikut PAK SIPEN, jadi dengan demikian gugatan parapenggugat poin 1 tersebut adalah tidak benar sama sekali ;Bahwa demikian juga dalil para penggugat pada poin 2 termasukpoin 2.1,2.2. adalah tidak benar sama sekali' sebab kenyatannyatanah objek sengketa I dan II adalah milik SIPEN sebagai tanahwarisan dari orang tuanya yang bernama Pak KARI ;Bahwa dalil gugatan para penggugat pada poin 3 dan 4 juga tidakbenar sama sekali, sebab kenyataannya tanah objek sengketa Idan II tersebut
10 — 0
Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bejo bin Wiro Sipen) terhadap Penggugat (Asnah binti Wardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);