Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, PropinsiSumatera Utara atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 ditempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer I02 Medan, telah melakukan tindak pidana :Hal 2 dari 19 hal, Putusan Nomor 92K/PMT 1I/BDG/AD/IX/2019"Setiap orang yang: tanpa hak atau melawan hukurn memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :a.

Golkar, Desa Fadoro, Kec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoli dan karena Terdakwaadalah anggota TNI maka dari Polres Nias berkordinasidengan Kodim0213/NS untuk melakukan penyelidikanbersama.Bahwa pada sekira pukul 23.15 WIB dibawah pimpinanDandim 0213/NS dan Kapolres Nias langsung menuju kerumah kontrakan Terdakwa di JI. Golkar, Desa Fadoro,Kec.

Golkar, Desa Fadoro, Kec.Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli ketika Saksi9 (NestihatiWau) mengajak Saksi8 datang ke rumah Terdakwa dalamurusan membeli Narkotika jenis sabusabu namun tidakada hubungan keluarga.d. Bahwa pada sekitar bulan September 2018 Saksi8bersama Saksi9 datang ke rumah kontrakan Terdakwa diJI. Golkar, Desa Fadoro, Kec. Gunung Sitoli, Kota GunungSitoli untuk membeli Narkotika jenis sabusabu dariTerdakwa dan Sdr.

Gunung Sitoli KotaGunung Sitoli karena membawa Narkotika jenis sabusabu,kemudian Saksi7 dan Saksi8 diinterogasi di SatnarkobaPolres Nias dan mengaku Narkotika jenis sabusabu tersebutdiperoleh dari Sdr.

PUTUSANNomor :419/PDT/2014/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1.SALMAIDAR MENDROFA, Jenis Kelamin Perempuan ,umur + 33tahun,Pekerjaan lbu rumah tangga Kewarganegaraan Indonesia, alamatjalan Kelapa Lingkungan VIII Kel llir, Kecamatan Gunung Sitoli, KotaGunung Sitoli selanjutnya disebut PEMBANDING semulaTERGUGAT

SALINUDIN MENDROFA, Jenis Kelamin Lakilaki ,Umur + 65 tahun ,pekerjaaan Nelayan, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan KelapaLingkungan VIII Kel Ilir Kecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli,selanjutnya disebut PEMBANDING II semula TERGUGAT II ;Lawan:AHMAD TAKHSIS HAREFA, Jenis kelamin lakilaki ,umur+ 15 tahun,pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JalanKelapa no.3 Lingkungan, selanjutnya disebutTERBANDING semula PENGGUGAT , yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa InsidentilnyaSUHIRMAN

l tidak penting ditarik dalamgugatan ini;Bahwa oleh karena itu Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebutharus dinyatakan Dapat Batal Hukum dan Gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima;b.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 32/Pdt.G/2013/PN GS, tanggal 19 Agustus 2014.3.

Gunung Sitoli , sekarangdikenal dengan jalan Kelapa Lingkungan VIII Kel. llir Kec.

NiasSelatan.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Petani.Penyidik tidak dilakukanpenahanan ;Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2012 s/d tanggal 08 OktoberHakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 27 September 2012s/d tanggal 26 Oktober4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 27Oktober 2012 s/d tanggal 25 Desember5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26 Desember2012 s/d tanggal 24 Januari6.

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 10 Januari 2013 Nomor :284/Pid.B/2012/PNGS yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Tarosi Laia Als. Ama Iti telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPercabulan Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tarosi Laia Als.

Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 01/Bdg/Akta.Pid/2013/PNGS yang menerangkan bahwa pada tanggal 16 Januari 2013 PenasehatHukum Terdakwa dan tanggal 17 Januari 2013 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut ;5.

Memori Banding tertanggal Januari 2013 diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal31 Januari 2013, Memori Banding mana pada tanggal 05 Februari 2013 telahdiserahkan .....diserahkan dengan sempurna kepada Penasehat Hukum Terdakwa ;8.

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berat sebelah ;3. Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tidak menerapkan hukum secara seimbang ;4. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli : a. Penerapan pasalnya salah ;b. Perkara tersebut termasuk dalam sengketa Perdata ;c. Tidak ada pertimbangan yang meringankan atas putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli, padahal ada perdamaian diantara5.

Surat-surat:1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari BNN Kota Gunung Sitoli Nomor B / 1107 / X / Ka / cm.01 / 2018 / BNNK-GS tanggal 17 Oktober 2018 tentang hasil pemeriksaan urine atas nama Kopka Herman Untung Subegjo.2) 1 (satu) eksemplar Surat Berita Acara Konfirmasi Pemeriksaan Urine dari BNN Kota Gunung Sitoli tertanggal 11 Oktober 2018 terhadap Kopka Herman Untung Subegjo.3) 6 (enam) lembar foto.4) 1 (satu) lembar Surat dari Pegadaian Cabang Gunung Sitoli Nomor 250 / 10074.IL / 2018 tanggal

Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoli dan setelah sampailangsung mendobrak pintu rumah dan setelah terbuka didalam rumah ada Terdakwa, Saksi5 (Serma RS.Pasaribu), Saksi6 (Kopda Edianto) dan Saksi7 (YumiliaHal. 8 dari 64 hal.

Golkar, Desa Fadoro, Kec.Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli ketika Saksi9 (NestihatiWau) mengajak Saksi8 datang ke rumah Terdakwa dalamurusan membeli Narkotika jenis sabusabu namun tidakada hubungan keluarga.4. Bahwa pada sekitar bulan September 2018 Saksi8bersama Saksi9 datang ke rumah kontrakan Terdakwa diJI. Golkar, Desa Fadoro, Kec. Gunung Sitoli, Kota GunungSitoli untuk membeli Narkotika jenis sabusabu dariTerdakwa dan Sdr.

Gomo No. 14, kel.Pasar Gunung Sitoli, Kec. GunungSitoli, Kota Gunung Sitoli.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut:Hal. 14 dari 64 hal.

Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli melihatSaksi7 dan Saksi8 berada dirumah kontrakan Terdakwasedang menemui Sdr.

Gunung Sitoli, Kota GunungSitoli melinat Saksi7 dan Saksi8 berada dirumahkontrakan Terdakwa sedang menemui Sdr.

(dua ribu rupiah)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 5/Pid.S/2014/PN.Gst ,tanggal 12 Mei 2014 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Membaca berturutturut :1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli bahwa pada tanggal 12 mei 2014, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 5/Pid.S/2014/PN Gst ,tanggal 12 Mei 2014 ;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh FenusJ.A.Mendrofa

, Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunug Sitoli bahwa padatanggal 13 Mei 2014 permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Teluk Dalam;Memori banding tanggal 19 Mei 2014 yang diajukan oleh Terdakwa danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 14 Mei2014 serta telah diserahkan salinan resminya kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 16 Mei 2014;.

Bahwa sejumlah saksi yang diajukan oleh Para pelapor memilikihubungan keluarga dari salah satu partai politik peserta pemilu;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Kontramemori Banding tanggal 14 Mei 2014 yang pada pokoknya menyatakanputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut telah tepat karenaperbuatan Terdakwa telah mengganggu Pemilu Legeslatif di Kabupaten NiasSelatan, knhususnya di TPS V Desa Hilinamozaua, Kecamatan Teluk Dalam,Kabupaten Nias Selatan dan di TPS tersebut telah

Nomor 5/Pid.S/2014/PN.Gsttanggal..............tanggal 12 Mei 2014, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapatbahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertamadalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum,karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 5

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 5/Pid.S/2014/PN.Gst tanggal 12 Mei 2014, yang dimintakan bandingtersebut ;3.

TURUT TERGUGAT Il : CAMAT GUNUNG SITOLI SELATAN4. TURUT TERGUGAT Ill : SYNODIA EUNICE TELAUMBANUA,SH, Notaris / Pejabat Pembuat AktaTanah ;5.

LukasHarefa dan dengan demikian tanah objek perkara dalam PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 20/Pdt.G/2012/PNGS tanggal 12Desember 2012 Jo.

Putusan Pengadilan Tinggi MedanNo. 100/PDT/2013/PTMDN tanggal 23 Mei 2013 jo. putusan MahkamahAgung no. 2644 K/PDT/2013 tgl. 23 Juni 2014 terdahulu tersebut telahdiberikan pertimbangan dan penilaian tentang fakta hukum / materiperkara oleh Yudex Factie Pengadilan Negeri Gunung Sitoli danPengadilan Tinggi Medan, uraian dalil dan alasan perlawanan parapelawan dalam perkara a quo sebagai pengulangan kembali atas hal danpermasalahan yang sama dalam perkara perdata Putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli

perlawanan perkara a quo sudah dikemukakandan diterangkan oleh Turut Terlawan dan Il sebagaimana dimaksud dalamPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 20/Pdt.G/2012/PNGS tanggal 12Desember 2012 Jo.

Lukas Harefa dan dengan demikian Pelawan ,Il dan Ill tidak mempunyai dasar hukum sebagai fihak yang berhak atas tanahobjek perkara dalam Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No.20/Pdt.G/2012/PNGS tanggal 12 Desember 2012 Jo.

Halawa, S.H & Partnersberalamat kantor di Jalan Pelita Telukdalam Nias Selatan berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Juni 2017 yang telah diregister di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli dengan Nomor 113/SK/2017/PN Gst;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 780/PID.SUS/2017/PTMDN tanggal 8 Nopember 2017, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor56/Pid.Sus/2017/PN.Gst tanggal 28 September 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor :56/Pid.Sus/2017/PN.Gst, tanggal 28 September 2017 yang dimohonkanbanding tersebut amarnya adalah sebagai berikut :1.

/PN.Gst tanggal 5 Oktober 2017Menimbang, bahwa Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitolikepada pihak Penasihat Hukum Terdakwa berdasarkan Relaas PemberitahuanPermintaan Banding pada tanggal 19 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanmemori banding tertanggal Nopember 2017 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 11 Oktober 2017, memoriPutusan Pidana Nomor : 780

Negeri Gunung Sitoli tanggal 5 Oktober 2017 ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanbanding terhadap Putusan Negeri Gunung Sitoli Nomor56/Pid.Sus/2017/PN.Gst, tanggal 28 September 2017

Bahwa JaksaPenuntut Umum dari Kejari Nias Selatan tidak pernah membahas dan menelitikebenaran dari hasil Visum Et Repertum Nomor : 441/4423/MED/LKSTD/II/2017 Tanggal 22 Maret 2017 sehingga nilai pembuktiannya diragukan.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sangat tidak beralasan,tidak berdasarkan 2 (dua) alat bukti dan tidak memiliki hati nurani menjatuhkanPutusan terhadap Terdakwa selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlahRP.300.000.000 (Tiga Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli, sejak tanggal 10 Mei sampai dengan tanggal 08 Juli2014 (tahanan rumah);Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25September 2014, nomor : 537/PID/2014/PT.MDN, serta berkasa perkaraPengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor : 82/Pid.B/2014/PN.Gst, dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri TelukDalam tertanggal 7 April 2014

Menetapkan agar Terdakwa KARUNIA DUHA membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor : 82/Pid.B/2014/PN.Gst, tanggal 24 Mei 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa KARUNIA DUHA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa KARUNIA DUHA dari dakwaan primair tersebut;3.

Akte Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli bahwa pada tanggal 24 Juli 2014, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli nomor : 82/Pid.B/2014/PN.Gst, tanggal 24 Juli 2014;2.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli bahwa permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Teluk Dalam pada tanggal 7 Agustus 2014;3.

Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli masingmasing tanggal 27Agustus 2014 ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTeluk Dalam dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut,selama 7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal 28 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 3 September 2014, sebelum berkas dikirim ke PengadilanTinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu

(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor197/Pid.Sus/2016/PN.Gst, tanggal 7 Maret 2017, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Suardin Tanjung alias Ama Aan tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan la intas yangmengakibatkan orang lain luka berat, sebagaimana dalam dakwaanPrimer ;2.

Me akan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.Co. ribu rupiah);2 Prin bahwa Akta Banding yang dibuat oleh Paniteraeadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwa pada tanggal 9aret 2017 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 197/Pid.Sus/2016/PN.Gst,tanggal 7 Maret 2017, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 13 Maret 2017;NSNMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan

memoribanding tertanggal 9 Maret 2017 dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sitoli pada tanggal 9 Maret 2017, memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan keapda Terdakwa pada tanggal 13 Maret2017;Menimbang, bahwa surat mempelajari berkas perkara PengadilanNegeri Gunung Sitoli tertanggal 16 Maret 2017, yang disa ikan kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, yang menerangkanepahwa masingmasing pihak diberi kesempatan untuk mempelajari rkas perkara diKepaniteraan Pengadilan

Sitoli em 7/Pid.Sus/2016/PN.Gst, tanggal 7 Maret2017, yang pada pokonya sebagai berkut :1.

AMA AAN bersalahmelakukan tindak pidana Mengemudi kendaraan bermotor yangkarena Ragnva mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorbanJukaberat sebagaimana dalam dakwaan primer. i putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor :19 *Sus/2016/PN.Gst, tanggal 7 Maret 2017, mengenai pidanaijjatunkan terhadap Terdakwa SUARDIN TANJUNG Als.

MENGADILI:

1. Mengabulkan Pencabutan Gugatan Penggugat yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 08 Feb. 2023 dalam Register Nomor 8/Pdt.G/2023/PN Gst;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2023/PN Gst tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp935.000,00 (sembilan ratus tiga puluh

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 15Agustus 2012 yang menerangkan Kuasa Para Tergugat / Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 07 Agustus 2012 Nomor : 06/Pdt.G/2012/PN.GS.Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepadaTerbanding pada tanggal 16 Agustus 2012 ; Memori Banding, dari Kuasa Hukum Para Tergugat / Pembanding yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal

Wakil Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli tersebut, dan Tambahan Memori Banding pada tanggal07 Nopember 2012 yang mana telah diberitahukan dengan sempurna kepadaPenggugat / Terbanding pada tanggal 27 September 2012 ; Ill. Kontra.........Kontra Memori Banding, dari Penggugat / Terbanding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 02 Oktober 2012oleh : HERMAN SEBAYANG, SH.

Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitolitersebut, yang mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada KuasaHukum Para Tergugat /Pembanding pada tanggal 17 Oktober 2012 ; Membaca Relas pemberitahuan untuk melihat, membaca, memeriksa danmempelajari berkas perkara banding, yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwadalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari telah diberi kesempatan kepadakedua belah pihak berperkara untuk mempelajari

nnnnneennnes TENTA HUKUMNYA00002 Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa ParaTergugat / Pembanding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam Undang Undang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara Yuridis Formal dapat diterima ;w Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaTurunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

didasaribuktibukti yang konkrit serta tidak terperinci dengan jelas, maka PengadilanTinggi berpendapat bahwa gugatan Rekonpensi ini haruslah dinyatakan tidakdapat diterima ; 11~ Menimbang, bahwa karena gugatan Rekonpensi dinyatakan tidak dapatditerima, maka para Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi adalah pihakyang kalah, maka harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini Nihil ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Yos Sudarso Kompleks Biara Laverna Kelurahan Saombo,Kecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada DRASTISKADAR BAIK DAKHI, SH.MH, Advokat dari LEMBAGABANTUAN HUKUM EUNICE TOMOSAEL (LBHESAEL),berkantor 1. di Jl.Saonigeho Km.4 Kecamatan Fanayama TelukDalam, kabupaten Nias Selatan, 2. di Jl.Supomo No.52 DesaMudik Kecamatan Gunung sitoli, Kota Gunung Sitoli, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2015 ;Lawan =:1

TEMANASO HARFFA / Lakilaki, Umur: + 28 Tahun, Agama Kristen, PekerjaanPegawai Negeri, bertempat tinggal di Jalan Golkar, Kelurahan Saombo, KecamatanGunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, Propinsi Sumatera Utara ; Selanjutnya disebut:TERGUGAT III;4 BUDIRIA ZEGA ALIAS INA FERI ZENDRATO / Perempuan, Umur: + 74 Tahun,Agama Kristen, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Golkar,Kecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli,Propinsi Sumatera Utara, Selanjutnyadisebut TER AT IV:5 KEPALA BADAN

;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 1November 2012 Nomor. 230/PidB/2012/PNGS.Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9Januari 2013 Nomor : 04/Pid/2013/PTMdn.Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua sidang Pengadilan Tinggi Medantanggal 29 Januari 2013 tentang hari sidang pembacaan putusan..

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 1 November 2012 Nomor.230/PidB/2012/PNGS yang amarnya berbunyi sebagai berikut :. Menyatakan terdakwa ATOMBOWO NDRURU Als. AMA SUARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan.;.

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut tersebut, JaksaPenuntut Umum telah menyatakan banding pada tanggal 8 November 2012,permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal13 November 2012 ;.

tanggal 19 November 2012 Nomor W2.U122037/Pid/X1/2012;PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa permohonan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan menurut Undangundang, karena itu permintaan bandingtersebut secara dapat diterima .Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Medan mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli

disamping hukuman yang dijatuhkan belum memenuhirasa keadilan yang berkembang di masyarakat dan dinyatakan bersalah ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, Pasal 14 c ayat (2), Pasal 364 Kitab Undang Undang HukumPidana serta semua peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini :nm Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; wooo Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

OFIATI BAGO Alias OFI membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 11 Desember 2013, Nomor: 286/PID.B/2013/PN.GS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa 1. ASRIL GARAMBA Als. AMA MEI danTerdakwa 2. OFIATI BAGO Als. OFI tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga;.

Akte Permohonan Banding yang dibuat oleh TRISMAN ZANDROTOVI.Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor37/Bdg/ Akta Pid/2013/PNGS, yang menerangkan bahwa pada hari Rabutanggal 18 Desember 2013, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaanbanding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahsempurna diberitahukan kepada Para Terdakwa pada hari Senin tanggal 23Desember 2013;Memori Banding yang diajukan

oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 08Januari 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitolipada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014, Memori banding mana oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurna diberitahukandan diserahkan kepada Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari2014;Surat Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli tertanggal 09 Januari 2014, NomorW2.U12/32/Pid/1I/2014, masingmasing kepada Jaksa

dipertimbangkan Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya, karena semua alasan dan pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dipandang sudah tepat, benardan cukup beralasan menurut hukum dan keyakinan, maka Majelis HakimTingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar dan beralasan menuruthukum dan keyakinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Undangundang No. 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini, khususnya pasal 44 Ayat (1) UndangUndangNo. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga Jo.Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 11 Desember2013, Nomor : 286/PID.B/2013/PN.GS, yang dimintakan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor7/Pid.S/2014/PN.Gst ,tanggal 12 Mei 2014 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa FOOLO ZAMILI tersebut diatas, teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca berturutturut :1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegenGunung Sitoli bahwa pada tanggal 12 mei 2014, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegenGunung Sitoli Nomor 7/Pid.S/2014/PN Gst ,tanggal 12 Mei 2014 ;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh FenusJ.A.Mendrofa,Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunug Sitoli bahwa padatanggal

Bahwa sejumlah saksi yang diajukan oleh Para pelapor memilikihubungan keluarga dari salah satu partai politik peserta pemilu;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Kontramemori Banding tanggal 14 Mei 2014 yang pada pokoknya menyatakanputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut telah tepat karenaperbuatan Terdakwa telah mengganggu Pemilu Legeslatif di Kabupaten NiasSelatan,khususnya di TPS Il Desa Hilinamoza@ua,Kecamatan TelukDalam,Kabupaten Nias Selatan dan di TPS tersebut telah

8 tahun 2012 Tentang Pemilihan Umum anggota DPR,DPDdan DPRD untuk menjamin Pemilihan Umum dapat terselenggara denganbaik dan menjamin tersalumya suara rakyat secaralangsung,umum,bebas,rahasia ,jujur dan adil sehingga demokrasiberkembang secara sehat demi kehidupan bangsa yang lebih baik danmewujudkan kesejahteraan masyarakat; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Nomor7/Pid.S/2014/PN.Gst tanggal 12 Mei 2014, Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yangtepat dan benar menurut hukum, karena itu dijadikan sebagai pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding dalam memutus perkaraini ditingkat banding ; n noe noe non ne non non enn ene nn eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/semula Penggugat tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Gst tanggal 14 Juli 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 7 Juli 2007

Pada halaman 3 alinea 1 baris ke 9, tertulis :Gunubg sitoli sejak tahun 2016 ;Diperbaiki menjadi :Gunung sitoli sejak tahun 2016 ;4. Pada halaman 3 alinea 2 baris ke 4, tertulis :mecariCari ............ OSt;Diperbaiki menjadi :mencaricari ............ St;5. Pada halaman 3 alinea 2 baris ke 11, tertulis :Negeri Gunung sitoli register nomor : 37/Pdt.G/2028/PN. Gst;Diperbaiki, menjadi :Halaman 7 dari 44 Putusan Nomor 336/Pdt/2021/PT MDNNegeri Gunung sitoli register nomor : 37/Pdt.G/2018/PN. Gst;6.

Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh Plt PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 14 Juli 2021 Nomor5/Bdg/Akta.Pdt/2021/PN Gst jo Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Gst, yangmenerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor10/Pdt.G/2021/PN Gst tanggal 14 Juli 2021 ;2.

Fakta berupa bukti surat bertanda P. 5 : salinan putusanPengadilan Negeri Gunung sitoli nomor : 37/Pdt.G/2018/PN.

Pada waktu meninggalnya ayah Penggugat (Pembanding) padatahun 2020 di Gunung sitoli, Tergugat (Terbanding) datang ;2.

Pengadilan Negeri Gunung sitoli yang mengadili perkara a quo padatingkat pertama tidak sungguhsungguh mencermati tentang faktaatas sikap dan keinginan Terbanding (Tergugat) untuk bercerai denganPenggugat / Pembanding sebagaimana dimaksud dalam bukti suratbertanda P. 5 : bukti surat bertanda P. 5 : (salinan putusan PengadilanNegeri Gunung sitoli nomor : 37/Pdt.G/2018/PN.

Tanggal 17 Mei 2015 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 11 Februari 2015Nomor : 6 /PID/2015/PN.

GST. dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan dari Penuntut Umum KejaksaanNegeriGunung Sitoli tertanggal 22 Januari 2015 nomor reg. perkara PDM 6/GNSTO/01/2015 berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN ;PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SOZANOLO LAIA Alias AMA ESTER, pada hari Sabtutanggal 01 Nopember 2014 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Nopember 2014 bertempat di Jalan Pattimura No. 14Desa Mudik Kecamatan Gunungsitoli

kiri ukuran 1 x 0,5 x 0,5 cm,luka lecet di punggung ukuran 13 x 0,5 cm, 9 x 0,5 cm dan luka lecet di lengantangan kanan ukuran 3 x 0,3 cm yang berkesimpulan kelainan tersebut diataskemungkinan disebabkan oleh benda tajam serta akibat lukaluka tersebut saksikorban terhalang untuk menjalankan pekerjaannya selama beberapa hari ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum KejaksaanNegeri Gunung Sitoli

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum , telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal17 Februari 2015 sebagaimana akta permintaan banding No. 2/ Bdg/Akta Pid/2015/PN.GST. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Terdakwa pada tanggal 25 Februari 2015 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut

JaksaPenuntut Umum telah mengajukan memori banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 25 Februari 2015 dan salinanmemori banding tersebut telah diserahkan dengan cara seksama oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli kepada Terdakwa pada tanggal 2Maret 2015 ;Menimbang, bahwa atas memori banding Jaksa Penuntut Umum , Terdakwatidak ada mengajukan kontra memori banding ;Menimbang , bahwa Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli dengansuratnya tanggal

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 24 Januari 2011 s/d tanggal 02 Februari2011 ;7. Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 31 Januari 2011 s/dtanggal 19 Februari2011 ;. Perpanjangan .....8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 20 Februari 2011 s/d tanggal 01 Maret2011 ;9. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 28 Februari 2011 s/d tanggal 19Maret2011 ; 10.

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 24 Februari 2011 Nomor : 27/Pid/B/ 2011/PNGS yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Syamsu Rizal Als.

Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 04/Bdg/Akta Pid/2011/PNGS yangmenerangkan bahwa pada tanggal 28 Februari 2011 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;5.

Memori Banding tertanggal 04 Maret 2011 diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 07 Maret2011, memori banding mana pada tanggal 09 Maret 2011 telah diserahkan dengan sempurna kepada Terdakwa ;7.

Kontra Memori Banding tertanggal 08 Maret 2011 diajukan oleh Terdakwa yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 10 Maret2011, kontra memori banding mana pada tanggal 11 Maret 2011 telah diserahkandengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum ; . Surat .....8.

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Penetapan Penunjukan HakimAnak Nomor 5/Pen.Pid/2017/PN Gst, tanggal 27 Februari 2017;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dan Orang tua Anak;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor : 1/Pid.SusAnak/2017/PN.Gunung Sitoli tanggal 06 April 2017;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Gunung Sitoliyang mendakwa Terdakwa dengan

(seribu rupiah );Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor1/Pid.SusAnak/2017/PNGunung Sitoli, tanggal 06 April 2017, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Menyatakan Anak Martinus Ndruru Alias Martin tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;. Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;.

Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seriburupiah);Telah membaca :1.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli , bahwa pada tanggal 11 April 2017, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri GunungSitoli nomor : 1/Pid.SusAnak/2017/PN.Gst, tanggal 06 April 2017;.

Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang disampaikan oleh JurusitaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, bahwa permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Terdakwa tanggal 18 April 2017 2017;Memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal 18 April 2017,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 18 April2017, dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Kuasa HukumTerdakwa pada tanggal 18 April 2017 ;Surat pemberitahuan untuk mempelajari

berkas perkara Pengadilan NegeriGunung Sitoli tertanggal 18 April 2017,, yang disampaikan kepada PenuntutUmum dan Terdakwa, untuk mempelajari berkas perkara tersebut, selama 7(tujuh) hari terhitung sejak tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkasdikirim ke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding

yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan yang telah didaftarkanpada kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 21 Januari 2015 dibawah Register Perkara Perdata Permohonan Nomor 4/PDT.P/2016/PNGst telahmengajukan permohonan mengenai dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa pemohon telah menikah secara sah di Gunung Sitoli

dahulu ibu kotaKabupaten Nias sekarang menjadi wilayah Kota Gunung Sitoli dengan seoranglakilaki bernama OBERLIN ZEBUA sesuai dengan Akta Perkawinan No. 308/CSGST/PUKP/1998 pada tanggal 12 Maret 1998, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Nias tertanggal 14 April 1988;2 Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut telah lahir 4 (empat) orang anak masingmasing bernama 1.

Yonathan Obedes Zabua, jenis kalamin lakilaki, lahirdi Gunung Sitoli pada tanggal 28 November 1998, 2. Jessy Margaretha Zebua,jenis kelamin perempuan, lahir di Gunung Sitoli pada tanggal 15 Juli 2000,Halaman dari 8 Penetapan Nomor 4/PDT.P/2016/PN.Gst3. Ferdinand Juang Saputra Zebua, jenis kelamin lakilaki, lahir di GunungSitoli pada tanggal 10 Desember 2003 dan 4.

Yohana Grace Zebua, jenis kelaminperempuan, lahir di Gunung Sitoli pada tanggal 13 Maret 2007;Bahwa selanjutnya karena sesuatu penyakit, suami pemohon bernama OBERLINZEBUA telah meninggal pada tanggal 06 November 2011, sesuai dengan AktaKematian Nomor : 1278KM291220150005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli pada tanggal 29 Desember2015;Bahwa efektif setelah suami pemohon meninggal dunia maka keempat orang anakpemohon tersebut sepenuhnya menjadi tanggung

Yonathan Obedes Zebua, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunung Sitoli padatanggal 28 November 1998, 2. Jessy Margaretha Zebua, jenis kelaminPerempuan, lahir di Gunung Sitoli pada tanggal 15 Juli 2000, 3.Ferdinand JuangSaputra Zebua, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunung Sitoli pada tanggal 10Desember 2003 dan 4.