MENGADILI:

1. Mengabulkan Pencabutan Gugatan Penggugat yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 28 Juni 2022 dalam Register Nomor 33/Pdt.G/2022/PN Gst;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2022/PN Gst tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (Tiga Ratus Lima Puluh

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Gunung Sitoli tanggal 28 Januari 2011No. Reg.Perk PDM13/GNSTO/1/2011, yangmendakwa Terdakwa ABIOS ZALUKHU ALIAS AMABERFIN dan Terdakwa II. YUSAMA ZALUKHU ALIASKAYUSU dengan dakwaan sebagai berikut ;PRIMAIR; Bahwa mereka, Terdakwa ABIOS ZALUKHUALIAS AMABERFIN dan II.

YUSAMA ZALUKHU ALIAS KAYUSUbersama dengan Yanurudi Zalukhu (telah divonisoleh Pengadilan Negeri Gunung Sitoli), baiksecara bersamasama maupun bertindak' sendirisendiri, pada hari Minggu tanggal O08 Januari2005 sekira. pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu)= yang masih dalambulan Januari 2006 bertempat di Desa LaowowagaKec. Lahewa Timur, Kab.

Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriGunung Sitoli tanggal 29 Maret 2011 No.Reg.Perk.PDM13/GNSTO/01/11, yang menuntut Terdakwa ABIUSZALUKHU ALIAS AMA BERFIN dan Terdakwa II. YUSAMA ZALUKHUALIAS KAYUSU dengan tuntutan sebagai berikut ;o Menyatakan Terdakwa ABIUS ZALUKHU ALIAS AMA BERFIN,Il.

pada Kejaksaan Negeri Gunung Sitoli mengajukanpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 12 April 2011 Nomor : 30/PID.B/2011/PN.GS. tersebut, permintaan banding mana telahdengan sempurna diberitahukan kepada Para Terdakwamasing masing pada tanggal 27 April 2011 ;5.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkarakepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGunung Sitoli dan kepada Terdakwa yang menerangkanbahwa kepada mereka telah diberikan kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 12 April 2011 Nomor : 30/PID.B/2011/PN.GS. dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari sejaktanggal 26 April 2011 ;correo Menimbang, bahwa permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sitoli karenadiajukan dalam

Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 31 Maret 2011 s/dtanggal 29 April2011 ; 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 30 April 2011 s/d tanggal 28 Juni2011 ;6. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 23 Juni 2011 s/d 22 Juli2011 ;. Ketua .....7. Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 23 Juli 2011 s/d 20September2011 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : 1.

Gunung Sitoli, KotaGunung Sitoli, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada bulan Agustus 2009 Terdakwa

Gunung Sitoli, KotaGunung Sitoli, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, Dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada bulan Agustus 2009, Terdakwa Rasni Manao Als.

Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 22/Bdg/Akte.Pid/2011/PNGS yangmenerangkan bahwa pada tanggal 23 Juni 2011 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut ; 125.

Pidana dan pasalpasal dari UndangUndangserta peraturan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI: Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 16 Juni 2011Nomor : 68/Pid.B/2011/PNGS yang dimintakan banding tersebut, sekedarmengenai .....mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa Rasni Manao Als.

PUTUSANNomor : 43/Pdt.G/2014/PNGstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:FONG MEY GO, beralamat di Jl.Sudirman, Kelurahan Pasar Gunung Sitoli, Kota1.Gunung Sitoli, dalam Hal ini diberi kuasa khusus kepadaS. MATULESSY.SH.MH /YUSNI HAREFA,SH.

Tirta No. 15 Tohia, Kelurahan llr KotaGunung Sitoli, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TergugatVII;. Muhamad Saleh Zega, beralamat di Jl.Melati No.23 Kota Gunung Sitoli,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai :TergugatVIlII;. Camat Gunung Sitoli, beralamat di Jl.Pancasila No. 23 Gunung Sitoliselanjutnya dalam hal ini disebut sebagai: Turut Tergugatl;10.Kepala Badan Pertahanan Nasional Propinsi Sumatera Utara cq.

GS, tertanggal 5 Maret 2015;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah seluas + 169 M2 Dalamkeadaaan Sertifikat Hak Milik No. 35 terletak di Desa Sisobahili Tabaloho,Kecamatan Gunung Sitoli, Kecamatan Gunung Sitoli, Kabupaten Nias, PropinsiSumatera Utara atas nama Pemegang hak yaitu TergugatVIl dan TergugatVlldengan Akta Jual Beli No. 184/JB/ GST/2002 tertanggal 2 Oktober 2002 dihadapan Sechi Fotuho

Zega Camat Gunung Sitoli/ Turut Tergugatl selaku PPATKecamatan Gunung Sitoli..

Sechi Fotuho Zegasebagai PPAT Kecamatan Gunung Sitoli Atas Sebidang Tanah Luas + 169 M2Sertifikat Hak Milik No. 35 atas nama Penggugat (FONG MEY GO) yangterletak di Desa Sisobahili Tabaloho,Kecamatan Gunung Sitoli, KabupatenNias Propinsi Sumatera Utara adalah sah menurut Hukum5. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugatll untuk Tunduk atau danmematuhi Putusan Pengadilan Dalam Perkara ini.6.

;Bahwa isi amar putusan Pengadilan Negeri tersebut diatas, telahdiberitahukan kepada Tergugat I, Ill, IV, V, VI, VI, Vill dan IX masingmasing pada tanggal 23 Nopember 2012;Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri para Penggugat telahmengajukan permohonan banding di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli pada tanggal 20 Nopember 2012, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan (paraTergugat) masingmasing pada tanggal 05 Desember 2012;Bahwa berkenaan dengan permohonan

banding tersebut paraPenggugat/ Pembanding telah mengajukan Memori Banding yangditeriman di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal21 Desember 2012 dan salinannya telah diserahkan kepada pihaklawan/ para Tergugat masingmasing pada tangal 24 Desember 2012;Bahwa dengan adanya Memori Banding dari para Penggugat/PembandingPembanding, Tergugat II, Tergugat VII dan Tergugat X telahmengajukan Kontra Memori Banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal

16 Januari 2013 dansalinannya telah diserahkan kepada pihak lawan/ para Penggugat padatanggal 22 Januari 2013;Bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sitoli dengan RelaasPemberitahuan Memeriksa Berkasa Perkara Banding No.05/Pdt.G/2012/PNGS, jo No.15/Bdg/Akta.Pdt/2012/PNGS telah memberi kesempatankepada para Penggugat pada tanggal 27 Nopember 2012 dan untukpihak para Tergugat pada tanggal 05 Desember 2012 untuk mempelajariberkas perkara banding tersebut di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli;TENTANG

yang dimohonkan banding ini, demikian jugahalnya Kontra Memori Banding dari Tergugat II, Tergugat X yang isinyaSama sekali merupakan ulangan belaka yang telah cukupdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karena ituMemori Banding dan Kontra Memori Banding tersebut tidak akandipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan hukum dan putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 13 Nopember 2012 Nomor :05/Pdt.G/2012/PNGS yang dimohonkan banding, Majelis HakimPengadilan

Hak Tanggungan serta Peraturan Perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menerima permohonan Banding dari Pembanding, semulaPenggugat;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 13Nopember 2012 Nomor : 05/Pdt.G/2012/PNGS, yang dimohonkanBanding;e Menghukum para Penggugat/ Pembanding untuk membayarongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah;Demikian diputuskan dalam rapat

Gst, tanggal 12 Mei 2014 dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;"Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriGunung Sitoli tanggal O02 Mei 2014 Nomor.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli bahwa pada tanggal 12 Mei 2014, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 3/Pid.S/2014/PN Gst ,tanggal 12 Mei 2014 ; 2.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh FenusJ.A.Mendrofa,Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli bahwa padaHalaman 3 dari 7 halaman Putusan No. 270/Pid/2014/PTMdntanggal 13 Mei 2014 permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Teluk Dalam;.

Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa tertanggal 14 Mei 2014, dantelah diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal14 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Rahmad Parulian,BD LAD a DAIL) mmm I I. Surat Penyerahanan Memori Banding yang dibuat oleh FenusJ.A.Mendrofa,Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli bahwa padatanggal 16 Mei 2014, penyerahan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Teluk.

Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtertanggal 14 Mei 2014, dan telah diterima dikepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sitoli pada tanggal 16 Mei 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Rahmad Parulian, SH.M.Hum;. Surat Penyerahanan Kontra Memori Banding yang dibuat oleh FenusJ.A.Mendrofa, Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli bahwa padatanggal 19 Mei 2014, penyerahan Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan kepada, T erdakwaj==

Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli ternyatapada tanggal 02 Juli 2012 Kuasa Penggugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitanggal 23 Mei 2012 Nomor 20/PDT.G/2011/PN.GS. dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan yaitu kepadaTerbanding semula Tergugat, pada tanggal 28 September 2012 ; wooo Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,Kuasa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan Memon Bandingyang

diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 13Agustus 2012 dan salinannya telah diberitahukan kepada pihak lawan yakni Kuasa Tergugat pada tanggal 28 September 2012 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi kepada kedua belah pihak yang bersengketa telah diberikankesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (inzage) diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, seperti ternyata dari relaspemberitahuan tentang hal itu yang dibuat oleh

Tinggi memeriksa danmeneliti secara seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli , tanggal 23 Mei 2012, Nomor20/Pdt.G/2011/PN GS. dan Memori Banding dari Pembanding /Penggugat tanggal 08 Agustus 2012 tetapi tidak ditemukan Kontra MemoriBanding, Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama, karena sebagai berikut :Bahwa dalam jawaban gugatan dari Tergugat perihal eksepsi, Tergugatpada pokoknya menyatakan bahwa gugatan Penggugat adalah

salah alamatdan tidak sempurna dengan alasan bahwa gugatan Penggugat tidak menarikmasyarakat desa Botohilitano sebagai para Tergugat, dan juga tidak pulamenarik Kepala Desa Botohilitano juga sebagai Tergugat setidak tidaknyasebagai Turut Tergugat yang mengakibatkan gugatan salah alamat dan tidaksempurna hal tersebut menurut Tergugat jika dikaitkan dengan putusanpidana Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 236/Pid.B/2010/PNGS.tanggal 15 Desember 2010, sehingga menurut Tergugat seharusnya gugatan

No.237/Pid.B/2010/PNGS. tanggal 12 Desember 2010 ; wnnnn= Menimbang bahwa berdasarkan putusan pidana Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 15 Desember 2010 (Bukti Pl); sertifikat Hak MilikNo.60 atas nama Penggugat (Bukti P2) ; bukti gambar / foto (BuktiP.3 s/dP.9) dan bukti putusan pidana Pengadilan Negeri Gunung SitoliNo.236/Pid.B/2010/PNGS. dan putusan pidana Pengadilan Negeri GunungSitoli No.237/Pid.B/2010/PNGS.

No. 02/Bdg/Akta.PdHEZATULO DUHA, SH., Jurusita pada Pengadilan Nyang menerangkan bahwa TerbandingI sendiri yanfc Sitoli, yangy/Akta.Pdt./2012/PN.GS,ngani oleh HASUMINPara Pembanding, telahan Pengadilan NegeriukanApril 2012egeri GunwkepedaNUNNN mau menandatangani relaas ini Sedangkan TerbandingII s/d TerbandingVdari Terbanding! tidak bersedia menandatangani reldiberitahukan kepada Turut Terlawan!

./2012/PN.GS, oleh HEZATULO DUHA, SHPengadilan Negeri Gunung Sitoli, diberitahukan kepSetaku anak kandunygnas tersebut,inglGS Jo. No. 02/Bdg/, Jurusita padanda Turut Terlawanll/Turut TerbandingII pada tanggal OPdt.Plw/2011/PN.GS Jo. No. 02/Bdg/Akta.Pdt./2012HEZATULO DUHA, SH., Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunung Sitolli,diberitahukan kepada Turut Terlawanlll/Turut TerbandingIllpada tanggal 03 April 2012 No. 27/Pdt.Plw/2011/PNJGS Jo.

./2012/PN.GS, oleh HEZATULO DUHA, SH, Jurusita padaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, diberitahukan kepada Turut TerlawanIV/Turut TerbandingIV pada tanggal 03 April 2012 No. 27/Pdt.Plw/2011/PN.GSJo. No. 02/Bdg/Akta.Pdt./2012/PN.GS, oleh HEZATWLO DUHA, SH., Jurusitapada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, diberitanukan kepada Turut Terlawanpada tanggal 03 April 2012 No. 27/V/Turut TerbandingVPdt.Plw/2011/PN.GS Jo.

./2012/PN.GS, oleh HEZATULO DUHA, SHPengadilan Negeri Gunung Sitoli, akan tetapi yang bJakarta maka relaas pemberitahuan ini disampaikanGunung Sitoli untuk diteruskan kepada yang bersangTurut TerlawanVIl/Turut TerbandingVII s/d Turut TerTerbandingXIIl masingmasing diberitahukan oleh HJurusita pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, padNo. 27/Pdt.Plw/2011/PN.GS Jo.

No.02/Bdg/Akta.Patmenerangkan bahwa pemberitahuan relaas ini disarBagian Hukum Kantor Walikota Gunung Sitoli, MOTASH., serta diberitahukan kepadaB April 2012 No. 27/PN.GS, olehPN.GS, olehegeri GunungTerbandingVI padab. No. 02/Bdg/, Jurusita padaersangkutan sedang kekepada Lurah Ilir Kotaykutan, dan kepadalawanXII/TurutEZATULO DUHA, SH.,A tanggal 03 April 2012/2012/PN.GS,yangmpaikan kepada KepalaANI =TELAUMBANUA,

RIZAK TARUNA ZEGA.Kemudian masih pada bulan Juni 2012 saksi SRI KURNIAWATIZEGA mencari lokasi tanah di Kota Gunung Sitoli dan ditemukanbidang tanah seluas 17 hektare milik 14 warga yang terletak di DesaSimanaere Kecamatan Gunung Sitoli Idanoi, Kota Gunung Sitoli yangmenghabiskan dana pembebasan lahan sejumlah Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) diantaranya biaya untuk melakukanpengukuran tanah, selanjutnya atas tanah yang dimiliki 14 wargatersebut dibuatkan Akta Pengikatan Untuk Menjual di NotarisKHAIMAR

BhinekaAirport Gunung Sitoli Nias, rencana penurunan dana pembebasantanah diperhitungkan sampai dengan akhir Februari 2013.

BIDURI JAYA LESTARItanggal 02 Oktober 2012.1 (Satu) buku rekomendasi camat Gunung Sitoli tanggal 28September 2012.1 (satu) buku Nota Dinas Tata Ruang Perumahan danKebersihan Pemerintah Kota Gunung Sitoli tanggal 02 Oktober2012.1 (satu) lembar dari PT.

BIDURI JAYA LESTARI tanggal 02Oktober 2012.1 (satu) buku rekomendasi camat Gunung Sitoli tanggal 28September 2012.1 (Satu) buku Nota Dinas Tata Ruang Perumahan dan KebersihanPemerintah Kota Gunung Sitoli tanggal 02 Oktober 2012.1 (Satu) lembar dari PT.

Panitera Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor : 18/Bdg/Akta.Pdt/2012/PNGS, yang menerangkan bahwa KuasaHukum PengeugatPengegugat/ Para Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 20 Desember2012, permohonan banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriGunung Sitoli telah dengan sempurna diberitahukan kepada Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat II/ Terbanding II masingmasing pada hari Kamistanggal 27 Desember 2012;Membaca Memori Banding

dari Kuasa Hukum PenggugatPenggugat/ ParaPembanding tertanggal 11 Februari 2013, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 26 Februari 2013, Memori Bandingmana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah dengansempumma ............sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat I/ Terbanding I danTergugat II/ Terbanding II masingmasing pada hari Kamis tanggal 27 Desember2012;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara BandingNomor

: 18/Bdg/Akta.Pdt/2012/PNGS. yang dibuat dan ditandatangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang diberitahukan kepadaKuasa Hukum PenggugatPenggugat/ Para Pembanding dan kepada Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat II/ Terbanding II masingmasing pada hari Senintanggal 04 Februari 2013, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belahpihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajariberkas

seksamaMemori Banding tertanggal 11 Februari 2013 yang diajukan oleh PenggugatPenggugat/ Para Pembanding melalui Kuasa Hukumnya, ternyata tidak adamemuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo, melainkan hanyamerupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakan dalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencemati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli

bahwa oleh karena PengeugatPenggugat/ Para Pembandingtetap dipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan tersebut dibebankan kepadanya;Mengingat dan memperhatikan KUHPerdata dan R.B.G, serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum PenggugatPenggugat/Para Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/semula Penggugat tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Gst tanggal 14 Juli 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 7 Juli 2007

Pada halaman 3 alinea 1 baris ke 9, tertulis :Gunubg sitoli sejak tahun 2016 ;Diperbaiki menjadi :Gunung sitoli sejak tahun 2016 ;4. Pada halaman 3 alinea 2 baris ke 4, tertulis :mecariCari ............ OSt;Diperbaiki menjadi :mencaricari ............ St;5. Pada halaman 3 alinea 2 baris ke 11, tertulis :Negeri Gunung sitoli register nomor : 37/Pdt.G/2028/PN. Gst;Diperbaiki, menjadi :Halaman 7 dari 44 Putusan Nomor 336/Pdt/2021/PT MDNNegeri Gunung sitoli register nomor : 37/Pdt.G/2018/PN. Gst;6.

Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh Plt PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 14 Juli 2021 Nomor5/Bdg/Akta.Pdt/2021/PN Gst jo Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Gst, yangmenerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor10/Pdt.G/2021/PN Gst tanggal 14 Juli 2021 ;2.

Fakta berupa bukti surat bertanda P. 5 : salinan putusanPengadilan Negeri Gunung sitoli nomor : 37/Pdt.G/2018/PN.

Pada waktu meninggalnya ayah Penggugat (Pembanding) padatahun 2020 di Gunung sitoli, Tergugat (Terbanding) datang ;2.

Pengadilan Negeri Gunung sitoli yang mengadili perkara a quo padatingkat pertama tidak sungguhsungguh mencermati tentang faktaatas sikap dan keinginan Terbanding (Tergugat) untuk bercerai denganPenggugat / Pembanding sebagaimana dimaksud dalam bukti suratbertanda P. 5 : bukti surat bertanda P. 5 : (salinan putusan PengadilanNegeri Gunung sitoli nomor : 37/Pdt.G/2018/PN.

Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, PropinsiSumatera Utara atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 ditempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer I02 Medan, telah melakukan tindak pidana :Hal 2 dari 19 hal, Putusan Nomor 92K/PMT 1I/BDG/AD/IX/2019"Setiap orang yang: tanpa hak atau melawan hukurn memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :a.

Golkar, Desa Fadoro, Kec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoli dan karena Terdakwaadalah anggota TNI maka dari Polres Nias berkordinasidengan Kodim0213/NS untuk melakukan penyelidikanbersama.Bahwa pada sekira pukul 23.15 WIB dibawah pimpinanDandim 0213/NS dan Kapolres Nias langsung menuju kerumah kontrakan Terdakwa di JI. Golkar, Desa Fadoro,Kec.

Golkar, Desa Fadoro, Kec.Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli ketika Saksi9 (NestihatiWau) mengajak Saksi8 datang ke rumah Terdakwa dalamurusan membeli Narkotika jenis sabusabu namun tidakada hubungan keluarga.d. Bahwa pada sekitar bulan September 2018 Saksi8bersama Saksi9 datang ke rumah kontrakan Terdakwa diJI. Golkar, Desa Fadoro, Kec. Gunung Sitoli, Kota GunungSitoli untuk membeli Narkotika jenis sabusabu dariTerdakwa dan Sdr.

Gunung Sitoli KotaGunung Sitoli karena membawa Narkotika jenis sabusabu,kemudian Saksi7 dan Saksi8 diinterogasi di SatnarkobaPolres Nias dan mengaku Narkotika jenis sabusabu tersebutdiperoleh dari Sdr.

Pinang Kota Tanggerang Banten berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 129/SK.Pid/KHFH/V1I/2018 tanggal 06 Juni 2018;Halaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor775/Pid/2018/PTMDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor775/Pid/2018/PT MDN tanggal 13 September 2018 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 96/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 23 Agustus2018 dan suratsurat

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor96/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 23 Agustus 2018 yang dimohonkan banding tersebutamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa METERI DAELI ALIAS AMA BELMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 96/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 23 Agustus 2018 tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor9/Bdg/Akta.

Pid/2018/PN Gst, tanggal 29 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Permohonan banding Penasihat Hukum Terdakwatersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoli kepadaPenuntut Umum berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding padatanggal 4 September 2018;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tanggal 5September 2018, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitanggal 18 September

2018, memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal 18 September 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwatelah diberi kKesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi Medan, yaitu selama 7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal 30Agustus 2018 samapi dengan tanggal 5 September 2018 , sebagaimana suratPanitera Pengadilan Negeri Gunung

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor : 43/Pid.B/2014/PN.Gst tanggal 16 Juli 2014, yang amarnya berbunyisebagai berikut :. Menyatakan Terdakwa YASON HAREFA Alias AMA SILFI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengancaman.. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa YASON HAREFAAlias AMA SILFI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan..

Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitolinomor : 26/Bdg/Akte Pid/2014/PN.Gst, yang menerangkanbahwa pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding atas PutusanPengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana telahdengan sempurna diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 18 Juli 2014;Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara PengadilanNegeri Gunung Sitoli tertanggal 29 Agustus 2014, nomor :W2.U12/1161/Pid/VIII/2014, yang disampaikan masingmasingkepada

Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, yangmenerangkan bahwa kedua belah pihak diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara nomor : 43/Pid.B/2014/PN.Gst, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 28Agustus 2014 sampai dengan tanggal 3 September 2014,sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu

berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secarasah dan meyakinkan kesalahan Terdakwa atas dakwaan tunggal yaitumelanggar pasal 335 ayat (1) KUHPidana telah tepat dan benar, olehkarenanya Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan mengambil alihsebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalam memeriksa danmemutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dipidana, maka dibebani pula untuk membayar biayaperkara yang timbul dikedua tingkat peradilan;Mengingat dan Memperhatikan ketentuan pasal 335 ayat (1)KUHPidana, UndangUndang Republik Indonesia nomor : 8 Tahun 1981tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan yang berlakuyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

NiasSelatan / Desa Miga Miga Km. 6 Gang Delsos, Kec.Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli.Agama : Kristen Katholik.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : D3.Terdakwa ditahan oleh : Penyidik sejak tanggal 13 Oktober 2011 s/d tanggal 14 OktoberPenangguhan Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 14 OktoberPenuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2011 s/d tanggal 19 Februari2012 ;Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 16 Februari 2012 s/dtanggal 16 Maret2012 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung

Sitoli sejak tanggal 17Maret 2012 s/d tanggal 15 Mei2012 ; 6.

Diponegoro, Desa Miga, Kec.Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, tepatnya dirumah milik Siaro Manao Als.Ama Guelna Manao atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, Dengan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan diadiluar perkawinan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,bermula pada sekitar bulan November 2010, saksi Yurmanis

Diponegoro, Desa Miga, Kec.Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, tepatnya dirumah milik Siaro Manao Als.Ama Guelna Manao atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, Dengan memberiatau menjanjikan uang, menyalahgunakan perbawa yang timbul darihubungan keadaan, atau dengan penyesatan sengaja menggerakkanseorang belum dewasa dan baik tingah lakunya untuk melakukan ataumembiarkan perbuatan cabul dengan dia yaitu Lincah Mawati Zega,perbuatan mana dilakukan

Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 11/Bdg/Akta.Pid/2012/PNGS yang menerangkan bahwa pada tanggal 08 Mei 2012 Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan10Negeri tersebut ; 5.

Pekerjaan : BidanTerdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan,tanggal 10 Januari 2019,Nomor 15/Pid/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, Nomor240/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 18 Desember 2018 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriGunung Sitoli , tanggal 12 November 2018, Reg.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 15/Pid./2019/PT MDNMembaca suratsurat :1Akta permintaan banding Nomor 19/Bdg/Akta.Pid./2018/PN Gst, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 21 September 2018, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli, Nomor 240/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 18Desember 2018 ;Akta pemberitahuan

pernyataan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, bahwa pada tanggal 27 Desember2018, pernyataan banding oleh Penuntut Umum telah diberitahukankepada Terdakwa;Membaca Memori banding Penuntut Umum tanggal 28 Desember 2018,yang telah diterima oleh Wakil Panitera Pidana Pengadilan NegeriGunung Sitoli, pada tanggal 31 Desember 2018, memori bandingtersebut telah disampaikan kepada Terdakwa tertanggal 31 Desember2018;Membaca Kontra Memori Banding tanggal 3 Januari 2019, yang

telahditerima oleh Panitera Pidana Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, padatanggal 4 Januari 2019, kontra memori banding tersebut telah diserahkanoleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli kepada PenuntutUmum pada tanggal 4 Januari 2019;Membaca Surat yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli, tertanggal 26 Desember 2018,Nomor.W2.U12/2067/Pid.

Oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding dapatmenyetujui dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Banding, karena telah sesuai dengan asas kepatutan dan adalah wajarterhadap terdakwa dijatuhi hukuman sebagaimana putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli, Nomor 240/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 5 September 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap

DalamKabupaten Nias SelatanAgama : KatolikPekerjaan : MahasiswaTerdakwa ditahan didalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 21 April 2018 sampai dengan tanggal 10 Mei 2018;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2018 sampai dengantanggal 19 Juni 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 20 Juni 2018sampai dengan tanggal 19 Juli 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2018 sampai dengan tanggal 07 Agustus2018;Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Krakatau No. 18A Ruko Lantai Il (Rumah makan Putri Pasama ) KotaMedan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Agustus 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 929/PID.Sus/2018/PT MDNSetelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 929/Pid.Sus/2018/PTMdn tanggal 22 Oktober 2018, berikut putusan dan berkasperkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan karena

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober 2018 tersebut amarnya adalah sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya* sebagaimanadalam dakwaan kesatu primer;2.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober 2018 tersebut Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sesuai dengan Nomor:14/Akta.Bdg/Pid/2018/PN Gst,dan masingmasing tertanggal 5 Oktober 2018 dantanggal 8 Oktober 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli ;Menimbang, bahwa Permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwamaupun

Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita PengadilanNegeri Gunung Sitoli masingmasing kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 8 oktober 2018;Membaca memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 09 Oktober 2018, memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Gunung Sitoli kepada Jaksa penuntut Umum pada tanggal 15Oktober 2018 ;Menimbang bahwa

(Satu juta enam ratus lima belas ribu rupiah);Menimbang bahwa setelah membaca Relaas pemberitahuan isikeputusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli Nomor 19/PDT.G/2016/PN.GST,tanggal 18 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Juli Gunawan JurusitaPengadilan Negeri Gunung sitoli menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal2 Agustus 2016 telah memberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat;Menimbang bahwa setelah membaca Risalah Pernyataan PermohonanBandingNomor:19/PDT.G/2016/PN.Gst.Jo.Nomor 05/Bdg

/Akta.Pdt/2016/PN.Gstyang dibuat dan ditanda tangani oleh: TEMAZIDUHU HAREFA, SH PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 27 Juli 2016 yangmenerangkan Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 18 Juli 2016 PermohonanBanding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Terbandingsemula Tergugat pada tanggal 5 September 2016;Menimbang, bahwa Memori Banding, dari Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat yang diterima di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri GunungSitoli pada tanggal 11 Agustus 2016 oleh: Panitera Pengadilan Negeri GunungSitoli tersebut, yang mana telah diberitahukan dengan sempurna kepadaTerbanding semula Tergugat pada tanggal 5 September 2016 ;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding, dari Terbanding semulaTergugat pada tanggal 18 Nopember 2016 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 18 Nopember 2016 oleh:Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut, yang mana telahdiberitahukan

Keberatan ketiga Judex Factie tidak mempertimbangkan alat bukti yangdiajukan Penggugat.Bahwa adapun alasanalasan keberatan Penggugat kemukakan karenakeberatan terhadap pertimbangan hukum dan Putusan Judex Factie(Pengadilan Negeri Gunung Sitoli) adalah sebagai berikut:1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor19/PDT.G/2016/PN.Gst, tanggal 18 Juli 2016yang dimohonkan banding ;3.

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 15Agustus 2012 yang menerangkan Kuasa Para Tergugat / Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 07 Agustus 2012 Nomor : 06/Pdt.G/2012/PN.GS.Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepadaTerbanding pada tanggal 16 Agustus 2012 ; Memori Banding, dari Kuasa Hukum Para Tergugat / Pembanding yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal

Wakil Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli tersebut, dan Tambahan Memori Banding pada tanggal07 Nopember 2012 yang mana telah diberitahukan dengan sempurna kepadaPenggugat / Terbanding pada tanggal 27 September 2012 ; Ill. Kontra.........Kontra Memori Banding, dari Penggugat / Terbanding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 02 Oktober 2012oleh : HERMAN SEBAYANG, SH.

Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitolitersebut, yang mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada KuasaHukum Para Tergugat /Pembanding pada tanggal 17 Oktober 2012 ; Membaca Relas pemberitahuan untuk melihat, membaca, memeriksa danmempelajari berkas perkara banding, yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwadalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari telah diberi kesempatan kepadakedua belah pihak berperkara untuk mempelajari

nnnnneennnes TENTA HUKUMNYA00002 Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa ParaTergugat / Pembanding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam Undang Undang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara Yuridis Formal dapat diterima ;w Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaTurunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

didasaribuktibukti yang konkrit serta tidak terperinci dengan jelas, maka PengadilanTinggi berpendapat bahwa gugatan Rekonpensi ini haruslah dinyatakan tidakdapat diterima ; 11~ Menimbang, bahwa karena gugatan Rekonpensi dinyatakan tidak dapatditerima, maka para Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi adalah pihakyang kalah, maka harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini Nihil ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon : Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sitoli tersebut;

Taqwa no. 05Desa mudik kodya gunung Sitoli;NPWP : .195.097.7126.000Harga Penawaran Terkoreksi : Rp. 896.300.000,; 6. Kemudian pada tanggal 16 November 2009 Panitia Pengadaanmenyampaikan surat Nomor : 15/PanDishub/XI/2009 Perihal UsulPenetapan Calon Pemenang Pelelangan atas nama Sawato Lombuselaku Wakil Direktur CV. Gading Asia Mas kepada Masale Gulo, SHselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK).

20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal64 ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon : Jaksa / PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sitoli