dari 45 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Bnr.Bahwa di perjalanan menuju rumah Wardoyo, sekitar jam 12.30 WIB di TokoBunyamin, Desa Badamita RT 06 RW 01, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, Saksi Zaenal Abidin melihat ada toko dan saat itu menyuruhTerdakwa membeli rokok Dji Sam Soe di Toko bernama Bunyamin, sedangkanSaksi Zaenal Abidin menunggu di atas sepeda motor karena posisi SaksiZaenal Abidin saat itu sebagai pengendara;Bahwa pada waktu itu Terdakwa membeli 1 (Satu) bungkus rokok Dji Sam Soedi

mengendarai sepeda motormerek HONDA type ACH1M2B04 A/T, warna hitam, tahun 2014, nomor Polisi :R2926FV melihat ada toko menjual rokok yakni toko Bunyamin, selanjutnyaSaksi Zaenal Abidin menyuruh Terdakwa membeli rokok Dji Sam Soe di tokoHalaman 32 dari 45 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Bur.tersebut, sedangkan Saksi Zaenal Abidin menunggu di atas sepeda motorkarena posisi Saksi Zaenal Abidin saat itu yang mengemudikan sepeda motor;Bahwa pada waktu itu Terdakwa membeli 1 (Satu) bungkus rokok Dji Sam Soedi

perkaraterpisah) yang saat itu sedang berboncengan mengendarai sepeda motor merekHONDA type ACH1M2B04 A/T, warna hitam, tahun 2014, nomor Polisi : R2926FVmelihat ada toko menjual rokok yakni toko Bunyamin, selanjutnya Saksi ZaenalAbidin menyuruh Terdakwa membeli rokok Dji Sam Soe di toko tersebut, sedangkanSaksi Zaenal Abidin menunggu di atas sepeda motor karena posisi Saksi ZaenalAbidin saat itu yang mengemudikan sepeda motor;Bahwa pada waktu itu Terdakwa membeli 1 (Satu) bungkus rokok Dji Sam Soedi

SOEDI, S.H.,M.H.NIP. 196011261982031004Biaya biayanya Meterali Rp. 6.000,00 Leges Rp. 3.000,00 Penyerahan salinan Penetapan Rp. 4.200,00 + Jumlah Rp. 13.200,00 (tiga belas ribudua ratus rupiah)Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 127/Pat.P/2018/PN Unr

bawah terdapatangka 21,31 ,32,54,64,65 serta terdapat tulisan The Doctor dan Kiik,boot; 3 (satu) buah mata dadu kurukuru berwarna dasar hitam terbuat dari kayu dandibagian bulatan angka dengan warna merah pada mata angka 1,4 dan warnaputih pada mata angka 2,3,5,6; 1(satu) set tempat kocokan dadu yang terdiri dari 1(satu) buah penutup tempatkocok dadu yang terbuat dari plastik warna hitam dan 1(satu) buah alas tempatkocok dadu yang terbuat dari kayu;Halaman 2dari 14 Putusan Nomor 10/ Pid.B/ 2020/ PN SoeDi

Soedi, S.H., M.H.

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

SOEDI, S.H.,M.H. Panitera Pengadilan NegeriKendal yang menerangkan bahwa Kuasa Tergugat s/d Tergugat VI dan KuasaTergugat VII telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKendal, tanggal 14 Juni 2017, Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.

SOEDI, SH., MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Surabaya, EKO NUGROHO, SH., MH., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung Perak dan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. BANDUNG SUHERMOYO, SH., M.Hum H. YAPI, SH., MH 2. SUHARTOYO, SH.,MH Panitera PenggantiH. SOEDI, SH., MH

Soedi,S.H.,M.H.

Ahmad Soedi. Bahwa sayamengetahui adik Pemohon bernama Syafrudin Ahmad bin Nama ayahpemohon. Bahwa saya mengetahui ayah Pemohon meninggal sekira tahun1967. Bahwa saya mengetahui ibu Pemohon meninggal sekira tahun 2004.Bahwa saya mengetahui orang tua Termohon bernama Sumara WKS. atauSaidina Umar.

Anmad Soedi. Bahwa sayamengetahui adik Pemohon bernama Syafrudin Ahmad bin Nama ayahHal 18 dari 36 hal Putusan No. 72/Pdt.G/2017/PA.Spnpemohon. Bahwa saya mengetahui ayah Pemohon meninggal sekira tahun1967. Bahwa saya mengetahui ibu Pemohon meninggal sekira tahun 2004.Bahwa saya mengetahui orang tua Termohon bernama Sumara WKS. atauSaidina Umar.

Purnomo Soedi.

Liukae tidak ada masalah sebelumnya, karenasaat itu ada kumpul keluarga di rumah Yublina Liukae;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pemah memukul anak kandung kemudian melempar Yublina Liukae,yang kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019, sekira pukul 22.00 WITA,Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 95/ Pid.B/ 2019/ PN Soedi

Soedi,SH., M.H. Panitera Pengadilan Negeri Ungaran yang menerangkan bahwaPenggugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegenUngaran Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Unr tanggal 10 Oktober 2018 dan telahdiberitahukan masingmasing dengan relaasnya kepada : Para Terbanding, semula Tergugat l, Il.

Soedi, S.H., M.H., PaniteraPengadilan Negeri Mojokerto, atas permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara patut kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal12 Mei 2020 oleh Heni Puspita, S.H., Jurusitai Pengadilan Negeri Mojokerto;V.

perkara a quo untukmenyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan wanprestasi, petittumPenggugat ini jelas petitum yang tidak jelas karena secara hukum tidak adahubungan perjanjian atau hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat IV dan TergugatVil sehingga perbuatan wanprestasi apa yang telah dilakukan oleh Tergugatll, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V , Tergugat IV dan Tergugat VII yangHalaman 65 dari 86 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2017PN Soedi

pemilik Vibro Roller dan yang mengerjakanpemadatan jalan tersebut sepanjang 3.000 Meter di awal Januari 2017, 1(satu) hari pekerjaan tersebut selesai dengan cara mengerjakan majumundur sepanjang 100 Meter maju mundur sebanyak 5 (lima) atau 6 (enam)kali lintasan sampai 3.000 dikerjakan dalam 1 (satu) hari dan dihubungkandengan keterangan saksi Para Tergugat yakni saksi ZWINGLI MANIPENIselaku pendamping Desa tingkat Kecamatan dan khususnya pekerjaan jalanHalaman 71 dari 86 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2017PN Soedi

tersebutmajelis hakim mempertimbangkan bahwa Penggugat tidak bisameyelesaikan pekerjaan sesuai dengan Surat Perintah Kerja Nomor03/TPK/DS.KBT/SPK/2016 tanggal 6 Agustus 2016 yang telahdipertimbangkan diatas maka perbuatan Tergugat tidak membayar sisakekurangan sebesar Rp. 198.030.7500 ( seratus sembilan puluh delapanjuta tiga puluh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) tidak termasuk perbuatanwanprestasi justru pihak Penggugat tidak memenuhi kewajiban yang telahHalaman 82 dari 86 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2017PN Soedi

SUPRIYANTO.12. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SOEDI.13. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SUBIYONO.14.15.16.17.18.19.2021.22.23.24.2s26.27.28.29.30.31.32.3334.Sos36.31s38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama ISTAMAR.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SRI RAHAYU.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama AHMAD FAUZI.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SUDATMI.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SITI/ QIMAN..1 (satu) lembar

SUPRIYANTO.12. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SOEDI.13. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SUBIYONO.14. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama ISTAMAR.15. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SRI RAHAYU.16. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama AHMAD FAUZI.17. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SUDATMI.18. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SITI/ QIMAN..19. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama MARIYONO.20 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas

SUPRIYANTO.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SOEDI.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SUBIYONO.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama ISTAMAR.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SRI RAHAYU.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama AHMAD FAUZI.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SUDATMI.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SITI/ QIMAN..1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama MARIYONO.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama MISRAWI.1 (satu) lembar Surat

SAID (Daftar Pencaharian Orang) terdakwa telah memakai narkotikajenis ganja tersebut bersama temannya yang bernama SAID di daerah Parungdengan cara sebagai berikut :Terlebih dahulu narkotika jenis Ganja di campur ke dalam rokok Dji Sam SOEdi mana sebagian dari tembakau rokok Dji Sam SOE tersebut terdakwa keluarkandan di ganti dengan narkotika jenis Ganja, lalu di bakar dan di hisap selayaknyamerokok pada umumnya;Halaman 6 dari 17 Putusan Pidana No.516/Pid.Sus/2018/Pn CbiForm01/SOP/15.6/2018pada saat

PONE TUKE yang beralamatHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 20/Pid.B/2018/PN Soedi Desa Hoi, Kecamatan Kuatnana, Kabupaten Timor Tengah Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Soe, telah dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikanya sebagai mata pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Soedi Moeljono Ngadiran bin Wongso Dimedjotelah meninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2004, adalah :

1. Sri Manilah binti Siman sebagai janda
2. Indah maiyanti binti Soedi Moeljono Ngadiran sebagai anak kandung ;
3. Budi Setiyawan bin Soedi Moeljono Ngadiran sebagai anak kandung ;

,Anak Korban Yeli Yulisa Haekase menjawab iya.Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa mengatakan akan pulang sehinggaAnak Korban Yeli Yulisa Haekase mengantarkan ke depan jalan raya, ketikaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2022/PN Soedi depan jalan raya, Anak Korban Yeli Yulisa Haekase langsung naik kesepeda motor Terdakwa sehingga Terdakwa langsung mengendarai sepedamotornya dan membawa Anak Korban Yeli Yulisa Haekase jalan jalan;Bahwa pada saat berada diatas sepeda motor, Anak Korban Yeli YulisaHaekase

HENDRIKUS TANEO:Bahwa Penggugat dan Tergugat menghadap di persidanganPengadilan karena Penggugat mau cerai dengan istrinya ElisabethTaneo;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan saksi tahukarena Penggugat sebagai anak mantu sedangkan Tergugat adalahanak kandung saksi yang sudah menikah secara sah pada tahun2004 dan Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa setelah menikah mereka tinggal samasama dengan saksiselama 1 (satu) tahun, kemudian baru mereka pindah tinggal di Soedi