Soedono Madiun dengan hasilpemeriksaan :e Daerah bahu kanan : Memar (), tandatanda kekerasan () ;: Nyeri tekan dan gerak bahu kanan(+) ;e Daerah Dada : Tidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan ;e Daerah wajah : Tidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan ;Kesimpulan :Diagnosa :Saat ini ditemukan nyeri bahu kanan yang dapat disebabkan oleh cidera otot yang telahmengalami perubahan ;Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul ;Halaman 3 Putusan No.313/Pid.Sus/2015

Soedono Madiun dengan hasilpemeriksaan :e Daerah bahu kanan : Memar (), tandatanda kekerasan () ;: Nyeri tekan dan gerak bahu kanan(+) ;e Daerah Dada : Tidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan ;e Daerah wajah : Tidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan ;Kesimpulan :Diagnosa :Saat ini ditemukan nyeri bahu kanan yang dapat disebabkan oleh cidera otot yang telahmengalami perubahan ;Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

Soedono Madiun ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Soedono Madiun denganhasil pemeriksaan :Daerah bahu kanan : Memar (), tandatanda kekerasan () ;: Nyeri tekan dan gerak bahu kanan(+) ;Daerah Dada : Tidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan ;Halaman 9 Putusan No.313/Pid.Sus/2015/PN.Mjye Daerah wajah : Tidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan ;Kesimpulan :Diagnosa :Saat ini ditemukan nyeri bahu kanan yang dapat disebabkan oleh cidera otot yangtelah mengalami perubahan ;Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul

Soedono Madiun dengan hasilpemeriksaan :e Daerah bahu kanan : Memar (), tandatanda kekerasan () ;: Nyeri tekan dan gerak bahu kanan(+) ;e Daerah Dada : Tidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan ;e Daerah wajah : Tidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan ;Dengan Kesimpulan dan diagnosa ditemukan nyeri bahu kanan yang dapat disebabkanoleh cidera otot yang telah mengalami perubahan dan Kerusakan tersebut disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta

ITOmembuat korban SHANE SUBAGIA terjatuh dari sepeda motornya,akibat perbuatan terdakwa JUNAIDI bin SUNDORO WASITO membuat korbanSHANE SUBAGIA luka dipelipis sebelah kiri dan berhalang aktifitasnya seharihari, hal tersebut sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 445/ 349/ 303/ 2013tanggal 25 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr ISMAWARDIdokter pada RSUD dr Soedono Madiun .Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan penuntut

memukul saksi korban Shane dengan tangan kanan sebanyaksatu kali mengenai pelipis sebelah kiri hingga korban jatuh dari motor .e Bahwa waktu itu terdakwa memukul korban kartena di ancam mau ditabrak dengan sepeda motor.e Bahwa terdakwa kemudian menolong korban,kemudian menawarkanpengobatan tetapi di tolak oleh korban.Menimbang bahwa di persidangan telah di bacakan visum et RepertumNomor : 445/ 349/ 303/ 2013 tanggal 25 Agustus 2013 yang dibaut danditandatangani oleh dr ISMAWARDI dokter pada RSUD dr Soedono

kali yang mengenai bagian pelipissebelah kiri hingga robek dan mengeluarkan darah.e Bahwa kejadian pemukulan yang di lakukan oleh Terdakwa terhadap saksiShane Subagia tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013sekitar pukul 14.00 Wib,di pinggir Jalan Thamrin ,Kelurahan KlegenKecamatan Kartoharjo, Kota Madiun.e Bahwa terdakwa memukul saksi korban Shane Subagia karena merasakesal pada saksi korban Shane.e Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban Shane kemudian di bawake Rumah sakit Soedono

kakiku baru diamputasi kemudian terjadilah cekcok mulut ,terdakwa jadi emosi dan memukulsaksi koroban Shane dengan tangan kanan sebanyak satu kali mengenai pelipissebelah kiri hingga korban jatuh dari motor .Menimbang bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban Shanemengalami luka robek kurang lebih 4 (empat) cm dan mengeluarkan darah,haltersebut sesuai dengan visum et repertum Nomor : 445/ 349/ 303/ 2013 tanggal25 Agustus 2013 yang dibaut dan ditandatangani oleh dr ISMAWARDI dokterpada RSUD dr Soedono

Soedono MadiunNomor : 445/100/303/2014 tanggal 11 Juli 2014 dengan hasilpemeriksaan :e Memar bawah hidung 4 x 2cm;e Memar pipi kiri 3 x2 cm ;e Memar payudara 4 x 2cm;Kesimpulan diagnosa : Memar otot.Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan benda tumpul.Visum Et Repertum dibuat dan ditanda tangani oleh Dokter yangmemeriksa Dr.

Soedono MadiunNomor : 445/100/303/2014 tanggal 11 Juli 2014 dengan hasilpemeriksaan :e Memar bawah hidung 4 x 2cm;e Memar pipi kiri 3 x2 cm ;e Memar payudara 4 x 2cm ;Kesimpulan diagnosa : Memar otot.Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan benda tumpul.Visum Et Repertum dibuat dan ditanda tangani oleh Dokter yangmemeriksa Dr.

dan setelah itu terdakwa keluar dan kembali kekamar sambilmembawa mug dari stainlessstell diayunkan kearah saksi dan mengenaipayudara sebelah kiri, sehingga saksi berteriak kesakitan.Bahwa kemudian terdakwa membawakan es batu untuk mengompreslukanya;Bahwa kemudian saksi keluar rumah menuju ke ruma saudaranya sdrMujiyanti.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka pada bagian bibirbagian atas, pipi sebelah kiri serta payudara sebelah kiri mengalamimemar;Bahwa saksi kemudian berobat ke RSU Soedono

Soedono Madiun Nomor : 445/100/303/2014 tanggal 11 Juli2014;Menimbang, Bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekitar pukul05.45 Wib dirumahnya di Desa Sidomulyo Rt 005 Rw 002 Kec SawahanKab Madiune Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi karena saksi korban mantanistrinya dan saat itu masih tinggal satu rumah;e Bahwa Terdakwa menikah dengan saksi korban pada tahun 1987 dandikarunia 3 anak dan telah

Soedono Madiun Nomor : 445/100/303/2014 tanggal 11Juli 2014, oleh karenanya majelis hakim berpendapat unsure melakukanperbuatan kekerasan secara fisik telah terbukti menurut hukum.Menimbang, Bahwa sekarang MAJELIS akan meneliti, menelaah,menganalisis dan mempertimbangkan unsur ad. 3, DALAM LINGKUP RUMAHTANGGA ;Menimbang, Bahwa pengertian DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA,ruang lingkup rumah tangga sebagaimana dalam pasal 2 ayat 1 UndangUndang nomor 23 tahun 2004 adalah suamii, isteri, anak dan juga orangorangyang

;Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum Rumah SakitUmum Dr SOEDONO Madiun No.445/60/303/2019 yang ditandatangani tanggal31 Maret 2019 oleh dr Made Uki n.

Soedono karenadi RSI Siti Aisyah tidak mampu menanganinya.Bahwa Pada hari itu juga sesuai saran dokter akhirnya sekira pukul11.45 Wib istri saksi tersebut di rujuk Ke RSUD dr.

Soedono Madiun.Bahwa awalnya saksi tidak tahu kecelakaan lalu lintas yang dialami olehistri saksi tersebut antara kendaraan apa dengan apa namun menurutcerita istri saksi katanya kecelakaannya antara sepeda motor dengansepeda motor.Bahwa tidak tahu sebelum kecelakaan lalu lintas tersebut istrinya danpengendara sepeda motor lawannya tersebut melaju dari arah manamenuju kemana namun saat masih di rumah sakit istri saksi bercerita,saat itu saksi bertanya bertanya ke istri saksi BUK KOWE KI PIYE KOKISO

Soedono dia mengalami luka patah pada pergelangantangan kiri, untuk pengendara Sepeda motor Yamaha Vega plat hitamNopol AE2776QO saya tdak tahu sebab yang bersangkutan tidakdibawa ke rumah sakit.

SOEDONO Madiun No. 445/ 60/303/ 2019 yangditandatangani tanggal 31 Maret 2019 oleh dr. Made Uki n.Sp.

SOEDONO Madiun Nomor: 445/ 1857/ 303/2012 tanggal 23 April 2012 yang ditandatangani oleh dr.ANINDITA EKA PRAMANA.e SUKATI mengalami pendaharan pada mulut, hidung, telinga, gigi mengalamipecah pada bagian depan atas dan bawah, babras (luka robek) pada dahi, dagu,punggung, alat kelamin luar, dubur, dan memar pada dada sehingga SUKATImeninggal dunia sebagaimana kesimpulan dalam Visum Et Repertum RumahSakit Umum Daerah dr.

SOEDONO Madiun Nomor : 445/ / 303/2012tanggal 23 April 2012 yang ditandatangani oleh dr. ANINDITA EKAPRAMANA.e ARIF RAMDHANI mengalami pendaharan mulut, hidung, telinga, gigi patah,babras (luka robek) pada kepala, dada samping, perut tengah, punggung, robekpada buah zakar dan patah tulang terbuka pada tulang tengkorak sehingga ARIFRAMDHANI meninggal dunia sebagaimana kesimpulan dalam Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Daerah dr.

SOEDONO Madiun Nomor : 445/1858/ 303/2012 tanggal 23 April 2012 yang ditandatangani oleh dr.

Soedono Madiun dari tanggal 25 Januari 2011 sampaidengan tanggal 2 Pebruari 2011 ;Bahwa keluarga saksi dengan keluarga terdakwa sudah adapertemuan ;Bahwa saksi mendapat bantuan dari keluarga terdakwasebesar 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa pernah menjenguk saksi di Rumah Sakit ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi tidak melihatterdakwa memutar sepeda motornya tibatiba ditabrak;Bahwa saksi tidak melihat ada terdakwa di tempat kejadiantersebut ;Bahwa yang pertama operasi

Soedono Madiun UntukOperasi yang pertama 9 (sembilan) hari, operasi yang kedua3 (tiga) hari ; Bahwa biaya operasinya habis Rp. 31.000.000, (tiga puluhsatu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidanga telah diajukan Visum EtRepertum, atas perintah mana selanjutnya Penuntut Umummembacakan Visum Et Repertum Nomor : 445/533/303/2011tertanggal 25 Januari 2011 yang ditanda tangani oleh dokterNur Hidayat, Sp.BS sebagai dokter jaga RSU Dr.Soedono Madiun hasil pemeriksaan Perdarahan telinga kiri, taksadar

Soedono Madiun ;Bahwa STNK dan sepeda motor, SIM C yang terdakwamaksudkan STNK dan sepeda motor yang dijadikan barangbukti di persidangan;Bahwa STNK dan sepeda motor sudah minta maaf kepadakorban ;Bahwa terdakwa pernah membantu pengobatan korban ;Bahwa antara terdakwa dengan korban sudah ada perdamaian ;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak melakukanperbuatan lagi; Bahwa pada waktu. berputar balik arah tersebut terdakwalangsung berbelok dengan kecepatan kira kira 40 Km/jam ; Bahwa pada waktu

Soedono Madiun ;Bahwa benar terdakwa sudah minta maaf kepada korban ;Bahwa benar terdakwa pernah membantu pengobatan korban ;Bahwa benar antara terdakwa dengan korban sudah adaperdamaian ;Bahwa benar terdakwa menyesal dan berjanji tidak melakukanperbuatan lagi;Bahwa benar pada waktu. berputar balik arah tersebutterdakwa langsung berbelok dengan kecepatan kira kira 40Km/jam ;Bahwa benar pada waktu berbalik arah terdakwa tidakmenyalakan richting karena lupa;Bahwa pada saat mau tabrakan Terdakwa tidak

Soedono Madiun hasilpemeriksaan Perdarahan telinga kiri, tak sadar dan gelisah,kesimpulan cidera otak sedang dan gagar otak yangmengakibatkan penyakit atau halangan dalam = menjalankanpekerjaan atau pencaharian selama 2 (dua) bulan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat dalamPenjelasan Pasal 229 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 adalaha. jatuh sakit dan tidak ada harapan sembuh sama sekali ataumenimbulkan bahaya maut;b. tidak mampu terus menerus untuk menjalankan tugas jabatanatau pekerjaan

Soedono Madiun,hal itu sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/315/303/2015tanggal 14 Januari 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

SOEDONO Madiun atasnama korban SARIMAN;4. Bukti Visum Et Repertum Nomor : 445 / 326 / 303 / 2015, tanggal 14Januari 2015, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter ANINDITAEKA P., dokter jaga pada RSU Dr. SOEDONO Madiun atas namaterdakwa AMALIA NURHASANAH;Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor: 83/Pid.Sus/2015/PN Mad5.

SOEDONO Madiun atas nama korbanSARIMAN;e Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut terdakwa juga mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445 / 326 / 303 / 2015, tanggal 14Januari 2015, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter ANINDITA EKAP., dokter jaga pada RSU Dr. SOEDONO Madiun atas nama terdakwaAMALIA NURHASANAH;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut keluarga terdakwa telah menyantunikeluarga korban/Alm.

SOEDONO Madiunatas nama korban SARIMAN dengan Kesimpulan: Penyebab kematian pastitidak dapat disimpulkan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDRE HERMANTO Bin SUGITO) terhadap Penggugat (DHIMARHAEN AVILA Binti OKTORI SOEDONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Soedono Madiun dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Kesimpulan : Penyebab kematian korban tidak bisa disimpulkan dengan hanyapemeriksaan luar.Perbuatan terdakwa sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, diatur dandiancam pidana ber dasarkan pasal 310 ayat (4) UndangUndang R.I.

Soedono Madiun dan meninggal dunia padatanggal 14 April 2016Kepala Leher : Babras pada hidung satu sentimeter, ada bekas perdarahandari lubang hidung, babras bibir bawah satu sentimeter,bibir atas sentimeter, teraba derik tulang rahang bawahkanan.Dada : Tidak diketemukan kelainan.Punggung : Tidak diketemukan kelainan.Perut : Tidak diketemukan kelainan.Genetalia : Tidak diketemukan kelainan.Anggota gerak atas : Babras pergelangan tangan kanan dua sentimeter, babraspergalangan tangan kiri tiga sentimeter

Soedono Madiun dengan hasilHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2016/PN.Mjypemeriksaan sebagai berikut : Dugaan meninggal karena kecelakaan lalu lintas.Tempat kejadian perkara (TKP) di Jl. Umum Jurusan UteranKebonsari tepatnyadiDs. Singgahan Kec.Kebonsari Keb.Madiun.

Soedono Madiun dan meninggal dunia padatanggal 14 April 2016 sesuai dengan Visum Et Repertum korban atas namaHENNI LAKSANA YUDNANTARI Nomor : 445/86/303./2016 tanggal 15 April2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Drean ferrys W dokter pada R.S.U.dr. Soedono Madiun dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Dugaanmeninggal karena kecelakaan lalu lintas. Tempat kejadian perkara (TKP) di Jl.Umum Jurusan UteranKebonsari tepatnya di Ds. Singgahan Kec.KebonsariKeb.Madiun.

CATUR ZANUAR A, Dokter pada RSU Dr Soedono Madiun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) UURI Nomor 22 tahun 2009 tentang lalu Lintas dan AngkutanjalanMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwadipersidangan menerangkan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Sudjito Hadi Subolo.Dibawah sumpah menerangkan

Soedono Madiun;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 13 Oktober2013 sekira pukul 00.45 Wib Didepan rumah No. 41 Jalan SalakKelurahan Taman Kecamatan Taman Kota Madiun;Bahwa yang menjadi korban dalam kecelakaan tersebut adalah adiksaksi yang bernama Suyanto;Bahwa ketika Saksi melihat di Rumah sakit, Kondisi adik Saksi/korbandalam keadaan tidak sadarkan diri;Bahwa korban meninggal dunia Di Rumah Sakit Dr Soedono KotaMadiun, sehari setelah kecelakaan tepatnya pada tanggal 13 ktober2013

CaturZanuar A, Dokter pada RSU Dr Soedono Madiun menerangkanbahwa korban Sdr, SUYANTO mengalami luka , bengkak kepalabelakang, lecet ibu jari kanan;e Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa dan para saksikorban Sukanto akhirnya meninggal dunia pada hari Minggu tanggal13 Oktober 2013 pukul 13.30 Wib;16Menimbang, bahwa Pengadilan akan mempertimbangkan apakah paraTerdakwa melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh

CATUR ZANUAR A,Dokter pada RSU Dr Soedono Madiun menerangkan bahwa korban Sadr,SUYANTO mengalami luka , bengkak kepala belakang, lecet ibu jari kanan;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para saksikorban Sukanto akhirnya meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 13 Oktober2013 sekitar pukul 13.30 Wib;Menimbang, bahwa korban (Suyanto) sebelumnya tidak menderitapenyakit dan luka bengkak kepala belakang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat disimpulkanbahwa akibat terdakwa

Soedono Madiun dengan hasil:Pemeriksaan Luar: Keadaan Jenasah : Perempuan Kulit : Sawo MatangPanjang Jenasah : 155 cm Label : ()Lebam: (+)Rambut : Hitam ikal 25 cmKuku Mayat : (+) Gizi: KurangLainlain : Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2016/PN Mgt Kelainan pada Jenasah:KEPALAMata : Bengkak dan memar kelopak mata kanan;Hidung : Bekas pendarahan;Mulut : Bekas pendarahan;memar bibir atas dan bawah merata;Telinga :Memar daun telinga kanan atas;Gigi : Tidak ada kelainan dan tandatanda kekerasan

SOEDONO Madiun;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah pada saat itu Terdakwa ikut menolongSOEJATI;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa ikut mengantar ke rumah sakit dr.SAYIDIMAN Magetan;Bahwa SOEJATI dirawat selama 3 (tiga) hari di RSU dr.

SOEDONO Madiun;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa ikut mengantar ke rumah sakit dr.SAYIDIMAN Magetan;Bahwa SOEJATI dirawat selama 3 (tiga) hari di RSU dr.

SOEDONO Madiun, dan setelah 3 (tiga)hari SOEJATI meninggal dunia;e Bahwa keadaan SOEJATI yang meninggal dunia juga diterangkan hasil Visum etRepertum Nomor 445/535/303/2015 tanggal 9 Oktober 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr. ANINDITA EKA PRAMANA selaku dokter pemerintahpada RSU dr.

Soedono Madiun disebutkan bahwa: Hasil pemeriksaan : a. Pasien muntahmuntah dan pusing setelah kecelakaan lalulintas ; b. Babras di pelipis kiri ; c. Babras di tangan kanan ; d. Babras di tangan kiri ; e. Memar dada kanan ukuran 3 x 5 cm ; f. KU: cukup Tekanan darah : 150/100 mm Hg Pernafasan : 18 x ; g. Nadi : 72 x/ ; === ===h. CT Scan Kepala : KDH Pariete Occipital (s) dan ICH Temporal (D) ; i. Dilakukan operasi Kraniotom1 ; Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pasien : a.

Soedono Madiun disebutkan bahwa: Hasil pemeriksaan : a. Pasien muntahmuntah dan pusing setelah kecelakaan lalulintas ; b. Babras di pelipis kiri ; c. Babras di tangan kanan ; d. Babras di tangan kiri ; e. Memar dada kanan ukuran 3 x 5 cm ; f. KU: cukup Tekanan darah : 150/100 mm Hg Pernafasan : 18 x ; g. Nadi: 72 x/ ; h. CT Scan Kepala : KDH Pariete Occipital (s) dan ICH Temporal (D) ; i. Dilakukan operasi Kraniotomi ; Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pasien : a. Cidera Otak ringan ; b.

Soedono Madiun ; Bahwa akibat kecelakaan lalulintas tersebut Saksi mengalami cidera otak ringandan kondisi luka Saksi sekarang sudah pulih kembali hanya terkadang masihmerasa pusing kepala ; Bahwa Terdakwa sudah memberikan santunan atau biaya perawatan danpengobatan kepada Saksi sebesar Rp. 2.000.000, 00 (dua juta rupiah) dandibuatkan surat pernyataan ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan Saksi benar semua ; 2.

Soedono Madiun selama kurang lebih 8(delapan) hari ; Bahwa Terdakwa sudah memberikan santunan atau biaya perawatan danpengobatan kepada Saksi sebesar Rp. 2.000.000, 00 (dua juta rupiah) dandibuatkan surat pernyataan ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan Saksi benar semua ; 3.

Soedono Madiun atas nama korban Sutrisno dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut : a. Cidera otak ringan ; b. Vulnus Exceriasi Multipel ; c. Pendarahan otak (LDH Pariete Occipital (s) dan ICH Temporal (D) ; d. Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan benda tumpul ; e.

Soedono Madiun dengan mobil patroli Polisi untukmendapatkan pertolongan;Bahwa setelah tiba di rumah sakit Dr.

Soedono Madiun saksi dioperasikaki kirinya;Bahwa biaya untuk operasi sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dan uang tersebut dapat dari jasa raharja;Bahwa hingga saat ini saksi masih melakukan kontrol ke rumah sakit untukmenyembuhkan kaki kirinya;Bahwa saksi menjalani rawat inap di rumah sakit selama 3 hari;Bahwa akibat kecelakaan lau lintas itu saksi mengalami patah tulang kakisebelah kiri dan kepala samping bengkak;Bahwa saat ini kepala saksi sudah sembuh tinggal kakinya yang masihsakit;

Soedono Madiundan menjalani operasi karena kakinya patah;Bahwa biaya untuk operasi adalah uang dari jasa raharja sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa setelah kejadian keluarga Terdakwa datang ke rumah Sdr. Segeruntuk minta maaf sekaligus memberi santunan;Bahwa hingga saat ini Sdr.

Soedono Madiundan menjalani operasi karena kakinya patah; Bahwa biaya untuk operasi bapak saksi uang dari jasa raharja sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Bahwa setelah kejadian keluarga Terdakwa datang ke rumah Bapak saksiuntuk minta maaf sekaligus memberi santunan sebanyak Rp1.000.000,00(satu juta rupiah); Bahwa hingga saat ini Sdr.

Soedono Madiunserta menjalani operasi karena kakinya patah dengan biaya untuk sebesarRp10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah) yang dibayarkan dari uang asuransijasa raharja;Bahwa sudah ada perdamaian antara kelurga Terdakwa dengan keluargakorban sesuai dengan Surat Pernyataan Perdamaian tertanggal 22 April 2107dengan memberi santunan uang sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah),dan Terdakwa menyanggupi akan menambah bantuan kepada korbansetelah selesai menjalani hukuman;Menimbang, bahwa selanjutnya

Soedono Madiun dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Bekas Pendarahan pada hidung;Kesimpulan; DIAGNOSA: bekas pendarahan pada hidung; Kerusakan tersebut diatas disebabkan persentuhan benda (satu) tumpul; Mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharian selama 1(satu) hari;Perbuatan mereka para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1), ayat (2) ke 1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa I BAMBANG SUGIATO bin SUKADI bersama

Soedono Madiundengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Bekas Pendarahan pada hidung;Kesimpulan; DIAGNOSA: bekas pendarahan pada hidung; Kerusakan tersebut diatas disebabkan persentuhan benda (satu) tumpul; Mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharian selama 1(satu) hari;Perbuatan mereka para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP jo.

Soedono Madiun telah dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa I.BAMBANG SUGIARTO bin SUKADI, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah didengar keterangannya di Penyidik Kepolisian dan keterangantersebut adalah benar;Bahwa terdakwa mengerti diajukan dipersidangan sehubumgan adanya peristiwapenganiayaan yang dilakukan terdakwa bersama terdakwa II terhadap saksi SUCIPTO;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari senin tanggal 23

Soedono Madiun dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Bekas Pendarahan pada hidung;Kesimpulan; DIAGNOSA: bekas pendarahan pada hidung; Kerusakan tersebut diatas disebabkan persentuhan benda (satu) tumpul; Mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharian selama 1(satu) hari;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad. 3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Askar Belarany alias Askar Bela Ranay bin Soedono Koesoemo) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lutfia Ermayani binti Abdul Kadir) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
3. Menghukum Pemohon (Askar Belarany alias Askar Bela Ranay bin Soedono Koesoemo) untuk membayar kepada Termohon (Lutfia Ermayani binti Abdul Kadir) akibat perceraian

Soedono Madiun;Bahwa saksi hanya ikut mengantar sampai ke Rumah Sakit Griya Husadasaja, tidak ikut mengantarkan ke RSUD dr.

Soedono Madiun, akan tetapiselanjutnya saksi pulang bersama dengan mobil yang pada waktu itumengantar korban ke Rumah Sakit Griya Husada;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa ikut mengantar korban bersamadengan Mujianto (anak korban);Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor: 156/Pid.Sus/2016/PN.MadBahwa Mbah Minah (korban) meninggal dunia pada malam harinya;Bahwa cuaca pada saat itu cerah, jalan lurus beraspal, ruas 4 jalur, lalu lintastidak terlalu ramai, dekat persimpangan dan tidak ada lampu lalu lintas

Soedono Madiun;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa mengantar korban ke Rumah Sakittersebut dengan menggunakan berboncengan sepeda motor;Bahwa korban (ibu saksi) meninggal dunia pada malam harinya;Bahwa sebelumnya ibu saksi pamit akan pergi ke pasar;Bahwa Terdakwa dan keluarganya sudah meminta maaf kepada keluargasaksi, dan keluarga Terdakwa sudah memberikan bantuan uang Rp.3.000.000, untuk biaya pemakaman;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, di persidangan telah diajukan

Soedono Madiun, denganhasil pemeriksaan bahwa korban atas nama MINAH telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa Terdakwa TEGAR PANCAGENA BIN KUATSANTOSO di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan ini untuk memberikan keteranganmasalah kecelakaan antara sepeda motor Yamaha Vega Nopol.

Soedono Madiun;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan keterangan para saksi, padamalam harinya Koroban Minah meninggal dunia, hal ini juga diperkuat dengan buktisurat berupa Visum et Repertum Nomor: 445/101/303/2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr NURITA WIDYA SARI, dokter pada RSUD dr.

SOEDONO Madiun;Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan memahami akan isi dan maksud SuratDakwaan Penuntut Umum dan terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut diatasdipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 355/Pid.B/2014/PN.Mijydisumpah menurut

SOEDONO Madiun;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan oleh karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat perbuktian;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah sopir Bus Mira dari Solo tujuan Surabaya;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekirajam 04.00 Wib di Lampu merah Jalan Raya Solo Maospati masuk DesaJiwan Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun;Bahwa pada awalnya

SOEDONO Madiun;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara inidianggap pula termuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa bersalah melakukanpidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum maka perbuatanterdakwa harus memenuhi semua unsur pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa seperti yang

SOEDONO Madiun;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 355/Pid.B/2014/PN.MjyMenimbang, bahwa rasa sakit yang dialami oleh saksi korban RACHMADHIDAYAT adalah sebagai akibat perbuatan terdakwa yang telah memukul saksikorban RACHMAD HIDAYAT dengan menggunakan tangan kanan mengepal,sehingga unsur ini telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasan pemaaf atau pembenar terhadap perbuatan Terdakwa, makaoleh karena itu berdasarkan pasal 193 ayat

SOEDONO Madiun, dengan hasilpemeriksaan :Penderita mengalami bengkak pada kelopak mata kanan disertai kemerahan padaselaput mata kanan disebabkan oleh persentuhan benda tumpul yangmengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencahrian selama (satu) minggu.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah

SOEDONO Madiun, denganhasil pemeriksaan :Penderita mengalami bengkak pada kelopak mata kanan disertai kemerahan padaselaput mata kanan disebabkan oleh persentuhan benda tumpul yang mengakibatkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencahrian selama1 (satu) minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan alat bukti surat Visum et Repertum yang satu dengan lainnya saling bersesuaiandan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan

SOEDONO Madiun,dengan hasil pemeriksaan :Penderita mengalami bengkak pada kelopak mata kanan disertai kemerahan padaselaput mata kanan disebabkan oleh persentuhan benda tumpul yangmengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatanatau pencahrian selama (satu) minggu;Bahwa terdakwa memukul korban sebanyak kali dengan menggunakantangan sebelah kanan posisi menggenggam;Bahwa saat itu terdakwa tidak ada memakai cincin;Bahwa akibat pemukulan tersebut mata saksi jadi berdarah dan

Soedono Madiun Nomor : RSSM/FRRS/011/013 tanggal 28 Agustus 2012 A.n. Sdr. Bonari yang ditandatangani oleh Dr. Evi A.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Sawo, Kec. Sawo, Kab. Ponorogo Nomor : 470/26/405.30.15.07/2012 tanggal 30 Agustus 2012 A.n. Sdr. Bonari yang ditandatangani oleh Kepala Desa Sawoo Eko Hery Santoso.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol AG 6609 OI A.n.

Bonari meninggal dunia di RSUD Soedono Madiunsesuai dengan Surat kematian dari Desa Sawoo, Kecamatan Sawoo,Kabupaten Ponorogo Nomor : 470/26/405.305.15.07/2012 tanggal 30Agustus 2012.7. Bahwa selain mengakibatkan Sdr.

Soedono dari informasi keluarga korbanyaitu Sdr. Tumikun.9. Bahwa situasi arus lalulintas di sekitar kejadian kecelakaan pada saatitu lalulintas sepi, kondisi jalanan beraspal dan cuaca cerah pagi hari.10. Bahwa setelah mengetahui korban Sdr. Bonari meninggal, Sayabersama Terdakwa datang ke rumah korban Sdr. Bonari di Dkh. Kacangan, Rt.01 Rw. 01 Ds. Sawoo, Kab.

Soedono dari informasi keluarga korbanyaitu Sdr. Tumikun.13. Bahwa setelah mengetahui korban Sdr. Bonari meninggal, Terdakwabersama Saksi2 datang ke rumah korban Sdr. Bonari di Dkh. Kacangan, Rt.01 Rw. 01 Ds. Sawoo, Kab. Ponorogo dan memberikan uang duka sebesar Rp.43.300.000 (empat puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah) beserta sembakoyang diterima oleh istri korban Sdri.

Soedono dari informasi keluargakorban yaitu Sdr. Tumikun.1213. Bahwa benar setelah mengetahui korban Sdr. Bonari meninggal,Terdakwa bersama Saksi2 datang ke rumah korban Sdr. Bonari di Dkh.Kacangan, Rt. 01 Rw. 01 Ds. Sawoo, Kab. Ponorogo dan memberikan uangduka sebesar Rp. 43.300.000 (empat puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah)beserta sembako yang diterima oleh istri korban Sdri.

Soedono dari informasi keluargakorban yaitu Sdr.

tibasepeda motor tersebut menabrak korban Parni sehingga korban Parni terpentalke utara dan sepeda motor CB jatuh di aspal.Bahwa di sekitar tempat kejadian tidak ada lampu penerangan jalan.Bahwa di sebelah kanan dan kiri jalan ada perumahan penduduk.Bahwa kecepatan sepeda motor yang dikendarai terdkwa sekitar 60 Km/jam.Bahwa saksi tidak mendengar ada suara rem dan klakson.Bahwa korban mengalami luika di bagian wajah serta mengeluarkan darahmelalui mulut.Bahwa korban meninggal dunia di rumah sakit unum Soedono

dan sepeda motor CB jatuh kekanan yang masih berada di tengah jalan.Bahwa di sekitar tempat kejadian ada penerangan jalan tetapi tertutup pohon.Bahwa di sebelah kanan dan kiri jalan ada perumahan penduduk.Bahwa jalan di tempat kejadian menurun tetapi tidak tajam.Bahwa saksi tidak mendengar ada suara klakson dan rem.Bahwa saksi tidak melihat luka korban, tetapi korban sudah tidak bergerak.Sedangkan terdakwa mengalami pendarahan di bagian mulut.Bahwa korban Parni meninggal dunia di Rumah Sakit Umum Soedono

Soedono Madiun.e Bahwa di sekitar TKP ada penerangan jalan, tetapi tertutup.e Bahwa di sebelah kanan dan kiri jalan terdapat perumahan penduduk.e Bahwa keadaan jalan menurun tetapi tidak tajam.e Bahwa ketika sampai di tempat kejadian, korban tergeletak di pinggir jalansebeah utara masih di aspal.e Bahwa luka yang diderita korban adalah bagian muka dan kepala bagianbelakang.e Bahwa korban kemudian meninggal dunia di Rumah Sakit Umum Soedono,madiun pada tanggal 18 Agustus 2014 setelah dirawat 7 hari.e

saksi kemudian mendatangi tempat kejadian.e Bahwa ketika saksi datang ke tempat kejadian, bekas kecelakaan sudah rusak.e Bahwa barang bukti yang dikendarai terdakwa adalah sepeda motor GL yangdimodifikasi menjadi CB.e Bahwa di sebelah kanan dan Kiri jalan tempat kejadian adalah perumahanpenduduk.e Bahwa di tempat kejadian ada lampu penerangan tetapi tertutup pohon.e Bahwa keadaan jalan menurun tetapi tidak tajam.e Bahwa menurut keterangan keluarga korban, korban meninggal dunia di RumahSakit Umum Soedono