Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 24 September 2010 di hadapan pejabat PPN KUAHal.1 dari 10 hal Putusan NomorKecamatan Bogor Utara Kola Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.GE, tertanggal 24 September 2010:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami steri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya selama membina rumah tangga bertempat tinggal bersamadi Een elurahan = Cimahpar, Kecamatan BogorUtara Kola

2015, Tergugatmelakukan KORT terhadap Penggugat:Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 18 Juli 2015 hingga sekarang selama kurang lebih 5 hari,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dialamat sebagiamana diatas;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 5 hari, maka hakdan kewajiban suami steri

YS jgactg 4 poll cus IslArtinya: /steri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satu bainjika telah nyata adanya kemadiorotan dalam rumah tangga mereka danpula antara suami !

steri itu tidak mungkin lagi didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat bahwa gugatan cerai Penggugat telah terdapatcukup alasan berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanyadapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasar Pasal 119 ayat 2 huruf (c) KompilasiHukum Islam, maka talak Tergugat yang dijatunkan oleh Pengadilan Agamaterhadap Penggugat adalah talak ba'in

Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan Pengadilan Agama KabupatenKediri hari Kamis, tanggal 10 April 2008, Nomor: 183/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr, Pemohon telahmengucapkan ikrar talak yang berbunyi, sebagai berikut:Pada hari ini saya PEMOHON menjatuhkan talak satu terhadap steri saya TERMOHON; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas

Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami steri . Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di diDusun Mekarsari RT 04 RW 09 Desa Ciparay Kecamatan LeuwimundingKabupaten Majalengka; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama: MuhamadAlviandy umur + 12 tahun dan Viola Aprilia Aryanti umur +5 tahun.

Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami steri . Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung diDesa Ciparay Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dan dikarunial 2 orang anak .

Xxxxxxxxx, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaibenkut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat yang rumahnya bejarak 2 rumah dengan rumah Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Steri yang menikah April 2003dan telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa setehh menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahHalaman 3 dari 7orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah kontrakan

XXXXXXXXX, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yag pada pokoknya sebagaibenkut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, rumah saksi dengan rumah Penggugat hanya beyarak 2 rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami steri yang menikah 7 tahunyang alu; .

pekerjaaniburumah tangga, bertempat tinggal di KOTATANGERANG.Saksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana terurai dalam berita acara persidangan danuntuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku adik kandung dan kepada Tergugatdalam hubungannya selaku adik ipar; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

38 tahun, agama Islam, pekerjaanibu) rumah tangga, bertempat tinggal di KOTATANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan dan untuk meringkas uraianputusan ini pada pokoknya keterangan saksi tersebut,adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan kepadaTergugat dalam hubungannya selaku tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

tidak sanggup lagi mendampingi Tergugat makamempertahankan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugathanya akan menambah penderitaan bagi Penggugat bahkan telah beraktbatkedua belah pihak meninggalkan kewajiban rnasmq masing baik sebagaisuami maupun istri ,Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dengan pendapat ahhHukum slam yang selanjutnya diambil alrh menjadi pendapat Majelis.sebagaimana termaktub dalam Kitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 291,berbunyi sebagai berikut :40;,C,,,Artinya /steri

boleh menuntut cerei dari suammya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satubam jika tefah nyata adanya kemadlorotan dalam rumah tanggamereka dan pula antara suami /steri itu. tidak mungkin lag,didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertirnbanqanpertirnbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat bahwa gugatan cerai Penggugat telah terdapatcukup alasan berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum

steri Pemohon dikebumikan di Balaraja Tangerang;Apakah kematian isteri Pemohon sudah didaftarkan ? Kematian ister Pemohon tersebut belum pernah didaftarkan padacatatan sipildan belum ada akte kematiannya;Untuk keperluan apa Pemohon mengajukan permohonan ini ?

steri Pemohon dikebumikan di Balaraja Tangerang;Apakah kematian isteri Pemohon sudah didaftarkan ? Kematian isteri Pemohon tersebut belum pernah didaftarkan padacatatan sipildan belum ada akte kematiannya;Untuk keperluan apa Pemohon mengajukan permohonan ini ?

Penetapan No.196/Pdt.P/2019/MS.Bna4.1 EE ( steri/Pemohon 1);4.2 eee (Anak Kandung/Pemohon 11);4.3 ees ( Anak Kandung/Pemohon 111);4.4 ee (Anak Kandung/Pemohon Iv ):45 eee (Anak Kandung/Pemohon Vv5. Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukkeperluan:5.1 Penutupan buku tabungan di Bank Aceh dengan No. Tabungan.01002230022385;5.2 Balik nama sertifikat tanah di BPN dengan Nomor sertifikat. 412;5.3. Balik nama sertifikat tanah di BPN dengan Nomor sertifikat. 88;5.4.

Menetapkan pada tanggal 13 April 2019 telah meninggal dunia SuamiPemohon I, Ayah kandung Pemohon Il,Ill, IV dan V yang bernama Sulaiman akibat sakit; Menetapkan :3.1 a ( steri/Pemohon );3.2 ee (Anak Kandung/Pemohon 11);3.3. Eee (Anak Kandung/Pemohon II!

Menetapkan ahli waris yang berhak dari Almarhum Sulaiman Daudi binDaud Ali sebagai berikut:3.1. i ( steri/Pemohon 1);3.2. ie (Anak Kandung/Pemohon 1);3.3. eee ( Anak Kandung/Pemohon II );3.4. ee (Anak Kandung/Pemohon Iv )3.5. eee (Anak Kandung/PemohonV);4. Menetapkan Penetapan Ahli Waris ini dapat dipergunakan oleh paraPemohon untuk keperluan pengurusan:4.1 Penutupan buku tabungan di Bank Aceh dengan No.

meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2019;

1. Oma alias Koma bin Winata sebagai ayah kandung;
2. Tisoh binti Udin sebagai ibu kandung (Pemohon I);

1. Tisoh binti Udin sebagai steri

keduanyasudah sulituntuk dipisahkan lagi;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon isteri telan berpacaransedemikian akrabnya, maka guna untuk mencegah terjadinya dosa dosa akibatberpacaran serta untuk menghindan kamadhorotan kemadhorotan yanglebin besar dimasa yang akan datang, maka berdasarkan qaidah fiqhiyah yangberbunyi:og Wedlunraitac satolavallemaka mencegah terjadinya dosa berpacaran yang dapat membawa akibatkeperzinaan dengan cara memberi dispensasi kepada anak pemohon untukmenikah dengan calon /steri

, harus lebih didahulukan daripada menolaknyadengan alasan karena anak pemohon bellum memenuhi syarat batasminimal usia perkawinan bagi calon suami yaitu 19 tahun sebagaimana yangdiatur oleh pasal 7 ayat 1 Undang Undang Nomor:01 tahun 1974 yopasal 15 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa antara anak pemohon dengan calon /steri adalahmasih sama sama bujang dan seagama serta tidak ada hubungan nasabmaupun perkawinan ataupun sesusuan, maka berarti antara anak Pemohondan calon suami tidak ada halangan

telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang perma seme berikut :55 ea oe ee Sb Eo 15; vl 355 * gilLalb (gall lags Syl y= wolill 5 5355 lagllislBecOuArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri

steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan TergugatHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2169/Pdt.G/2015/PA.Jbg.( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan

/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang Perbunys sebagal berikut :Z15S91 ks cal Se: jesgsheee 9 sanasd Osta ast v lieArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( !

steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :Artinya: Apabila ketidak senangan

menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah pamanPemohon ;Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohon dispensasiuntuk menikah;Bahwa anak tersebut bernama Calon Suami umur 16 tahun dan belumpernah menikahBahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersebut, namanyaadalah Calon steri

menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohon dispensasiuntuk menikah;Bahwa anak tersebut bernama Calon Suami umur 16 tahun dan belumpernah menikahBahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersebut, namanyaadalah Calon steri

49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 32> perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,a berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;ang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat Steri yang terikat perkawinan yang sah, maka berdasarkan ketentuansama Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukumsugat mempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatan dalamwang, bahwa berdasarkan

karena hak dan kewajiban sebagai suamiasa lagi terpenuhi satu sama lain oleh karena itu Majelis Hakimm@ sahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat harus segerawang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan dalil syar'i dalam KitabJuz halaman 248 yang berbunyi Apabila gugatan isteri itu diterimayeng berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanyasuami, dan isteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakim> steri

Bahwa ketika suami Pemohon I/Ayah Kandung Pemohon II (Pemohon Il(Alm)) meninggal dunia, meninggalkan ahli waris sebagai berikut:Pemohon (/steri Pewaris);Pemohon II (Anak Lakilaki Kandung Pewaris);7. Bahwa Suami Pemohon I/ Ayah Kandung Pemohon II (Pemohon II (Alm))tidak meninggalkan ahli waris lainnya;8.

Menetapkan ahli waris dari Suami Pemohon /Ayah KandungPemohon II (Pemohon II (Alm)) adalah sebagai berikut:Pemohon (/steri Pewaris);Pemohon II (Anak Lakilaki Kandung Pewaris);4.

Junaidi bin Danial, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun Merobok Desa Gemel Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa saksi kenal juga dengan mantan steri Pemohon bernama Faizah(almarhum) yang sudah meninggal dunia pada tahun 2015 di ArabSaudi;e Bahwa Pemohon dan almarhuah Faizah sudah dikaruniai 1 oang anaklakilaki bernama Rizki satriawan;e Bahwa ibu kandung dan ayah kandung Faizah (Almarhumah

Murinah bin Amaq Muayah, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KadusMerobok, bertempat tinggal di Dusun Merobok Desa Gemel KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa saksi kenal juga dengan mantan steri Pemohon bernama Faizah(almarhum) yang sudah meninggal dunia pada tahun 2015 di ArabSaudi;e Bahwa Pemohon dan almarhuah Faizah sudah dikaruniai 1 oang anaklakilaki bernama Rizki satriawan;e Bahwa ibu kandung dan ayah kandung Faizah

diharapkan.Menimbang bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentraman dankedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuan perkawinanbagaikan menggenggam bara api, sebagai suatu gambaran yang sungguh sulit dan beratuntuk dilakukan.Menimbang, bahwa fakta hukum kelima dan fakta hukum keenam, Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal dan sejak saat itu sudah tidak terbangun komunikasiyang baik layaknya suami steri

menjalankantugas dan kewajiban sebagai suami ister, kecuali ada alasan yangdibenarkan oleh hukum.Menimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolokukur rumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tandakeutuhan suami isteri, oleh karena itu fakta hukum adanyapisahtempat tinggal merupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasardibangunnya lembaga perkawinan, agar suami ister utun kompak dalamsegala aktivitas kehidupan rumah tangga bukan dengan pola hidupberpisah.Menimbang, bahwa suami steri

rukun akan tetapi tidak berhasil, hat ini menunjukkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupadan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggasebagaimana tujuan adanya pernikahan.Menimbang bahwa nilai asasi yang harus diemban oleh suami isteriadalah memikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah yang menjadi sendi dasarkehidupan berumah tangga dalam susunan masyarakat, dan tujuantersebut hanya bisa dicapai jika suami steri

SAKSI 1, umur 22 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami steri .

SAKSI 2, umur 27 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami steri . Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat di Desa Panjalin Kidul, KecamatanSumberjaya, Kabupaten Majalengka ; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 1 orang anak .

Surat Keterangan Tergugat mirudo dari Kelurahan Kauman Kecamatan Batang,Kabupaten Batang Nomor : 145/460/V/2013 tanggal 6 Mei 2013( bukti P.3 );Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi di muka persidangan,masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;1 SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di Kabupatena Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , saksi sebagai sepupuPenggugat 5b Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami steri sah

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali lagi ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 9tahun lebih ;f Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi :2 SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Batang ;a Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , saksi sebagai keponakanPenggugat ; 22222 n 22 n nena nnn noneb Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami steri