Ditemukan 825402 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 85/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 26 April 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Wali Nikah Pemohon (Ayah Kandung Pemohon) adalah Adhol / menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon (PEMOHON) dengan calon suaminya (Calon Suami Pemohon); 3. Menetapkan pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) dengan calon suaminya (Calon Suami Pemohon ) tersebut dapat dilaksanakan dengan Wali Hakim; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 08-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 185/Pdt.P/2020/PA.Plh Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sofiah Nur Hidayah binti Taryono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Budi Santoso bin Ponijan;
- Memerintahkan Kantor Urusan Agama/ Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut diatas.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sofiah Nur Hidayahbinti Taryono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Budi Santosobin Ponijan;3.
nasabatau sesusuan atau semenda yang bisa menjadi penghalangdilangsungkannya pernikahan.Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya samasama beragama Islam,anak Pemohon berstatus perawan dan calon calon suaminya berstatusjejaka.Bahwa anak pemohon telah bertunangan dengan calon suaminyaBahwa anak pemohon terbiasa menjalankan pekerjaan rumahtangga dirumah Pemohon.2.
Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sering berjalan bersama. Bahwa anak Pemohon tersebut dengan calon suaminya hubungannyasudah sangat erat, telah berpacaran kurang lebih 1 tahun. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasabatau sesusuan atau semenda yang bisa menjadi penghalangdilangsungkannya pernikahan. Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya samasama beragama Islam,anak Pemohon berstatus perawan dan calon calon suaminya berstatusjejaka.
Anak Pemohon dan calon suaminya akan melangsungkan pernikahannamun KUA setempat menolaknya karena anak Pemohon belum mencapaiusia 19 tahun6. Anak Pemohon dan calon suaminya, keduanya beragama Islam, tidak adahalangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan, baik karenapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan.7.
Anak Pemohon dan calon suaminya telah memiliki hubungan yang sangaterat dan telah bertunangan8. keluarga kedua belah pihak telah menyetujul pernikahan anak Pemohondan calon suaminya.9. Anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatus jejaka.10.
Register : 01-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 68/Pdt.P/2015/MS Bir Tanggal 22 Oktober 2015 — Nurul Husna binti Ramli
16 — 7
16 — 7
Menetapkan wali Pemohon (Adi bin Ramli) adhal untuk menikahkan Pemohon (Nurul Husna binti Ramli) dengan calon suaminya (Syafruddin bin Abdullah);3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Nurul Husna binti Ramli) dengan calon suaminya (Syafruddin bin Abdullah);4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Putusan Nomor 0068/Pdt.P/2015/MS Bir.calon suaminya yang bernama Syafruddin bin Abdullah serta menetapkanKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuensebagai wali hakim dikarenakan abang kandung Pemohon tersebut menolakuntuk menikahkan Pemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 dan telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon
dengan bukti P.1 dan keterangan 2 (dua) orangsaksi Pemohon di persidangan yang saling bersesuaian Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa Abang kandung Pemohon yang bernama Adi binRamli tidak bersedia menikahkan Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak disebabkan oleh suatu alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terbukti Abang kandungPemohon sebagai wali nasab merupakan wali yang enggan (adhal) untukmenikahkan Pemohon dengan calon suaminya dan
Putusan Nomor 0068/Pdt.P/2015/MS Bir.ketentuan Pasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 1987, maka Majelis Hakim menetapkan dan menunjukKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuensebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calon suaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon telahmemenuhi syarat dan alasan hukum untuk dikabulkan, sebagai mana yangdiatur dalam
Putusan Nomor 0068/Pdt.P/2015/MS Bir.Artinya: Bila telah jelas wali itu bersembunyi atau membangkang, makahakimlah yang menikahkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohonsudah terbukti beralasan hukum maka patut dikabulkan dan Majelis Hakimmenetapkan dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaJuang, Kabupaten Bireuen sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohondengan calon suaminya;Menimbang, bahwa sesuai
Menetapkan wali Pemohon (Adi bin Ramli) adhal untuk menikahkanPemohon (Nurul Husna binti Ramli) dengan calon suaminya (Syafruddinbin Abdullah);3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandrah, KabupatenBireuen sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Nurul Husnabinti Ramli) dengan calon suaminya (Syafruddin bin Abdullah);4.
Register : 14-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0065/Pdt.P/2017/PA.Prob Tanggal 29 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
38 — 8
38 — 8
Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama ANAK PARA PEMOHON dengan calon suaminya bernama CALON SUAMINYA;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin untukanak Para Pemohon dengan alasan/dalil dalil sebagai berikut :Nama : ANAK PARA PEMOHON;Tanggal lahir : 01 Juli 2002 (umur 15 tahun 1 bulan);Agama : Islam;Hal.1 dari 13 Pen.No.0065/Pat.P/2017 /PA.Prob.Pekerjaan : Tidak bekerja;pendidikan terakhir : SD;Tempat kediaman di : Kota Probolinggo;dengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMINYA;Umur :18 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : tani;Pendidikan terakhir
Memberi dispensasi kawin kepada para Pemohon PEMOHON untukmenikahkan/mengawinkan anak Perempuan bernama ANAK PARAPEMOHON dengan anak lakilaki bernama CALON SUAMINYA;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
pada tanggal 15Agustus 2017 yang lalu;Hal.3 dari 13 Pen.No.0065/Pat.P/2017 /PA.Prob.Bahwa ia tidak sanggup jika rencana perkawinannya dengan calonsuaminya ditunda, karena ia sudah siap berumah tangga baik lahir maupunbatin dan ia sudah hamil sekitar 1 bulan akibat hubungan dengan calonsuaminya;Bahwa ia dengan CALON SUAMINYA adalah orang lain tidak adahubungan keluarga/darah atau mahram;Bahwa ia beragama Islam dan calon suaminya juga beragama Islam;Bahwa ia berstatus perawan dan calon suaminya berstatus
jejaka;Bahwa ia menikah tidak ada paksaan dari pihak manapun, baik orangtuanya maupun orang tua calon suaminya karena ia sangat mencintanya;Calon suami anak Para Pemohon : CALON SUAMINYA, umur 18 tahun 1bulan, Agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Kota Probolinggo, di muka persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan ANAK PARA PEMOHON;Bahwa ia telah berumur 18 tahun lebih;Bahwa ia dan orangtua
Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama ANAK PARA PEMOHON dengan calon suaminya bernamaCALON SUAMINYA;3.
Register : 19-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 65/Pdt.P/2017/PA.Thn Tanggal 27 April 2017 — Pemohon
82 — 24
82 — 24
Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk Menikah dengan calon Suaminya3. Memerintahkan kepala kantor urusan Agama Kecamatan Tabukan Utara atau pejabat lain yang di tunjuk olehnya untuk menikahkan Pemohon dengan calon Suaminya4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000 (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )
tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksanakan mengingat bahwa Pemohon sudah lamamenjalin cinta denganBahwa oleh sebab itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tahunadapat memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon;Bahwa agar pernikahan Pemohon dengan calon suaminya tersebut dapatdilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tahunamemerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan Tabukan Utara untukmelaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon
* wi sisBahwa saksi mengetahui penghasilan calon suami Pemohon selaku SopirAngkot sebesar kurang lebih Rp. 3.000.000, setiap bulan ;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat erat, bahkan pemohon saat ini telah hamil 4 bulan, sehinggasudah sulit untuk dipisahkan.Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah sepakat untuk menikahkan Pemohondengan calon suaminya tersebut:Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak ada halanganatau larangan jika keduanya
Bahwa saksi mengetahui penghasilan calon suami Pemohon selaku SopirAnakot sebesar kurang lebih Rp. 3.000.000. setiap bulan ; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat erat, bahkan pemohon saat ini telah hamil 4 bulan, sehinagasudah sulit untuk dipisahkan.
Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah hamil, karena selain berdasarkanpengakuan Pemohon, saksi juga pernah memeriksakan Pemohon di dokter,terbukti positif hamil : Bahwa calon suami Pemohon yang bernama po pernahmengaku kepada saksi bahwa kehamilan Pemohon akibat perbuatannya danmenyatakan besedia bertanggung jawab; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah sepakat untuk menikahkan Pemohondengan calon suaminya tersebut; Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak ada halanaanatau larangan
Memberikan dispensasi kepada Pemohon iiiuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (iMemerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan Utara ataupejabat lain yang ditunjuk olehnya untuk menikahkan Pemohon (iPEES dengan calon suaminya SsMembebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,de(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Pen. No. 0065 /Pdt.P/2017 /PA.Thn.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanagal 27 Aoril2>7 M.
Register : 22-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 51/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Memberi Dispensasi Nikah kepada anak perempuan Pemohon nama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya CALON SUAMI ANAK PEMOHON ;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Blitar untuk melangsungkan pernikahan anak pemohon dengan calon suaminya tersebut;;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapaiumur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Blitar dengan surat keterangan terlampir ;bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, bahkan calon istri sudah hamil 2 bulan ;bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya
tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan ;bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baligh serta sudah siapuntuk menjadi istri atau ibu rumah tangga sedang calon suaminya berstatusjejaka;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan permohonan
yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON telah saling jatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab, bahkan iamengaku telah hamil 2 bulan dan sepakat untuk segera menikah ;e Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Buruh Harian Lepas, penghasilannya dirasa sudah cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya ;e Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya
telah menerimanya;e Bahwa benar ia dan salon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masih perawan danbelum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dantidak ada paksaan dari siapapun juga ;Menimbang, bahwa calon mempelai lakilaki bernama : CALON SUAMIANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaiberikut ;e Bahwa benar, ia sudah cocok dan sudah berpacaran dengan Anak Pemohonsejak lama, bahkan
Memberi Dispensasi Nikah kepada anak perempuan Pemohon nama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya CALON SUAMI ANAKPEMOHON ;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat NikahKabupaten Blitar untuk melangsungkan pernikahan anak pemohon dengancalon suaminya tersebut;;4.
Register : 26-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 31/pdt.G/2014/ms-Lsk Tanggal 16 April 2014 — Pemohon-Termohon
77 — 7
77 — 7
Menetapkan wali nikah Pemohon (Pemohon) adalah adhal untuk menikahkan Pemohon dengan calon suaminya (Anak I);3. Menunjuk PPN/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Pemohon) dengan calon suaminya (Anak I);4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Pemohon berstatus perawan dan calon suami Pemohon adalah jejaka;Bahwa saksi tidak terlalu mengenal Zulkarnaen karena ia bukan berasal dariGampong saksi, namun setahu saksi, Zulkarnaen seorang muslim yang cukuptaat, bukan seorang pemabuk maupun penjudi;Bahwa ayah kandung Pemohon tidak mau menjadi wali dalam pernikahanPemohon dan tidak pula memberi wakil (taukilah) kepada orang lain;Bahwa alasan ayah kandung Pemohon tidak mau menjadi wali karena calonsuami Pemohon terlalu tua, inginnya calon suaminya
ibu kandungPemohon sudah menerima dan menyetujui lamaran tersebut;Bahwa saksi tidak terlalu mengenal Zulkarnaen karena ia bukan berasal dariGampong saksi, namun setahu saksi, Zulkarnaen seorang muslim yang cukuptaat, bukan seorang pemabuk maupun penjudi;Bahwa ayah kandung Pemohon tidak mau menjadi wali dalam pernikahanPemohon dan tidak pula memberi wakil (taukilah) kepada orang lain;e Bahwa alasan ayah kandung Pemohon tidak mau menjadi wali karena calonsuami Pemohon terlalu tua, inginnya calon suaminya
pengakuan Pemohon dan keterangan saksisaksinya, maka telah nyata Pemohon adalah anak kandung Ismail bin Arifin, karenanyaPemohon merupakan pihak yang berkualitas dan mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan wali adhal terhadap Ismail bin Arifin;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon agar wali nikahnyaditetapkan sebagai wali yang adhal dan menunjuk Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Syamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara sebagai wali hakim untukmenikahkan Pemohon dengan calon suaminya
pernahmenjumpai ayah kandung Pemohon agar bersedia menjadi wali nikahnya,namun menolaknya dan tidak mau menikahkannya bahkan tidak mau memberiwakil (taukil) kepada orang lain;e Bahwa alasan ayah tidak mau menjadi wali Pemohon karena calon suamiPemohon terlalu tua;e Bahwa calon suami Pemohon (Anak I) adalah seorang muslim yang taat danbukan seorang pemabuk ataupun penjudi;e Bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira Bayu, KabupatenAceh Utara tidak dapat menikahkan Pemohon dengan calon suaminya
bahwa menurut Pasal 14 huruf (c) jo Pasal 19 Kompilasi HukumIslam, Wali nikah dalam perkawinan merupakan rukun yang harus dipenuhi bagi calonmempelai wanita yang bertindak untuk menikahkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam joPasal 2 ayat (3) Peraturan Menteri Agama Nomor 30 tahun 2005 Tentang Wali Hakim,Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi, Majelis Hakim berpendapatbahwa keberatan/penolakan wali Pemohon untuk menjadi wali nikah Pemohon dancalon suaminya
Register : 09-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 151/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 31 Mei 2017 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon nama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya nama CALON SUAMIANAK PEMOHON ;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat NikahKabupaten Blitar untuk melangsungkan pernikahan anak pemohon dengancalon suaminya tersebut;;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan ;6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baligh serta sudahsiap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga sedang calon suaminyaberstatus jejaka;7.
hal. 2 dari 11 halamanmemberi pandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan dibawah umur, ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkanpermohonannya tersebut, oleh karena itu maka lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa anak Pemohon yang bernama : ANAK PEMOHON, hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebut diatas ;Bahwa benar ia dan calon suaminya
yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON telah saling jatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab + 2bulan, dan sepakat untuk segera menikah ;Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Sopir, walau penghasilannya tidak menentu, dirasa sudahcukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya ;Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;Bahwa
benar ia dan salon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masihperawan dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari siapapun juga ;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama : CALON SUAMI ANAKPEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa benar, ia sudah cocok dan sudah berpacaran dengan AnakPemohon sejak lama + 2 bulan, oleh karena itu ia berniat untuk
Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon nama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya nama CALON SUAMIANAK PEMOHON ;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat NikahKabupaten Blitar untuk melangsungkan pernikahan anak pemohon dengancalon suaminya tersebut;;4.
Register : 21-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 331/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah anak Pemohon (ANAK PEMOHON) dengan calon suaminya (CALON SUAMI) 3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Blitar untuk melangsungkan pernikahan anak pemohon dengan calon suaminya tersebut4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)
bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itutelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar dengan surat keteranganterlampir ;3. bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah berpacaran sejak kurang lebih 6 bulan yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan ;4. bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya
tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan ;5. bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baligh serta sudah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga sedang calon suaminya berstatus jejaka;6.
yang bernama CALON SUAMI telah saling jatuhcinta, hubungan sudah sangat akrab, dan sepakat untuk segera menikah ;Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumah tangga yangbertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudah bekerja sebagai Tani,penghasilannya dirasa sudah cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganyanantinya ;Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orang tuanya telahmenerimanya;Bahwa benar ia dan salon suaminya tersebut adalah
Antara Anak Pemohon dan Calon Suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baligh sertasudah siap untuk menjadi Istri atau ibu rumah tangga ;Menimbang, bahwa kedua calon mempelai telah datang menghadap di persidangandan telah memberikan keterangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yanguntuk singkatnya dianggap sebagai telah dikutip dalam pertimbangan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.3, Majelis
Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah anak Pemohon (ANAK PEMOHON) dengancalon suaminya (CALON SUAMI) ;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah KabupatenBlitar untuk melangsungkan pernikahan anak pemohon dengan calon suaminyatersebut;4.
Register : 21-02-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 78/Pdt.P/2024/PA.TA Tanggal 18 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (.........) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (.........) dengan Wali Hakim;
4. Menunjuk Kepala KUA Kabupaten Tulungagung, untuk menikahkan Pemohon bernama (.......) dengan calon suaminya bernama (..........);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);