Ditemukan 127 data
ERICK LUDFYANSYAH, S.H.
Terdakwa:
SOEHARDI Alias HARDI Bin WARNO
110 — 36
Lab : 2370/DTF/2017 pada tanggal 14 Maret2017, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemeriksa pada LaboratriumForensik Cabang Subaya dengan kesimpulan Tanda tangan bukti (QT)atas nama SUBAGIO yang terdapat pada barang bukti Nomor022/2017/DTF, berupa : Satu bendel Akta Jual Beli Nomor 1.456/2015dari Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) NOOR HASANAH, S.H.Daerah Kerja Banjarbaru, yang dibuat pada tanggal 16 Oktober 2015adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN PRODUK YANG BERBEDAdengan tanda tangan pembanding
Lab : 2370/DTF/2017 pada tanggal 14 Maret 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa pada Laboratrium Forensik Cabang Subaya dengankesimpulan Tanda tangan bukti (QT) atas nama SUBAGIO yang terdapat padabarang bukti Nomor 022/2017/DTF, berupa : Satu bendel Akta Jual Beli Nomor1.456/2015 dari Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) NOOR HASANAH, S.H.Daerah Kerja Banjarbaru, yang dibuat pada tanggal 16 Oktober 2015 adalahNON IDENTIK atau MERUPAKAN PRODUK YANG BERBEDA dengan tandatangan pembanding
11 — 0
saksi adalah adik kandung Penggugat, danPenggugat mempunyai suami bernama TERGUGAT (Tergugat), yang menurut saksipernikahannya terjadi pada bulan Desember 2007 yang lalu ;Bahwa menurut saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul di rumah orang tuaPenggugat namun belum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejakbulan Agustus 2010 karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokan dengan sebab karenasejak Tergugat bekerja di Subaya
39 — 9
Bahwa pemohon lahir di Subaya pada tanggal 25 Desember 1978, sesuai denganKutipan Akte Kelahiran nomor 194/WNI/1979, tanggal 24 Januari 1979 yangdikeluarkan oleh pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IISurabaya (Fotocopy terlampir) ;3.
GUSTINI, SH
Terdakwa:
SITI MAIMUNAH Binti USMAN Alm
68 — 35
;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan kristal warna putih, dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa Isam Samhudi Bin Ahmad Subaya;
4 — 0
Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman rumah orang tua Termohon, dan tinggal di rumah orangtua Pemohon di JI Arif rahman hakim keputin tegal Gang Ill No 12AKelurahan Keputih Kacamatan Sukolilo Kota Subaya, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun ;7.
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama (anak Para Pemohon),Nomor 10222/2008, di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Subaya, tanggal 10 Juni 2008, bermeterai cukupcocok dengan aslinya (P6);7. Fotokopi ljazah SMP Jalan Jawa Surabaya atas nama (anak ParaPemohon), bermeterai cukup cocok dengan aslinya (P7);8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur Kota Surabaya,atas nama (calon suami anak Para Pemohon), bermeterai cukup cocokdengan aslinya (P8);9.
14 — 0
Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telah menghadap ke KepalaKUA Kecamatan Sambikerep, Kota Subaya, ternyata Kepala KUA menolakmenikahkan Pemohon dengan calon Pemohon dengan alasan WaliPemohon tidak bersedia menjadi wali;.
52 — 12
keduanya terjadi pertengkaran tidak ada yang memisahkan ;Halaman 8 dari 16 Putusan nomor :846/Pid.B/2014/PN.Sda.Korban sempat dilarikan ke rumah sakit tetapi nyawanya tidaktertolong juga ;Awalnya Korban dipukul oleh terdakwa menggunakan tangan untukselanjutnya saya tidak tahu ;Saksi : FITRIA PRIHARTINISaksi mengatakan kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan sebelum saksi memberikan kesaksiannya terlebihdahulu iabersumpah menurut cara Agama dan ketyakinannya;Saksi tahu pelakunya Subaya
9 — 5
Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumahkontrakan Tergugat di daerah Gubeng Kota Subaya, akan tetapi Tergugattidak diketahui keberadaannya;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
21 — 24
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut dan sah;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Bali pada tanggal 8 April 2008, perkawinan tersebut dilaksanakan di rumah Tergugat yang beralamat di Banjar/Desa Subaya
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Subaya dalam memutusperkara a quo yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bojonegorodengan mengubah lamanya pidana yang dijatunkan serta penetapan barangbukti ternyata salah menerapkan atau melanggar hukum hal tersebut dapatdibuktikan sebagai berikut: Bahwa Pertimbangan Hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Surabayayang mengubah lamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa samasekali tidak membaca Berita Acara Persidangan atau berkas perkaradengan cermat
74 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yani Nomor 73, Kompleks GiantSquare, Subaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada BobSuleman Kudmasa, S.H., Advokat, beralamat di Jalan PakisNomor 16 C, Subaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 September 2013;Pemohon Kasasi I dahulu Penggugat Intervensi/Terbanding II;MelawanPT. RAJA SUBUR ABADI dahulu PT. SUBUR ABADI RAJA RAYA (d/h NV.
9 — 0
Syaleh bin Satibi alias Tibi, tanggal lahir 26051978, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Wonokusumo Lor 5/62 RT.003RW.010, Kelurahan Wonokusumo, Kecamatan Semampir Kota Subaya,telahmemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa Sinol adalah adik saksi anak dari Satibi dan Rohimah;bahwa saksi mewakili kKedua orang tua Sinol karena tidak bias hadir dalamsidang karena sudah tua dan tinggal di Pamekasan dan menyerahkansepenuhnya pada saksi untuk hadir dalam sidang;Him 5dari 17him, Penetapan
55 — 11
Tempat tinggal : Bumiarjo Lebar 86 Rt.8, Rw.5, KelurahanDarmo, Kecamatan Wonokeromo Subaya atau Rungkut Kidul IISurabaya atau Desa Tambak Swah, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo;7. Agama : Islam ;8.
69 — 9
K/SUBAYA. TAMAN ROYA jumlah uangRp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)buat pembayaran tempat (tanah) untuk sebuahrumah jang terletak di Taman Roya dengantanda2 sebelah kiri rumah H. AHMAD danSebelah kanan rumah DG Kaminong, belakangrumah empang, tertanggal 2101989 yangditandatangani oleh Syamsuddin dan disaksikanoleh saksi : H. Ahmad, saksi II: Dg KaminongHalaman 27 dari 72 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2015/PN Jnpdan saksi III: Moektar.
K/SUBAYA. TAMAN ROYA jumlah uang Rp. 1.700.000,(satu juta tujuhratus ribu rupiah) buat pembayaran tempat (tanah) untuk sebuah rumah yangterletak di Taman Roya dengan tandatanda sebelah kiri rumah H. AHMAD danSebelah kanan rumah DG Kaminong, belakang rumah empang, tertanggal2101989 yang ditandatangani oleh Syamsuddin dan disaksikan oleh saksi :H. Ahmad, saksi II: Dg Kaminong dan saksi III: Moektar.
K) danTergugat (SUBAYA) sebagaimana bukti surat bertanda P7 berupa kwitansitertanggal 2101989;Menimbang, bahwa Penggugat juga tidak dapat membuktikan kebenarantulisan dan tanda tangan yang tercantum dalam bukti bertanda P7 berupakwitansi tertanggal 02101989 tersebut, bahkan saksi Tergugat yang bernamaSAMSU membantah tulisan dan tandatangannya di dalam bukti tersebutdipersidangan dan juga Penggugat tidak dapat menghadirkan saksisaksi yangmengetahui dan bertanda tangan di dalam bukti surat bertanda
25 — 3
Sebelumnya terdakwa sudah 3(tiga) kali dalam 1 (satu) bulanmembeli ganja tersebut dari Sdr.Teguh karena merasa nyaman kalau sudahmemakai ganja yaitu terasa fly (terbang);Menimbang, bahwa setelah dilakukan pengujian Berdasarkan Berita AcaraHasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Subaya NO.LAB: 8337NNF/2013tanggal 02 Januari 2014 dengan kesimpulan: Barang bukti dengan Nomor : 10121/2013 /NNF. berupa irisan daun, batang dan biji tersebut diatas adalah benar Ganja,terdaftar dalam golongan (satu
64 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pdt.G/2006/PN.Sby. jo No.612/PDT/2008/PT.SBY.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Surabaya, permohonan manadiikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 05 Maret 2009 ;Bahwa setelah itu oleh Turut Tergugat dan Tergugat Il yang pada tanggal13 Maret 2009 dan tanggal 19 Maret 2009 telah diberitahu tentang memorikasasi dari Penggugat/Terbanding diajukan jawaban memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Subaya
28 — 24
Lab : 8257/NNF/2017 pada tanggal 25September 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh DokterPemeriksa pada Pusat Laboratrium Forensik Cabang Subaya dengankesimpulan 2 (dua) kantong plastic berisi Kristal warna putih denganberat netto + 0,001 gram dan 1 (satu) buah pipet kaca berisi sisa Kristalwarna putih dengan berat netto + 0,001 gram adalah kristalMetamfetamina dan berdasarkan Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba Nomor 1306/SKPN/RSD/2017 tertanggal 12 September 2017,Halaman 44 dari 56 Putusan
Lab : 8257/NNF/2017 pada tanggal 25 September2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa padaPusat Laboratrium Forensik Cabang Subaya dengan kesimpulan 2(dua) kantong plastic berisi Kristal warna putih dengan berat netto +0,001 gram dan 1 (satu) buah pipet kaca berisi sisa Kristal warnaputih dengan berat netto + 0,001 gram adalah kristal Metamfetaminadan berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor1306/SKPN/RSD/2017 tertanggal 12 September 2017, yang dibuatdan ditandatangani
Lab : 8257/NNF/2017 pada tanggal 25September 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh DokterPemeriksa pada Pusat Laboratrium Forensik Cabang Subaya dengankesimpulan 2 (dua) kantong plastic berisi Kristal warna putih denganberat netto + 0,001 gram dan 1 (satu) buah pipet kaca berisi sisa Kristalwarna putih dengan berat netto + 0,001 gram adalah kristalMetamfetamina dan berdasarkan Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba Nomor 1306/SKPN/RSD/2017 tertanggal 12 September 2017,yang dibuat dan ditandatangani
23 — 7
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tanpa mengutus wakilnya yang sah meski terhadap yang bersangkutan telah dilakukan pemanggilan secara patut ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dicatat di Kantor dinas kependudukan dan catatan sipil Kota subaya sebagaimana Kutipan akta Perkawinan Nomor : No. 569/WNI
WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
HENDRA MISWANDHANA Alias HENDRA Bin MISFANDI
33 — 22
Lab : 2402/NNF/2018 pada tanggal 13 Maret2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa pada LaboratriumForensik Cabang Subaya dengan kesimpulan 1 (satu) kantong plastikberisi Kristal warna putih dengan berat netto + 0,002 gram adalah KristalMetamfetamina dan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor0270/SKPN/RSDI/2018, tertanggal 7 Maret 2018, yang dibuat danditandatangani oleh Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Daerah IdamanKota Banjarbaru dengan hasil pemeriksaan Terdakwa dalam keadaanterindikasi