HALLE BINTI SULO di JI.

HALLE Binti SULO menayakanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN. Adal.kepada anak tinggalnya yaitu saksi WARDANIA Als.

HALLEBinti SULO;Selanjutnya saksi WARDANIA Als. WARDA Binti RUDDINGmencerutakan kepada saksi Hj. ANDI HALWIAH Als. Hj. HALLEBinti SULO bahwa dirinyalah yang menyimpan perhiasan emas itudidalam kamar dengan maksud nanti ketika saksi Hj. ANDIHALWIAH Als. Hj. HALLE Binti SULO ada baru diberikan namunketika saksi WARDANIA Als. WARDA Binti RUDDING hendakmengambil perhiasan emas yang disimpannya didalam kamaruntuk diserahkan kepada saksi Hj. ANDI HALWIAH Als. Hj. HALLEBinti SULO, saksi WARDANIA Als.

HALLE Binti SULO kedalam tasnya;Bahwa melihat Terdakwa yang memasukkan kotak yang berisikanperhiasan emas milik saksi Hj. ANDI HALWIAH Als. Hj. HALLEBintt SULO ke dalam tasnya kemudian kemudian saksiWARDANIA Als. WARDA Binti RUDDING menanyakan kepadaTerdakwa jangan mengambil perhiasan emaas itu, itu milik ibuHaji namun Terdakwa tidak menghiraukan dan mengatakankepada saksi WARDANIA Als.

HALLE Binti SULO melaporkan kepihak yangberwajiob dan diperkirakan saksi Hj. HALWIAH Als. HJ.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan nama pemohon Samsiah Binti Sulo, lahir di Bulukumba tanggal 25 April 1975 yang tertulis pada Paspor Nomor : A 8306351 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Nunukan

Bahwa pemohon atas nama Samsiah, lahir di Ululembang pada tanggal 25April 1975, sebagaimana nama Pemohon yang tertulis pada Surat Tanda BuktiSetoran Awal BPIH tertulis Samo Binti Sallo, serta nama pada Paspor Nomor: A8306351 tertulis Samsiah Binti Sulo.2.

Fotocopy Paspor Nomor: A. 830635 yang di Keluarkan oleh Kantor ImigrasiNunukan atas nama Samsiah Binti Sulo, lahir di Bulukumba tanggal 25 April 1975,(P5);6.

Haji Kabupaten Bulukumba ; Bahwa nama Samo Binti Sallo adalah nama panggilan hari hari pemohon ; Bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalah Samsiah Binti Sulo ; Bahwa saksi adalah suami dari pemohon Samsiah Binti Sulo ; Bahwa pemohon lahir di Ulu Lembang pada tanggal 25 April 1975 anak daripasangan suami isteri ayah bernama Sulo dan Ibu bernama Saddi ; Bahwa antara nama Samo dengan nama Samsiah adalah orang yang sama ;= Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya ;Saksi

Reg 03131, nama pemohon tertulis Samo Binti Sallo ;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 348/Pdt.P/2018/PN.BLK Bahwa nama Samo Binti Sallo adalah nama pemohon yang digunakan saatmendaftar untuk menjadi calon Jamaah Haji Kabupaten Bulukumba ; Bahwa nama Samo Binti Sallo adalah nama panggilan hari hari pemohon ; Bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalah Samsiah Binti Sulo ; Bahwa saksi dengan Samsiah Binti Sulo adalah keluarga ;= Bahwa pemohon lahir di Ulu Lembang pada tanggal 25 April 1975 anak

, lahir di Bulukumba tanggal 25 April 1975, (P5),dengan keterangan saksi Mudassir dan Saksi Muhammad Aliming telah diperolehfakta hukum bahwa pemohon Samsiah Binti Sulo yang tertulis pada Paspor Nomor: A8306351 yang dikeluarkan oleh Imigrasi Nunukan dengan nama pemohon yangtertulis pada Tanda Bukti setoran Awal BPIH Nomor Porsi 2300115183 Reg.

Bahwa alat yang digunakan untuk mencongkel pintu dan lemaritersebut adalah besi sulo. Bahwa besi sulo tersebut adalah milik sdr. ANTO (berkas terpisah). Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil emas tersebut adalahsdr. EKA (Salam pencarian).Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018./PN.Psb Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi atau tanpasepengetahuan saksi mengambil emas dan uang tersebut.

DIKIN (dalam pencarian) menujurumah pondok untuk menjemput besi sulo (besi untuk membukakelapa). Setelah terdakwa DEDI bersama sdr. DIKIN (dalampencarian) mengambil besi sulo tersebut sekira pukul 11.00 wibterdakwa DEDI bersama dengan sdr. DIKIN (dalam pencarian) menujurumah saksi ROSMARIATI, disana terdakwa DEDI bertemu dengansdr. ANTO (berkas terpisah) dibelakang rumah saksi ROSMARIATIsementara sdr.

Kemudian terdakwa DEDI kemballimencongkel pintu dapur dengan besi sulo sedangkan sdr. ANTO(berkas terpisah) dan sdr. DIKIN (dalam pencarian) kemballimendorong pintu tersebut hingga menyebabkan pintu dapur tersebutrusak. Didalam rumah, terdakwa DEDI mencongkel kunci gembokpintu kamar menggunakan besi sulo dan terdakwa DEDI masukkedalam kamar tersebut bersamasama dengan sdr. ANTO (berkasterpisah) dan sdr.

Kemudian terdakwa DEDI kembali mencongkel pintu dapurdengan besi sulo sedangkan sdr. ANTO (berkas terpisah) dan sdr. DIKIN(dalam pencarian) kembali mendorong pintu tersebut hingga menyebabkanpintu dapur tersebut rusak. Didalam rumah, terdakwa DEDI mencongkelkunci gembok pintu kamar menggunakan besi sulo dan terdakwa DEDImasuk kedalam kamar tersebut bersamasama dengan sdr. ANTO (berkasterpisah) dan sdr.

Bahwa dalam perkawinan Hati dengan La Beddu mempunyai 1 (satu) oranganak perempuan bernama Tasse binti La Beddu telah meninggal dunia padatahun 2012, dan semasa hidupnya Tasse binti La Beddu menikah denganlelaki La Sulo bin Sikandere (Tergugat), dimana Tasse binti La Beddudengan suaminya bernama La Sulo bin Sikandere (Tergugat) tidakmempunyai anak/keturunan.

Hal ini pula telah terbukti didepan persidangan secara yuridis formil dalam perkara No.460/Pdt.G/2015/PA.Skg, untuk bagian Tasse binti Beddu (Almarhumah),sebagian jatun kepada Hati dan sebagian jatuh kepada La Sulo binSikandere/Tergugat.Bahwa para Penggugat sebagai ahli waris pengganti dari Haiti(almarhumah) ber kehendak menghilangkan hak La Sulo bin Sikandere/Tergugatdiatas obyek sengketa poin 1a dan 1b, padahal La Sulo bin Sikandere/Tergugatjuga sebagai ahli waris pengganti dari Beddu bin Masse

dan La Sulo bin Sikandere.Bahwa La Sulo bin Sikandere/Tergugat menolak permintaan paraPenggugat untuk membagi waris harta bersama Hati dengan Beddu bin Masseatas obyek sengketa poin 1a dan ib, karena para Penggugat berusaha untukmenghilangkan hak waris para ahli waris pengganti yang masih hidup dari anaksaudarasaudara Beddu bin Masse.Bahwa La Sulo bin Sikandere/Tergugat mempertahankan tanak obyeksengketa poin 1a dan 1b, oleh karena La Sulo sebagai ahli waris pengganti dariBeddu bin Masse, juga kepada

Bahwa saksi juga kenal Tergugat bernama La Sulo adalah menantu Hati. Bahwa setahu saksi hubungan para Penggugat dengan Hati adalahkemanakan, anak dari saudara Hati bernama Gellung. Bahwa saksi tahu semasa hidupnya Hati bersuamikan La Beddu, dalamperkawinannya telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Tassedan Tasse itu telah menikah dengan La Sulo bin Sikandere (Tergugat).

Musa Dahlan (hidup).Bahwa saksi juga kenal Tergugat bernama La Sulo adalah menantu Hati.Hal. 19 dari 54 hal.Put.

(kelimanya tersangka dalam berkas terpisah) bermain dadu ; Bahwa selanjutnya saksi Wawan Pabara dan saksi Irwan selaku bandarmempersiapkan alatalat bermain dadu kemudian saksi Wawan Pabara mulaimengocok atau mengoyang dadu dengan ditutup oleh penutup dadu setelah itutempat kocokan ditaruh didepan para pemasang yaitu saksi Marten, saksi Luki,saksi Arivin, saksi Anto dan saksi Marten Sulo dan terdakwa Yohanis Taruk Banedan para pemasang mulai menebak angkaangka dadu yang akan keluar padatempat goyangan

ditulisan besar dankecil maka perkaliannya hanya dikali 1 (satu) dan uang menjadi milik pemasangyang menang dan apabila pemasang yang angkanya tidak keluar maka uangdiambil atau ditarik oleh bandar dan menjadi milik bandar dimana saat itu saksiIrwan yang melakukan pembayaran maupun mengambil wang para pemasang ; e Bahwa kemudian pada saat permainan dadu dengan menggunakan uang sebagaitaruhan dilakukan oleh saksi Wawan Pabara, saksi Irwan, saksi Marten, saksi Luki,saksi Arivin, saksi Anto, saksi Marten Sulo

buah tutup mangkuk dadu, 1 (satu) lembar karpet bertuliskan angkaangka yangbesar dan kecil dari angka 1 sampai dengan angka 6, 6 (enam) buah dadu, 1 (satu)buah tas warna hitam merk alto dan uang kertas sejumlah Rp. 1.530.000,(satujuta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) lalu dibawa ke kantor Polres Yahukimo untukdiproses lebih lanjut ; e Bahwa terdakwa Yohanis Taruk Bane telah memberi kesempatan kepada saksiWawan Pabara, saksi Irwan, saksi Marten, saksi Luki, saksi Arivin, saksi Anto,saksi Marten Sulo

(kelimanya tersangka dalam berkas terpisah) bermain dadu ; Bahwa selanjutnya saksi Wawan Pabara dan saksi Irwan selaku bandarmempersiapkan alatalat bermain dadu kemudian saksi Wawan Pabara mulaimengocok atau mengoyang dadu dengan ditutup oleh penutup dadu setelah itutempat kocokan ditaruh didepan para pemasang yaitu saksi Marten, saksi Luki,saksi Arivin, saksi Anto dan saksi Marten Sulo (kelimanya tersangka dalam berkasterpisah) dan terdakwa Yohanis Taruk Bane dan para pemasang mulai menebakangkaangka

tutup mangkuk dadu, 1 (satu) lembar karpet bertuliskan angkaangka yangbesar dan kecil dari angka 1 sampai dengan angka 6, 6 (enam) buah dadu, 1 (satu)buah tas warna hitam merk alto dan uang kertas sejumlah Rp. 1.530.000,(satu jutalima ratus tiga puluh ribu rupiah) lalu dibawa ke kantor Polres Yahukimo untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa Yohanis Taruk Bane telah menggunakan kesempatan bersamasaksi Wawan Pabara, saksi Irwan, saksi Marten, saksi Luki, saksi Arivin, saksiAnto, saksi Marten Sulo

AMBO bersamasama dengan HENDRA, SULO,FIRMAN dan SAID sedang berkumpul di samping rumah terdakwa untukmerencanakan melakukan pencurian di wilayah Kabupaten Maros, beberapasaat kemudian setelah terdakwa bersamasama dengan HENDRA, SULO,FIRMAN dan SAID telah sepakat dengan rencana tersebut, kemudianberangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil avansa warna putih yangdikemudikan oleh FIRMAN ke Kabupaten Maros, sesampainya di LingkunganBelangBelang Kelurahan Maccini Baji Kecamatan Lau Kabupaten Maroskendaraan

sedangkan SAID berjagajaga mengawasi situasi dari depan dan FIRMAN berada di dalam mobil danmemutar mobil ke arah Makassar, selanjutnya terdakwa, bersama HENDRAdan SULO setelah berada di dalam rumah kemudian mengambil barang miliksaksi ENRE Bin BEDDU dan saksi BAHAR Bin DAUD berupa 7 (tujuh) buah HPberbagai merk yang sedang tercharger yang berada disamping saksi SUKRIADIAlias ACO Bin BANTUWO, saksi DARWIS Bin TUO, saksi ABD.

AMBO bersamasama denganHENDRA, SULO, FIRMAN dan SAID sedang berkumpul di sampingrumah terdakwa untuk merencanakan melakukan pencurian di wilayahKabupaten Maros.Bahwa setelah terdakwa bersamasama dengan HENDRA, SULO,FIRMAN dan SAID sepakat kemudian berangkat dengan menggunakan1 (satu) unit mobil avansa warna putin yang dikemudikan oleh FIRMANke Kabupaten Maros.Bahwa sesampainya di Lingkungan BelangBelang Kelurahan MacciniBaji Kecamatan Lau Kabupaten Maros kendaraan yang dikemudikanoleh FIRMAN berhenti

AMBO bersamasamadengan HENDRA, SULO, FIRMAN dan SAID sedang berkumpul disamping rumah terdakwa untuk merencanakan melakukan pencurian diwilayah Kabupaten Maros.Bahwa benar setelah terdakwa bersamasama dengan HENDRA, SULO,FIRMAN dan SAID sepakat kemudian berangkat dengan menggunakan1 (satu) unit mobil avansa warna putin yang dikemudikan oleh FIRMANke Kabupaten Maros.Bahwa benar sesampainya di Lingkungan BelangBelang KelurahanMaccini Baji Kecamatan Lau Kabupaten Maros kendaraan yangdikemudikan oleh

terbuka.Menimbang, bahwa setelah pintu rumah tersebut terbuka terdakwa danHENDRA masuk ke dalam rumah kemudian SULO ikut masuk ke dalam rumahsedangkan SAID berjagajaga mengawasi situasi dari depan dan FIRMANberada di dalam mobil dan memutar mobil ke arah Makassar, selanjutnyaterdakwa, bersama HENDRA dan SULO setelah berada di dalam rumahkemudian mengambil barang milik saksi korban.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi.Ad.7.

Sulo (almarhum).H. Sulo (almarhum) telah meninggal dunia pada Tahun 2008;Bahwa H. Sulo pada masa hidupnya, yaitu pada Tanggal 25 September1988 membeli sebidang tanah perwatasan dari D. Kandai, terletakdilingkungan RT. 02 yang selanjutnya berubah menjadi RT. 10 dan saatini adalah RT. 62, JIn.APT Pranoto, Gg.

Sulo; Barat dengan perwatasan, M.

Sulo (almarhum). Sesuairiwayat permasalahannya, bidang tanah perwatasan yang konon beradadi dalam obyek sengketa dijual oleh orang lain bernama D. Kendai(almarhum) kepada H. Sulo (almarhum). Akan tetapi H. Said Arbansyahyang saat ini masih tetap menguasai dan menempati tanahnya sendiriserta tidak tahu menahu dengan masalah jualbeli tanah antara D.Kendai dan H. Sulo (almarhum) digugat oleh ahli waris dari H. Sulo .Dengan kata lain, kalau tanah yang diperjual belikan antara D. Kendaidan H.

Sulo Terus tertanggal25 September 1988 lalu pada tahun 2007 legalitas surat Penguasaantanah tersebut ditingkatkan oleh H. Sulo menjadi Surat KeteranganPenguasaan Atas Tanah (SKPAT) yang diterbitkan oleh CamatSetempat yang dipecah atas 2 (dua) bagian yaitu SKPAT Nomor Reg.710/SKPAT/Kec.

Sulo bin Kasau, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Laccori, Desa Laccori,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Hj. Nuryaki binti H.

Sulo, umur 44 tahunb. Muslimin bin H. Sulo, umur 36 tahunc. Liswan bin H. Sulo, umur 32 tahund. Susianti binti H. Sulo, umur 28 tahune. Asdar bin H. Sulo, umur 26 tahunf. Asrini binti H. Sulo, umur 24 tahung. Yuniastati binti H. Sulo, umur 19 tahunh. Sri Wahyuni binti H. Sulo, umur 12 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki bukti nikahdisebabkan karena belum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ..

Sulo bin Kasau)dengan Pemohon II (Hj. Nuryaki binti H. Mappiare) yang dilaksanakan padapada tahun 1969 di Desa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Susi Susanti binti Ambo Elok dengan Edi Sultan bin Ambo Sulo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

berstatus jejaka;Hal. 3, Perkara Nomor : 0025/Pdt.P/2017/PA.MSBahwa Edi Sultan bin Ambo Sulo bekerja di pabrik santan yang terletak diKampung Singkep, Kecamatan Muara Sabak Barat;Bahwa Susi Susanti binti Ambo Elok ingin menikah dengan Edi Sultan binAmbo Sulo atas dasar suka dan atas kemauan sendiri bukan karenapaksaan;Bahwa orang tua Susi Susanti yaitu Ambo Elok sudah menyetujui pernikahanSusi Susanti binti Ambo Elok dengan Edi Sultan bin Ambo Sulo;Bahwa orang tua Susi Susanti telah mendatangi Kantor

yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Edi Sultan bin Ambo Sulo kenal dengan Pemohon yang merupakanayah dari Susi Susanti;Bahwa Edi Sultan bin Ambo Sulo sekarang tinggal di RT. 13 KelurahanKampung Singkep, Kecamatan Muara Sabak Barat bersama orang tua;Bahwa Edi Sultan hanya tamat SD;Bahwa Edi Sultan bin Ambo Sulo kenal dengan Susi Susanti binti Ambo Eloksejak bulan Januari tahun 2016 yang lalu, namun baru menjalin komunikasimelalui Handphone sejak 6 bulan yang lalu, dan bertunangan pada bulanJanuari

2017;Bahwa orang tua Susi Susanti yaitu Ambo Elok telah mendatangi KUAKecamatan Muara Sabak Timur untuk mendaftarkan pernikahan Edi Sultanbin Ambo Sulo dengan Susi Susanti, akan tetapi ditolak oleh pihak KUAbersangkutan karena Susi Susanti binti Ambo Elok belum mencapai usia 16tahun;Bahwa Edi Sultan bin Ambo Sulo saat ini berstatus jejaka;Hal. 4, Perkara Nomor : 0025/Pdt.P/2017/PA.MSe Bahwa pekerjaan Edi Sultan bin Ambo Sulo adalah karyawan pada pabriksantan yang baru berdiri di Kelurahan Kampung

Saksi1.Ambo Sulo bin H.

MH.Hal. 15, Perkara Nomor : 0025/Pdt.P/2017/PA.MSe Bahwa tanggal pernikahan pernikahan Edi Sultan bin Ambo Sulo denganSusi Susanti binti Ambo Elok telah ditentukan dan undangan untuk sudahdisebarkan, sehingga tidak mungkin ditunda lagi, selain itu Edi Sultan binAmbo Sulo khawatir jika ditunda justru berakibat tidak baik;Hal. 16, Perkara Nomor : 0025/Pdt.P/2017/PA.MS

PENETAPANNomor 185/Pdt.P/2013/PA WtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah meniatuhkan penetapan atas permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh :Sultan bin Pagga, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani;Sudani bind Sulo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan rumahtangga;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Botorewu, Desa

Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayah kandung pemohon IIbemama Sulo, dinikahkan oleh imam setempat bemama Muh. Said, dengan maskawin 11ringgit, disaksikan oleh Ramli dan Sulo.3. Pada saat pemikahan tersebut pemohon I berstatus jejaka, pemohon II berstatusperawan.4.

Said, dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bemama Sulo, dengansaksi nikah yaitu Ramli dan Hami serta mahar bempa 11 real;e Bahwa pemikahan pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan syaraserta tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan tersebut;e Bahwa pemikahn pemohon I dengan pemohon II tidak pemah bercerai dantelah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa saksi tahu pemohon I dan pemohon IT mengajukan pengesahan nikahini dalam rangka untuk kelengkapan administrasi pengurusan akta kelahiran

Said, dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIbemama Sulo, disaksikan oleh Ramli dan Hami, serta mahar berupa 11 real;Bahwa pemikahn pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan syara sertatidak ada orang yang keberatan atas perkawinan tersebut;Bahwa pemikahan I dengan pemohon II tidak pemah bercerai dan telah dikaruniaidua orang anak ;Bahwa pemohon I dengan pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini dalamrangka kelengkapan administrasi pengurusan akta kelahiran anak dan akta nikah ; Bahwaatas

Menetapkan sahnya pemikahan pemohon I (Sultan bin Pagga) dengan pemohon II(Suriani binti Sulo) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1994 di Botorewu, DesaTurn Cinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3.

Susilo Ruadara Alias Sulo, Terdakwa VII. Kifli Usia Alias Kif, Terdakwa VIII. Irfan Koten Alias La Tara dan Terdakwa IX. Marwan Jawa Alias Wan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pengrusakan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Ramdi Usia Alias Dion, Terdakwa II. Marlon Umamit, Terdakwa III. Jamhar Usia Alias Ambon, Terdakwa IV. Dudi Umamit Alias Dudi, Terdakwa V.

Susilo Ruadara Alias Sulo, Terdakwa VII. Kifli Usia Alias Kif, Terdakwa VIII. Irfan Koten Alias La Tara dan Terdakwa IX. Marwan Jawa Alias Wan, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Susilo Ruadara Alias Sulo, Terdakwa VII. Kifli Usia Alias Kif, Terdakwa VIII. Irfan Koten Alias La TaraTerdakwa IX. Marwan Jawa Alias Wan

SusiloRuadara Alias Sulo, Terdakwa VII. Kifli Usia Alias Kif, Terdakwa VIII. IrfanKoten Alias La Tara dan Terdakwa IX.

Susilo Ruadara Alias Sulo,Terdakwa VII. Kifli Usia Alias Kif, Terdakwa VIII. Irfan Koten Alias La Tara danTerdakwa IX.

Susilo Ruadara Alias Sulo, Terdakwa VII.Kifli Usia Alias Kif, Terdakwa VIII.

Sulo(almarhum). H. Sulo (almarhum) telah meninggal dunia pada Tahun2008;2. Bahwa H. Sulo pada masa hidupnya, yaitu pada Tanggal 25September 1988 membeli sebidang tanah perwatasan dari D. Kandai,terletak dilingkungan RT.02 yang selanjutnya berubah menjadi RT.1O dansaat ini adalah RT. 62, JIn.APT Pranoto, Gg. Mursalin, Desa SangattaUtara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur (Vide alatBukti Surat (kuitansi) bertanda P 1)3.

SULO (Almahrum). Sesuairiwayat permasalahannya, bidang tanah perwatasan yang konon beradadidalam obyek sengketa dijual oleh orang lain bernama D. KENDAI(Almahrum) kepada H. SULO (Almahrum). Akan tetapi H. SAIDARBANSYAH yang saat ini masih tetap menguasai dan menempatitanahnya sendiri serta tidak tahu menahu dengan masalah jualbeli tanahantara D. KENDAI dan H. SULO (Almahrum) digugat oleh ahli waris dari H.SULO. Dengan kata lain, kalau tanah yang diperjual belikan antara D.KENDAI dan H.

SULO adalah dimaksudkan dengan tanah yang dikuasaidan ditempati oleh H. SAID ARBANSDYAH sampai saat ini dan digugatHal. 12 dari 27 hal. Put. No. 161/PDT/2015/PT.SMRoleh Ahli Waris H. Sulo, maka transaksi antara D. KENDAI dan H. SULOmerupakan perbuatan terlarang menurut hukum karena D. KENDAI menjualtanah tersebut tanpa hak. Timbul pertanyaan : lalu mengapa ahli waris H.Sulo menggugat H.

Sulo, saksi Hj. Masita punmenerangkan H. Sulo mempunyai 3 orang isteri, isteri pertama mempunyai 1orang anak yaitu Hj. Mardiah, isteri kedua mempunyai 2 orang anak sedangkanisteri ketiga tidak mempunyai anak, saksi ketiga Hamzah menerangkan H. Sulomeninggal tahun 2008 dan anak H. Sulo dengan isteri pertamanya adalah Hj.Mardiah sedangkan anak isteri kKeduanya adalah Sabariah dan Ade, keterangantersebut pun dibenarkan saksi Tergugat / Pembanding yaitu Bahari bahwa Hj.Mardiah adalah anak H.

Sulo yang merupakan temannya dengan demikiantelah jelas bahwa Hj. Mardiah semula Penggugat sekarang Terbanding adalahahli waris dari H. Sulo dan sesuai pula dengan surat keterangan (bukti P15)dengan demikian Penggugat/Terbanding telah membuktikan bahwa ia adalahHal. 24 dari 27 hal. Put. No. 161/PDT/2015/PT.SMRahli waris dari H. Sulo dan mempunyai hak menuntut tanah yang dibeli ayahnyaH.

Bahwa La Sulo tidak hadir pada saat Pewakif mewakafkan semuahartanya. Bahwa tang yang diwakafkan Pewakif tersebut adalah hartabersamanya dengan Beddu yang dibeli dari Nasir. Bahwa La Sulo dan Isteri Tergugat memiliki harta bersama yaiturumah dapur.Hal.28 dari 41 hal. Put.

BahwaLa Sulo mempunyai harta berupa tanah tersebut karena dibelidari Nasir dengan harga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah). Bahwasaksi mengetahui batasbatasnya, sebelah Utara tanah Nasir,sebelah Timur rumah La Upe, sebelah Selatan Jalanan dan sebelahBarat rumah La Genda. Bahwa La Sulo memperoleh rumah tersebut, awalnya la Sulo belikayu dan dikerjakan oleh La Pia, rumah tersebut adalah hartabersama la Sulo dengan Isteri Tergugat.

Bahwa setahu saksi La Sulo juga mempunyai harta berupa tanahperumahan beserta rumah.Hal.32 dari 41 hal. Put. No. 460/Pdt.G/2015/PA.Skg. Bahwa La Sulo memeperoleh tanah tersebut karena dibeli dari nasirdengan harga Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah) dengan dua kalibayar yang pertama Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan yangkedua Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

Bahwa adapun La Sulo memperoleh uang untuk membayar hargatanah tersebut adalah awalnya Beddu yang menggadaikan tanahnyadi Patila kepada La Baha sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)lalu La Sulo menebusnya dari hasil penjualan gabah pembagian hasilpanen La Sulo dengan Pewakif, dan adapun yang jumlahnyaRp.3.000.000. )tiga juta rupiah) adalah hasil usaha La Sulo. Bahwasetahu saksi pada waktu La Sulo membeli tanah tersebut adasurat yang dibuat pada tahun 2006 dan saksi adalah Jamaluddin.

Bahwa La Sulo mempunyai tanah perumahan beserta rumah, tanahtersebut diperoleh dan dibeli dari Nasir dengan harga Rp.8.000.000(delapan juta rupiah), dengan 2 kali bayar pertama Rp.5.000.000,,kemudian yang kedua, Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) Bahwarumah La Sulo adalah harta bersama dengan Isteri Tergugat, dandiperoleh dari hasil usaha La Sulo. Bahwa tidak pernah mendengar kalau Pewakif pernah mewakafkanhartanya ke mesjid.

AMBO SULO alias H. AMBO SULU, dan MUHAMMAD DANANG SYAPARUDDIN BIN ALM. AMBO SULO alias H. AMBO SULU), para Tergugat (ACHDIAN NUR BIN ALM. AMBO SULO alias H. AMBO SULU, FATMAWATI BINTI ALM. AMBO SULO alias H.

AMBO SULO alias H. AMBO SULU, KAMSIAH BINTI ALM. AMBO SULO alias H. AMBO SULU, dan M. SALAHUDDIN BIN ALM. AMBO SULO ALIAS H. AMBO SULU), dan Turut Tergugat (PT.

Rajab dengan Pemohon II Illa binti Sulo, yang dilaksanakan II pada hari Kamis, tanggal 9 Maret 1978 di Paojepe, Desa Paojepe, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Saide bin Mude, tanggal lahir 20 Maret 1962 (umur 55 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diKabo'e, Dusun Lomonnyi, Desa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Illa binti Sulo, tanggal

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saide bin Mude) denganPemohon Il (Illa binti Sulo) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 9Maret 1978 di Paojepe, Desa Paojepe, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Paojepebernama Lungge, di depan Wali bernama Sulo dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 5 anak;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Illa binti Sulo;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaSulo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Saide bin Mude denganPemohon Il, Illa binti Sulo yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 9Hal. 9 dari 11Maret 1978 di Paojepe, Desa Paojepe, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;3.

Poso atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso, tanpa hak atau melawan hukum,menjadi perantara dalam jual beli, menjual atau menyerahkan narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: : Bermula saat Terdakwa menghubungi Saksi Kahar Sulo Alias Tuneuntuk menanyakan uang hasil penjualan shabushabu dan meminta SaksiKahar Sulo Alias Tune untuk mengantarkan uang tersebut

Selanjutnya Saksi Kahar Sulo Alias Tune mendatangi rumahTerdakwa yang berada di belakang Ruang Terbuka Hijau (RTH) kemudianTerdakwa mengajak Saksi Kahar Sulo Alias Tune menuju ke sebuahrumah dimana saat itu.

Selanjutnya, Aparat Kepolisian melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap Terdakwa dimana Saksi Alfian Jeferson dan SaksiLa Muni Zahabu menemukan 1 (Satu) buah Dompet merk BALLY berisikanuang sebanyak Rp 1.260.000, (Satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah)yang merupakan uang hasil penjualan shabu yang diterima Terdakwa dariSaksi Kahar Sulo Alias Tune. Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang dikeluarkanoleh PT.

Kahar Sulo alias Tune5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PT PALMenimbang, bahwa selanjutnya, Pengadilan Negeri Poso pada tanggal2 Maret 2021 telah menjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :1.

Kahar Sulo alias Tune6.

SAMMI BINTI LA HADI
4.SUPARMAN
5.ANDI AZIS
6.HAJI SULO
7.Hj. BASARIAH
8.ISAIRA
9.LANTO
10.HAHI LA SULO

dan terdakwa I Wawan Pabara serta terdakwa II Irwanbersepakat untuk bekerjasama bermain dadu lalu saksi Yohanis Taruk Banememberikan uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwa IWawan Pabara dan terdakwa II Irwan sebagai modal awal ; e Bahwa kemudian terdakwa I Wawan Pabara dan terdakwa II Irwan bersama saksiYohanis Taruk Bane pergi menuju kamp tukang bangunan SMP Negeri 1 Dekailalu mengajak para tukang yaitu saksi Marten, saksi Luki, saksi Arivin, saksi Antodan saksi Marten Sulo

kecil maka perkaliannya hanyadikali 1 (satu) dan uang menjadi milik pemasang yang menang dan apabilapemasang yang angkanya tidak keluar maka uang diambil atau ditarik oleh bandardan menjadi milik bandar dimana saat itu terdakwa II Irwan yang melakukanpembayaran maupun mengambil uang para pemasang ; Bahwa kemudian pada saat permainan dadu dengan menggunakan uang sebagaitaruhan dilakukan oleh terdakwa I Wawan Pabara, terdakwa II Irwan, saksi Marten,saksi Luki, saksi Arivin, saksi Anto, saksi Marten Sulo

dan terdakwa Yohanis TarukBane berlangsung, diketahui oleh saksi Harianto Sitompul, saksi Kadek ThofanPramana dan saksi Demianus Kaui dimana ketiganya adalah anggota polisi PolresYahukimo selanjutnya para saksi anggota polisi tersebut menangkap terdakwa IWawan Pabara, terdakwa II Irwan, saksi Marten, saksi Luki, saksi Arivin, saksiAnto, saksi Marten Sulo dan terdakwa Yohanis Taruk Bane beserta 1 (satu) buahmangkuk dadu, 1 (satu) buah tutup mangkuk dadu, 1 (satu) lembar karpetbertuliskan angkaangka

yang besar dan kecil dari angka 1 sampai dengan angka 6,6 (enam) buah dadu, 1 (satu) buah tas warna hitam merk alto dan uang kertassejumlah Rp. 1.530.000,(satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) lalu dibawa kekantor Polres Yahukimo untuk diproses lebih lanjut ; e Bahwa terdakwa I Wawan Pabara dan terdakwa II Irwan telah memberikesempatan kepada, saksi Marten, saksi Luki, saksi Arivin, saksi Anto, saksiMarten Sulo, saksi Yohanis Taruk Bane untuk mengadu keberuntungan bermainjudi dengan menggunakan

Tanjeng;Bahwa Sulo bin Ladunggu wafat tanggal Desember 1941 semasa hidup sekalimenikah dengan perempuan Hj. Wetto wafat bulan 31 Desember 1946 ataspernikahannya telah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama :3.1. Lapartai bin Sulo;3.2. Bulan binti Sulo;3.3. Lahalia bin Sulo;Bahwa Sami binti Ladunggu wafat tanggal 31 Desember 1994 semasa hidup sekalimenikah dengan Labeddu, atas pernikahanya telah dikaruniai delapan orang anak,masingmasing bernama :4.1. Kardi bn Labeddu;4.2.

Tanjeng sedangkankemanakannya dari saudara almarhum yang bernama Sulo ada 3 orang akan tetapisaksi lupa namanya dan kemanakannya dari saudara almarhum yang bernama Sami ada8 orang saksi lupa pula namanya;Bahwa almarhum H.

Wettung binti Ladunggu, Sulo bin Ladunggu, Sami bintiLadunggu dan H. Muhammad Arif bin Ladunggu, semuanya telah meninggal duniaakan tetapi saksi lupa tanggal, bulan dan tahun meninggalnya namun saksi hadir padasaat H. Muhammad Arif bin Ladunggu meninggal;Bahwa H. Muhammad Arif bin Ladunggu meninggal pada tanggal 28 Mei 2008sedangkan ketiga orang saudaranya yaitu Hj.

Wettung biti Ladunggu, Sulo binLadunggu, Sami binti Ladunggu lebih dahulu meninggal dunia daripada almarhum H.Muhammad Arif bin Ladunggu;Bahwa H. Muhammad Arif bin Ladunggu hanya sekali menikah dengan Hj. Tenri dantidak pernah terjadi perceraian akan tetapi tidak dikaruniai anak dan pada saat H.Muhammad Arif bin Ladunggu meninggal, Hj. Tenri masih hidup namun kini istrinya(Hj. Tenri ) telah meninggal dunia pada tahun 2010;Bahwa H.

Wettung ada 9 orang anak, dari Sulo ada 3 orang anak dandari Sami ada 8 orang anak namun saksi lupa namanamanya dan semuanya menganutagama Islam;Bahwa almarhum H.