Saksi SUPRIANTO Bin SUNAJI, memberikan keterangan didepanpersidangan dengan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekitar pukul 14.30 Wib dilokasi pasar Pulung Kec.Pulung Kab.Ponorogo saksi berada di dalamrumah dan ketika saksi keluar saksi melihat ada seorang lakilaki berada didepan teras toko saksi dan ketika saksi Tanya ada apa mas seorang lakilaki tersebut tidak memperdulikan

melarikan diri seketikaitu lakilaki tersebut di pegang ternyata benar bahwa rokok saksi yang telahdiambil seorang lakilaki tersebut masih didalam jaketnya; Bahwa selanjutnya lakilaki tersebut di serahkan ke Polsek Pulung; Bahwa lakilaki yang dimaksud adalah terdakwa tersebut;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN.Png Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian Rp 670.000 (enamratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan,2.SUNAJI

Menyatakan barang bukti berupa : 5 slop rokok ( 2 slop rokok merk Djarum super MLD isi10X20, 2 slopSCORE MILD isi 10X16 dan 1 slop Sampoerna A Mild isi 10X16Dikembalikan saksi SUPRIANTO Bin SUNAJI Sepeda motor BEAT MERAH No Pol AE 6482 LU Honda / X1B02R07L0Tahun 2015 warna merah No Rangka MH1JFR119FK073972 No MesinJFR1E071207 Atas nama SUGENG ROHMAT Alamat Dkh CampurasriIl Rt 03 Rw 04 Ds.Campurasri Kec.Karang jati Kab.Ngawi (besertaSTNK) Satu buah Helm Merk CTR warna putih kondisi rusakDikembalikan

melakukan tindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum,serta memiliki kecakapan bertindak dan mampu dalam arti tidak terganggu akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadirkan dipersidangan dan telahpula diperiksa identitasnya dan ternyata sesuai dengan identitas yang terteradalam surat dakwaan serta sebagaimana keterangan Saksi SUPRIANTO BinSUNAJI, saksi SUNAJI

Unsur mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Saksi SUPRIANTO BinSUNAJI, saksi SUNAJI Bin TAMAN, dan saksi RUDI HENDRA KRISTIANTA binKRISNA PUTRA, masingmasing dibawah sumpah serta keterangan terdakwasendiri yang dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan didepan persidangansatu dan lainnya saling bersesuaian maka Majelis Hakim mendapatkan faktahukum sebagai berikut: Bahwa pada Hari Senin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKabupaten Banyuwangi pada tanggal 08 Juni 1975 dengan wali nikahbernama Sunaji dan disaksikan 2 (dua) orang saksi 08 Juni 1974 denganwali nikah bernama Sunaji dan disaksikan 2 saksi masingmasing bernamaSuwardi dan Sasmito dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000.(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 hal.

Saksi menerangkan bahwa saksi adalahkeponakan Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 08 Juni 1975;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali orangtua Pemohon II yang bernama Sunaji disaksikanoleh 2 orang saksi

bernama Suwardi dan Sasmito dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Sunaji dankabul diucapkan oleh Pemohon ;Hal. 5 dari 10 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ramadhani Novita Sari binti Sunaji untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fadilla Wahid Nur Alim bin Sumadi ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 519/Pdt.P/2019/PA Po.SIMs adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sunaji bin Kasimin, NIK. 3502022808700003, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dukuh Petung RT.001 RW.004 DesaBinade Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon ;Sariyem

untuk menikahdengan calon suaminya bernama Fadilla Wahid Nur Alim bin Sumadi ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan ketetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohontelah hadir di persidangan, kemudian oleh majelis hakim telah dibacakanpermohonan Para pemohon yang isinya dipertahankan oleh ParaPemohon.Bahwa anak yang bernama : Ramadhani Novita Sari binti Sunaji, didepan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal

atas dasar saling mencintai, ia telah sepakat untuk membinarumah tangga bersama dengan calon suami tersebut ;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram baik mahram nasab maupun susuan, dan anakPara Pemohon juga tidak berada dalam pinangan orang lain ; Bahwa sebagai calon istri, ia mengerti Kewajibannya antara lain taatkepada suami sepanjang tidak bertentangan dengan ajaran agama ;Bahwa rencana pernikahan anak perempuan Para Pemohon(Ramadhani Novita Sari binti Sunaji

Sunaji,yang diterbitkan oleh Pemerintah Provinsi Jawa Timur, KabupatenPonorogo, tanggal 12 Juli 2013, bermeterai Rp. 6.000, (enam riburupiah) dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, tanda (P1) ;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1502024409790005 an.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaRamadhani Novita Sari binti Sunaji untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Fadilla Wahid Nur Alim bin Sumadi ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Robiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H.

Memberi ijin kepada Pemohon (DWI ANTONI bin SUNAJI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (MAULIA ILHAM SHOLIHAH binti KANANG FANANI) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

BERITA ACARA SIDANGNomor : 0405/Pdt.G/2017/PA.Jbg.PertamaSidang Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 01 Maret 2017 dalam perkara antara :DWI ANTONI bin SUNAJI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanBengkel, tempat kediaman di Dusun Klagen RT.011 RW. 002Desa Darurejo Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanMAULIA ILHAM SHOLIHAH binti KANANG FANANI, umur 22

YULIANNORBERITA ACARA SIDANGNomor 0405/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Sidang LanjutanPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Jombang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertamayang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 dalam perkaraantara :DWI ANTONI bin SUNAJI, sebagai "Pemohon ";melawanMAULIA ILHAM SHOLIHAH binti KANANG FANANI,sebagai "Termohon";Susunan persidangannya sama dengan susunan persidangan yang lalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka

YULIANNORBERITA ACARA SIDANGNomor 0405/Pdt.G/2017/PA.Jbg.LanjutanSidang Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu tingkat pertama yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 19 April 2017 dalam perkara antara :DWI ANTONI bin SUNAJI, sebagai "Pemohon ";melawanMAULIA ILHAM SHOLIHAH binti KANANG FANANI, sebagai "TermohonSusunan persidangannya sama dengan susunan persidangan yang lalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum, lalu pihak yang

YULIANNORBERITA ACARA SIDANGNomor 0405/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Sidang LanjutanPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 dalamperkara Cerai Talak antara:DWI ANTONI bin SUNAJI, sebagai "Pemohon"melawanMAULIA ILHAM SHOLIHAH binti KANANG FANANI, sebagai TermohonSusunan majelis yang bersidang:Sama seperti persidangan yang lalu;Setelah sidang dibuka oleh Ketua Majelis

Memberi jin kepada Pemohon (DWI ANTONI bin SUNAJI) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (MAULIA ILHAMSHOLIHAH binti KANANG FANANI) di depan sidang PengadilanAgama Jombang;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Diwek KabupatenJombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Sunaji,Saksi3 Sdr. Sulasno, Saksi6 Sdri. Rohati dan Saksi7 Sdr. AgungBudiyanto tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekira pukul 08.00 WIBSaksi1 dengan Saksi4 melakukan kesepakatan untuk bertemu di warungmilik Saksi6 di Lokalisasi Karanganyar di Desa Dandang Gendis Rt. 01 Rw.02 Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan, sehingga saat itu Saksi1berangkat dengan Saksi7 sedangkan Saksi4 berangkat dengan Sdr.Harinono, Sdr. Andik dan Sdr.

Sunaji,Saksi3 Sdr. Sulasno, Saksi6 Sdri. Rohati dan Saksi7 Sdr. AgungBudiyanto tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga.c. Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekira pukul 08.00 WIBSaksi1 dengan Saksi4 melakukan kesepakatan untuk bertemu di warungmilik Saksi6 di Lokalisasi Karanganyar di Desa Dandang Gendis RT 01 RW02 Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan, sehingga saat itu Saksi1berangkat dengan Saksi7 sedangkan Saksi4 berangkat dengan Sdr.Harinono, Sdr. Andik dan Sdr.

Sunaji dari RSUD Dr. R.Soedarsono Kota Pasuruan yang ditandatangani oleh Dr. Dya LucianaNIP 198211232010012017, merupakan barang bukti sebagai akibatpemukulan yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi Sunaji yangmenderita bengkak pada bibir atas kurang lebih 1 cm. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Perdamaian bulan Februari 2014,yang menyatakan Sdr. Sunaji dan Sdr.

Sunaji dari RSUD Dr. R.Soedarsono Kota Pasuruan yang ditandatangani oleh Dr. Dya LucianaNIP 198211232010012017, merupakan barang bukti sebagai akibatpemukulan yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi Sunaji yangmenderita bengkak pada bibir atas kurang lebih 1 cm.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Perdamaian bulan Februari 2014,yang menyatakan Sdr. Sunaji dan Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmawan Sugiarto bin Nauram Sunaji) dengan Pemohon II (Maskanah binti Muhamad Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2015, di Dusun Pelempat Desa Meninting Kecamatan Batu Layar Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II.4.

PENETAPANNomor 0585/Pdt.P/2016/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Darmawan Sugiarto bin Nauram Sunaji, lahir di Panaraga Cakra, tanggal05 Mei 1980, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta (Bengkel), tempat tinggal diJalan Ali Napiah Lingkungan Babakan Timur RT.001RW

Saksi:1.04 Desember 2015 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Pemerintah Kota Mataram, telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.4);Alfan Nurdiansyah bin Nauram Sunaji, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan bengkel mesin, tempat tinggal di JalanAli Napiah Lingkungan Babakan Timur RT.001 RW.261 KelurahanBabakan Kecamatan Sandubaya Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon ll

Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon danPemohon Il telah hidup berasama dalam satu rumah tangga,belum pernah bercerai, dan belum dikaruniai anak;Romi Ekawati bin Nauram Sunaji, umur 39 tahun, agama lslampekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ali NapiahLingkungan Babakan Timur RT.001 RW.261 Kelurahan BabakanKecamatan Sandubaya Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi sebagai Kakak kandung Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DarmawanSugiarto bin Nauram Sunaji) dengan Pemohon Il (Maskanah bintiMuhamad Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September2015, di Dusun Pelempat Desa Meninting Kecamatan Batu LayarKabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il.4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah JATIM (ayah kandung Pemohon II) dan saksinikahnya masingmasing bernama SUNAJI dan Ky. SARINURHOTIB dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500, (Lima ratus rupiah) dibayar tunai;. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang setelah walimewakilkannya;.

Klakah Kabupaten lLumajang,dengan materai cukup, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3508192908051255 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas,Para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:1.Nama SUNAJI

Ngaji, tempat kediaman di DesaKabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohonmengajukan permohonan istbat nikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada 20 Juli 1972,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DesaKabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah JATIM (ayahkandung Pemohon II); Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah SUNAJI

Pemohon tidak ada hubungankeluarga sedarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan antaraPemohon dengan calon isteri kedua Pemohon terhalang untukmelaksanakan perkawinan ;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas mohon Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memberikan putusannya sebagaiberikut :PRIMER1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk melakukan pernikahan lebihdari satu (poligami) dengan seorang perempuan yang bernamaMahfudhotin binti Sunaji

ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganpenjelasan dan perbaikan permohonan secara lisan di hadapanpersidangan sebagaimana telah terurai di atas ;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut di atas,Termohon menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, Termohon telah mengerti apa yang terkandung dalampermohonan Pemohon,yaitu Pemohon mohon kepada PengadilanAgama agar diberi izin untuk menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama Mahfudhotin binti Sunaji

surat permohonannya dan tidak keberatan jikaditetapbkan sebagai harta bersama antara pemohon denganTermohon ;Bahwa Termohon membenarkan Pemohon bekerja sebagai tukangcukur yang penghasilannya setiap harinya ratarata minimalRp.100.000,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa, Termohon pada pokoknya mengakui dan membenarkansemua dalil yang diajukan oleh Pemohon.dalam suratpermohonannya beserta perbaikannya tersebut ;Bahwa telah hadir di hadapan sidang, Calon isteri Pemohon yangmengaku bernama Mahfudhotin binti Sunaji

pada pokoknya mengakui seluruh dalildalilPemohon dan di hadapan sidang Termohon menyatakan secara lisansetuju dan tidak keberatan Pemohon menikah lagi (berpoligami) dengancalon isteri kedua Pemohon ;1112Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pemohon dan jawabanTermohon dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah Pemohon sebagai seorang suami yangakan beristeri labin dari seorang (berpoligami) dengan calon isteri yangkedua yang bernama Mahfudhotin binti Sunaji

rukundan harmonis dan tidak terganggu dengan adanya hubungan Pemohondengan wanita calon isteri Kkedua pemohon tersebut ;9.Bahwa status calon isteri dua Pemohon adalah gadis yang telah dinikahsirri oleh Pemohon ;10.Bahwa antara Pemohon, Termohon dan Calon Isteri kKedua Pemohontidak ada hubungan darah, hubungan semenda dan hubungansesusuan ;Menimbang. bahwa Pemohon dalam petitum angka dua memintaagar diberi izin untuk menikah lagi (berpoligami) dengan calon isterinyayang bernama Mahfudhotin binti Sunaji

Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lainbernama SUNAJI, dan ketika Pemohon mencobamenanyakan tentang kebenaran tersebut kepadaTermohon, Termohon tidak menjawab malah menyatakanbahwa Termohon tidak mencintai lagi kepada Pemohondan kemudian pulang, sehingga membuat Pemohontersinggung4.

agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon diketahui telah barmainCinta dengan lakilaki lain bernam SUNAJI

dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanOktober tahun 2009 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon telahmenjalin cinta dengan lakilaki lain bernama SUNAJI

bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohondiketahui telah barmain cinta dengan lakilaki lainbernam SUNAJI

Sunaji bahwaterdakwa masih memiliki tagihan sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) yang belum dibayarkan oleh PT KRnG kepada PT.Batu Hitam Padmasana dan atas cerita dari terdakwa saksi H.

Sunaji selaku pemilik Toko Aji Jaya; Bahwa peristiwa itu terjadi sekitar tahun bulan September 2015sampai dengan Februari 2016 di JI. Antartika II Kav. Blok C No.

Sunaji bahwa terdakwa masih memilikitagihan sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang belumdibayarkan oleh PT KRnG kepada PT. Batu Hitam Padmasana dan atascerita dari terdakwa saksi H.

SUNAJI dan SUBHAN sejumlah Rp.341.876.900.

SUNAJI.

1. Menyatakan Terdakwa Salman Alfa Ressi als Al Bin Sunaji tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Terdakwa:
SALMAN ALFA RESSI Als AL Bin SUNAJI

Sehinggaterdakwa Il, ADE FLAMBOYAN dan MUHAMAD SUNAJI ALFARIZI menghentikanmotor yang mereka kendarai dekat dengan tempat saksi SYAYLENDRA berkumpuldan dari atas motor mereka mengawasi Situasi sekitar. Sedangkan terdakwa yangmembawa petasan turun dari motornya diikuti oleh WAHYU DWI FEBRIAN yangmembawa celurit dan MUHAMAD SUNAJI ALFARIZI yang kemudian menghampirisaksi SYAYLENDRA.

Sehinggaterdakwa II, ADE FLAMBOYAN dan MUHAMAD SUNAJI ALFARIZI menghentikanmotor yang mereka kendarai dekat dengan tempat saksi SYAYLENDRA berkumpuldan dari atas motor mereka mengawasi Situasi sekitar. Sedangkan terdakwa yangmembawa petasan turun dari motornya diikuti oleh WAHYU DWI FEBRIAN yangmembawa celurit dan MUHAMAD SUNAJI ALFARIZI yang kemudian menghampirisaksi SYAYLENDRA.

Sedangkan terdakwa yangmembawa petasan turun dari motornya diikuti oleh WAHYU DWIFEBRIAN yang membawa celurit dan MUHAMAD SUNAJI ALFARIZIyang kemudian menghampiri saksi SYAYLENDRA.

Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil handphone VIVO Y 53milik SYAYLENDRA, mereka meninggalkan tempat kejadian ke arahJalan Raya Bekasi dan akhirnya Tim Reaksi Gerak Cepat Rajawali PolresJakarta Timur berhasil mengamankan WAHYU DWI FEBRIAN danMUHAMAD SUNAJI ALFARIZI pada hari yang sama dan mengamankanterdakwa pada hari selasa tanggal 22 April 2020 serta terdakwa II, ADEFLAMBOYAN dan RIKY KURNIAWAN pada hari Rabu tanggal 23 April2020.5.

Sunaji, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai.Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah di ucapkan ijab oleh orangtua kandung Pemohon II yaitu Sokarto dan kobul oleh Pemohon sendiri.Bahwa Pemohon saat pernikahan berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut

Penetapan No.30/Pat.P/2021/PA.MrdBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan para Pemohon adalahSuwarno (alm) dan Sunaji (alm);Bahwa, saksi mengetahui mahar yang dibayar saat itu adalah uangtunai sepuluh ribu rupiah;Bahwa ketika akad nikah status Pemohon adalah bujang dan statusPemohon II adalah gadis;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan sedarah, semendamaupun sesusuan;Bahwa para Pemohon menikah dengan agama Islam dan tidakpernah keluar dari agama Islam serta tidak pernah bercerai;Bahwa para Pemohon

Komering Ulu Selatan, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suami istri;Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah pada tahun 1978 diDesa XXxxx xxxx, Kecamatan Sungai Are, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapak kandungPemohon II yang bernama Sokarto;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan para Pemohon adalahbapak Sunaji

Suwarno dan 2.Sunaji, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (SepuluhRibu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang/jejaka danPemohon II berstatus gadis/perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai limaorang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama Pemohon tidak tahuidentitasnya, sedangkan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang hadirbernama SAMURI (Alm);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah bernama : SUKADI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :SAMIADI dan SUNAJI/ saksi nikah

KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah ayah kandungPemohon IJ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon telah menikah di rumah saksi pada tanggal 13 Juni 1989; Bahwa, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah saksi sendiri, dan dihadirisaksi nikah bernama: SAMIADI dan SUNAJI

dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 13 Juni 1989, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahayah PemohonII bernama SUKADI, dan dihadiri saksi nikah bernama: SAMIADI dan SUNAJI

APRILIANDI ARYANANDA Alias ANDI ARYANANDA, SH, MSi Bin IMAM SUNAJI, terdakwa II. AGUS SUPRIYADI Bin MUNIR dan terdakwa III. NORCHABIBAH Alias CACA Binti MISNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. APRILIANDI ARYANANDA Alias ANDI ARYANANDA, SH, MSi Bin IMAM SUNAJI, terdakwa II. AGUS SUPRIYADI Bin MUNIR dan terdakwa III.

TERDAKWA I APRILIANDI ARYANANDA Alias ANDI ARYANANDA, SH, MSi Bin IMAM SUNAJI, AGUNG SUPRIADI Bin MUNIR dan NORCHABIBAH Alias CACA Binti MISNAN

mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Para terdakwa di persidanganserta telah memeriksa barang bukt yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan/requisitoir Jaksa Penuntut Umum secara tertulis yangdisampaikan di persidangan pada tanggal 31 Agustus 2016 yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili Para terdakwa menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.Menyatakan TERDAKWA APRILIANDI ARYANANDA Alias ANDI ARYANANDA, SH, MSiBin IMAM SUNAJI

sendin atau orang lain secara melawan hukum, denganmempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu, dengan mempergunakan tipumuslihat ataupun dengan mempergunakan susunan katakata bohong, menggerakkanseseorang untuk menyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakan penanjian utang atauuntuk menghapuskan piutang" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana .Menjatuhkan pidana terhadao TERDAKWA APRILIANDI ARYANANDA Alias ANDIARYANANDA, SH, MSi Bin IMAM SUNAJI

PERK. : PDM371/JOMBA/07/2016, tertanggal 21 Juli 2016,adalah sebagai berikut:~Bahwa TERDAKWA APRILIANDI ARYANANDA Alias ANDI ARYANANDA, SH, MSi BinIMAM SUNAJI, TERDAKWA Il AGUS SUPRIYADI Bin MUNIR dan TERDAKWA IllNORCHABIBAH Alias CACA Binti MISNAN, pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekitar pukul13.00wib atau pada waktu lain di bulan April 2016, atau setidaktidaknya masih dalam tahun tahun2016 bertempat di Ds Mancilan RT 02 RW 02 Kec Mojoagung Kab Jombang atau setidaktidaknyapada suatu tempat

APRILIANDI ARYANANDA Alias ANDI ARYANANDA, SH, MSi Bin IMAM SUNAJI :Bahwa terdakwa dihadirkan didepan persidangan ini karena terdakwa telah melakukanpenipuan terhadap korban.Bahwa terdakwa dan sdrCaca dan Agung mengadakan program rumah bersubsidi, namunrumah tersebut tidak ada,rumah bersubsidi yang mempunyai rencana adalah pihak KADINJombang, bukan terdakwaBahwa yang menjadi korban yaitu Sdr Agus Nuruz Zaman beralamat di Desa Mancilan KecMojoagung Kab Jombang;Bahwa kejadian itu pada tangga; 19 April

APRILIANDI ARYANANDA Alias ANDI ARYANANDA, SH, MSiBin IMAM SUNAJI, terdakwa Il. AGUS SUPRIYADI Bin MUNIR dan terdakwaIll. NORCHABIBAH Alias CACA Binti MISNAN telah terbukii secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . APRILIANDI ARYANANDA Alias ANDIARYANANDA, SH, MSi Bin IMAM SUNAJI, terdakwa Il. AGUS SUPRIYADI Bin MUNIRdan terdakwa Ill.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama NOVITA ROMADHONA binti SUNAJI dengan calon suaminya bernama MOCHAMMAD LUKMAN HAKIM bin SI'ARI;
3. Menghukum kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anakpara Pemohon bernama NOVITA ROMADHONA binti SUNAJI dengancalon suaminya bernama MOCHAMMAD LUKMAN HAKIM bin SI'ARI;3.

ditetapkanpara Pemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada para Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi para Pemohon menyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak para Pemohonnama NOVITA ROMADHONA binti SUNAJI

Indonesia nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, hakim telah memberikan nasehat kepada paraPemohon, anak para Pemohon, dan calon suami anak para Pemohon sertaorang tua calon suami anak para Pemohon, tentang resiko pernikahan dibawah umur akan tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padapendirian semula;Menimbang bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak paraPemohon bernama Novita Romadhona binti Sunaji

buktibukti tertulisP1 sampai dengan P8 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehinggasah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berihkut: bahwa anak para Pemohon bernama Novita Romadhona binti Sunaji

Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anakpara Pemohon bernama NOVITA ROMADHONA binti SUNAJI dengancalon suaminya bernama MOCHAMMAD LUKMAN HAKIM bin SI'ARI;3. Menghukum kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Kamis tanggal 12 November 2020 Masehi bertepatan dengan 26 RabiulAwal 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Sunaji(anggota BPD) Desa Kemiri dengan Sutini (isteri dari Jogotirto) Marsudi yang adadi Kalimantan, dalam pembicaraan yang terekam oleh hand phone tersebut Sdr.Sutini mengaku telah diselingkuhi oleh Penggugat, dan rekaman hand phonetersebut oleh = Sdr.

(lain halnyaapabila Sutini didatangkan untuk menjadi saksi di Pengadilan);Ada rekaman dialog melalui HP, antara Sunaji dengan Sutini, yang secaraumum bahwa Sunaji minta agar Sutini mengakui melakukan perselingkuhandengan Penggugat dengan maksud agar Penggugat dapat turun / diturunkandari jabatan sebagai Kepala Dusun.

Bahwa hal tersebut terbukti dengan adanyakalimatkalimat dialog sebagai berikut : Sutini : Bahasa Jawa, yang artinya Tidak ada bukti dansaksisaksi ; Sunaji : Bahasa Jawa, yang artinya Pengakuan kamu sajasudah cukup ; Sutini : Saya kawatir nanti kalau saya mengakui ternyata tidakbisa turun; Sunaji i Kalau kamu mengakui dijamin pasti turun, percayasaja Sama paman mu; (catatan : turun disini artinya turun dari jabatan KepalaDusun Kemiri); Sutini : Tidak menjadi Kasun lagi maksudnya ?

21 Sunaji : Ya, tidak menjadi Kasunlagi kalau kamu mengakui(Bukti P. 18); anne3.

Masyarakat yang pro / kubu Kepala Desa (Tergugat), Sunaji, dan sebagainya(Bukti P.15 T.5 sampai dengan T.8); 223.

Ali Suratno Bin Wiromin , pada hari Sabtutanggal 14 April 2012, sekira jam 14.30 Wib, atau setidaktidaknya dalam waktu laindalam bulan April tahun 2012, bertempat disebuah rumah milik Sunaji yang DesaJarorejo Kec. Kerek Kab, Tuban atau setidaktidak pada suatu tempat yang masih dalamtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tuban, Dengan sengajaHal 3 dari 17 Put.

No. 227/Pid.B/2012/PN.Tbn.memberikan kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut sertacampur dalam perusahaan itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan terserbut dilakukanoleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas di dalam rumah milik Sunaji di DesaJarorejo Kec. Kerek Kab.

Ali Suratno Bin Wiromin, pada waktu dan tempatyang sama seperti tersebut di atas dalam Dakwaan Primair , Turut serta permainanjudi yang diadakan dijalan umum atau ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayakumum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin dari penguasa yang berwenang,perbuatan mereka terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas didalam rumah milik Sunaji di DesaJarorejo, Kec. Kerek Kab.

No. 227/Pid.B/2012/PN.Tbn.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan para terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa para terdakwa telah melakukan permainan judi jenis remi dengan taruhanuang tunai .e Bahwa para terdakwa melakukan judi jenis remi tersebut pada hari Sabtutanggal 14 April 2012 sekira jam 14.00 Wib, bertempat di dalam rumah wargamilik Sunaji di Desa Jarorejo, Kec. Kerek , Kab.

Permainan judi jenis remi ini tidak adabandarnya dan siapa yang kalah lalu mundur dan diganti dengan pemain yangmenggantinya dan permainan judi yang dilakukan para terdakwa hanya iseng saja danpara terdakwa bekerja sebagai petani;Menimbang, bahwa tempat para terdakwa melakukan permainan judi tersebutadalah di dalam rumah milik Sunaji, yang dapat dimasuki khalayak umum untuk masuk ketempat tersebut ;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh anggota kepolisian,selain berhasil mengamankan

PDM13/BTANG/Enz.2/02/2020 sebagai berikut ;PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ANDYK SETIAWAN Alias BOY Bin BAMBANGSUHARSONO bersama dengan saksi Bibit Poernomo Alias Pak Por Bin Sunaji(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 12 Desember2019 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihHalaman 2 putusan Nomor 208/Pid.Sus/2020/PT SMGtermasuk dalam bulan Desember 2019 atau setidak tidaknya masih dalamtahun 2019, bertempat pada Salon Orsit yang beralamat di daerah

plastik klip berisi Serbuk kristaldengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal 0,17005 gram mengandungmetamfitamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika .Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa ANDYK SETIAWAN Alias BOY Bin BAMBANGSUHARSONO bersama dengan saksi Bibit Poernomo Alias Pak Por Bin Sunaji

klip berisi Serbuk kristaldengan berat bersih keselurunhan serbuk kristal 0,17005 gram mengandungmetamfitamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa ANDYK SETIAWAN Alias BOY Bin BAMBANGSUHARSONO bersama dengan saksi Bibit Poernomo Alias Pak Por Bin Sunaji

kandungan urine terdakwa pada Laboratorium Klinik dan RadiologiMedika pada tanggal 13 Desember 2019 yang diketahui urine terdakwamengandung Amphetamine yang merupakan kandungan zat dalam narkotikajenis sabu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIR LAGI :Bahwa ia terdakwa ANDYK SETIAWAN Alias BOY Bin BAMBANGSUHARSONO bersama dengan saksi Bibit Poernomo Alias Pak Por Bin Sunaji

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP warna hitam merk Samsung J3 dengannomor kartu SIM 082233782958.Dirampas untuk negara.e 1 (satu) paket sabu dalam plastik klip dengan berat bersih0,17005 gram. 1 (satu) buah sabuk / ikat pinggang warna coklat merkGiorgio Armani. 1 (satu) unit HP warna merah merk Samsung seri J6dengan nomor Whatsapp 088231451074.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Bibit PoernomoAlias Pak Por Bin Sunaji.8.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUNAJI bin SUKIRUN) dengan Pemohon II (SUWARSI binti SUMIRAN), yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 1971 di Dusun Gemulung Desa Gesikharjo, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2020/PA.TbnKEIN, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SUNAJI bin SUKIRUN, tempat tanggal lahir : Tuban, 20 Desember 1948 / umur71 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat Tinggal di Dusun Gemulung RT.01 RW.02 DesaGesikharjo, Kecamatan Palang, Kabupaten

Bahwa, Pada tanggal 13 Nopember 1971, SUNAJI BIN SUKIRUN(Pemohon 1) dengan SUWARSI BINTI SUMIRAN (Pemohon Il) telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di di Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan dengan Wali Ayah Pemohon II yang bernama Bapak SumiranPemohon II bernama;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUNAJI BIN SUKIRUN)dengan Pemohon II (SUWARSI BINTI SUMIRAN) yang dilaksanakan padaPenetapan, Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 3 dari 13tanggal 13 Nopember 1971 di di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban;3.

Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam,perkawinan yang disahkan adalah perkawinan yang dilangsungkan sebelumberlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka petitum ParaPemohon angka satu dapat dikabulkan;Penetapan, Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 10 dari 13Menimbang, bahwa mengenai Petitum nomor 2 permohonan ParaPemohon, perkawinan Pemohon (SUNAJI

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SUNAJI bin SUKIRUN) denganPemohon II (GUWARSI binti SUMIRAN), yang dilaksanakan pada tanggal13 Nopember 1971 di Dusun Gemulung Desa Gesikharjo, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban;4.