Ditemukan 141 data
8 — 1
beralamat di Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Agustus2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal24 Agustus 2015 dengan register Nomor : 2065/Pdt.G/2015/PA Pwd telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Kuti SUPAL
8 — 1
Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan BuKI SUPAL DENUPE, ssi=xennseenasensnnnmmemsnmenennnmemnaRennnemenRR REAR1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul, Nomor , tanggal 01 Maret 2012 (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat
8 — 1
sehingga sering terjadi pertengkaran kemudianTergugat pergi tahun 2013 meninggalkan kediaman bersama sampai saatini belum kembali ; . 222 ne en ne nn nnn n nnn n nen e nen e ne neee~ Bahwa sejak tahun 2013 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama 5 tahun lamanya j. 22 nnn nnn nnn nnn nn nn enn~ Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar kepada Penggugat, bahkan tidak memberi nafkah kepadaP ENE SUPAL
13 — 1
Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan menambah keterangan mencabut gugatan pada petitum 2 dan 4;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan BuKI SUPAL DENUPE, ssi=xennseenasensnnnmmemsnmenennnmemnaRennnemenRR REAR.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : CHRISTIAN ERRY W.M,SH.
86 — 53
Menyatakan Terdakwa Naomi Tandoan alias Mama Tenni terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaaneaehansimans dalam aurat dalween Peniuntiit lunes:sehaecaiviana daiam surat dakwean Peniuntut Livin: ceeeeeSCcaGanniania Gaigili SUPaL GaRWaean rSnunilit UTIL,2. Menjatuhkan. pidana terhadap Terdakwa Naomi Tandoan alias MamaTenni dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan perintah 3.
9 — 0
Ala DUKG SUPAL 5=snnnnnnnnenennnnnnnan annnenannaananennnnennsnennannnns1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 330701500196.0004, tanggal24 Desember 2012, dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Wonosobo,bermeterai cukup, (P.1) ;nnnnn nnn nner nnn n nner cc nennnns2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0385/50/VIII/2012, tanggal 27Agustus 2012, dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Wadaslintang, KabupatenWonosobo, bermeterai cukup (P.2) ;3.
8 — 0
Alat DUK SUPAL nnnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nmnn nnn nnn1.Foto copy Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia, Nomor :3307146209670003 tanggal 19 Januari 2016 yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, yang telah dinasegelen dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda (P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 258/25/X/1993 Tanggal 11Oktober 1993 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Wonosobo, yang telah dinasegelen danbermeterai
10 — 0
Ala BUKIT SUPAL 5 ~nnnnn nn nn nnn nnn nnn nner nnn enmnnnenenanenenanm nanan1. Foto copy surat keterangan pengganti Kartu Penduduk nomor3307030603730002 tanggal 26 September 2012, yang dikeluarkan olehDispenduk dan Capil Kabupaten Wonosobo yang telah dinasegelendengan meterai yang cukup dan dilegalisir dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, bukti (P. 1);20 222 2 ne nono nee2.
10 — 0
Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan BUKIL SUPaL DEPUPE, teese~nnenensnmnennnnnessmaniennnnnnemnniennnnnssnnminenemsainnt1.3.Asli Surat Keterangan Domisisli atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Watugajah Kecamatan Gedangsari KabupatenGunungkidul, Nomor (bukti P.1);.
7 — 4
SUPaL SUPE jexeesssennrceneen en enence seen ennoctneemnneneer meee nnemen meneame1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3326162905850002, tanggal 14 Januari 2013, yang dikeluarkanoleh Propinsi Jawa Tengah Kabupaten Pekalongan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.1;.
7 — 0
Alait DUKE SUPAl, ~nn nnn nnn nnn rn nmin rennin ninnmnnninn1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat , Nomor: tanggal 9Nopember 2015 yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, yangtelah dinasegelen, selanjutnya diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 08 Januari 2012yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang Kabupaten Wonosobo, yang telah dinasegelen,selanjutnya diberi tanda (P.2);3.
7 — 0
Tergugat keberatan bercerai denganPRnQQUG ally ssessessseseneeeeeneseseeBahwa kemudian Penggugat telah menyampaikan replik demikian jugaTergugat telah menyampaikan duplik, yang untuk selengkapnya telah termuatdalam berita acara SIdANg, 5 ===+=nensssess+nenceeseeee nnn eesmmerncnnsesmmernnnnesmmenconBahwa, selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat bukti,kesempatan pertama dimanfaatkan oleh Penggugat, dengan mengajukan alatalat DUKE SUPAl
19 — 6
Wali nasab Penggugat dalam hal ini ayah kandung Penggugat tidak hadirsaat akad nikah karena tidak merestui perkawinan Penggugat denganTergugat disebabkan T ergugat telah terikat perkawinan dengan wanita lain; 3. jab kabul Tergugat dilaksanakan oleh orang yang berhak menjadi wali nikahP ENE SUPAL; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nn nne enn nn enna en en en nn nn nance nenns4.
10 — 0
tidak dapat didengar keterangannya dan persidangandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil,lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahMmengajdkan SUKI SUPaL
38 — 18
Menetapkan barang bukti berupa : SUtfat> SUPAL jss2se pence eee eee tae2(dua) lembar foto copy Daftar Absensi bulan Januari 2011 danNopember 2011 kompi Markas Yonif Linud 432/Sw). 2 (dua) lembar foto copy petikan putusan Pengadilan Militer IIIl16Makassar Nomor : PUT/95K/PM III16/AD/VI/2008 tanggal 19 Juni 2008An.Kopda Rabin Pasang Lolok NRP.31970312911076, Ta Penggud AngKima Yonif Linud 432/Sw). d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000.(lima ribu rupiah). 22222222e.
9 — 0
Alat bUKtl SUPal ~ =< nena nnn nnn nnn nme mnnninninnn1. Foto copy surat Keterangan Pengganti sementara Kartu TandaPenduduk a.n. Penggugat: 470/0112/2014 tanggal 13 Januari 2014,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Wonosobo, telah dinasegelen bermeterai cukup,dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya , bukti2.
8 — 6
SUPaL SUPE jexeesssennrceneen en enence seen ennoctneemnneneer meee nnemen meneame1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX, Nomor:3326010709820005, tanggal 22 Nopember 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnyaditandai dengan P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kandangserang Nomor : 368
6 — 0
namun hingga sekarangsudah 2 tahun lamanya Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberikabar, dan telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah, serta tidakdiketahui alamat keberadaannya yang jelas dan pasti di Indonesia;2 Saksi II, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di RT.02RW.01, Desa Sudagaran, Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPNG SUPAl
9 — 0
sepengetahuan saksi mereka sudah berpisah sejak bulan Januaritahun 2015 karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Ciwuni,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap;Bahwa sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil; 2 Saksi I, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diRT.002 RW.010 Desa Maos Lor, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPNG SUPAl
6 — 0
tidak dapat dilaksanakan 20m one nn nn nnn nnneMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankanhal 3 dari 13 Put No 0737/Pdt.G/2013/PA.Wnokeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil,lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahMmengajdkan SUKI SUPaL