Ditemukan 83 data
90 — 22
Dalam Suraf gugatannya tersebut, paraPenggugat mengupas dan mengomentari hampir seluruh hal yang menjadikesepakatan sebagaimana tertuang di dalam Surat Perjanjian Pembangunan danPengelolaan Gedung Banceuy Permai di Jalan Banceuy No. 8 Bandung Nomor:011/3700/Huk. yang dibuat tanggal 17 April 1984 antara Tergugat dan TergugatIl.
123 — 32
IPTN, tertanggal 2551989 yaitu :Masa Kerja/Masa Kepesertaan X 2,5% X 12 X Tabel Faktor Perkalian X PhDP32,20 X 2,5% XK 12 X 10,672578 X Rp. 756.024, = Rp. 77.943.900,00,39Penggugat IV (ENDANG WAHYU) sebesar Rp. 73.952.800,25, jumlah manadiperoleh sesuai dengan rumus perhitungan yang berlaku dan menjadi hak bagiPenggugat I sebagaimana yang ditetapkan pada lampiran Suraf Edaran DirekturUmum PT. IPTN Nomor : SE/06/036.03/IPTN/30200/V/1989, tentangPerhitungan Pensiun Karyawan PT.
119 — 83
Oleh karena itu, Suatu hal yang tidak mungkinapabita suatu Kantor Pemerintahan yang telah mengalami perubahannomenklatur (tata nama) dan fungsi kemudian kembali menerbitakSurat menggunakan nama dan fungsi sebelum terjadi perubahan.Dalam hal ini semeitinya setetah tahun 1985 atau 1986 tidakdimungkinkan lagi terbit Suraf afas nama Instansi/Kantor Dinas LuarIPEDA Bogor karena namanya tetah berubah menjadi Kantor DjnasLuar pBB.20.3 Di dalam Bukti P37 tersebut teftera nama dan tandatanganXXXXXXXXXX sebag.ai