Ditemukan 97 data
1.LAI REKEN (a) NE' NATAN
2.LAI' TIMANG (a) NE' GANTI
3.MELLOLO (a) Y.M. PATIUNG
4.LAI' NATA' (a) NE' WARAK
5.LAI' NAMAN (a) NE' RIAN
6.SIGADI (a) NE' ENDANG
7.KADONG (a) ANDARIAS PATIUNG
8.LAI' RINDING (a) NE' RAMOS
9.LAPU' (a) PONG ERIK
Tergugat:
1.PILLA (a) PONG SIMON
2.LAI' PALLO
3.RIKU'
4.UBA'
5.LAI' BORA (a) NE' PERI
82 — 43
Alat bukti tertulis/Suraty;2.
53 — 21
Suraty..ccccccccccseeeseeees3742. Surat permintaan Pembayaran (SPP) LS Nomor 01382/SPPPPKA/1.20.05.00/2012 Tanggal 11 September 2012 (SPP2);43. Surat permintaan Pembayaran (SPP) LS Nomor 01382/SPPPPKA/1.20.05.00/2012 Tanggal 11 September 2012 (SPP1);44. Surat pengantar SPP Nomor : 01382/SPPPPKA/1.20.05.00/2012,Tanggal 11 September 2012;45. Surat Perintah Membayar (SPM) LS Nomor : 01382/SPPPPKA/1.20.05.00/2012, Tanggal Tanggal 11 September 2012;46.
161 — 144
Suraty Keputusan Pengurus' Harian Badan Wakaf UniversitasIslam Indonesia Nomor 16 tahun 1998 tentang PengangkatanDekan dan Pembantu Dekan di lingku8ngan Universitas IslamIndonesia periode 1998 2001.10. Surat Keputusan Rektor Nomor : 02/B.VI/REK/1994tentang Kurikulum Fakultas Hukum Universitas IslamIndonesia.11. Keputusan DEkan Fakultas Hukum Universitas Islam10Indonesia Nomor 15//KPTS/H/1996 tentang PeraturanPenyelenggaraan Pendidikan Program Sarjana Ilmu Hukum.V2.
31 — 0
Menghukum Penggugat RekonpensiUntuk menghormati dan mentaati Suraty Pernyataan bersamaYang telah ditanda tangani pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;Halaman 25 dari 63 Ptsn.Nomor 0959 /Pat.G/2015./PA.Krw Membayar biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku ;Bahwa Termohon juga telah menyampaikan Kesimpulan sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA DAN DALAM REKONPENSI1.Bahwa pada prinsipnya Termohon tetap pada pendiriannya yangtertuang dalam Jawaban dan Duplik.2.
147 — 112
pembatalan perjanjian piutang a quo ;2. bahwa jika melihat berdasarkan isi perjanjian kredit vide angka 7 khususnya pasal 26ayat 2 diatas dan dilihat pasal 1400 s/d 1402 KUHPerdata sebagai dasar adanya peralihanpiutang maka tidak ada satupun yang menyebutkan jika untuk tindakan pengalihan piutang olehKreditur lama kepada kreditur baru haruslah atas persetujuan debitur, namun demikian sebagaikreditur yang beritikad baik Tergugat I telah memberitahukan kepada Penggugat prihal adanyapengalihan piutang cfm suraty
59 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
tahap/tingkatprogress 85,221% yakni sebesar Rp/10.146.040,00 (tujuh ratussepuiuh juta seratus empat puluh enam ribu empat puluh rupiah)namum tidak dibayarkan oleh pihak owner yakni Dinas PekerjaanUmum Pada Pemerintah Daerah Kabupaten Gorontalo Utara;Bahwa sebagai konsekuensi penerimaan uang oleh PemohonKasasi/Terdakwa dari pengguna anggaran yakni Dinas PekerjaanUmum pada Pemerintah Daerah Kabupaten Gorontalo Utara tadinyatelah dibebani dengan lembaga penjamin atas jaminan pelaksanaansebesar 5% (suraty
93 — 18
telah melengkapi dokumenpermohonan lelangnya dengan Surat Keterangan Pendaftaran tanah(SKPT) Nomor : 128/2015 tanggal 18 September 2015, yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen .Bahwa pelaksaan lelang ini telah didahulyui dengan pengumuman lelangoleh pemohon lelang in casu Pengadilan Negeri Klas B Sragen melaluiselebaran sebagaimana Pengumuman Penjualan Lelang Eksekusi Ke Nomor : 03/Pdt.Eks.Leleang/2014/PN.Srg tanggal 20 Agustus 2015sebagai Pengumuman lelang pertama dan melalui Suraty
40 — 15
Fotokopi Suraty Perjanjian Kerja (SPK) Nomor 005/I/KGM/2008 tanggal 28 Januari 2008 yang telah diberikanbiaya materai cukup dan dilegalisir oleh PaniteraMahkamah Syariyah Banda Aceh ( diberi tanda T.3 );4.
64 — 17
Bengkayang, yaitu :tahapan berdasarkan suratY Telah diusulkan pembayaran pada tanggal 17 Mei 2013 oleh Kabid perluasanareal sarana dan prasarana Ir. Roni Muhardi sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah); Telah diusulkan pembayaran Il pada tanggal 10 Juni 2013 oleh Plh.
124 — 86
KALAMPUNG, SH, dihukum karena telah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 263, 264 serta 266 KUHP ( Kitab Undang Undang Hukum Pidana ) tentang pemalsuan suraty;Bahwa, Notaris berwenang membuat akta sepanjang dikehendak oleh para pihakatau menurut aturan hukum wajib dibuat dalam bentuk akta otentik. Berdasarkanwewenang yang ada pada Notaris sebagaimana tersebut dalam Pasal 15 UUJNdan kekuatan pembuktian dari akta Notaris, maka ada 2 ( dua ) pemahaman, yaitua.
Terbanding/Penuntut Umum : GERSON A. SAUDILA, SH
677 — 200
Tabrani Hadi, bukan tentang Pengikatan Jual Belidan Surat Kuasa, sehingga Akta Pengikatan Jual Beli Tanah No. 87 tanggal 31Mei 2002 dan Suraty kuasa No. 86 tanggal 31 Mei 2002 tidak tercantum dalamBuku Repertorium, dan tidak ada minuta aktanya ;2) Dalam bundel minuta akta dan Buku Repertorium yang telah diperlihatkan dipersidangan oleh saksi Notaris EDDY DWI PRIBADI, SH., tidak ada dan tidakterlihat adanya perubahan akte (adendum), baik mengenai nomor akte, tanggalpembuatan akte dan isi materi akte
Tabrani Hadi, bukan tentang Pengikatan Jual Belidan Surat Kuasa, sehingga Akta Pengikatan Jual Beli Tanah No. 87 tanggal 31Mei 2002 dan Suraty kuasa No. 86 tanggal 31 Mei 2002 tidak tercantum dalamBuku Repertorium, dan tidak ada minuta aktanya ;5) Dalam bundel minuta akta dan Buku Repertorium yang telah diperlihatkan dipersidangan oleh saksi Notaris EDDY DWI PRIBADI, SH., tidak ada dan tidakterlihat adanya perubahan akte (adendum), baik mengenai nomor akte, tanggalpembuatan akte dan isi materi akte
307 — 207
Amborcius Sibuea dengan BrSiagian), jenis kelamin Perempuan, Umur + 55 tahun, KebangsaanIndonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Petani, beralamat di Sosor Pulo,Halaman 1 dari 58 Putusan Nomor 49/Pat.G/2019/PN BigDesa Sibuea, Kecamatan Lagubot, Kabupaten Toba Samosir, PropinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suraty Hutapea, S.H., MHum.
69 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fotokopi Surat Ijin Pemakaian Tanah Jangka Menagah, (Bukti T115);16.Fotokopi Suraty Data Tanah, (Bukti T116);17.Fotokopi Salinan Putusan Mahkamah Agung No. 2148 K/Pdt/2011 Jo. No.298/Pdt/2010/PT.Sby Jo. No. 697/Pdt/2007/PN.Sby, (Bukti T117);18.Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.298/Pdt/2010/Pt.Sby Jo. No. 697/Pdt.G/2007 PN.
40 — 10
Rejo Desa Sambisirah.c Hasil musyawarah kelompok ternak Pendeto Rejo, tanggal 04 Juli 201 1d Proposal usulan kegiatan tahun 2011, tanggal 05 Juli 201 1e Daftar hadir peserta musyawarah kelompok ternak pendeto rejo, tanggal 4 Julif Rencana Anggaran Biaya (RAB)g Berita acara Keputusan kelompok ternak Pendeto Rejo tanggal 4 Juli 201 1h Fakta integritas yang ditanda tangani oleh Bunyamin selaku Ketua Kelompokternak Pendeto Rejo tanggal 2 agustus 201 1 Hal 75 Putusan No.18/Pid.Sus/ TPK/2015/PN.Sby.76i Suraty
82 — 17
KARYA AGUNG memakai lembaga penjamin ASURANSIRAMAYANA dengan Suraty Bond yaitu : Jaminan Pelaksanaan sebesarRp. 64.099.950, (enam puluh empat juta sembilan puluh sembilan ribusembilan ratus lima puluh rupiah) dan Jaminan Uang Muka sebesar Rp.384.599.700, (tiga ratus delapan puluh empat juta lima ratus sembilanpuluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah);Bahwa untuk pelaksaan Pekerjaan Pembangunan Jembatan MonggupoTahun 2011 tersebut, telah dikeluarkan pembayaran Uang Muka kepadaKontraktor Pelaksana CV
87 — 16
TanjungRaya mengeluarkan surat permintaan dilakukan pemeriksaan fisik untuk dapat diPra hand Over (PHO) Nomor : 20/TR/IX/2012 yang ditujukan kepada terdakwaselaku Kuasa Pengguna Angggaran, lalu saksi Robert Saut PL Toruan selakuPPTK melalui surat tertanggal 3 September 2012 menyampaikan kepadaterdakwa selaku Kuasa pengguna Anggaran menindaklanjuti suraty Direktur CV.Tanjung raya tersebut.
129 — 31
Arianto selaku Pemimpin Kelompok KP4J Divisi JarinArizal Anas MBA tetap dengan sengaja memecah mecahpengadaan Loose Furniture tersebut menjadi 94 ( Sembilan puluhproyek untuk 94 (Sembilan puluh empat ) outlet yaitu dengan cara TeSusilo Prayitno (Divisi Jaringan/Project Manager Tim Cl) membukepada Koperasi Swadharma Nomor : JAR/9/1568 tanggal 13 MaeHonesia) Datingnit yangDilarangmenjadilangan/brsamayan,Drsproyekpmpat )rdakwaat suraty 2005yang dikonsep oleh Drs.