SAKSI:1 SAKSI , umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jakarta Barat;2 SAKSI Il, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jakarta Barat;Di persidangan kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Saksi (Suhainah binti Suryaatmaja): Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, betul Penggugat dan

Putu Indra Suryaatmaja, MBA (Anggota);c Sdr. Ny. Herlyna, ST, SH (Anggota);d Sdr. Made Wiratmika, SE (Anggota);e Sdr. Drs. I Ketut Muliattha RM, Ak (Anggota);f Sdr. Edemarau Purba (Anggota),4 Memerintahkan Tim Likuidasi untuk melaksanakan likuidasi PT. Bank DagangBali sesuai dengan ketentuan dalam peraturan Pemerintah Nomor 25 tahun 1999 tentangPencabulan Izin Usaha, Pembubaran dan Likuidasi Bank dan KetentuanPelaksanaannya;5 Memerintahkan agar Tim Likuidasi PT.

Putu Indra Suryaatmaja, MBA (Anggota);e Sdr. Ny. Herlyna, ST, SH (Anggota);e Sdr. Made Wiratmika, SE (Anggota);e =Sdr. Drs. I Ketut Muliartha RM, Ak (Anggota);e Sdr.

Bahwa, pada hari Senin tanggal 5 Juli 1999, Pemohon I dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa BabaiKecamatan Karau Kuala di hadapan seorang Penghulu bernama SuryaAtmaja;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon II adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Rudin dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama H.

Aceh Tamiang, namun sesampainya di perkebunan areal 200Saksi dan rekan saksi langsung menuju kerumah Terdakwa dan langsung berjumpadengan terdakwa yang mana menerangkan kepada saksi bahwa kayu yang dibawaoleh Sdr Hanafiah Bin Sumarto (Split), Sdr Norman Bin Siman (split), Sdr SuryaAtmaja Bin Abdul Malik (split) adalah milik Terdakwa tanpa dilengkapi dengandokumen yang sah kemudian Terdakwa hanya meminta tolong kepada Sdr HanafiahBin Sumarto (Split), Sdr Norman Bin Siman (split), Sdr Surya Atmaja

SIT RAMLAH ;ARIF SURYAATMAJA ;Keduanya bertempat tinggal di Kompleks DK! Blok B I No. 1 Rt006/Rw 002, Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan DurenSawit, Kota Administrasi Jakarta Timur ;3.CHAILID DAULA, beralamat di JI. Dukuh Timur No. 1 Rt 004/Rw 014, Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara ;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H. MANSYURDAHLAN, S.H., M.H., dkk., para Advokat dan Pengacara, berkantordi Kantor Advokat & Pengacara H. Mansyur Dahlan, S.H., & RekanJalan H.

ARIF SURYAATMAJA, 3.CHAILID DAULA tersebut ;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000 (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 3 Nopember 2011 oleh H.M. ZAHARUDDINUTAMA, S.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, MADE TARA, S.H., dan Prof. Dr. VALERINEJ.L.

menyiramkankuah ayam kebagian badan saksi korban dan saksi korban berdiri, lalu Seger alias Botaklangsung memukul saksi sebanyak 2 kali pada bagian dada sebelah kanan, dan saat saksikorban minta perlindungan kepada Sekdes Desa Parguroan, namun saat itu Sekdes DesaParguroan tidak bersedia melindunginya, lalu saksi korban megambil potongan batu batadan mendekati Sepeda Motornya untuk didirikan kereta telah jatuh ketanah, selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada Surya Atmaja ngapain kau ikut campur, sehingga SuryaAtmaja

Tjitjin (buktiakta jual belli);Atas nama Tatang Suryaatmaja. ;2) Uang senilai US$30,184,44.65 pada Bank Lippo Cabang Kelapa GadingJakarta Timur Rekening Nomor 520.50.01 1533;Dan terhadap harta peninggalan berupa uang telah diterima olehPenggugat;4.

Bahwa harta kekayaan bersama berupa tanah tersebut di atas, didapatdari hasil pembelian dari Tatang Suryaatmaja, berdasarkan Akta Jual BeliNomor 01/Kec.Psjb/I/1992 yang dibuat oleh Amir Sjarifudin, B.A., PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Pasirjambu (Turut Tergugat 1),kemudian diterbitkan Sertipikat Hak Milik baru dengan SHM Nomor 13Desa Pasirjambu, Blok Gambar Situasi tanggal 11 Desember 1979Nomor 7433/ 1979, luas 10.500 m?

SuryaAtmaja (alm) dan Ny. Uncum (alm);4)Menyatakan tanah seluas tanah seluas 2,5 Ha yag terletak diDusun Srimulyo Il Desa Pemanggilan Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan adalah milik R. Surya Atmaja (alm)dan Ny. Uncum (alm);Menyatakan Sertipikat Hak Milik No.229/NT An.

SuryaAtmaja (Fotocopy sesuai dengan aslinya);Bukti T 3 : Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 1736 K/PDT/2009, tanggal 12 Agustus 2010. Dalam Tingkat KasasiPerdata antara Azwar Sutan Kayo melawan Maryanah Binti R. SuryaAtmaja (Fotocopy sesuai dengan aslinya);Hal 53 dari 64 Hal Putusan Nomor : 26/G/2012/PTUNBLe Bukti T 4 : Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia501.PK/PDT/2011 tanggal 16 Januari 2012.

kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat;Bahwa setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 4September 2017 dan kontra memori kasasi tanggal 4 Desember 2017dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini PengadilanNegeri/Pengadilan Tinggi Banten ternyta judex facti tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah dapat membuktikan tanah obyeksengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 1108 telah dijual dari Tergugatkepada ayah Penggugat bernama Indra Suryaatmaja

permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dompu, pada hari Senin , tanggal 24 Pebruari 2014oleh kami FIRDAUS , SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, I.GUSTI PUTUYASTRIANI,SH dan FAQIHNA FIDDIN, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota yang sama , dengan dibantu oleh AGUS SUSANTIJO ,SH , PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Dompu dan dihadiri oleh PUTU OKA SURYAATMAJA

Penetapan Nomor 0091/Pdt.P/2015/PA.Btk.Kecamatan Karau Kuala di hadapan seorang Penghulu bernama SuryaAtmaja;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon II adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Durahman dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Samsudin, umur 45 tahun dan Awaludin,umur 55 tahun dengan Mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) yang dibayar tunal;3.

Menetapkan barang bukti berupa:5.1. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yahama Byson warna abuabu denganNopol KB 3309 QK tahun 2010 Noka: MH345P001AK013713 Nosin: 45P022597, STNK atas Tommy Surya Atmaja;5.2.1 (Satu) buah buah BPKB sepeda motor merk Yahama Byson warna abuabu dengan Nopol KB 3309 QK tahun 2010 Noka:MH345P001AK013713 Nosin: 45P022597, STNK atas Tommy SuryaAtmaja;Dikembalikan kepada saksi Usnaen;4.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 22 Desember 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim anggota tersebut dengan dibantu oleh Ni Nengah Karang,SH, PaniteraPengganti pada Negeri Denpasar dan dihadiri oleh PUTU OKA SURYAATMAJA, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, Gde Ginarsa,SH. Sutrisno, S.H.,M.H..Ni Made Purnami S.H.

ESA KURNIA ARIANGGI SURYAATMAJA dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi bertetappada keterangan saksi yang ada di BAP Penyidik Kepolisian tersebut; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanya dugaantindak pidana pemalsuan dokumen berupa Kartu Tanda Penduduk;e Bahwa saksi bekerja di Kantor Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan, DKI Jakarta. sebagaiHalaman 12 dari 23 Putusan

Untuk KTPHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 1274/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrElektronik a.n HERMAWAN SANTOSA dengan NIK 3174042012760002,dilakukan pengecekan ke Kantor Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Selatan, DKI Jakarta dan dari hasil pengecekantersebut saksi ESA KURNIA ARIANGGI SURYAATMAJA selaku Kepala SatuaPelaksana Pencatatan Sipil Kelurahan Pejaten Timur DKI Jakarta menerangkanbahwa dari pengecekan melalui data base kependudukan denganmenggunakan proses pencarian

PERTAMINA;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira pukul16.00 Wib di depan areal perumahan komplek saksi dan saksi SuryaAtmaja sedang duduk, lalu saksi melihat Terdakwa bersama denganseorang temannya masuk ke dalam perumahan dengan menggunakansepeda motor Yamaha Fino BK 3852 ADL dan melapor kepada kamidengan alasan ingin mengambil sebuah tungku di areal perumahan, lalusaat mereka ingin keluar kompleks, saksi Usman melihat merekamembawa 1 (satu) buah besi Reduccer SGP ukuran 20x10

berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 27 Maret 2017 diKecamatan Salam, Kabupaten Magelang; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di terakhir di rumah orangtua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahul dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak, bernama Anton SuryaAtmaja

jam 03.00 wib pinggir jalan rayaBonang Tangerang.Bahwa keterangan BAP saksi yang dibacakan menerangkan terdakwaKHAIRUL MASRUHAN bin MUHAJIRIN mendapatkan narkotika jenis shabudari saudara INDRA dengan cara menerimanya langsung dari saudaraINDRA.Bahwa keterangan BAP saksi yang dibacakan menerangkan setelahterdakwa KHAIRUL mendapatkan 4 (empat) bungkus plastik bening yangberisikan narkotika jenis shabu dari saudara INDRA, kemudian narkotikajenis shabu tersebut saksi KHAIRUL serahkan kepada Terdakwa SURYAATMAJA

Pandeglang dan saksi ditangkap bersama dengan terdakwa SURYAATMAJA alias AAT.Bahwa saksi pada saat ditangkap oleh anggota sat narkoba PolresPandeglang terdakwa SURYA ATMAJA alias AAT sudah ditangkap terlebihdahulu ketika sedang berdiri di rumah saudara YAYAT RUHIYAT yangberalamat di Kp. Kadu Kalahang Rt. 002 Rw. 002 Ds. Cililitan Kec. PicungKab.

TergugatI, Il dan Ill serta Para Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriSemarang pada pokoknya atas dalildaliil:1.Bahwa Turut Tergugat II (Maria Toen) semula adalah pemilik Tanah HakMilik Nomor 141 dengan luas + 7505 m yang terletak di Desa Tinjomoyo,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang;Bahwa pada tanggal 18 April 1998, Turut Tergugat II telah membuat suratkuasa kepada Tergugat Ill yang dibuat dan ditandatangani antara TurutTergugat II (Maria Toen) dan Soedar kepada Tergugat III (Goenawan SuryaAtmaja

Gunawan SuryaAtmaja (Tergugat Ill) kepada Penggugat sebagaimana SuratPernyataan Sdr. Gunawan Surya Atmaja (Tergugat III) tanggal 28 Juni2006 yang dikuatkan dengan Surat Keterangan Notaris/PPAT DwiHastuti, S.H., M.Kn., (Tergugat Il) Nomor 035/Not/DH/VII/2006 tanggal18072006;b. Bahwa batalnya rencana jual beli dimaksud berakibat hukumkepemilikan hak atas tanah a quo masih tetap/tidak berubah dan belumberalin, sehingga masih menjadi hak milik sah dari Sdr. GunawanSurya Atmaja (Tergugat III);c.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015, olen Hakim Ketua besertapara Hakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh YASIN Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Dompu, dan dihadiri oleh PUTU OKA SURYAATMAJA, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dompu, sertadihadiri oleh Terdakwa;Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,TTD TTDSAHRIMAN JAYADI, S.H., M.H. MOH.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ,, tanggal 03 Juli 1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Tangerang, bermateraicukup dan telah dinazagelen Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya diberi paraf dan tanda P.2 ;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi yaitu sebagai berikut :Hal 5 dari 16 hal Putusan Nomor 0488/Pdt.G/2017/PA.Tgrs. saksi Suryaatmaja, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah