September 2016, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Pemohon, sehingga telah memenuhi syaratmateril, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 18September 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Ayu Reski Amalia dan Irfan bin Talif

rencana perkawinan Erni Halida binti Sukarni dan Syahdi binBasrani dan perkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanyaHim. 4 dari 14Penetapan 230/Pdt.P/2021/PA.Mrbsudah berpacaran lama, bahkan Erni Halida binti Sukarni telah dilamaroleh Syahdi bin Basrani serta telah diterima dan telah ditentukan tanggalpernikahannya; Bahwa Syahdi bin Basrani saat ini sudah bekerja yaitu karyawansawit dan petani ;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak ParaPemohon bernama Basrani bin Talif

Makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah belum pernah bercerai, oleh karenanya telah terpenuhiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga kedua belah pihaktelah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu Nur Hayani binti Aou Talif dan Tamaninahbinti Tain, kKedua orang saksi

Chenchen Binti Talif dan Sdri. Nurhasanah Als Mama Sari BintiSiman disimpulkan bahwa barang bukti dengan No. Sampel: 89/N/A/PNPBSIDIK/2015 berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal berwarna putihdengan berat netto 0,3484 gram tersebut diatas yang ditandatangani oleh Dewa Made Mari Buana, S.Si.Apt benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Saderi bin Talif, umur 63 tahun agama Islam, pekerjaan Petani, alamat DesaPatih Salera,RT.01,Kecamatan Belawang, Kabupaten Barito Kuala;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :UUBahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Budiono dan kenalPemohon II yang bernama Jaimah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah di Desa Berangas Timur Kecamatan Alalak, namun saksi lupakapan waktunya

TALIF.

TALIF.11) 1 ( satu ) Lembar Asli FAKTUR BIRU Nomor : 8819095485tanggal 29 Juni 2019 terlampir Surat Pernyataan tanggal 13 Juli 2019dari JAMILAH.12) 1 ( satu ) Lembar Asli FAKTUR BIRU Nomor : 8819091464tanggal 22 Juni 2019 terlampir Surat Pernyataan tanggal 13 Juli 2019dari TK EKA.13) 1 ( satu ) Lembar Asli FAKTUR BIRU Nomor : 8819091112tanggal 22 Juni 2019 terlampir Surat Pernyataan tanggal 13 Juli 2019dari ARYO.14) 1 ( satu ) Lembar Asli FAKTUR BIRU Nomor : 8819092368tanggal 25 Juni 2019 terlampir

TALIF.11) 1 ( satu ) Lembar Asli FAKTUR BIRU Nomor : 8819095485tanggal 29 Juni 2019 terlampir Surat Pernyataan tanggal 13 Juli 2019dari JAMILAH.12) 1 ( satu ) Lembar Asli FAKTUR BIRU Nomor : 8819091464tanggal 22 Juni 2019 terlampir Surat Pernyataan tanggal 13 Juli 2019dari TK EKA.13) 1 ( satu ) Lembar Asli FAKTUR BIRU Nomor : 8819091112tanggal 22 Juni 2019 terlampir Surat Pernyataan tanggal 13 Juli 2019dari ARYO.14) 1 (satu ) Lembar Asli FAKTUR BIRU Nomor : 8819092368tanggal 25 Juni 2019 terlampir

TALIF.7. 1 (satu ) Lembar Asli FAKTUR BIRU Nomor : 8819095485tanggal 29 Juni 2019 terlampir Surat Pernyataan tanggal 13 Juli2019 dari JAMILAH.8. 1 ( satu ) Lembar Asli FAKTUR BIRU Nomor : 8819091464tanggal 22 Juni 2019 terlampir Surat Pernyataan tanggal 13 Juli2019 dari TK EKA.9. 1 ( satu ) Lembar Asli FAKTUR BIRU Nomor : 8819091112tanggal 22 Juni 2019 terlampir Surat Pernyataan tanggal 13 Juli2019 dari ARYO.10. 1 ( satu ) Lembar Asli FAKTUR BIRU Nomor : 8819092368tanggal 25 Juni 2019 terlampir Surat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Herman Talif bin Akhmad Satia) dengan Pemohon II (Husniah binti Sabri) yang terjadi

2014 pada pukul 23.00 Wib;Bahwa, saat itu bermain judi di dapur saksi Mat Saleh, dan sudah ada lapakterbentang untuk bermain judi di dapurnya dan yang main judi koprok disitusangat ramai termasuk Para Terdakwa dan saksi;Bahwa, pada saat itu ada penggerebekan dari pihak kepolisian banyak yangtertangkap termasuk juga Para Terdakwa, saksi tetapi ada juga yang kabur;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi USMAN Bin LIKMAN TALIF

ke KesatuanRindam XVII/Cenderawasih untuk diproses sesuai hukum yang berlaku ;Berpendapat, bahwa perbuatanperbuatan para Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam Pasal : 365 ayat (1) jo ayat (2) ke1 danke2 jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IlIl19Jayapura tanggal 03 Mei 2010 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Sertu Muhammad Munatsir Talif

termasuk saksi Darmawan, saksi Hanafi, saksi Misro,saksi Yakzon, saksi Ahyar, saksi Usman, saksi Sarwani dan saksi Kodri ;Bahwa, pada saat itu ada penggerebekan dari pihak kepolisian banyak yangtertangkap termasuk juga Terdakwa, saksi Darmawan, saksi Hanafi, saksiMisro, saksi Yakzon, saksi Ahyar, saksi Usman, saksi Sarwani dan saksiKodri tetapi ada juga yang kabur;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;10Saksi USMAN Bin LIKMAN TALIF

TALIF Sdri. LILIS dan Sdri.

TALIF Sdri. LILIS dan Sdri. EVA dibawa anggotakepolisian bersama dengan terdakwa II SALMAN yang berada didalammobil ke polres paser dan setelah sampai dipolres paser terdakwa ditanyakembali siapa pemilik rokok dan pipet kaca didalam rokok tersebut dandsitu terdakwa baru mengakui bahwa rokok yang berisi pipet kacadidalamnya adalah milik terdakwa.

personalia dengan alasan menungguproses lagi, sehingga Pengugat merasa dipermainkan dan tidak ada kepastianhukum, sementara sebagai tulang punggung keluarga, Penggugat juga tidakmenikmati gaji/upah pada bulan dimana ia masih bekerja di perusahaan Tergugat;Bahwa meskipun terzolimi/teraniaya Penggugat memiliki niatan baik untuk kembalikerja namun justru pada kenyataan ditolak oleh pihak Manajemen dan pada saatkejadian ada 3 (tiga) orang yang mengeluarkan katakata yang tidak berkenandiantaranya; Ali Talif

Talif, S.Pd bin La Masa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah warga Dusun 1 Desa Marobo Kec. Marobo Kab.Muna yang bertugas sebagai Ketua KPPS pada Tempat Pemungutan Suara(TPS) 1 Desa Marobo pada Pemilihan Umum Kepala Daerah dan WakilKepala Daerah (Pemilukada) Kab. Muna; Bahwa saksi tahu Terdakwa adalah Kepala Desa Marobo; Bahwa pada tanggal 9 Desember 2015 yaitu HariH PemilukadaKabupaten Muna di TPS 1 Desa Marobo yang terletak di Dusun 1 DesaMarobo Kec.

Talif ;Sebelah Timur : Tanah H. Juneda ;Sebelah Selatan : Tanah Masiha ;Sebelah Barat : Tanah H. Sakka ;Adalah milik Tergugat yang diwariskan oleh ayahnya almarhum lelakiMuhammad Ali. Adapun Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 84 K/SIP/1973tidak dapat sebagai bukti hak milik jika tidak disertai dengan bukti lain ;Bahwa adapun tanah milik Tergugat ll adalah berada pada persil 50 Dilseluas 30 m?

Saksi Ambo Intang Bin Ambo Talif, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dalam perkara ini;Bahwa keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan tersebut benar;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan untuk memberikan keterangandikarenakan sehubungan membeli 1 (satu) unit laptop merk toshiba warnahitam dari orang yang tidak Saksi kenal dan ternyata laptop yang Saksi bellitersebut hasil pencurian;Bahwa Saksi membeli laptop tersebut dengan harga

Umar dan Irfan Basri bin Talif yang pokokketerangannya bahwa pada tahun 2011 Penggugat dan Tergugat membelitanah seluas 5 are pada Ir. Faisal letak dan batasbatas objek saksi tahu, saksimengetahui langsung proses transaksi jual beli antara pihak Penggugat,Tergugat (Sebagai pihak pembeli) dan Ir.

Abdul Talif,diberi tanda P.62;63.Fotokopi 1 (satu) Ex. Copy dari Asli Surat Keterangan An. Sulaiman, diberitanda P.63;64.Fotokopi 1 (satu) Ex. Copy dari Asli Surat Keterangan Tentang KK An.Antonius, diberi tanda P.64;65.Fotokopi 1 (satu) Ex. Copy dari Asli Perjanjian Kerja Tertentu An. Anoto,diberi tanda P.65;66.Fotokopi 1 (satu) Ex. Copy dari Asli Perjanjian Kerja waktu tertentu An.Cukru, diberi tanda P.66;67.Fotokopi 1 (satu) Ex. Copy dari Asli Slip Gaji An.

Maba;Bahwa honor yang saksi terima perbulan sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus riburupiah), diterima selama 6 (enam) bulan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada rapat yang memberitahukan anggaranPemilukada untuk 2 (dua) putaran;Bahwa benar saksi melaksanakan perjalanan dinas dalam daerah, tidak SPPD;Bahwa, saksi tidak pernah menandatangani kwitansi;Bahwa saksi pernah terima uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)dan yang menyerahkan adalah Talif Naser diruangan Sekertaris namun saksitidak mengetahui