Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar bukti kwitansi bermaterai 6000 pembayaran harga sebidang tanah dengan harga berjumlah Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dari ABDULLAH TALLI kepada SALWIYA sebesar Rp. 130.000.000,- (seratis tiga puluh juta rupiah) dan sisanya Rp. 170.000.000,- (seratus jutuh puluh juta rupiah) akan dilunasi setelah terbit sertifikat dengan disaksikan oleh LA UDI, JUMU, ALBAR SH, dan diketahui oleh LA POGO.

Y (cap jempol), dikembalikan kepada saksi ABDULLAH TALLI Bin H. AMANG DAENG TALLI : 5. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

Saksi ABDULLAH TALLI Alias ABDULLAH Alias DULLA Bin H.

JAENUDIN, ABDULAH TALLI, LA POGO Y (orang tuaterdakwa), serta terdakwa dan suaminya. Dimana uang tersebut diserahkanoleh ABDULLAH TALLI dan yang menerimanya adalah terdakwa ; Bahwa setahu saksi setelah mendapatkan pembayaran dari saksiABDULLAH TALLI, terdakwa telah menghubungi sdr. ABDUL RAHMANuntuk mengembalikan uang tanahnya sebesar Rp. 120.000.000., (seratus duapuluh juta rupiah), akan tetapi sdr.

tersebu kepada saksi ABDULLAH TALLI, dansaksi ABDULLAH TALLI telah menerimanya, sehingga masalah terdakwa dengan saksi ABDULAH TALLI sudah selesai ; Bahwa benar barang bukti berupa kwitansi pembayaran uang sejumlah Rp.300.000.000., (tga ratus juta rupmh) itu yang ditandatangani saat saksiABDULLAH TALLI membayar uang panjar tanah sejumlah Rp. 130.000.000.

WangiWangi Kabupaten Wakatobi,terdakwa bersama dengan suaminya, saksi ALBAR, 5.H., dan JAENUDIN,bertemu dengan saksi ABDULLAH TALLI, untuk menawarkan tanah tersebut kepada saksi ABDULLAH TALLI;.

, 5.H., dan orang tua terdakwa (LA POGO Y),JAENUDIN dan ABDULLAH TALLI.

PENETAPANNomor 291/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Bakri Dg Talli Bin Dg Tika, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Jalan MonumenEmmy Saelan Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar., Selanjutnya

Majelis Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan pernikahan Pemohon (Bakri Dg Talli Bin Dg Tika) denganPemohon II (Jumaria binti Dg Gassing) yang terjadi pada tanggal 28 Januari2013, di Makassar, sah menuruthukum;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaRappociniMembebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundangundangan

faktafaktahukum sebagai berikut:Salinan Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 Hal Bahwa, pernikahan pemohon Bakri Dg Talli Bin Dg Tika dan pemohon IlJumaria binti Dg Gassing telah dilangsungkan pada tanggal 28 Januari 2013,dengan mahar berupa Seperangkat alat shalat, dibayar tunai, sebagai saksi saksi dalam pernikahan ialah Heri dan Abbas, dinikahkan oleh Imam yangbernama Algasali dan yang menjadi wali adalah Dg Gassing (Wali Nasab)dari pemohon Il.

Bahwa, pemohon Bakri Dg Talli Bin Dg Tika berstatus perjaka danpemohon Il Jumaria binti Dg Gassing berstatus perawan serta antarapemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Bakri Dg Talli Bin Dg Tikadan pemohon II Jumaria binti Dg Gassing telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

dan pemohon Il; Menyatakan sah perkawinan pemohon (Bakri Dg Talli Bin Dg Tika) denganpemohon II (Jumaria binti Dg Gassing) yang dilaksanakan pada tanggal 28Januari 2013 di Makassar.

TALLI, umur sekitar 40 tahun,Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN.Blppekerjaan tidak jelas dan sepengetahuan terdakwa tinggal di daerahMakassar;Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan pencurian uang sekitarRp60.000.000 (enam puluh juta) rupiah bersama Sdr. GUNTUR Als. DG. ILAdan Sdr. DG. TALLI yaitu pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekitarpukul 10. 00 wita bertempat didekat terminal kota Belopa, Kec.

TALLI setelah itu Sdr. GUNTUR Als. DG. ILA pergi menyerahkan sepeda motortersebut jenis Honda Sonic warna hitam ke Sdr. DG. TALLI yang sedangberdirih dipinggir jalan sebelah kiri (lorong samping terminal) kemudian Sdr.GUNTUR Als. DG.

TALLI juga mengemudikan sepeda motor dan sama samamelaju ke arah timur, saat itu Sdr. DG. TALLI terus melaju kemudian berhentidipinggir jalan sedangkan Terdakwa memutar sepeda motor dan kembalimengarah ke jalan poros dan ketika Terdakwa sudah mendekati posisi mobilHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN.Blplalu Sdr. GUNTUR Als. DG.

TALLI melakukan pencurian uang waktu itu adalah ketika Terdakwa sudahketemu dengan Sdr. GUNTUR Als. DG. ILA disamping terminal kota Belopakemudian Terdakwa berhenti lalu Sdr. GUNTUR Als. DG. ILA mengatakan saya serahkan dulu ini motor Terdakwa bertanya sama siapa dijawab itusana teman DG. TALLI setelah itu Sdr. GUNTUR Als. DG. ILA pergimenyerahkan sepeda motor tersebut jenis Honda Sonic warna hitam ke Sadr.DG.

TALLI yang sedang berdirih dipinggir jalan sebelah kiri (lorong sampingterminal) kemudian Sdr. GUNTUR Als. DG.

Sitellu Talli Urang Jehe, Kab.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ci'nong Dg Caya Binti Masing Dg Talli Diwakili Oleh : NURSALAM DN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Asnaeni Amir, S.H., M.H

BIN DAENGpernah berbuat SIRI dengan menghamili anak kandungnyatidak boleh masuk di kampong, pada saat itu melanggarpung La'bua Kab Jeneponto.Perp CI'NONG DG CAYAam 12.30 wita terdakwau saksiketentuan hukumadat dengan memasuki kamBahwa mendengar kabar tersebut maka terdakwaBIN MASING DG TALLI merasa malu dan sekitar jPerp CI'NONG DG CAYA BIN MASING DG TALLI menelfon sepupyakni Lel. LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG. TIRO yang berada diooo DG.

TALLI BIN DAENG DG. NGUPA yangpernah berbuat SIRI dengan menghamili anak kandungnya dan dihukum adattidak boleh masuk di kampong, pada saat itu melanggar ketentuan hukumadat dengan memasuki kampung La'bua Kab Jeneponto.Bahwa mendengar kabar tersebut maka terdakwa Perp Cl'NONG DG CAYABIN MASING DG TALLI merasa malu dan sekitar jam 12.30 wita terdakwaPerp CI'NONG DG CAYA BIN MASING DG TALLI menelfon sepupu saksiyakni Lel. LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG.

TALLI Bin YUPADG. NGALLE dan berkata dalam bahasa makassar" ambaung mako naiknanu a'baju ka narapimi anne erokna allah tala ka siri nupela erokko nimassa" di artikan " kamu bangun dan pake bajumu karena sudah sampai waktunyakarena kamu membuat malu "SIRI" setelah itu Lel. MASING DG. TALLI BinYUPA DG. NGALLE memakai baju dan ikut naik di mobil yang dibawakerumah Lel Dg Sijaya pada waktu itu dan setelah Lel. MASING DG. TALLI BinYUPA DG.

TALLI Bin YUPA DG. NGALLE dan tidaklama kemudian maka Lel.

TALLI Bin YUPADG. NGALLE dan berkata dalam bahasa makassar " ambaung mako naiknanu a'baju ka narapimi anne erokna allah tala ka siri nupela erokko nimassa" di artikan " kamu bangun dan pake bajumu karena sudah sampai waktunyakarena kamu membuat malu " SIRI" setelah itu Lel. MASING DG. TALLI BinHal 17 dari 28 hal No.434/P1D/2017/PT.Mks hYUPA DG. NGALLE memakai baju dan ikut naik di mobil yang dibawakerumah Lel Dg Sijaya pada waktu itu dan setelah Lel MASING DG. TALLI BinYUPA DG.

Ngila disahkan menurut hukum dan perundangundangan,sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalahapakah pemohon Syarief bin Amir Talli dengan pemohon Il Syamsiah binti ADg.

Ngila.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Syarief bin Amir Talli berstatus perjakadan pemohon Il Syamsiah binti A Dg.

Bahwa, pemohon Syarief bin Amir Talli berstatus perjaka dan pemohon ISyamsiah binti A Dg. Ngila berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Syarief bin Amir Talli danpemohon Il Syamsiah binti A Dg. Ngila telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Syariefbin Amir Talli dan pemohon Il Syamsiah binti A Dg.

JamaluddinCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Syarief bin Amir Talli) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2015.Salinan Penetapan Nomor 549/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

Talli
Terbanding/Tergugat I : ST. Sumiati Dg. Kebo
Terbanding/Tergugat II : Toda Dg. Tinri

TALLI Bin YUPA DG.NGALLE dan berkatadalam bahasa makassar " ambaung mako naik nanu a'baju ka narapimianne erokna allah tala ka siri nupela erokko nimassa " di artikan " kamubangun dan pake bajumu karena sudah sampai waktunya karena kamumembuat malu " SIRI " setelah itu Lei. MASING DG. TALLI Bin YUPA DG.NGALLE memakai baju dan ikut naik di mobil yang para terdakwa tumpangipada waktu itu dan setelah Lei. MASING DG. TALLI Bin YUPA DG.

TALLI BIN DAENG DG. NGUPA yang pernahberbuat SIRI dengan menghamili anak kandungnya dan dihukum adat tidakboleh masuk di kampong, pada saat itu melanggar ketentuan hukum adatdengan memasuki kampung La'bua Kab Jeneponto.Bahwa mendengar kabar tersebut maka saksi Perp CI'NONG DG CAYA BINMASING DG TALLI merasa malu dan sekitar jam 12.30 wita Perp Cl'NONGDG CAYA BIN MASING DG TALLI menelfon sepupu saksi yakni terdakwa 1Lel. LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG.

TALLI BIN DAENG DG. NGUPAyang pernah berbuat SIRI dengan menghamili anak kandungnya dandihukum adat tidak boleh masuk di kampong, pada saat itu melanggarketentuan hukum adat dengan memasuki kampung La'bua KabJeneponto. Bahwa mendengar kabar tersebut maka saksi Perp CI'NONG DG CAYA BINMASING DG TALLI merasa malu dan sekitar jam 12.30 wita Perp Cl'NONGDG CAYA BIN MASING DG TALLI menelfon sepupu saksi yakni terdakwa 1Lei. LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG.

TALLI Bin YUPA18Hal 17 dari 32 hal No.433/PID/2017/PT.MksDG. NGALLE dan tidak lama kemudian maka Lei.

TALLI BIN DG. NGAU sudah meninggal duniadan mayatnya dibuang di hutan jati yang terletak di Kamp.Karampuang Desa.Garasikang Kec. Bangkala kab. Jeneponto;Bahwa Akibat perbuatan mereka terdakwa, korban MASING DG. TALLI BINDG. NGAU ditemukan sudah dalam keadaan tewas Sebagaimana Visum etRepertum No.

Menyatakan terdakwa I SUBAEDAH BINTI BACO dan terdakwa II MUSTARI TALLI BIN YABBA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagimana dalam dakwaan Primair;--2. Membebasan terdakwa I dan terdakwa II tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair; ---------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa I SUBAEDAH BINTI BACO dan terdakwa II MUSTARI TALLI BIN YABBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT; ---------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing untuk terdakwa I selama 1 (satu) tahun dan untuk terdakwa II selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; ------5.

Menghukum Terdakwa I SUBAEDAH BINTI BACO dan Terdakwa II MUSTARI TALLI BIN YABBA, untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 66.012.708,- (enam puluh enam juta dua belas ribu tujuh ratus delapan rupiah) secara tanggung renteng dengan MUH.

Berkas Para Terdakwa atas nama Terdakwa SUBAEDAH BINTIBACO dan Terdakwa II MUSTARI TALLI BIN YABBA beserta seluruhlAIMBIRANINY a, 5 ~=~= ~ Rp. 275.185.59811s/d bulan Desember 2001 sebesar : Ro. 871.494.190 +Jumlah total : Rp.1.146.679.788Sehingga jumlah piutang sebesar 1.146.679.788 dikurangi denganpenerimaan rekening air mulai bulan Januari 2001 s/d bulan Desember2001 sebesar : Rp. 820.584.460.Jadi Rp. 1.146.679.788.

MUSTARI TALLI BIN YABBA selaku Pembantu Kasir KabupatenJeneponto, sesuai surat pengangkatan Direktur PDAM Kabupaten Jenepontopada tahun 2001 baik bertindak sendirisendiri maupun bersama sama sebagiorang melakukan atau turut serta melakukan dengan saksi MUH.

Rifaitahun 2001 sebagai adalahsebagai pembuat DRD;2626Bahwa setiap penutupanRekening dilakukan tanpaada pengetahuan daripimpinan;Bahwa dari saldo RekeningAir sebesar Rp.260.082.620, tidak semuapelanggan membayar,karena masih ada Rekeningdi Kasir; Bahwa Rekening dipegangoleh Mustari Talli dan akandikeluarkan apabila adapembayaran daripelanggan, tidak bisadikeluarkan sembarangan;27Bahwa yang setor rekeningkoran adalah terdakwa IlMustari Talli; Bahwa kalau terjadiperbedaan antara DRDdan LPPA pimpinan

sebagai pembantu kasir;Bahwa tugas terdakwa Subaedah adalah menerima pembayaran airoleh pelanggan dan membuat LPPA kemudian menyerahkannya6868kepada pembuat DRD, selanjutnya menyetorkan uang hasil penjualanbersamasama dengan terdakwa II Mustari Talli kepada Bank RakyatIndonesia (BRI);Bahwa tugas terdakwa II Mustari Talli adalah mengelola rekeningtermasuk meyimpan dan menjaga serta megeluarkan rekening yangmau dibayar oleh pelanggan;Bahwa prosedur pembayaran air oleh pelanggan dimulai daripencatatan

Rifai antara Rp.200.000, (dua ratus ribu) sampai dengan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu71rupiah), selain terdakwa , Muh RIFAI juga pernah membagi uangkepada terdakwa II Mustari Talli;Bahwa uang pemberian Muh. Rifai tersebut terdakwa pergunakanuntuk kepentingannya sendiri, yaitu memenuhi keperluan seharihari;Bahwa perbuatan terdakwa Subaedah, terdakwa II Mustari Talli danMuh.

TALLI Diwakili Oleh : MUHAMMAD AMRIL SILENANG, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAYU MURTI YWANJONO, SH.

Perkara : PDM160/MKs/Eku.2/08/2020, tertanggal 27 Agustus 2020 telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa Muhammad AKBAR DG TALLI bersama dengan Ik.SYAMSUDDIN dan Ik.

Putusan Pidana No.689/PID./2020/PT MKSSYAMSUDDIN dan lelaki AKBAR TALLI serta lelaki ADI kemudian saksi pergimelapor ke Polsek Makassar untuk proses hukum lebih lanjut. Bahwa sesuai dengan hasil VISUM ET REPERTUM NomorVER/697/V/2020/FORENSIK dari rumah sakit BHAYANGKARA TK II kotaMakassar pada tanggal 26 Mei 2020 yang ditanda tangani oleh dr.

Menyatakan Terdakwa AKBAR DG TALLI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersamasama, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKBAR DG TALLI, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL.4.

Menetapkan agar Terdakwa AKBAR DG TALLI, dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaannya yang pada pokoknya:1. Menyatakan Terdakwa bebas dari tuntutan hukum (Vrij spraak / Acquital);2.

SITT RAKHMAH, hal tersebut disebabkan karena ulahdari almarhum Baharuddin DG Talli yang tidak lain adalah orangkepercayaan sekaligus pekerja dari almarhum H. USMAN DG LIUNG,dimana Baharuddin DG Talli dipercayakan untuk mengurus penerbitanAkta Jual Beli dan Sertifikat Hak Milik atas objek tanah empang sengketadari DRS. Tanring Tola kepada H.

DG Liung di rumah BaharuddinDG Talli hal mana H. U. DG Liung meminta secara paksa semua suratHalaman 12 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2015/PN. Snj.surat termasuk sertifikat yang titip oleh H.U. DG Liung beberapa tahun lalusebelum peristiwa tersebut, beberapa suratsurat termasuk sertifikat atasnama Sitti Rakhmah berhasil diambil dari tangan Baharuddin DG Talli,kemudian H. U.

Usman DGLiung dengan keluarga Baharuddin DG Talli seringterjadikesalahpahaman / pertengkaran, sehingga oleh H. Usman DG Liungbersama keluarganya meninggalkan rumah tersebut dan pindah tempattinggal dengan membangun rumah baru disekitar objek tanah empangsengketa, karena H. Usman DG Liung tidak sampai hati mengusirBaharuddin DG Talli sekeluarga untuk meninggalkan rumah tersebut,karena Baharuddin DG Talli orang kepercayaan sekaligus pekerja H.Usman DG Liung, dimana pada saat H.

Talli ;Bahwa istri pertama H. Usman Dg.Liung yang bernama Hj.

TALLI yang merupakan orangkepercayaan sekaligus pekerja H. LIUNG (suami Tergugat Vayah Tergugat Ildan Ill), dimana BAHARUDDIN DG. TALLI dipercayakan untuk menguruspenerbitan Akta Jual Beli dan Sertifikat Hak Milik dari obyek sengketa tersebut,akan tetapi BAHARUDDIN DG. TALLI mengkhianati kepercayaan tersebut danmemasukkan nama Penggugat dalam Akta Jual Beli selanjutnya ke dalamSertifikat Hak Milik obyek sengketa, karena Penggugat adalah sepupu satu kalidari istri BAHARUDDIN DG.

SANGKALA Alias ROBY Bin TALLI dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMA-SAMA TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SAMPARA JARRE ALIAS DG.JARRE Bin PATETTE, dan terdakwa II. SANGKALA Alias ROBY Bin TALLI masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) BULAN dan 15 (LIMA BELAS) HARI;3.

beberapa kertas putih sehingga dilakukan penangkapan kepada terdakwa II.SANGKALA ALIAS ROBY BIN TALLI.

SANGKALA ALIAS ROBY BIN TALLI yang sedangberada dirumahnya sementara menjual kupon putih jenis togel dengancara mencatat nomor dan shio di beberapa kertas putih sehinggadilakukan penangkapan kepada terdakwa II. SANGKALA ALIASROBY BIN TALLI;Bahwa setelah diinterogasi terdakwa Il. SANGKALA ALIAS ROBYBIN TALLI mengakui menyerahkan hasil penjualan kupon putih jenistogel tersebut kepada terdakwa I.

Rasiding Tahang dan yang menjadi wali adalah Abd Rahman.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Zainuddin bin Dg Talli berstatus perjaka dan pemohon IlRamlah binti Abd.

Rasiding Tahang dan yang menjadi wali adalah Abd Rahmanpemohon Il.e Bahwa, pemohon Zainuddin bin Dg Talli berstatus perjaka dan pemohon IlRamlah binti Abd. Rahman berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon II tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Zainuddin bin Dg Talli danpemohon II Ramlah binti Abd.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Zainuddin bin Dg Talli dan pemohon II Ramlah binti Aod.

Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2001 di Makassar.e Memerintahkan kepada pemohon (Zainuddin bin Dg Talli) dan pemohon Il(Ramlah binti Abd.

JamaluddinCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Zainuddin bin Dg Talli)atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2015.Salinan Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 9 dari9 Hal

Talli (wafat tahun 1975) dalam perkawinannyadengan Olle Dg. Taco (wafat tahun 2002) mempunyai 7 oran, yaitu:1) Parawangsa Dg. Ngewa bin Hamjah Dg. Talli wafat tahun 1989, padawaktu hidupnya kawin dengan perempuan yang bernama Luma Dg.Sugi, wafat tahun 2012.

Talli (almarhum) dan tergugat adalah anak/ahli waris dariHamjah Dg. Talli (almarhum) yang berhak secara bersamasamamewarisi harta peninggalan (obyek sengketa tersebut).Menyatakan bahwa para penggugat VI IX adalah anak/ahli warisParawangsa Dg. Ngewa bin Hamjah Dg. Talli yang berhak jugamewarisi obyek sengketa sesuai dengan bagian warisan ParawangsaDg. Ngewa bin Hamjah Dg. Talli.. Menyatakan obyek sengketa tersebut di atas adalah harta peninggalanHamjah Dg.

Talli, buktiyang menunjukkan bahwa sejak dulu tergugat mengambil keuntungan dari obyek sengketa yang merupakanobyek waris.B.

Talli,mengajukan alat bukti berupa surat silsilan keturunan dari HamjahDg. Talli dan isterinya Olle Dg. Taco (bukti P.1), yang telah diakuisebagai tergugat dalam jawabannya, pengakuan tersebutmenandakan bahwa para penggugat dan tergugat masingmasingahli waris dari Hamjah Dg. Talli.2.

Talli berdasarkanbuktibukti peralihan obyek sengketa sebelum terbitnya SHM No. 265tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum yang telahdiuraikan sebelumnya, penggugat ternyata tidak mampu membuktikanbahwa Hamjah Dg. Talli pernah melakukan suatu perbuatan hukum yangmenjadi dasar bagi peralihan hak atas obyek sengketa kepada HamjahDg. Talli, dalam hal ini melalui pembelian dari Dg. Bantaeng.

Menyatakan Terdakwa Sahrul bin Amran Dg Talli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan senjata penikam", sebagaimana dalam dakwaan tunggal jaksa Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebur diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3.

,MH
Terdakwa:
Sahrul Bin Amran Dg Talli

Menyatakan Terdakwa Syahrul Bin Amran Dg Talli telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa ataumenyimpan senjata tajam, sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syahrul BinAmran Dg Talli dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwatetap ditahan;3.

pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatanya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa Jaksa/penuntut Umummenanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagaimana terurai dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara: PDM 99/GOWA/Euh.2/04/2019, tanggal 18 April 2019 sebagaiberikut :nonnn Bahwa terdakwa Sahrul Bin Amran Dg Talli

Unsur Senjata tajam penikam atau penusuk;Selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu unsurtersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa unsur barang siapa ditujukan pada siapa sajasebagai subjek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana danterhadap yang bersangkutan dapat dibebani pertanggungjawaban pidana, sertapada dirinya tidak terdapat alasan pembenar, pemaaf maupun yang menghapuspidana yaitu Terdakwa Sahrul Bin Amran Dg Talli yang di dalam persidanganmengakui identitas dirinya

Menyatakan Terdakwa Sahrul bin Amran Dg Talli terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Secara tanpa hakmenguasai, membawa, menyimpan senjata penikam tajam, sebagaimanadalam dakwaan tunggal jaksa penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Abu Sofyan Bin Marsuki Talli, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Melawan 1. Hj. Fatimah Daeng Siang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. Pemerintah Negara RI Cq. Kepala Kepolisian RI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan Cq. Kepala Kepolisian Resort Gowa, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Pemerintah Negara RI Cq. Kepala Kejaksaan Agung RI Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Sulawesi Selatan Cq.

Marsuki Talli selaku Terdakwatelah menjalani tahanan selama 4 (empat) bulan penjara, lalu Penggugat AbuSofyan Bin Marsuki Talli selaku Terdakwa menyatakan banding atas putusanPengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 11 Februari 2009 Nomor : 228/PID.B/2008/PN.Sungg, ternyata menerima permohonan banding atas Terdakwa AbuSofyan Bin Marsuki Talli tersebut oleh putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal4 Agustus 2009 Nomor : 243/PID/2009/PT.Mks, dengan amarnya berbunyi antaralain : Membatalkan putusan

:Bp / 37 / Ill / 2008 dari Tergugat II atas nama tersangka ABU SOFYANBin MARSUKI TALLI (PENGGUGAT). Maka Tergugat III meneliti danmenyatakan bahwa berkas perkara tersebut telah lengkap (P21). Makapenyerahan Tahap II dari Tergugat II yaitu penyerahan tersangka ABUSOFYAN Bin MARSUKI TALLI (PENGGUGAT) bersama barang buktiJaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sungguminasa (Tergugat III);2.

Talli,selanjutnya diberi tanda P5;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Muh. Sofyan,selanjutnya diberi tanda P6;Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBB Tahun 2015 atas namawajib pajak Muh.

Saksi Abdul Azis Bin Cakke:e Bahwa saksi mengenal seseorang yang bernama Marzuki Talli secarasepintas saja;e Bahwa saudara Marzuki Talli pernah membuat permohonan sertifikattanah kepada saksi;e Bahwa letak tanahnya di Jalan Pallantikang;e Bahwa luas tanah milik Marzuki Talli kirakira 600 (enam ratus) meter,persil dan kohir tanahnya saksi lupa;e Bahwa selain tanah milik Marzukki Talli di Jalan Pallantikang, apakah adajuga tanah milik Tergugat ;e Bahwa sepengetahuan saksi, luas tanah milik Tergugat

Talli, bukti P6 berupa Kartu TandaPenduduk Republik Indonesia atas nama Muh.

Talli (Tergugat );3) Haeruddin Dg. Tola bin Hamjah Dg. Talli (Penggugat );4) Haleni Dg. Baji binti Hamjah Dg. Talli (Penggugat II);5) Syamsuddin Dg. Siriwa bin Hamjah Dg. Talli (Penggugat III);6) Noro Dg. Caya binti Hamjah Dg. Talli (Penggugat IV);7) Rais Dg. Lewa bin Hamjah Dg. Talli (Penggugat V);Menimbang, bahwa dalil gugatan para Penggugat a quo diakui dantidak dibantah oleh Tergugat , II dan III/para Terbanding , II dan III di depansidang, berdasarkan Pasal 311 RBg. jo.

Talli atauTergugat ; (2) siapa nama yang tertera sebagai wajib pajak atas objeksengketa, apakah Hamjah Dg. Talli atau Tergugat ; (3) siapa yangmenggadaikan objek sengketa kepada Penggugat , apakah Olle Dg.

Talli selaku pewaris yang semasahidupnya dibeli oleh Hamjah Dg.

Talli dan Olle Dg.

Talli(almarhum) serta Tergugat sebagai anak dari pewaris agar dinyatakansebagai ahli waris dari Hamjah Dg. Talli, kKemudian ditetapbkan pula bahwaPenggugat VI s.d. Penggugat IX sebagai ahli waris Parawangsa Dg. Ngewabin Hamjah Dg.

Bahwa Pemohon teiah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12Agustus 1991 di Desa Julukkuri, Kabupaten Gowa, dinikahkan oleh Imamyang bernama Desila, dengan mahar berupa Jaring dan yang menjadiwali adalah Buhaseng Talli dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Beta Buhaseng Talli dan HarisSalinan Penetapan Nomor 488/Pdt.P/2017/PA Mks Hal 1 dan 8 HalBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghaiangiperkawinanBahwa

Kecamatan Ujung Pandang KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, yangdilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1991, di Desa Julukkuri,Kabupaten Gowa, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalahImam yang bernama Desila, yang bertindak sebagai wali adalah ayahpemohon il sendiri bernama Buhasing Taili, maharnya berupa Jaring,yang menjadi saksi adalah Beta Buhaseng Talli

tinggal Kelurahan Lae Lae, Kecamatan Ujung PandangKota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 12 Agustus 1991, diDesa Julukkuri, Kabupaten Gowa, yang menikahkan pemohon danpemohon II adaiah Imam yang bernama Desila, yang beriindak sebagaiSalinan Penetapan Nomor 488/Pdt.P/2017/PA Mks Hal 3 dan 8 Halwali adaiah Buhaseng Talli

pemohon II, maharnya berupa Jaring, yangmenjadi saksi adaiah Beta Buhaseng Talli dan Haris; Bahwa status pemohon adaiah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adaiah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Bahwa para pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan

dengan maharberupa Jaring serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masingBeta Buhaseng Talli dan Haris;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, majelis menilai bahwaperkawinan Pemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai denganhukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangtelah dikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafakta dimuka persidangan sebagai berikut: Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan

Talli Bin Mangkatelah dikaruniai 8 (delapan) orang anak, yakni :4.1. Rosi Dg. Lino Binti Pasura Dg. Talli (wafat).4.2. Sangnging Binti Pasura Dg. Talli (wafat).Hal. 2 dari 8 Hal. Put. No. 211/Pdt.G/2016/PA TKI.4.3. Maling Bin Pasura Dg. Talli (wafat).4.4. Alamsyah (pagala) Bin Pasura Dg. Talli (wafat).4.5, =====.4.6. Muliati Binti Pasura Dg. Talli.4.7. =====.4.8. Herni Binti Pasura Dg. Talli.Bahwa anak keempat dari almarhumah Bunting Binti Siama pada poin 3.4tersebut yakni almarhum Dg.

Talli, Sangnging binti Pasura Dg. Talli, Maling bin Pasura Dg.Talli, Alamsyah (Pagala) bin Pasura Dg. Talli telah meninggal dunia tetapitidak disebutkan kapan mereka meninggal dunia.Hal. 6 dari 8 Hal. Put. No. 211/Pdt.G/2016/PA TKI.3. Bahwa dalam posita nomor 4 dinyatakan bahwa anak Jumati bintiAmbo Kati yang masih hidup ada 4 (empat) orang yaitu =====, Muliatibinti Pasura Dg. Talli, =====, Herni binti Pasura Dg. Talli.4.

Talli dan Hernibinti Pasura Dg.

Talli tidak dijadikan pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Jumati binti Ambo Kati masih memiliki anakanak/ahli waris lainnya yang masih hidup namun tidak ditarik sebagai pihakdalam perkara a quo, majelis hakim berkesimpulan bahwa perlu kiranya agarseluruh ahli waris lainnya dalam perkara a quo untuk dijadikan sebagai pihakmeskipun obyek sengketa a quo tidak berada dalam penguasaannnya olehkarena keseluruhan anakanak Jumati binti Ambo Kati adalah ahli warisnya.Menimbang, bahwa dengan tidak dijadikannya