Sertifikat HakMilik nomor : 675, seluas 1.505 M2, Sertifikat Hak Milik nomor : 674, seluas 1.570 M2 danSertifikat Hak Milik nomor : 676, seluas 1.260 M2 bersamasama dengan Tim TehnisPengukuran Nadan Pertanahan Nasional Kota Jayapura, yang dituangkan dalam Berita Acara Pengembalian Batas tanggal 2 Maret 2010 ;Bahwa berdasarkan Hasil Pengukuran Ulang tersebut pada point 6 (enam) diatas,diperoleh data dilapangan bahwa salah satu bidang tandah sertifikat yaitu Sertifikat HakMilik nomor : 676 seluas 1.260

dalil gugatan angka 18, tergugat memperoleh tanah sengketakarena tergugat telah membeli tanah tersebut orang tua tergugat Ill berdasarkanSurat Pelepasan Hak Atas Tanah Adat yaitu Surat Pernyataan Pelepasan Tanah Adattanggal 17 September 2009 seluas 2.500 M2 kemudian dikuatkan dengan suratdukungan dari Para Ondoafi, Kepala Suku, Dewan Adat tertanggal 04 Oktober 2010.Selanjutnya tergugat berpendapat bahwa tanah yang menjadi sengketa dalamperkara ini sesuangguhnya adalah bukan milik penggugat, sebab tandah

Saksi SEPTHINA PUJANINGSIH, pada pokoknya menerangkan :QRBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah tandah yang terletak disebelah Hotel Delima milik pDenggugat TONNY LIMOWA seluas 9.000 M2, yang diperolehpenggugat dari tergugat IV. HAYONG MUIS dan HENGKI DAWIR ; x Bahwa tanah tersebut sebelumnya dibeli tergugat IV. HAYONG MUIS dari HENGKIDAWIR dan telah bersertifikat atas nama : tergugat IV. HAYONG MUIS, selanjutnyatergugat IV.

Bahwa Tergugat Il, benar sebelumnya adalah pemilik atas sebidang tanahseluas kurang lebih 3.284 M2 (tiga ribu dua ratus delapan puluh empat meterpersegi) yaitu sebagian tanah dari surat surat tandah hak milik STHM/No.Ka/Agr. 713/Hm/60 seluas 6568 M2 yang terletak di JI. Pagesangan Asri Gg. 5 Kel.Pagesangan Kec. Jambangan Kota Surabaya, dengan batasbatas ;e Sebelah Utara : Jalan Sawah ;e Sebelah Timur =: Sawah Sarip P.

Langkat tidak ada memberikan izin ataupun menyuruh Paraterdakwa menggarap dan mengambil tandah buah sawit di Afd. Ill Blok Il TM1993 Kec. Sirapit Kab. Langkat.

TBS hasil kebun sendiri yang Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) hasilkan seluruhnyakemudian diolah lebih lanjut untuk menghasilkan CPO;bahwa atas penyerahan Tandah Buah Segar (TBS) dari unitperkebunan ke pabrik bukan merupakan penyerahansebagaimana dimaksud di dalam Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 karena antara kebun dan pabrikmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan sebagai suatuentitas usaha dan merupakan mata rantai produksi yang tidakterputus;Pemohon Peninjauan

baku darihasil kebun sendiri menjadi CPO sebagai hasil akhir pabrikasi.TBS hasil kebun sendiri yang Pemohon Banding hasilkanseluruhnya kemudian diolah lebih lanjut untuk menghasilkanCPO;bahwa yang dikoreksi oleh Terbanding adalah Pajak Masukansebesar Rp94.216.741, atas pembelian pupuk dan bahan kimiayang nyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkan TBSyang selanjutnya dioleh menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan PalmKernel (PK) oleh Pemohon Banding dalam perusahaan yangsama;bahwa atas penyerahan Tandah

mempekerjakan para Terdakwa ;Bahwa benar ALI AMRAN memanen sawit di lahan tersebutberkalikali dengan mempekerjakan TERDAKWA I, TERDAWA IIdan TERDAKWA III dan terakhir ALI AMRAN memanen pada hariSelasa tanggal 25 Februari 2014;Halaman 45 dari 62 Putusan Nomor 153/Pid.B/2014/PN SiakBahwa benar cara memanen buah sawit tersebut adalahtandan buah kelapa sawit yang masih berada di atas pohon,dipotong menggunakan egrek atau pemotong sehingga tandanbuah sawit tersebut jatuh ke tanah;Bahwa benar setelah tandah

Djen untuk tanah tambak terletak di P10Tambakoso wilangun, Kota Surabaya Huruf C : 229;11 Foto Copy bermaterai cukup, yakni : Surat Ketetapan Pajak tahun 1973 atas namaDiberi tandaH. Moestopo b.

TBS hasilkebun sendiri yang Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) hasilkan seluruhnya kemudian diolah lebih lanjut untukmenghasilkan CPO;Bahwa atas penyerahan Tandah Buah Segar (TBS) dari unitperkebunan ke pabrik bukan merupakan penyerahan sebagaimanadimaksud di dalam Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun2000 karena antara kebun dan pabrik merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan sebagai suatu entitas usaha dan merupakan matarantai produksi yang tidak terputus;Pemohon Peninjauan

jutarupiah) terhadap 4 (empat) kapling tanah tersebut yang pernah ditawarkankepada Penggugat namun hingga suami saksi meninggalpun, Penggugattidak pernah melunasinya sehingga suami saksi menjualnya kepada Sadr.Wenny dan selanjutnya di lunasi oleh Tergugat; Bahwa setahu saksi tidak ada bukti pembayaran yang telah dilakukanantara Penggugat dan Suami saksi, sedang untuk Tergugat ada buktikwitansi pembayarannya yaitu sebesar Rp.27.000.000,(dua puluh tujuhjuta rupiah); Bahwa pada saat dilakukan pengukuran tandah

tandan,kemudian saksi memasukan bahwa buah sawit yang ada di blok K52k53banyak yang hilang.Bahwa Normalinya buah sawit yang ada di TPH setiap kali para pemanenmemanen buah sawit yang ada di blok K53K52 tersebut sekitar 15 (lima belas)sampai dengan 8 (delapan) tandan namun pada saat Itu buah sawit yang adadi THP tersebut hanya sekitar 5 (lima) sampai dengan 3 (tiga) tandan buahsawit, namun untuk berapa jumlah berat buah sawit yang ada di TPH saksitidak mengetahui yang saksi ketahui hanya jumlah tandah

baku darihasil kebun sendiri menjadi CPO sebagai hasil akhir pabrikasi.TBS hasil kebun sendiri yang Pemohon Banding hasilkanseluruhnya kemudian diolah lebih lanjut untuk menghasilkanCPO;bahwa yang dikoreksi oleh Terbanding adalah Pajak Masukansebesar Rp1.868.290,00 atas pembelian pupuk dan bahankimia yang nyatanyata digunakan untuk kegiatanmenghasilkan TBS yang selanjutnya dioleh menjadi CrudePalm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) oleh Pemohon Bandingdalam perusahaan yang sama;bahwa atas penyerahan Tandah

kepalakeluarga HARNES SERANG tertanggal 23 April 2014, selanjutnya di beriTANGA... cece cecce cece ceeeeee ee cee cece eeaeseeeeeueeceeeecueeees seeeeceus cess ueeeasseaseeaesseeeeseereseees D743Fotocopy Kartu Pembayaran Peserta Didik Taman Penitipan Anak (TPA)Kasih Bunda Tahun Ajaran 2015, atas nama Anak CALISTA CLEONIMAEVELYN, selanjutnya di beri tanda.......... cece ceeeecececeeeeeeceeeeeeeeeeaeeeeeeeeeee 17DFotocopy dari foto Octaviyanthie lkat bersama temantemannya saatkaraoke, selanjutnya i Deri tandah

TBS hasil kebun sendiri yang PemohonHalaman 14 dari 42 halaman Putusan Nomor 138/B/PK/PJK/20172.Banding hasilkan seluruhnya kemudian diolah lebih lanjutuntuk menghasilkan CPO;bahwa yang dikoreksi oleh Terbanding adalah PajakMasukan sebesar Rp62,237.482,00 atas pembelian pupukdan bahan kimia yang nyatanyata digunakan untukkegiatan menghasilkan TBS yang selanjutnya diolehmenjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) olehPemohon Banding dalam perusahaan yang sama;bahwa atas penyerahan Tandah Buah

baku darihasil kebun sendiri menjadi CPO sebagai hasil akhir pabrikasi.TBS hasil kebun sendiri yang Pemohon Banding hasilkanseluruhnya kemudian diolah lebih lanjut untuk menghasilkanCPO;Bahwa yang dikoreksi oleh Terbanding adalah Pajak Masukansebesar Rp.18.397.828,00 atas pembelian pupuk dan bahankimia yang nyatanyata digunakan untuk kegiatanmenghasilkan TBS yang selanjutnya dioleh menjadi CrudePalm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) olen Pemohon Bandingdalam perusahaan yang sama;Bahwa atas penyerahan Tandah

TBS hasil kebun sendiri yang Pemohon Bandinghasilkan seluruhnya kemuadian diolah lebih lanjut untuk menghasilkanCPO:Bahwa atas penyerahan Tandah Buah Segar (TBS) dari unitperkebunan ke pabrik bukan merupakan penyerahan sebagaimanadimaksud didalam Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun2000 karena antara kebun dan pabrik merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan sebagai suatu entitas usaha dan merupakan matarantai produksi yang tidak terputus;Dapat Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding

Pajak Masukan sebesar Rp22.851.500,00 disebabkanoleh koreksi positif PPNMasukan merupakan Pajak Masukan atasmanajemen fee yang dibayarkan kepada PT Astra Agro Lestari, Tbk.disebabkan di dalam perjanjian jasa manajemen tersebut tidakdipisahkan alokasi biaya untuk yang menghasilkan Tandan Buah Segar(BKP dan BKP strategis) dan CPO(Barang Kena Pajak), sedangkanPemohon Banding menghasilkan BKP strategis (TBS) tidak bertujuanuntuk dijual, melainkan untuk dipakai produksi sendiri;Bahwa atas penyerahan Tandah

Kontradiksi antara Posita dengan Petitum Surat Gugatan PENGGUGAT.Mohon kiranya untuk menjadi perhatian Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo mengenai gugatan yang diajukan PENGGUGAT terdapatkotradiksi antara posita dengan petitum, yaitu antara posita angka 9 denganpetitum angka 3:Dalam posita angka 9 surat gugatan PENGGUGAT menyebutkan :Bahwa PENGGUGAT pada prinsipnya tidak keberatan untuk dilakukanlelang atas jaminan tandah dan pabrik kepada TERGUGAT yang akandilaksanakan oleh TERGUGAT II berdasarkan

TBS hasil kebun sendiriyang Pemohon Banding hasilkan selurunnya kKemudian diolah lebihlanjut untuk menghasilkan CPO;Bahwa yang dikoreksi oleh Terbanding adalah Pajak Masukansebesar Rp81.935.342,00 atas pembelian pupuk dan bahan kimiayang nyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkan TBS yangselanjutnya dioleh menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel(PK) oleh Pemohon Banding dalam perusahaan yang sama;Bahwa atas penyerahan Tandah Buah Segar (TBS) dari unitperkebunan ke pabrik bukan merupakan

INAI Adalah sebanyak + 35 (TigaPuluh Lima) Tandan, dan jumlah TBS (Tandan Buah Segar) yang masih beradadiatas tanah adalah sebanyak 15 (Lima belas) tandah;e bahwa tujuan Terdakwa Bersamasama dengan Sdr.IDES, dan Sdr.INAI BesertaSdr. ALI mengambil TBS (Tandan Buah Segar) Milik Afdeling IV PTPN VIUnit Usaha Solok Selatan Nagari Sungai Kunyit Kec.

1961 t entang pendaftaran tanahpasal 3 ayat 2 tentang pengukuran dan pemetaan yang berbunyi sebagaiberikut:Ayat (2) : Sebelum sebidang tanah diukur terlebih dahulu diadakan : Penyelidikan riwayat bidang tanah itu dan Penetapan batasbatasnya.Pasal 3 ayat 5 sampai 7 tentang penetapan batas bidangbidang tanahyang berbunyi sebagai berikut :Ayat (5): Jika ada perselisinan tentang batas antara beberapa bidangtanah yang letaknya berbatasan atau perselisihan tentangsiapa yang berhak atas sesuatu bidang tandah