Ditemukan 146 data
6 — 1
Euis Nurkhaeroni dan Drs Sukirman sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh SitiBadariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya taripa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd TidDra.
12 — 6
SALINAN PUTUSANNomor 427/Pdt.G/2018/PA Msb.AnselDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Taripa, 3 Desember 1994,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediamanALAMAT, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat.melawanNAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal
6 — 0
Bahwa rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan April 2008 sening terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain:a.Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama taripa sepengetahuan pihakPemohon;b.Pemohon dengan Termohon tidak sependapat dalam Masalah tempat tinggal bersama,masingmasing mempunyai tempat tinggal bersama yang diinginkan;c.Termohon sering meminta nafkah lahir di luar kemampuan Pemohon;5.
11 — 8
perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, banwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dalam perkara aque, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk melaksanakan medias; karena salah satu syarat agar meciasidapat dilaksanakan kedua pitak berperkara adalah harus hadir di persidangansebagaimana maksud pasal 7 ayat (i) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Namor 1 tahun 2008;Menimdang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. yaituputusan yang dijatuhkan taripa
Terbanding/Penggugat : ALBERT PAGEWO Diwakili Oleh : MIRAWATI NURHAMIDIN, SH
94 — 26
SALINANPUTUSANNomor 63/PDT/2019/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :BERIANUS MEKO, umur 49 tahun, pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Taripa Kecamatan Pamona Timur Kabupaten Poso, dalam halini memberikan kuasa kepada ABDUL MANAN ABAS, S.H., FADLIHUSAIN, S.H., dan HIDAYAT HASAN, S.H., Advokat/PenasihatHukum
26 — 4
Kepada Umum, Atau Sen gaja Turut CampurDalam Perusatiaan Untuk Itu, Biarpun Ada Atau Tidak Ada Perjanjiannya Atau Caranya ApaJugapun Untuk Memakal Kesempatan Itu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagal berikut:Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa SUYARNO bin KASITO telahmembenkan kesempatan kepada masyarakat umum untuk melakukan permainan judi dan salahsatunya adalah IMAM AHMADI bin ASMUNI (terdakwa dalam BAP terpisah) , dimanapermainan judi jenis togel tersebut taripa
17 — 3
Menimbang, bahwa meskipun pemenksaan perkara in dilakukain taripa 1 if we, ikehadiran Tergugat, oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, dimana= Paperkawinan bukaniah perjanjian biasa, akan tetapi perjanjian yang sangat Ruel(mitsagan ghalizhan), maka Majelis Hakim berpendapat kepada Penggugat tetapdibabankan bukti,Menimbang, bahwa untuk menguatkan daliinya.
55 — 18
bahwaakibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan yakni sejak bulan Maret2016 sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, saksiPenggugat menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dari kediaman bersama sejak 3 bulan yang lalu, Tergugat tinggal diDesa Pontangoa di rumah pribadi sedangkan Penggugat tinggall bersamaKeluarga Penggugat di Desa Matia Lemba Kecamatan Taripa
13 — 8
.,. sebagai Panitera Pengganti serta pihak KuasaPnggugat taripa haditriya T 6fgugat;=nnKetua MajelisDrs.H. ISNANDAR, M.H. Hakim Anggota Hakim Anggota Panitera PenggantiHANIM MAKHSUSIATI, SH.,Perincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran Rp 30.000. Biaya proses Rp. 50.000. Biaya panggilan Penggugat Rp. 90.000. Biaya panggilan Tergugat Rp.234.000. Biaya meterai Rp 6.000, Biaya redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp.415.000,(Empat ratus lima belas ribu rupiah)
20 — 14
Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa kenal dalam hubungan kedinasan antara atasan danbawahan serta tidak ada hubungan keluarga.2s Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan taripa ijin yang sah dari komandan Kesatuan sejaktanggal 06 Januari 2011 hingga sekarang secara berturutturut belum kembali ke kesatuan.3.
17 — 3
Romzui Faiyad, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga , oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Akhmad Hidayat, S H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri o eh Pemohon taripa hadirnya Termohon;Hal 14 dari 15 hal. Put.
12 — 5
Taripa, keduanya merupakan Sepupu Pemohon dan Sepupu PemohonIl.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan, paraPemohon telah mengajukan dua orang saksi yang secara formil, cakap(competence) menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah serta materi keterangan saksi tersebut saling bersesuaian,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi,karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi dan Il Pemohon danPemohon Il yang
30 — 13
Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dari Dansat atau Pejabat lainyang ben/venang, Terdakwa tidak pernah menghubungi Saksi2 maupun pihak kesatuan baik melaluitelepon maupun surat tentang keberadaannya.7s Bahwa sepengetahuan Saksi2, pada saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran taripa ijin dariDansat atau Pejabat lain yang ben/venang, Terdakwa tidak membawa barang inventaris kesatuan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sahsebanyak
24 — 14
Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan dinas taripa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 3 April 2014 sampai dengantanggal 13 Juni 2014 atau selama lebih kurang 72 (tujuh puluh dua) hari secara berturutturut atausetidaktidaknya lebih lama dari tiga puluh hari dan sampai saat ini Terdakwa belum kembali keKesatuan.h.
16 — 5
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon yangbernama:Sitti Nurhalima Binti Jarianto, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman dusun Kembang Sari,Desa Tulung Sari, KecamatanSukamalu.Dengan calon suaminya yang bernama:Riadi bin Sulhi, umur 20 tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman dusun Saleparang, Kelurahan Taripa, Kecamatan Angkona,Kabupaten Luwu Timur.Yang akan dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syafiah (Tergugat II/Penggugat Rekonvensi dan Bantasyam (alm) bebas dapatmenjual belikan objek perkara, walaupun taripa persetujuan anakanaknya, termasukPenggugat sendiri;Hal. 7 dari 13 hal. Put.
35 — 15
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas taripa ijinyang sah dari komandan Kesatuan, tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada satuannya.8. Bahwa Saksi selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah, tidak mengetahui keberadaan dan kegiatan yang Terdakwa lakukan.9. Bahwa di satuan Saksi ada aturan ijin keluar satuan yaitumelalui melalui Saksi dulu baru ijin melalui Dariki.10.
JAYA SIAHAAN
Terdakwa:
ANTON LABBASE ALIAS ANTON ALIAS ABU IYADH ALIAS PAPA IYADH
225 — 169
untuk diamankan beberapa hari setelah ILHAMPANDA JAYA mengambil senjata api M16, kemudian Terdakwamenyerahkan senjata api tersebut kepada NORMAN karena pertamaNORMAN masih keluarga Terdakwa, alasan kedua karena NORMAN sudahpernah mengikuti latihan militer dengan DAENG KORO Alias SABAR danpengikut DAENG KORO, namun senjata api AK Cina Alias AK Taiwantersebut sudah tidak ada pada NORMAN, karena dari penyampaianNORMAN bahwa senjata api tersebut hilang saat disimpan di dalamkebunnya di Unit 5 Desa Taripa
UtrKORO Alias SABAR, akan tetapi senjata api AK Cina Alias AK Taiwantersebut sudah tidak ada pada NORMAN, karena dari penyampaianNORMAN bahwa senjata api tersebut hilang saat disimpan di dalamkebunnya di Unit 5 Desa Taripa Kecamatan Angkona Kabupaten LuwuTimur; Bahwa selain itu Sekitar tahun 2017 Terdakwa kembali bertemu denganMUALIMMATO PRIOSUDI HARTANTO Alias ATO Alias PRIYO dandiberitahu oleh MUALIMMATO PRIOSUDI HARTANTO Alias ATO AliasPRIYO serta RUSLI TAWIL Alias UCI mengenai kelompok Jamaah
pada NORMAN untukdiamankan beberapa hari setelah ILHAM PANDAJAYA mengambil senjataapi M16, Terdakwa menyerahkan senjata api tersebut kepada NORMANkarena NORMAN masih keluarga dan karena NORMAN sudah pernahmengikuti latihan militer dengan DAENG KORO Alias SABAR dan termasukpengikut DAENG KORO Alias SABAR, akan tetapi senjata api AK Cina AliasAK Taiwan tersebut sudah tidak ada pada NORMAN, karena daripenyampaian NORMAN bahwa senjata api tersebut hilang saat disimpan didalam kebunnya di Unit 5 Desa Taripa
HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
MUHAMAD GANI BIN SAMSUDIN
25 — 3
Kebon JerukJakarta Barat atau ditempat lain setidaktidaknya dalam daerah hukum PengadilanPengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ink, taripa hak atau rnelawan hukum, memiliki, menyimpan, mMenguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa MUHAMAD GANIbin SAMSUDIN ditangkap oleh ditangkap oleh Buser Narkoba PolsekTanjung Duren
26 — 7
Terdakwo ft juga asunl dengan keterangan para saksidali perkara ini sehinpga dengan demikian Majelis Hakim berkeyalinan kalau umsurSesuam Harang Yany Soma Sekuli Kepueyaon Orang Laie terpenuhiz Menimbang, bahwa yung dimakeud burang adalah segula sesunte: yang berwujidmisiinve tan, baju, kubung don sebapsinya temasuk pula binatang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktu yung terongkap dipersidangan Terdakwamemhawe sepeda motor saksi kerban bukan dengan cars mencuri ata mengambil tanpasepengetahuan atau taripa