Bahwa, Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini,karena tergolong keluarga tidak mampu sesuai Surat Keterangan Tidak Mampu, Nomor474/31/KS, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lembah Hijau II, tanggal 13 Maret2012, yang disahkan oleh Camat Nanga Tayap Kabupaten Ketapang;Berdasarkan alasan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Ketapang cq.

Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Lembah Hijau Il Nomor 474/3 1/KS tanggal 13 Maret 2012, yangdiketahui oleh Camat Nanga Tayap,kemudian oleh Ketua Majelis diberikode (P.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang.Bukti tersebut telah dinazegelen dantelah sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi kode (P.2);Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor 0125/Pdt.G/2012/PA.Ktp.tanggal 5 April 2012, maka Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinanputusan yeng telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;5.

Akta Nikah Nomor : 444/07/V/2005 yang semula biodata Pemohon I tertulis KARNIANTO EKA PRASETIA bin SOJO dirubah menjadi KARNI bin SOJO dan biodata Pemohon II semula tertulis FITRI HENDRAYANTI binti YATIMIN, tempat tanggal lahir Ponorogo 20 Juli 1985 dirubah menjadi FITRI binti YATIMIN, tempat tanggal lahir Trenggalek, 01-05-1984;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Bahwa pada tanggal , Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap KabupatenKetapang Propinsi Kalimantan Barat, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal ;Penetapan No.0528/Padt.P/2017/PA.TL.Hilm 1 dari 112. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap kabupaten Ketapang Propinsi KalimantanBarat, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : tanggal ,sesual petitum poin 2 diatas;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNanga Tayap kabupaten Ketapang Propinsi Kalimantan Barat. Buktisurat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera sertaPenetapan No.0528/Padt.P/2017/PA.TL.Hlm 3 dari 11telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 08 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalahbiodata Pemohon tertulis PEMOHON I, dan biodata pemohon II tertulisPEMOHON II, tempat tanggal lahir Ponorogo 20 Juli 1985, dalam KutipanAkte Nikah Nomor : 4 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang Propinsi KalimantanBarat, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 4, sesuaidiktum penetapan poin 2 diatas;4.

PUTUSANNomor 96/Pid.Sus/2021/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : UJANG SUTISNA Alias UJANG BIN NANASUPRIATNA (Alm);Tempat Lahir : Garut;Umur /tanggal lahir : 39 tahun/2 Februari 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Transmigrasi Blok A Dusun SumberPeriangan, Kecamatan Nanga Tayap

PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM25/KETAP/03/2021 tertanggal 2 Maret 2021 yaitu sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa UJANG SUTISNA als UJANG bin NANASUPRIATNA (alm) pada hari Senin tanggal 16 November 2020 sekitar pukul14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan November tahun2020 atau pada suatu waktu masih dalam tahun 2020 bertempat di teras warungmakan milik SAKSI ISKANDAR als ANDAI yang beralamat di Simpang EmpatDesa Sumber Periangan Kecamatan Nanga Tayap

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Kepolisian Resor Ketapangmendapat informasi dari masyarakat terkait transaksi Narkotika di warungmakan yang beralamat di Simpang Empat Desa Sumber Periangan KecamatanNanga Tayap Kabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat, kemudian atasinfomasi tersebut beberapa anggota Kepolisian Resor Ketapang menindaklanjutilaporan masyarakat tersebut dan mengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor :Sprin Tugas/78/XI/

114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN KtpKEDUABahwa ia terdakwa UJANG SUTISNA als UJANG bin NANASUPRIATNA (alm) pada hari Senin tanggal 16 November 2020 sekitar pukul14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan November tahun2020 atau pada suatu waktu masih dalam tahun 2020 bertempat di teras warungmakan milik SAKSI ISKANDAR als ANDAI yang beralamat di Simpang EmpatDesa Sumber Periangan Kecamatan Nanga Tayap

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Kepolisian Resor Ketapangmendapat informasi dari masyarakat terkait transaksi Narkotika di warungmakan yang beralamat di Simpang Empat Desa Sumber Periangan KecamatanNanga Tayap Kabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat, kemudian atasinfomasi tersebut beberapa anggota Kepolisian Resor Ketapang menindaklanjutilaporan masyarakat tersebut dan mengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor :Sprin Tugas/78/XI/HUK

telahdikaruniai seorang anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensitinggal di rumah orang tua Termohon Konvensi di Desa Kalinilam,Ketapang;Bahwa, pada awalnyarumah tanggaPemohon Konvensi dan TermohonKonvensi rukun dan harmonis, namun sejak ayah Pemohon Konvensimeninggal dunia, mereka tidak harmonis lagi karena TermohonHal 10 dari 33 Put.No. 0174/Pdt.G/2014/PA.Ktp.Konvensi tidak mau diajak Pemohon Konvensi untuk tinggal di rumahorang tua Pemohon Konvensi di Kecamatan Nanga Tayap

; Bahwa, saksi tidak menyaksikan Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi bertengkar, namun saksi pernah mendampingi PemohonKonvensi dan orang tuanya untuk mengajak Termohon Konvensi agarmau tinggal di Nanga Tayap, tetapi Termohon Konvensi tidak mau ; Bahwa, tujuan Pemohon Konvensi mengajak Termohon Konvensi untuktinggal di rumah orang tuanya karena Pemohon Konvensi ingin mencaripekerjaan yang lebih besar, dan juga untuk merawat ibu PemohonKonvensi; Bahwa, Termohon tidak mau ikut ke Nanga Tayap karena

Termohonsudah punya pekerjaan dan tidak betah tinggal di Nanga Tayap; Bahwa, Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 3 tahun dan selama berpisahkeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa, saksi mengetahui pekerjaan Pemohon Konvensi adalah petanikaret, tetapi saksi tidak mengetahui berapa penghasilannya; Bahwa,saksi sudah mendamaikan Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Termohon Konvensi juga telah mengajukan

, namun Termohon Konvensi tidak maukemudian pada bulan Desember 2011, Pemohon Konvensi berpamitankepada Termohon Konvensi untuk pergi ke Nanga Tayap, namunsampai 3 bulan Pemohon Konvensi tidak pulang, lalu saksi menyusulPemohon Konvensi ke Nanga Tayap dan mengajak Pemohon Konvensikembali ke Ketapang, tetapi Pemohon Konvensi tetap tidak mau ;Bahwa, Termohon Konvensi tidak mau tinggal di rumah orang tuaPemohon Konvensi karena Termohon sudah punya usaha sendiri, yaituberdagang pakaian dan sebenarnya

Nafkah untuk selama masa iddah sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah)Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapangdan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang;DALAM REKONVENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Hal 31 dari 33 Put.No. 0174/Pdt.G/2014/PA.Ktp.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 1.441.000,00 ( satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 16 September 1995, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/8/IX/1995 tanggal 26September 1995;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Anak I, umur 20 tahun dan Anak II,umur 9 tahun sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakanSurat gugatan Penggugat tertanggal 15 Maret 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang Nomor 0176/Pdt.G/2016/PA.Ktp.tanggal 15 Maret 2016 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa,untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 59/8/IX/1995, tanggal26 September 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNanga Tayap

No. 0176/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang dan telah dikaruniai 2 oranganak, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya harmonis selama 16tahun, setelah itu tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat jarang pulang, Tergugat sering bermain judi, dari akhir tahun 2014hingga gugatan diajukan Tergugat tidak pernah memberi nafkah, puncak dariperselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 6 Januari 2016 yangdisebabkan Penggugat menasehati Tergugat

, Kabupaten Ketapang, dan pernikahan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telahHal.13 dari 15 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 1.441.000,00 ( satu juta empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Hal.14 dari 15 Put.

.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang,

5.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat pada tanggal 15 Oktober 2002 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor20/02/III/2003, tanggal 18 Mareti 2003 ;2. Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat danTergugat telah berhubungan badan layaknya hubungan suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama :2.1. Anak I, umur, 14 tahun,2.2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat, di Dusun Teluk Keramat, Desa PangkalanTeluk, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, sedangkan TerguagtHal.2 dr 15, Put.No.0652/Pdt.G/2017/PA.Ktp.sejak September 2015 Tergugat tinggal di rumah kerabatnya di Desa NegeriBaru, Kaecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang sampai sekarang4.

persidangan, tetapi MajelisHakim telah menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakansurat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa,untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 20/02/III/2003,tanggal 18 Maret 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal.4 dr 15, Put.No.0652/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Kecamatan Nanga Tayap

kedua saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Hal.10 dr 15, Put.No.0652/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi dan alat bukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 15 Oktober 2002, Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang,Hal.14 dr 15, Put.No.0652/Pdt.G/2017/PA.Ktp.5.

Nanga Tayap Kab.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 12 Oktober 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 180/27/X/2014 tanggal 13Oktober 2014 ;2. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidakdikarunia keturunan ;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas sampaidengan tanggal 01 Juni 2018, setelah itu Penggugat pergi meninggalkanrumah orang tua Tergugat untuk pulang kembali ke rumah orang tuaPenggugat di daerah Nanga Tayap sampai dengan tanggal 12 Agustus2018, kemudian Penggugat pindah tempat tinggal di Ketapangsebagaimana alamat Penggugat di atas hingga saat ini, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya sebagaimana

Menyatakan sebagai Hukum Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 180/27/X/2014tanggal 13 Oktober 2014 Putus Karena Perceraian.3.

karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapi MajelisHakim telah menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakansurat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa,untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 180/27/X/2014,tanggal 13 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap

Majelis Hakim berpendapat, bahwa keterangan kedua saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi dan alat bukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 12 Oktober 2014, Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, dengan register perkara nomor0252/Pdt.G/2012/PA.Ktp. tanggal 26 Juni 2012, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal17 Februari 2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap

, Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : tanggal ;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai oranganak;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Nanga Tayap selama 5 tahun, sampai berpisah pada tanggal 15April 2012, Pemohon sekarang bertempat tinggal dirumah saudara sepupu Pemohon dialamat tersebut di atas, sedangkan Termohon

Demikian pula Termohon dalam dupliknya tetapdengan jawabannya semula;Bahwa, untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang.

Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku, sertadalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;5.

Nanga Tayap Kab.

MUJILAH Binti SIMPRAH ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangannya benarsehubungan anak saksi kehilangan barang ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekitar jam01.30 Wib di teras rumah saksi di Blok G Dusun Wonosari Rt. 01/ Rw 01Desa Lembah Hijau Il Kecamatan Nanga Tayap Kab.

DWI WAHYUDI Als DWI Bin WELASONO :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangannya benarsehubungan saksi kehilangan sepeda motor ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekitar jam01.30 Wib di teras rumah saksi di Blok G Dusun Wonosari Rt. 01/ Rw 01Desa Lembah Hijau Il Kecamatan Nanga Tayap Kab.

Unsur *Dengan Maksud Akan Memiliki Barang itu Dengan MelawanHak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti, bahwa padapada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekitar jam 01.30 Wib di teras rumahsaksi Dwi Wahyudi di Blok G Dusun Wonosari Rt. 01/ Rw 01 Desa LembahHijau Il Kecamatan Nanga Tayap Kab.

Unsur Dilakukan pada waktu malam dalam pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya ;11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti, bahwa benarpada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekitar jam 01.30 Wib di teras rumahsaksi Dwi Wahyudi di Blok G Dusun Wonosari Rt. 01/ Rw 01 Desa LembahHijau Il Kecamatan Nanga Tayap Kab.

/Pid.Sus/2020/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HASIRUN Alias SIRUN BIN SYAHRAMUN (Alm);Tempat Lahir : Sungai Belitung;Umur / tanggal lahir : 29 Tahun / 18 Oktober 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sungai Belitung RT 001/RW 001, DesaSepakat Jaya, Kecamatan Nanga Tayap

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara: Bahwa mula pertama pada tanggal 04 April 2020 sekitar jam 20.00 wibterdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan mendatangi ANDI(DPO/daftar Pencarian Orang) di rumahnya di jalan Trans KalimantanKecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang dengan perjanjian terdakwamenyerahkan uang kepada ANDI sebesar Rp.1.100.000, satu juta seratusribu rupiah ) untuk satu gram selanjutnya terdakwa menjual narkotika jenissabu yang terdakwa beli dari Sdr.

, Kabupaten Ketapang;Bahwa sebelumnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di salah satu rumah di Dusun Sungai Beliung, Desa SepakatJaya, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang sering dilakukantransaksi Narkoba.

Bahwa Terdakwa telah ditangkap dan dilakukan penggeledahan olehAnggota Kepolisian pada hari Minggu tanggal 05 April 2020 sekitar jam09.00 WIB dirumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Sungai BeliungRT 001/RW 001, Desa Sepakat Jaya, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Ktp2.

Rusmini) datang keKoramil 120314/Jelai Hulu meminta ijin kepada Serma Citoy NRP516681 Babinsa Koramil 120314/Jelai Hulu karena Danramil tidakberada ditempat (di Ketapang) untuk berobat ke Nanga Tayap karenapada saat itu isteri Terdakwa sakit, setelah mendapat ijin dari SermaCitoy (yang tertua saat itu) Terdakwa bersamaisterinya/Saksi4selama 8 (delapan) hari berada di Nanga Tayap untuk berobatkemudian Terdakwa kembali ke Desa Siantau tempat berdinasd.

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2012 sekira pukul 21.00 WibSaksi mendapat berita telepon dari Danramil Nanga Tayap bahwaanggotanya yaitu serma Sumardiyono telah dianiaya oleh Terdakwa,sehingga dari Unit Intel dan Provost Satuan melakukan pencarianterhadap Terdakwa di Nanga Tayap namun Terdakwa tidak ditemukan.8.

Bahwa sekira tanggal 5 Maret 2012 Saksi mengalami sakit dansekira pukul 10.30 Wib Saksi dengan Terdakwa minta ijin kepadaSerma Citoy untuk berobat ke Nanga tayap dan mendapat ijin sehinggaselama delapan hari di Tayap, kemudian pada tanggal 26 Maret 2012Saksi mendapat telepon lewat HP dari Kopka kompi yangmemberitahukan bahwa Terdakwa telah melakukan THTld an langsungSaksi sampaikan kepada Terdakwa.5.

Bahwa benar pada tanggal 5 Maret 2012 Terdakwameninggalkan Pos Babinsanya di Desa Semantun Koramil 120314/Jelai Hulu tanpa ijin kepada Saksi1.5, Bahwa benar kemudian dari Kesatuan melakukan pencarianterhadap Terdakwa dan Saksi1 mendapatkan informasi dari SermaSumardiyono anggota Koramil Nanga Tayap bahwa Terdakwa beradadi Desa Tanjung Asam Kecamatan Nanga Tayap, kemudian Danramil120301/Nanga Tayap Kapten Inf Suherman memerintahkan SermaSumardiyono untuk mengecek keberadaan Terdakwa tersebut, namuntidak

Bahwa benar kemudian dari Kesatuan melakukan pencarianterhadap Terdakwa dan Saksi1 mendapatkan informasi dari SermaSumardiyono anggota Koramil Nanga Tayap bahwa Terdakwa beradadi Desa Tanjung Asam Kecamatan Nanga Tayap, kemudian Danramil120301/Nanga Tayap Kapten Inf Suherman memerintahkan SermaSumardiyono untuk mengecek keberadaan Terdakwa tersebut, namuntidak ketemu dengan Terdakwa karena Terdakwa sudah berangkat keKetapang bersama dengan istrinya.e.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 1.441.000,- (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 24 Mei 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 91/12/V1/2011 tanggal 17 Juni 2011;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Anak umur 4 tahun, sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka proses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 24 Mei 2011, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanNanga Tayap

saksisaksi sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan peristiwa rumahtangga sebagaimana didalilkan Penggugat di atas, terlebin dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattentang pernikahannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/12/V1/2011, tanggal 17 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

, Kabupaten Ketapang, sedangkan Tergugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan yang sama dengan Penggugat dan pernikahan merekadilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndangHal 12 dr 14, Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang;Hal 13 dr 14, Put. No.0350/Padt.G/2016/PA. Ktp.5.

Tempat tinggal : Jalan Trans Kalimantan Dusun Nanga TayapKecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap sejak tanggal 27 Januari 2018 sampai dengan tanggal 28Januari 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2018 sampai dengan tanggal 15 Februari2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Februari 2018sampai dengan tanggal 27 Maret 2018.

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa PRASTOMO NUR MUHAMMAD Alias PRAS Bin YUSMANpada hari Senin Tanggal 04 Desember 2017 Sekira Pukul 08.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2017 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017 bertempatdidalam unit Alat Berat Excavator Merk Hitachi warna Orang Type ZX2005G NoLambung E386 yang berada di Dusun Segagap Desa Nanga Tayap

Kec.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Ktp.Nanga Tayap Kab.

Lalu Anggota Kepolisian Deleng menghubungi AnggotaKepolisian Nanga Tayap terkait barang hasil temuannya, kemudian sekiraHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Ktp.pukul 19.00 Wib Saksi Juli Widodo, SE Alias Widodo Anak dari Tan SiokSing mendapat informasi dari pihak Kepolisian Nanga Tayap bahwaAnggota Kepolisian Deleng Kalimantan Tengah telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena sedang membawa 1 (Satu) unitController dan 1 (Satu) unit Monitor, kemudian Anggota kepolisian NangaTayap

Nanga Tayap Kab. KetapangHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Ktp.Terdakwa mengajak Saksi untuk menemani menjual elektrikberupa Controller ke Pangkalanbun.i Bahwa saksi tidak ada menyerahkan barang berupa Controlerserta monitor Excavator Hitachi kepada Terdakwa.i Bahwa pada hari kamis tanggal 28 Desember 2017 sekira pukul15.00 Wib Saksi ada bertemu dengan Terdakwa di rumah SaudaraSakdi yaitu Sdr.

dalam perkara CeraiGugat yang diajukanOleh : ROSMINI binti AHMAD MI umur 33 ~=tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan TanjungMedan, RT 06/RW 03, Dusun Tanjung Medan,Desa Pangkalan Teluk, Kecamatan NangaweTayap, Kabupaten Ketapang, sebagaimwPenggugat ;MELAWANANDI BAYU bin ANDI MANDASINI, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Tanjung Medan, RT 06/RW03, Dusun Tanjung Medan, Desa PangkalanTeluk, Kecamatan Nanga Tayap

Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang, dengan Nomor: 230/Pdt.G/2011/PA.Ktp, telahmengemukakan hal hal sebagai berikut1 Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 25 Juli 1998, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, sebagaimana Duplikat Akta NikahNomor : 41/02/VII/1999 tanggal 21 Juni 2011 :2.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan TanjungMedan, RT 05/RW 03, Dusun Tanjung Medan, Desa PangkalanTeluk, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang ' selamalebih kurang 5 (lima) bulan setelah itu pindah kerumahmilik bersama yang letaknya berdekatan dengan rumah orangtua Tergugat diatas selama 8 (delapan) tahun, kemudianterakhir pindah ke rumah milik bersama yang letaknya tidakjauh dari rumah milik bersama yang terletak di jalanTanjung

dapatdilakukan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan namunMajelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namuntidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Akta NikahNomor : 41/02/VI1I/1999, tanggal 21 Juni 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Ahmad MI Bin Muhammad Idrus, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat' tinggal di Jalan TanjungMedan, RT 06/RW 03, Dusun Tanjung Medan, Desa PangkalanTeluk, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1998 dan belum dikaruniai anak =;2s.

Nanga Tayap Kab.

Nanga Tayap Kab. Ketapang, Kalimantan Barat;e Bahwa kayu yang diamankan berasal dari areal PT AlasKusuma Desa Sebadak Raya Kec. Nanga Tayap Kab.

Nanga Tayap Kab. Ketapang, Kalimantan Barat;Bahwa kayu yang diamankan berasal dari areal PT AlasKusuma Desa Sebadak Raya Kec. Nanga Tayap Kab. Ketapang,Kalimantan Barat;Halaman dari 2 put. Perk.

.---- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan .Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;

5.---- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 1.591.000,00,- ( satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 26 Agustus 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 186/25/XI/2011 tanggal 25Nopember 2011;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Anak umur 5 tahun sekarang anaktersebut tinggal bersama Penggugat;3.

No.0108/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Bahwa,untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 186/25/X1I/2011,tanggal 25 Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang. Bukti tersebut telahdinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, Kemudian olehKetua Majelis diberi kode (P);Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Majelis Hakim berpendapat, bahwa keterangan kedua saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi dan alat bukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 26 Agustus 2011, Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

, Kabupaten Ketapang dan pernikahan merekadilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganHal 12 dr 14, Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan .Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang;Hal 13 dr 14, Put. No.0108/Pdt.G/2017/PA.Ktp.5.

.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pawan, Kabupaten Ketapang;

5.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);

Saksi xxxxxxxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal Dusun Mendauk, RT010/RW003, Desa Nanga Tayap,Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Ayah Kandung Pemohon.

No.0693/Pdt.G/2017/PA.Ktp.2.Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan dan selama berpisah keduanya sudah tidak pernahsaling mengunjungi dan tidak ada komunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Saksi Il xxxxxxxx, umu 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Tras Kalimantan Mendalo, RTI /RW10, DesaNanga Tayap, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, di bawahSsumpah memberikan keterangan

menjatuhkan talak denganTermohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah cerai talak, yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Pemohon sebagai suami dan sebelumnyaPemohon belum pernah menjatuhkan talaknya terhadap Termohon, makasesuai ketentuan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 Majelis Hakimberpendapat, bahwa talak yang dijatunkan oleh Pemohon terhadap Termohonadalah talak satu raji yang pertama ;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah KecamatanNanga Tayap

No.0693/Pdt.G/2017/PA.Ktp.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Pawan, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, danHal.12 dr 14, Put. No.0693/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraPawan, Kabupaten Ketapang;5.

No. 0118/Pdt.G/2014/PA.Ktp.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 4 Maret 2014yang telah terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan Nomor 0118/Pdt.G/2014/PA.Ktp, tanggal 4 Maret2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 17 Februari 1992, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor

: tanggal 21 April 1992;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama ANAK , umur 20 tahun, ANK Il,umur 18 tahun dan ANAK III, umur 13 tahun , sekarang anakanak tersebuttinggal bersama paman Tergugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua paman Tergugat di Desa Pangkalan Teluk selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Pangkalan Teluk,Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang

No. 0118/Pdt.G/2014/PA.Ktp.1.Sabran bin Untat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Tanjung Medan, RIT.6/RW.3, DesaPangkalan Teluk, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, Saksimengaku sebagai kakak kandung Penggugat dan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1992, dantelah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, Setelah menikah

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 17 Februari 1992, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/05/IV/1992 tanggal 21 April1992 dan telah dikaruniai 3 orang anak;2.

, KabupatenKetapang ternyata perkawinan Penggugat dan Tergugat juga telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenHal. 17 dari 18 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 07 Agustus 2006, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 117/13/IX/2006 tanggal 20September 2006;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Anak , umur 9 tahun 3 bulan,sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

Penggugat ;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugatmenyampaikan repliknya secara lisan pada pokoknya tetap pada gugatannya;Bahwa, terhadap replik Penggugat tersebut Tergugat menyampaikandupliknya secara lisan yang pada pokoknya Tergugat tetap pada jawabansemula;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor117/13/IX/2006, tanggal 20 September 2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Dengan demikian berdasarkan bukti tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa secara yuridis formil harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangperkawinannya dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya telah diakui dan dibenarkan oleh Tergugat, hanya penyebabnya yangsebagian disanggah oleh Tergugat, akan tetapi karena perkara ini termasukHal. 11 dari 18 Put

No. 0255/Pdt.G/2016/PA.Ktp.kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasaltersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di wilayah Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang dan ternyataperkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Ketapang diperintahkan untuk mengirimkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PengawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang;4.