Benar akibat pcrbuatan terdakwa mcnycbabkan saksi Yusran mengalami kerugianscbcsar Rp. 14.000.000; (cmpat bclas juta rupiah).Tanggapan tcrdakwa, bahwa scmua kcterangan tcrsebut diatas adalah benar, dantidak kcbcratanMenimbang,bahwa dipersidangan terdakwa telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar kcjadian tindak pidana Pcrtolongan Jahat tcrscbut tcrjadi pada Sabtutanggal 21 April 2012 sckitar pukul 11.00 WITA Jl. Marsma R.Iswahyudi PasarInprcs scpinggan, kcl.Scpinggan, kcc.

Karena alasan tcrsebut Penggugat tidak mau pulang ke rumah orang tua Tergugatuntuk kumpul dengan Tergugat walaupun sudah beberapa kali dijermput olehTergugat ;c. Setelah lebih kurang 3 bulan berada di rumah orang tua Penggugat dan tidakkumpul dengan Tergugat maka pada akhir Desember 2008 Penggugat pergibekerja lagi ke Brunei dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi ;d.

hidup rukun sebagai suami istnidirumah orang tua tergugat selama 4 bulan sudah baik /badadhukul namun belum dikaruniai anakBahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalan dengan baik akan tetapi 4 bulanyang lalu rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak tentram, sering rerjadipertengkaran yang disebabkan karena penggugat menikah dengan tergugat merasa ditipu danmenyesal karena ternvata tergugat telah beristen dan berkeluarga bahkan punya anak;Bahwa atas pcrbuatan tergugat tcrsebut

YUDIANDRI WINARTO :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena bertetangga dekat dengan pemohon;e Bahwa saksi mengetahui pemohon bernama Tri Utami mengajukan permohonanpenetapan kelahirann anaknya yang bernama Inaya Tur Rosida ;e Bahwa saksi mengetahui Inaya Tur Rosida tcrsebut jenis kelamin Perempuan dilahirkandi Gunungkidul pada tanggal 22 Desembcr 2008 ;e =Bahwa Inaya Tur Rosida adalah anak yang dilahirkan dari seorang perempuane bernama TRI UTAMI ;22 202222 ose nnn nneeee Bahwa saksi mengetahui

2009sekira jam 01.00 Wib mendatangi gudahg dusun Kedungringin desa Kedungringin KecamatanMuncar Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya Sumari masuk ke dalam gudang dengan memanjatlewat anginangin, sedangkan terdakwa menunggu diluar sambil menjaga situasi.Bahwa setelah berada di dalam kemudian Sumari mengambil 2 (dun) karung. kedelai dan keluarmelalui pintu sebelah barat, lalu kedua karung kedelai tersebut dibawa dengan mengunakansepeda motor dan disembunyikan di pinggir sawah.Bahwa setelah kejadian tcrsebut

Bahwa sertifikat atas bidang tanah tcrsebut, scpengetahuan ParaPenggugat, masih atas nama Ir. Germanus Grassa, dan belum di prosesbalik nama karena Para Penggugat tidak pernah membuat dan menandatangani surat penolakan warisan.5. Bahwa pada pertemuan secara kekeluargaan yang di mediasi oleh BapakR.R. Gorry MBW yaitu adik kandung dari Ir.

terdakwamenuju rumah terdakwa dan TONI pergi menggunakan mobil Toyota AVANZAwarna silver Nomor polisi yang sudah tidak di ingat oleh terdakwatcrsebut.Selanjutnya pada tanggal 18 April 2013 sekira Pukul 01.00 WibTerdakwa, EDI BOTAK, MARDI, MONCOS dan MARIO pergi menuju rumahkosong yang beijarak + 50 Meter dari rumah terdakwa, sesampainya di rumahkosong terscbut lalu terdakwa menunjukan warung (toko) tempat saksi SENENmenyimpan pasir timah dan terdakwa juga menunjukan tangga yang ada dirumah kosong tcrsebut

terdakwa kembali lagi ke rumah kosong terscbut dan sudah ada pasirtimah, rokok, dan susu yang dikumpulkan oleh MONCOS, MARDI dan MARIOyang di ambil oleh EDI BOTAK dengan cara naik keatap toko denganmenggunakan tangga, lalu EDI BOTAK membelah atap yang terbuat dari plasticdengan menggunakan pisau (cutter), setelah atap terbuka selanjutnva EDIBOTAK turun kedalam toko dengan menggunakan kayu dan membuka pintubelakang took kemudian EDI BOTAK mengeluarkan pasir timah, rokok. dansusu yang ada ditoko SENEN tcrsebut

Jaya Kecamatan Siak Hulu) Kabupaten Kampar,sesampainya di rumah terdakwa kemudian saksi Sapitri Asrinaldimengetuk pintu rumah terdakwa, mendengar pintu mmah diketukkemudian terdakwa membuka pintu rumah dan setelah pintuterbuka saksi dan saksi Sapitri Asrinaldi beserta tim langsungmelakukan penangkapan di rumah terdakwa tcrsebut saksi dansaksi Sapitri Asrinaldi beserta tim akhirnya menemukan alat hisap /bong di dapur, 3 ( tiga ) bungkus plastik klip Warna bening yangberisikan narkotika jenis shabu

SektorSiak Hulu yang sebelumnya telah memperoleh informasi tentangadanya penyalahgunaan narkotika di Desa Kepau Jayamendatangi rumah terdakwa di Jalan Kapling Dusun IV DesaKepau Jaya Kecamatan Siak Hulu) Kabupaten Kampar,sesampainya di rumah terdakwa kemudian saksi Sapitri Asrinaldimengetuk pintu rumah terdakwa, mendengar pintu mmah diketukkemudian terdakwa membuka pintu rumah dan setelah pintuterbuka saksi dan saksi Sapitri Asrinaldi beserta tim langsungmelakukan penangkapan di rumah terdakwa tcrsebut

melakukan penggeledahan dan menemukannarkotika jenis shabu yang berada di tempat tidur yang disimpan didalam kotak rokok merk Sampoerna I7 ( tujuh belas ) bungkusplastik warna kuning yang berisikan narkotika jenis shabu, 18( delapan belas ) bungkus plastik warna hitam yang berisikannarkotika jenis shabu, 12 ( satu) buah kotak rokok merkSampoerna, 2 ( dua ) lembar plastik klip warna bening dan 1 (satu) set alat hisap shabu / bong, setelah dilakukan interogasi akhirnyasaksi mengakui barang bukti tcrsebut

hari yang telah ditentukan Pemohon telahhadir di persidangan dan Majelis Hakim telah menasihati Pemohon terkaitdengan permohonannya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin untuk anak Pemohon bernana i ii i 7sebagai calon isteri yang hendak menikah dengan seorang lakilaki bernamaBE sebagai calon suami, sedangkan anak Pemohon tersebutbelum mencapai umur 19 tahun dan QM) sudan mencapaiumur 19 tahun, namun demikian pernikahan antara anak Pemohon danHs tcrsebut

Yang Pembanding tahuadalah Pembanding menabung dan pada saat jatuh tempoPembanding dapat mencairkan tabungannya untuk keperluanbiaya pendidikan anak dan keperluan rumah tangga lainnya;dengan tidak menjelaskan dari awal maka perbuatan Terbandingini termasuk mengelabuhi orangorang kecil sehingga orangorangkecil sangat MENDERITA oleh perbuatan Terbanding tcrsebut ;Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya padahalaman 16 sampai halaman 17 sampai pada pertimbanganmenimbang bahwa pada pokoknya klaim

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa HERI CAHYONO bin SISWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL BEBERAPA KALI DAN MENYERANG KEHORMATAN SUSILA";- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tcrsebut dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) TAHUN dan denda sebesar Rp. 60.000.000.- (ENAM PULUH JUTA RUPIAH) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka akan digantikan dengan pidana

ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, pasal 82 UndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, pasal65 (1) KUHP, pasal 289 KUHP dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa HERI CAHYONO bin SISWANDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANKEKERASAN MEMAKSA ANAK UNTUKMELAKUKAN PERBUATAN CABUL BEBERAPAKALI DAN MENYERANG KEHORMATAN SUSILA";e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tcrsebut

jeans pensil wama hitam.e 1 (satu) buah atasan hem lengan pendek warna ungu motifbunga.Dikembalikan kepada Feny Ila Rosida ;e Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjukpada hari SELASA, tanggal 25 PEBRUARI 2014 oleh kami SUNOTO, SH.MH. sebagai HakimKetua Majelis, SRI ENDANG TEGUH ASMARANI, SH.MH. dan NATARIA CRISTINATRIANA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tcrsebut

pertarna berada dalarn asuhan Penggugat dan anak kedua berada dalam asuhankakak Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya harmonis,namun pada bulan Agustus 2007, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah disebabkan Tergugat menjalin hubungan mesra dengan perempuan lain yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat bertengkar bahkan Tergugat selalumengancam Penggugat akan meninggalkan Penggugat jika Penggugat selalumempermasalahkan hubungan Tergugat dengan pcrcmpuan tcrsebut

Dan selanjutnya dilakukanpenggeledahan serta pemeriksaan terhadap diri terdakwa dan petugas Kepolisianberhasil menemukan (satu) paket shabushabu dalam penguasaan terdakwa dimana 1(satu) paket shabushabu tersebut disimpan dalam saku celana depan sebelah kiridibungkus dalam kemasan plastik bening yang disimpan terdakwa dalam bungkus rokokclass mild.e Bahwa dari hasil penyelidikan petugas, diketahui jika 1 (satu) paket narkotika jenisshabushabu tcrsebut terdakwa mengakui adalah milik lk.Randi yang telah

Dan selanjutnya dilakukanpenggeledahan serta pemeriksaan terhadap diri terdakwa dan petugas Kepolisianberhasil menemukan (satu) paket shabushabu dalam penguasaan terdakwa dimana 1(satu) paket shabushabu tersebut disimpan dalam saku celana depan sebelah kiridibungkus dalam kemasan plastik bening yang disimpan terdakwa dalam bungkus rokokclass mild.Bahwa dari hasil penyelidikan petugas, diketahui jika 1 (satu) paket narkotika jenisshabushabu tcrsebut terdakwa mengakui adalah milik lk.Randi yang telah

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banyuwangi, setelah kepadanya diperlihatkan salinanresmi penetapan ini untuk mencatatkan tentang kelahiran anakpemohon tcrsebut, pada daftar kelahiran dalam tahun yang sedangberjalan.4.

Kembang Kab Jepara ;e Bahwa HP tersebut berada didalam kamar rumah SULKAN ;e Bahwa rokok tersebut berada didalam toko dari SULKAN yangmenyatu dcngan rumahnya ;e Bahwa terdakwa tidak tahu apakah pada waktu itu SULKANberada dirumah atau tidak ;e Bahwa sewaktu mengambil HP dan rokok tersebut terdakwasendirian tidak ada temannya ;e Bahwa HP yang di rumah SULKAN sebanyak 1 buah dan rokokyang di ambil tcrsebut sebanyak 2 press ;e Bahwa terdakwa mengambil HP dan rokok denganmenggunakan kedua tangannya ;

Bahwa berdasarkan hal tcrsebut di atas, membuat Pemohon dalammengurus segala sesuatu yang berhubungan/ menyangkut dengan namaPemohon membuat Pemohon mengalami hambatan/kesulitan maka sangatberalasan jika Pemohon mengajukan permohonan penetapan persamaannama Pemohon termaksud di Pengadilan Negeri Surabaya;Maka berdasarkan dengan alasan tersebut diatas Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Cq.

Sedangyang mengakadnikahkan adalah P.WARDI, dengan mas kawin berupa uangseribu rupiah.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tcrsebut karcna hadir sendiripada waktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pernohon IIPerawan.Bahwa setain para Pemohon, wail, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Kalianyar Kecamatan SempoiKabupaten Bondowoso

., sebagai Hakim Anggota, putusanini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tcrsebut dalam sidang terbukauntuk umum. dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dan dibantu AhmadMujahidin, S.Ag. sebagai Panitcra Pengganti, dengan dihadiri Pcnggugat dan tanpakehadiran Tergugat.Ketua MajelisTEN. Ala: pe * " a .A 7 DAE BATS do > 327.Hakim si a Hl.Anggota SD or. fp* BURUPIAM .Ur een a/Drs. H. han Fauzi, S.H.ts. H. Subhan Fauzi, S Drs. H. Komarudin, M.H.Panitera Pepagan.A Ahmad Muihicfin.

harmonis sejakkarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh tergugat yangmalas bekerja sehingga semua biaya hidup penggugat dan anaknya penggugat yangmenanggung dan juga tergugat suak minum minuman keras hingga mabuk dan jugatergugat sudah menikah dengan perempuan lain .Bahwa saksi sudah pernah mencoba memkunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil.Bahwa hingga saat ini sudah tiga tahun Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga sekarang.Bahwa selama berpisah tcrsebut

pasal 84 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah denganUndang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Panitera Pengadilan Agamadiperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dantergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan penggugat dantergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perintah majelis hakim tcrsebut