berjualan di sebelah kanan DTCWonokromo Kota Surabaya dan membeli obatobatan di toko jamu di WilayahMojokerto, kemudian di bawa pulang sctelah itu keesokan harinya obatobatanyang terdiri dari 32 bungkus obat kuat perempuan merk panjilan, 20 tablet pilbiru, 4 biji ring badak, 20 kapsul urat madu, 24 kapsul cobra, 43 tisue supermajig, 4 kapsul King Cobra biasa, 12 botol oil super, 12 bungkus crem ply boy,14 krim rogen, 25 bungkus krim stud, 10 bungkus krim azalea, 11 bungkus krimdarling, 2 bungkus krim temple

Menotapion supaya barang bukti berupa :32 bungkus obat kuat perempuan merk panjilan, 20 tablet pil biru, 4 biji ringbadak, 20 kapsul urat madu, 24 kapsul cobra, 43 tisue super majig, 4 kapsulKing Cobra biasa, 12 botol oil super, 12 bungkus crem ply boy, 14 krimTogen, 25 bungkus knm stud, 10 bungkus knm azalea, 11 bungkus krimdarling, 2 bungkus krim temple, 2 botol samso oil, 6 botol samsu crim, 2 bijikondom karet, dan 8 botol obat gatal minyuk tonggeng, dirampas untukdimusnahkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :~ 32 bungkus obat kuat perermpuan merk panjilan, 20 tablet pil biru, 4 biji ringbadak, 20 kapsul urat madu, 24 kapsul cobra, 43 tisue super majig, 4 kapsulKing Cobra biasa, 12 botol oil super, 12 bungkus crem ply boy, 14 krimrogen, 25 bungkus krim stud, 0 bungkus krim azalea, 11 bungkus krimdarling. 2 bungkus krim temple, 2 botol samso oil, 6 botol samsu crim, 2 bijikondom karet, dan 8 botol obat gatal minyak tonggeng, dirampas untukdimusnahkan ; 6.

DENI yaitu pada bulan Juli 2016 (hari,tanggal, lupa) sekitar jam 18.00 wib sebanyak '% (setengah) paketdengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) secarasistem tempel.Dan yang terakhir pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016sekitar jam 18.30 wib sebanyak 12 (setengah) paket dengan hargaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) secara sistem temple,dengan sebelumnya transfer uang sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) ke no rek BCA an FAJAR selanjutnya terdakwamendapatkan sms peta penyimpanan

DENI yaitu pada bulan Juli2016 (hari, tanggal, terdakwa lupa) sekitar jam 18.00 wib sebanyakYe (setengah) paket dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) secara sistem temple, setelah terdakwa transfer uangsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ke no rek BCA anFAJAR selanjutnya terdakwa mendapatkan sms peta penyimpanansabu yang akhirnya sabu yang ditempel ditiang listrik Gang MaleerTSM Gatot Subroto Kota Bandung tersangka ambil ;Yang kedua terdakwa membeli sabu kepada sdr.

DENI yaitu padabulan Juli 2016 ( hari, tanggal, terdakwa lupa ) sekitar jam 17.00 wibsebanyak % (setengah) paket dengan harga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) secara sistem temple, itupun samasetelahterdakwa transfer uangnya sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah), yang diambil di Daerah Gatot Subroto Kota Bandung.Yang ketiga sekitar bulan Agustus 2016 jam 17.00 wib sebanyak 1%(setengah) paket dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) secara sistem temple, setelah ditransfer uangnya

DENI padahalaman 20 dari 31 halaman Putusan Nomor 1444/Pid.B/2016/PN.Bdgbulan Juli 2016 (hari, tanggal, terdakwa lupa) sekitar jam 18.00 wibsebanyak '% (setengah) paket dengan harga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) secara sistem temple, setelah terdakwa transferuang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ke no rek BCAan FAJAR selanjutnya terdakwa mendapatkan sms petapenyimpanan sabu yang akhirnya sabu yang ditempel ditiang listrikGang Maleer TSM Gatot Subroto Kota Bandung terdakwa ambil

,yang kedua pada bulan Juli 2016 ( hari, tanggal, terdakwa lupa )sekitar jam 17.00 wib sebanyak 2 (setengah) paket dengan hargaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) secara sistem temple, itupunsama setelah terdakwa transfer uangnya sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), yang diambil di Daerah Gatot Subroto KotaBandung, yang ketiga sekitar bulan Agustus 2016 jam 17.00 wibsebanyak % (setengah) paket dengan harga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) secara sistem temple, setelah ditransfer uangnyasebesar

perjam sedangkan pejalan kaki berjalandari arah timur ke barat hendak menyeberang jalan;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2017/PN Tlg>,~Bahwa titik tabrak yaitu sepeda motor honda supra yang dikendaraiterdakwa kena bagian depan sedangkan pejalan kaki kena bagianbadan kemudian sepeda motor dan pengendaranya jatuh di pinggirjalan sebelah barat dan pejalan kaki terjatuh di selatannya agakketengah jalan;Bahwa korban yang merupakan pejalan kaki saat itu hendak pulangsetelah berbelanja di pasar temple

dari arah utara ke selatan dengankecepatan sekitar 40 km perjam sedangkan pejalan kaki berjalandari arah timur ke barat hendak menyeberang jalan;Bahwa titik tabrak yaitu sepeda motor honda supra yang dikendaraiterdakwa kena bagian depan sedangkan pejalan kaki kena bagianbadan kemudian sepeda motor dan pengendaranya jatuh di pinggirjalan sebelah barat dan pejalan kaki terjatuh di selatannya agakketengah jalan;Bahwa korban yang merupakan pejalan kaki saat itu hendak pulangsetelah berbelanja di pasar temple

sedangkan pejalan kaki berjalan dariarah timur ke barat hendak menyeberang jalan;se Bahwa titik tabrak yaitu sepeda motor honda supra yang dikendaraiterdakwa kena bagian depan sedangkan pejalan kaki kena bagianbadan kemudian sepeda motor dan pengendaranya jatuh di pinggirHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2017/PN Tlgjalan sebelah barat dan pejalan kaki terjatun di selatannya agakketengah jalan;se Bahwa korban yang merupakan pejalan kaki saat itu hendak pulangsetelah berbelanja di pasar temple

utara ke selatan dengankecepatan sekitar 40 km perjam sedangkan pejalan kaki berjalan dariarah timur ke barat hendak menyeberang jalan;se Bahwa titik tabrak yaitu sepeda motor honda supra yang dikendaraiterdakwa kena bagian depan sedangkan pejalan kaki kena bagianbadan kemudian sepeda motor dan pengendaranya jatuh di pinggirjalan sebelah barat dan pejalan kaki terjatun di selatannya agakketengah jalan;se Bahwa korban yang merupakan pejalan kaki saat itu hendak pulangsetelah berbelanja di pasar temple

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit soeed boat pancung yang terbuat dari kayu;e 1 (satu) unit mesin temple merk YAMAHA 40 PK;Dikembalikan kepada saksi AYUB melalui Terdakwa.e 42 (empat puluh dua) buah jerigen yang berisi minyak tanah;Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) unit handphone Nokia model 105 type RM908 dengan casingwarna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Selanjutnya Terdakwa mulai memindahkan 40 (empat puluh)jerigen kosong dari speedboat (pancung) yang terbuat dari kayubermesinkan temple merk YAMAHA 40 PK miliknya dan pada saat itusdr. AJAK (DPO) mengatakan bahwa minyak tanahnya ada 42 (empatpuluh dua) jerigen dan sdr. AJAK (DPO)menyuruh Terdakwa untukmengambil semuanya lalu disetujui oleh Terdakwa. Kemudian 42 (empatpuluh dua) jerigen berisi minyak tanah tersebut dipindahkan daripompong sdr.

sehingga keseluruhan TerdakwaHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2015/PN Tbkmembayar sebesar Rp.8.400.000, (delapan juta empat ratus ribu rupiah),setelah selesai transaksi jual beli Terdakwa langsung berlayarmenggunakan speedboat (pancung) yang Terdakwa kemudikan denganmembawa minyak tanah tersebut menuju dusun niur tempat tinggalTerdakwa, dan rencana Terdakwa BBM berupa minyak tanah tersebuthendak Terdakwa jual ke Batam.Bahwa pada saat speedboat (pancung) yang terbuat dari kayubermesinkan temple

SelanjutnyaHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2015/PN TbkTerdakwa mulai memindahkan jerigen kosong dari speedboat (pancung)yang terbuat dari kayu bermesinkan temple merk YAMAHA 40 PKmiliknya dan pada saat itu sdr. AJAK (DPO) mengatakan bahwa minyaktanahnya ada 42 (empat puluh dua) jerigen dan sdr. AJAK (DPO)menyuruh Terdakwa untuk mengambil semuanya lalu disetujui olehTerdakwa. Kemudian 42 (empat puluh dua) jerigen berisi minyak tanahtersebut dipindahkan dari pompong sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit soeed boat pancung yang terbuat dari kayu;e 1 (satu) unit mesin temple merk YAMAHA 40 PK;Dikembalikan kepada saksi AYUB melalui Terdakwa.e 42 (empat puluh dua) buah jerigen yang berisi minyak tanah;Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) unit handphone Nokia model 105 type RM908 dengan casingwarna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

membayar biaya perkara yang timbul dalamperkaraSUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan telah datangPenggugat, sedang pihak Tergugat tidak datang menghadap persidangan ataupundiwakili oleh kuasanya walaupun terhadapnya telah dilakukan pemanggilan secara sahdan patut yaitu panggilan umum pertama sebagaimana relas panggilan No.06/Pdt.G/2015/PN.Wt tertanggal 24 Februari 2015 melalui panggilan temple

di papanpengumuman Pengadilan Negeri Wates dan panggilan sidang melalui siaran radio sertapanggilan umum kedua sebagaimana relas panggilan No.06/Pdt.G/2015/PN.Wttertanggal 31 Maret 2015 melalui panggilan temple di papan pengumuman PengadilanNegeri Wates dan panggilan sidang melalui siaran radio, sehingga persidangandilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,maka upaya mediasi tidak dapat dijalankan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan

gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah agar pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karenaperceraian dan menetapkan hak asuh anak bernama NICHOLAS GALEN ELLARDPINARIA jatuh pada Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap persidanganataupun diwakili oleh kuasanya, walaupun terhadapnya telah dilakukan pemanggilansecara sah dan patut yaitu panggilan umum pertama sebagaimana relas panggilan No.06/Pdt.G/2015/PN.Wt tertanggal 24 Februari 2015 melalui panggilan temple

di papanpengumuman Pengadilan Negeri Wates dan panggilan sidang melalui siaran radio sertapanggilan umum kedua sebagaimana relas panggilan No.06/Pdt.G/2015/PN.Wttertanggal 31 Maret 2015 melalui panggilan temple di papan pengumuman PengadilanNegeri Wates dan panggilan sidang melalui siaran radio,maka oleh Pengadilandipandang sudah cukup dan oleh karenanya perkara ini dapat dilanjutkan dan gugatanPenggugat harus diputus dengan tanpa dihadiri Tergugat (verstek) sesuai ketentuan Pasal1 TAR cesarean

minyak sebanyak 43 diregen dan 45 aqua sebanyak Rp. 1. 640.000,e Kemudian pada hari kamis tanggal 27 Februari 2014 sekira pukul 15.00 wibsaksi ZULKIFLI S ALS ZUL BIN SARIMIN (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) sebagai Nahkoda dan saksi HERMAN BIN AYUB sebagai ABK memuatdan mengangkut Bahan Bakar Minyak jenis minyak tanah yang bersubsiditersebut dengan mengangkut Bahan Bakar Minyak jenis minyak tanah yangbersubsidi tersebut dengan menggunakan 1 (satu) un speed boat pancungtanpa nama bermesin temple

Uma BatamTerdakwa menerangkan dirinya akan menjual bahan bakar minyak jenis minyaktanah bersubsidi tersebut kepada masyarakat yang berada di Pelabuhan RakyatTanjung Uma BatamTerdakwa menerangkan selaku pemilik 1 unt boat pancung tanpa namabermesin temple merk Yamaha 15 PK dan 40 PK yang mengangkut bahanbakar minyak jenis minyak tanah sebanyak 43 derigen dan 45 botol aquatersebut sebanyak 2 orang yaitu : 1. ZULKIFLI (Nahkoda), 2.

perbotol aqua jadi total keuntungan yang terdakwa peroleh dari jumlah minyak sebanyak43 jerigen dan 45 botol aqua sebanyak Rp. 1. 640.000, . kKemudian pada hari Kamistanggal 27 Februari 2014 sekira pukul 15.00 wib saksi ZULKIFLI S ALS ZUL BINSARIMIN sebagai nahkoda dan saksi HERMAN BIN AYUB sebagai ABK (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) memuat dan mengangkut bahan bakar minyakjenis minyak tanah yang disubsidi tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit speedboat pancung tanpa nama bermesin temple

Tanpa Nama beserta mesin motor temple merk Yamaha 250 PK sebanyak 3 (tiga) unit ;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa MAHADI ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (dua ribu rupiah) ;

Tanpa Nama beserta mesin motor temple merk Yamaha250 PK sebanyak 3 (tiga) unit ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa atas nama MAHADI ;4.

2008Tentang Pelayaran ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan Eksepsi/Keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Tyas Arie Santoso, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga ;Bahwa pada tanggal 23 September 2017 pukul 09.30 WIB, Saksi melihat ada1 (Satu) unit kapal jenis Soeed Boat tanpa nama bermesin temple

Tanpa Nama besertamesin motor temple merk Yamaha 250 PK sebanyak 3 (tiga) unit, Barang buktitersebut telah dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa serta telah pula disitasecara patut, sehingga cukup beralasan hukum untuk dipertimbangkan dalammemperkuat pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan dalam Putusan ini dan satu sama lain tidak salingterpisahkan

Tanoa Nama beserta mesinmotor temple merk Yamaha 250 PK sebanyak 3 (tiga) unit, karena telahselesai digunakan dalam proses pembuktian dan telah jelas kepemilikannya,maka patut dan berdasarkan hukum jika Barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikan yang sah melaluiTerdakwa Mahadi, selengkapnya sebagaimana dalam diktum Putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dansebelumnya Terdakwa tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran

Tanpa Nama beserta mesin motor temple merk Yamaha250 PK sebanyak 3 (tiga) unit ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa MAHADI ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2018, oleh kami,Taufik A. H.

terangterangan dan dengan tenaga bersama dengan sengaja menghancurkan barangatau jika kekerasan mengakibatkan lukaluka, Perbuatan mana yang dilakukanTerdakwa DENDY HAFITRAH WALUYO Bin TUGI WALUYO dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.B/2021/PN Tjk Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020 sekira jam 13.30 wibsaksi ANDRI AGUS SETIAWAN Bin YUNAN pergi bersama saksi TONISAPUTRA Bin YAHYA menggunakan kendaraan mobil milik saksi TONISAPUTRA Bin YAHYA sesampainya di depan Pasar temple

pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungKarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, penganiayaanatau disamakan sengaja merusak kesehatan, Perbuatan mana dilakukanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020 sekira jam 13.30 wib saksiANDRI AGUS SETIAWAN Bin YUNAN pergi bersama saksi TONI SAPUTRABin YAHYA menggunakan kendaraan mobil milik saksi TONI SAPUTRA BinYAHYA sesampainya di depan Pasar temple

kejadiantersebut saksi ANDRI AGUS SETIAWAN Bin M.YUNUS melaporkankejadian tersebut ke Polresta Bandar Lampung.Terhadap ketreangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020 sekira jam 13.30 wibsaksi ANDRI AGUS SETIAWAN Bin YUNAN pergi bersama saksi TONISAPUTRA Bin YAHYA menggunakan kendaraan mobil milik saksi TONISAPUTRA Bin YAHYA sesampainya di depan Pasar temple

pemukulan/pengeroyokan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dala perkara ini tidak mengajukanbarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.B/2021/PN Tjk Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020 sekira jam13.30 wib saksi ANDRI AGUS SETIAWAN Bin YUNAN pergi bersama saksiTONI SAPUTRA Bin YAHYA menggunakan kendaraan mobil milik saksi TONISAPUTRA Bin YAHYA sesampainya di depan Pasar temple

ini telah terpenuhi.Ad.2 Unsur dengan sengaja Menghancurkan barang atau jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa erdasarkan faktafakta dipersidangan unsur ini telahterbukti, yaitu berdasarkan keterangan para Saksi, terdakwa dan barang buktibahwa pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020 sekira jam 13.30 wib saksiANDRI AGUS SETIAWAN Bin YUNAN pergi bersama saksi TONI SAPUTRA BinYAHYA menggunakan kendaraan mobil milik saksi TONI SAPUTRA Bin YAHYAsesampainya di depan Pasar temple

tentang kejadian penganiayaan yang di lakukanterdakwa terhadap korban yaitu saksi Bong jie thin pada hari Sabtu, tanggal19 Nopember 2016 sekira jam 20.00 wib di rumah terdakwa yang terletak didusun taruna rt.008/rw.002 desa sungai duri Il kecamatan sungai kunyitkab.Mempawah.Bahwa saksi melihat langsung kejadian, awalnya saksi bercerita bersamasama terdakwa dan saksi korban sambil minum arak dan makan keramakyang di masak oleh saksi Amoy,pada saat itu saksi korban mengambiltulisan jimat kertas yang di temple

kejadian penganiayaan yang di lakukanterdakwa terhadap korban yaitu saksi Bong jie thin pada hari Sabtu, tanggal19 Nopember 2016 sekira jam 20.00 wib di rumah terdakwa yang terletak didusun taruna rt.008/rw.002 desa sungai duri Il kecamatan sungai kunyitkab.Mempawah.Bahwa saksi melihat langsung kejadian, awalnya saksi bercerita bersamasama terdakwa dan saksi korban sambil minum arak dan makan setelahsaksi selesai memasak keramak, pada saat itu saksi korban mengambiltulisan jimat kertas yang di temple

.002desa sungai duri ll Kecamatan sungai kunyit kab.Mempawah.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengancara terdakwa menggunakan mandau lalu menggesekan mandau tersebutke leher kiri saksi korban sebanyak dua kali namun tidak luka, setelah ituTerdakwa kembali menggesekan mandau ke leher sebelah kanan saksikorban sebanyak satu kali hingga mengakibatkan luka dan berdarah.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan karena tersinggung dengansikap saksi korban yang merusak jimat yang di temple

Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan karena tersinggungdengan sikap saksi korban yang merusak jimat yang di temple di pintu rumahTerdakwa.Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal351 ayat (2) KUHP, yang unsurunsurnya

dicoret dalam Register yang masih beryalan ;6 Menetapkan biaya perkara yang seadiladilnya ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan telah datangPenggugat, sedang pihak Tergugat tidak datang menghadap persidangan ataupun diwakilioleh kuasanya walaupun terhadapnya telah dilakukan pemanggilan secara sah dan patut yaitupanggilan umum pertama sebagaimana relas panggilan No.03/Pdt.G/2013/PN.Wt tertanggal31 Januari 2013 melalui panggilan temple

di papan pengumuman Pengadilan Negeri Watesdan panggilan sidang melalui siaran radio serta panggilan umum kedua sebagaimana relaspanggilan No.03/Pdt.G/2013/PN.Wt tertanggal 6 Maret 2013 melalui panggilan temple dipapan pengumuman Pengadilan Negeri Wates dan panggilan sidang melalui siaran radio,sehingga persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat membacakan gugatannya dan Penggugatmenerangkan tidak ada perubahan dan tetap dengan gugatannya semula;Menimbang

Acara Persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkandan dianggap turut dipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYA:.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap persidangan ataupundiwakili oleh kuasanya, walaupun terhadapnya telah dilakukan pemanggilan secara sah danpatut yaitu panggilan umum pertama sebagaimana relas panggilan No.03/Pdt.G/2013/PN.Wttertanggal 31 Januari 2013 melalui panggilan temple

di papan pengumuman PengadilanNegeri Wates dan panggilan sidang melalui siaran radio serta panggilan umum keduasebagaimana relas panggilan No.03/Pdt.G/2013/PN.Wt tertanggal 6 Maret 2013 melaluipanggilan temple di papan pengumuman Pengadilan Negeri Wates dan panggilan sidangmelalui siaran radio, maka oleh Pengadilan dipandang sudah cukup dan oleh karenanyaperkara ini dapat dilanjutkan dan gugatan Penggugat harus diputus dengan tanpa dihadiriTergugat ( verstek) sesuai ketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang

Terdakwasudah melakukan pengetapan selama 3 (tiga) bulandengan cara membelinya dari SPBB dan APMS, terdakwamembeli bahan bakar minyak jenis bensin sebesar Rp.4.500,(empat ribu lima ratus rupiah) perliternya secaraberulangulang kemudian dikumpulkan untuk digunakanpada mesin temple yang dipakainya untuk usaha rumput Bahwa bahan bakar minyak yang dijual olen SPBU di APMSJuata Kerikil Tarakan tersebut merupakan bahan bakarminyak jenis bensin yang disubsidipemerintah; e Bahwa dalam mengangkut atau niaga

Terdakwasudah melakukan pengetapan selama 3 (tiga) bulandengan cara membelinya dari SPBB dan APMS, terdakwamembeli bahan bakar minyak jenis bensin sebesar Rp.4.500,(empat ribu lima ratus rupiah) perliternya secaraberulangulang kemudian dikumpulkan untuk digunakanpada mesin temple yang dipakainya untuk usaha rumput Bahwa bahan bakar minyak yang dijual oleh SPBU di APMSJuata Kerikil Tarakan tersebut merupakan bahan bakarminyak jenis bensin yang disubsidi pemerintah; e Bahwa dalam mengangkut atau niaga

Terdakwasudah melakukan pengetapan selama 3 (tiga) bulandengan cara membelinya dari SPBB dan APMS, terdakwamembeli bahan bakar minyak jenis bensin sebesar Rp.4.500,(empat ribu lima ratus rupiah) perliternya secaraberulangulang kemudian dikumpulkan untuk digunakanpada mesin temple yang dipakainya untuk usaha rumputBahwa benar bahan bakar minyak yang dijual oleh SPBU diAPMS Juata Kerikil Tarakan tersebut merupakan bahanbakar minyak jenis bensin yang disubsidi pemerintah;e Bahwa benar dalam mengangkut

dalamjerigen di teras rumah Terdakwa dimana bahan bakar minyak jenispremium tersebut didapatkan Terdakwa dengan cara membeli diSPBU di APMS Juata Kerikil Tarakan secara berulangulang denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki thundernomor polisi KT 3719 FK, kemudian Terdakwa pulang ke rumah danTerdakwa melakukan pengetapan dengan cara menyelang bahanbakar minyak jenis premium yang berada pada tangki sepedamotor untuk dipindahkan ke dalam jerigen kemudian dijual kepadapemilik mesin temple

ijin dari saksi;e Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penggelapan tersebutdengan cara mulamula saksi bersama terdakwa pergi denganmengendarai sepeda motor Honda Supra X125 warna hitam listmerah Nomor Polisi BK 5970 YAR milik saksi menuju Dusun Desa Ledong Barat Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahanuntuk menemui ibu kandung terdakwa namun pada saat melintasdi depan showroom Honda Alpa Scorpy Ledong Timur tibatibaban depan sepeda motor yang saksi kendarai bocor laluterdakwa berkata udah ayok kita temple

pemiliknya;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penggelapan tersebutdengan cara mulamula Isma Padli bersama terdakwa pergidengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X125 warnahitam list merah Nomor Polisi BK 5970 YAR milik Isma Padlimenuju Dusun Desa Ledong Barat Kecamatan Aek LedongKabupaten Asahan untuk menemui ibu kandung terdakwa namunpada saat melintas di depan showroom Honda Alpa ScorpyLedong Timur tibatiba ban depan sepeda motor yang Isma Padikendarai bocor lalu terdakwa berkata udah ayok kita temple

bankeretamu lalu Isma Padli menjawab tidak usahlah pala,langsung pulang aja, kita paksa keretanya lalu terdakwa berkataudah kita tunggu aja, kita temple aja ban keretamu, gampangnyaitu;Bahwa kemudian Isma Padli bersama terdakwa membawasepeda motor tersebut ke bengkel tambal ban milik MahmudSiregar dan setelah ban depan sepeda motor milik Isma Padliselesai di tambal ternyata uang milik Isma Padli kurang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) untuk membayar biaya tambal banlalu terdakwa meminjam sepeda

tersebut berawalsewaktu terdakwa meminta tolong kepada saksi Isma Padli ArdiaSitumorang untuk memboneceng terdakwa dengan mengendaraisepeda motor Honda Supra X125 warna hitam list merah NomorPolisi BK 5970 YAR milik Isma Padli menuju Dusun DesaLedong Barat Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan untukmenemui ibu kandung terdakwa namun pada saat melintas didepan showroom Honda Alpa Scorpy Ledong Timur tibatiba bandepan sepeda motor yang saksi Isma Padli kendarai bocor laluterdakwa berkata udah ayok kita temple

sepeda motor tersebut berawal sewaktu terdakwa memintasaksi Isma Padli Ardia Situmorang untuk memboneceng terdakwa denganmengendarai sepeda motor Honda Supra X125 warna hitam list merah NomorPolisi BK 5970 YAR milik Isma Padli menuju Dusun Desa Ledong BaratKecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan untuk menemui ibu kandungterdakwa namun pada saat melintas di depan showroom Honda Alpa ScorpyLedong Timur tibatiba ban depan sepeda motor yang Isma Padli kendarai bocorlalu terdakwa berkata udah ayok kita temple

sebanyak Rp.2.640.000, (dua juta empat puluh lima ribu rupiah).e Kemudian pada hari kamis tanggal 27 Februari 2014 sekira pukul 15.00 wibsaksi ZULKIFLI S ALS ZUL BIN SARIMIN (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) sebagai Nahkoda dan terdakwa HERMAN BIN AYUB sebagai ABKmemuat dan mengangkut Bahan Bakar Minyak jenis minyak tanah yangbersubsidi tersebut dengan mengangkut Bahan Bakar Minyak jenis minyaktanah yang bersubsidi tersebut dengan menggunakan 1 (satu) un speed boatpancung tanpa nama bermesin temple

. 2.640.000, (dua juta enam ratus empatpuluh ribu rupiah) Kemudian pada hari kamis tanggal 27 Februari 2014 sekirapukul 15.00 wib saksi ZULKIFLI S ALS ZUL BIN SARIMIN (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) sebagai Nahkoda dan terdakwa HERMAN BIN AYUBsebagai ABK memuat dan mengangkut Bahan Bakar Minyak jenis minyak tanahyang bersubsidi tersebut dengan mengangkut Bahan Bakar Minyak jenisminyak tanah yang bersubsidi tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unspeed boat pancung tanpa nama bermesin temple

2.640.000, (dua juta enam ratus empat puluh ribu rupiah).e Kemudian pada hari kamis tanggal 27 Februari 2014 sekira pukul 15.00 wibsaksi ZULKIFLI S ALS ZUL BIN SARIMIN (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) sebagai Nahkoda dan terdakwa HERMAN BIN AYUB sebagai ABKmemuat dan mengangkut Bahan Bakar Minyak jenis minyak tanah yangbersubsidi tersebut dengan mengangkut Bahan Bakar Minyak jenis minyaktanah yang bersubsidi tersebut dengan menggunakan 1 (satu) un speed boatpancung tanpa nama bermesin temple

derigen dan45 (empat puluh lima) botol aqua tersebut adalah saudara HERMAN.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.Menimbang, bahwa selanjutnya, setelah mendengar keterangan Saksisaksi,selanjutnya Terdakwa memberikan keteragan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa HERMAN BIN AYUB, dipersidangan yang ada pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Terdakwa menerangkan dirinya mengerti sebabnya diperiksa yaitu sehubungandengan diprosesnya boat pancung tanpa nama bermesin temple

UNI BINTI NAZIR perolehdari jumlah minyak sebanyak 43 jerigen dan 45 aqua sebanyak Rp. 2.640.000 (duajuta enam ratus empat puluh ribu rupiah)Kemudian pada hari tanggal 27 Februari 2014 sekira pukul 15.00 wib saksiZULKIFLI S ALS ZUL BIN SARIMIN (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)sebagai nahkoda dan terdakwa HERMAN BIN AYUB sebagai ABK memuat danmengangkut bahan bakar minyak jenis minyak tanah yang disubsidi tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit speed boat pancung tanpa nama bermesin temple

Yamaha 15 PK.Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut saat saksi bangun pada pagihari ketika akan melaut saksi mendapat informasi dari temanteman saksibahwa mesin tempel di kapal boat saksi sudah tidak ada.Bahwa saksi menanyakan peristiwa tersebut kepada temanteman saksidi sekitar sandar kapal saksi tersebut tapi tidak ada yang mengetahuinya.Bahwa saksi lalu melaporkan peristiwa tersebut ke Polsek Kawasan TelukBayur.Bahwa beberapa waktu kemudian saksi mendapat kabar dari pihakkepolisian bahwa mesin temple

kapal boat saksi sudah ditemukan danyang mengambil adalah mereka terdakwa.Bahwa sewaktu diperiksa di Kepolisian mereka terdakwa mengakui bahwayang mengambil mesin temple kapal boat saksi adalah mereka terdakwa.BAP saksi benarkan.Barang bukti dibenarkan.Semua keterangan saksi dibenarkan oleh mereka terdakwa.2.

peristiwa tersebut saat pagi hari ketika saksiakan melaut saksi melihat orang ramai berkumpul di dekat Sungai dansaksi melihat kapal boat milik saksi korban yang sandar mesinnya sudahtidak ada.Bahwa saksi dan saksi korban juga temanteman yang lain sempetmencari mesin tempel tersebut di sekitar Sungai dan muara namun tidakmenemukannya.Bahwa saksi korban lalu melaporkan peristiwa tersebut ke PolsekKawasan Teluk Bayur.Bahwa beberapa waktu kemudian saksi mendapat kabar dari saksi korbanbahwa mesin temple

kapal boat saksi korban sudah ditemukan dan yangmengambil adalah mereka terdakwa.Bahwa sewaktu diperiksa di Kepolisian mereka terdakwa mengakui bahwayang mengambil mesin temple kapal boat saksi adalah mereka terdakwa.BAP saksi benarkanBarang bukti dibenarkan.Semua keterangan saksi dibenarkan oleh mereka terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :OKFIT HIDAYAT Bin BAMBANG KRISTIAN JAYA Pgl DAYATBahwa terdakwa berada dalam keadaan

Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) buah kayu bekas congkelan daun pintu;- 1 (satu) buah obeng gagang terbuat dari plastic warna kuning;- 1 (satu) buah palu, gagang terbuat dari kayu warna coklat;- 1 (satu) buah tas wanita, terbuat dari kain warna biru, bermotif dan bergambar temple sepatu warna kuning dengan cangklongan terbuat dari kain kombinasi rantai besi warna kuning; Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2013, warna merah hitam

Pts.NO.340Pid.Sus/2018/PT SMG 1 (satu) buah tas wanita, terbuat dari kain warna biru,bermotif dan bergambar temple sepatu warna kuning dengancangklongan terbuat dari kain kombinasi rantai besi warnakuning;Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit sepeda motor Honda Variotahun 2013,warnamerahhitam, Nopol AD5579TW, NokaMH1JF8112DK874878, Nosin : JF81E1868815 atasnamaSUTARYONO alamatMojoasri RT. 02, RW. 07, Sawahan,Ngemplak, Boyolalibeserta STNK nya.Dikembalikankepada SUTARYONO melalui terdakwaMenetapkan

Suyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulanMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :4 (empat) buah kayu bekas congkelan daun pintu;1 (satu) buah obeng gagang terbuat dari plastic warna kuning;1 (satu) buah palu, gagang terbuat dari kayu warna coklat;1 (satu) buah tas wanita, terbuat dari kain warna biru, bermotif danbergambar temple

Menetapkan barang bukti berupa :4 (empat) buah kayu bekas congkelan daun pintu;1 (satu) buah obeng gagang terbuat dari plastic warna kuning;1 (satu) buah palu, gagang terbuat dari kayu warna coklat;1 (satu) buah tas wanita, terbuat dari kain warna biru, bermotif danbergambar temple sepatu warna kuning dengan cangklongan terbuatdari kain kombinasi rantai besi warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2013, warna merahhitam, Nopol AD5579TW, Noka MH1JF8112DK874878

Fiber muatan 2 (dua) ton sebanyak 5 (lima) buah; 0,5 (nol koma lima) ton sebanyak 4 (empat) buah; 200 (dua ratus) liter sebanyak 1 (Satu) buah.g. 3 (tiga) unit sound system;halaman3, Putusan Nomor.152/Pid/2017/PTBNAh. 1 (Satu) roll tali penarik jangkar;i. 1 (Satu) buah perahu fiberglass;j. 1 (Satu) unit motor temple Yamaha 25 (dua puluh lima) PK dan tangkiBBM;k. 1 (Satu) buah jangkar 150 (seratus lima puluh) kg;. 1 (Satu) unit genset;m.1 (Satu) unit mesin alkon;n. 1 (Satu ) set alat masak;0. 8 (delapan

Perlengkapan lain :a.b.C.k.1 (Satu) unit Radio HF1700 Vertex;1 (Satu) unit GPS / WAAS Navigator Furuno;1 (Satu) unit Furun Color Video Sounder FVC5667;17 (tujuh belas) unit lampu sorot Mercury;1 (Satu) set lengkap jaring pukat cincinFiber muatan 2 (dua) ton sebanyak 5 (lima) buah; 0,5 (nol koma lima) ton sebanyak 4 (empat) buah; 200 (dua ratus) liter sebanyak 1 (Satu) buah.3 (tiga) unit sound system;1 (Satu) roll tali penarik jangkar;1 (Satu) buah perahu fiberglass;1 (Satu) unit motor temple Yamaha

Fiber muatan; 2 (dua) ton sebanyak 5 (lima) buah; 0,5 (nol koma lima) ton sebanyak 4 (empat) buah; 200 (dua ratus) liter sebanyak 1 (Satu) buah;. 3 (tiga) unit sound system;az> . 1 (Satu) roll tali penarik jangkar;. 1 (Satu) buah perahu fiberglass;. 1 (Satu) unit motor temple Yamaha 25 (dua puluh lima) PK dantangki BBM;x. 1 (Satu) buah jangkar 150 (seratus lima puluh) kg;. 1 (Satu) unit genset;m.1 (satu) unit mesin alkon;halaman8, Putusan Nomor.152/Pid/2017/PTBNAn. 1 (Satu) set alat masak;0. 8 (delapan

unit Radio HF1700 Vertex;b. 1 (satu) unitGPS / WAAS Navigator Furuno;halaman9, Putusan Nomor.152/Pid/2017/PTBNAk,1 (Satu) unit furun color video sounder FVC5667;17 (tujuh belas) unit lampu sorot mercury;1 (Satu) set lengkap jaring pukat cincin;Fiber muatan;2 (dua) ton sebanyaka 5 (lima) buah;0,5 (nol koma lima) ton sebanyak 4 (empat) buah;200 (dua ratus) liter sebanyak 1 (satu) buah;3 (tiga) unit Sound system;1 (Satu) roll tali penarik jangkar;1 (Satu) buah perahu fiberglass;1 (Satu) unit motor temple

masingmasing selama 1 (satu) tahun3(tiga) bulan dan denda sebesar Rp 5.000.000,(lima jutarupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa;e 27(dua puluh tujuh)bom ikan dalam berbagai kemasanbotol, dirampas untuk dimusnahkan ;e 150 (seratus lima puluh)ikan kilogram jenis lolosi,kemudian barang bukti tersebut dilelang denganmendapatkan uang sebesar Rp 700.000,(tujuh ratus riburupiah);e i1(satu) unit kompresor merek shark ;e i1(satu) bodi batang warna hijau daun ;e 2(dua) unit mesin temple

sekitarpukul 15.00 wit,petugas patrol KKLD yang dipimpin olehHardisal Ansar telah menemukan para terdakwa baru sajaselesai melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahanpeledak (bom)diwilayah KKLD Distrik Kofiau Kabupaten RajaAmpat , pada saat itu petugas menemukan barang buktiberupa,27 bom ikan yang dikemas dalam berbagai macam botol,dan 150 kg ikan jenis lolosi (telah dilelang dengan nilaisebesar Rp 700.000,), satu unit kompresor merek shark, satubodi batang warna hijsau daun, dua unit mesin temple

Menyatakan barang bukti berupa:27(dua puluh tujuh) bom ikan dalam berbagai kemasanbotol, dirampas untuk dimusnahkan ;e 150 (seratus lima puluh)kilogram ikan jenis lolosi,yang kemudian telah dilelang dengan nilai sebesarRp 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ;e i(satu) unit kompresor merek shark ;e i1(satu) bodi batang warna hijau daun ;e 2(dua) unit mesin temple 15 PK ;Dirampas untuk Negara;4.

terdakwa namun pada saat itu terdakwa melakukan perlawanansehingga petugas Kepolisian dengan terdakwa bergumul dilantai, selanjutnyaterdakwa berhasil ditangkap sedangkan AMRI pada saat bersamaan langsungmelarikan diri melewati pintu bagian depan rumah tersebut, kemudian petugasKepolisian menemukan barang bukti diatas meja berupa 3 (tiga) helai plastik klipyang berisikan narkotika jenis shabu, 1 (satu) timbangan elektrik warna hitam, 2(dua) buah mancis warna kuning dan hijau, 3 (tiga) lembar kertas temple

Serdang Bedagai untuk diproses selanjutnya.e Bahwa terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dari AMRI dan TURKIS(masingmasing DPO) yang mana terdakwa disuruh oleh AMRI dan TURKISuntuk menjual narkotika jenis shabu dengan upah/gaji sebesar Rp. 65.000, (enampuluh ribu rupiah).e Bahwa pada saat ditemukannya 3 (tiga) helai plastik klip yang berisikan narkotikajenis shabu dengan bruto 1,3 gram, 1 (Satu) timbangan elektrik warna hitam, 2(dua) buah mancis warna kuning dan hijau, 3 (tiga) lembar kertas temple

Polres Serdang Bedagai untuk diproses selanjutnya.Bahwa terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dari AMRI dan TURKIS(masingmasing DPO) yang mana terdakwa disuruh oleh AMRI dan TURKISuntuk menjual narkotika jenis shabu dengan upah/gaji sebesar Rp. 65.000, (enampuluh ribu rupiah).Bahwa pada saat ditemukannya 3 (tiga) helai plastik klip yang berisikan narkotikajenis shabu dengan bruto 1,3 gram, 1 (Satu) timbangan elektrik warna hitam, 2(dua) buah mancis warna kuning dan hijau, 3 (tiga) lembar kertas temple

ABDULLAHSILALAHI yang gelap, kemudian terdakwa mengurangi kecepatan untukmengamati situasi dan setelah lewat rel Rel Kereta Api Air Batu terdakwamenepikan mobil yang terdakwa kemudikan dan memutar batik arah Mobil ke arahRantau Prapat berjalan dengan kecepatan rendah dan melintasi mobil ToyotaAvanza BM 1628 EX yang menjadi target, setelah melintasi Mobil Toyota AvanzaBM 1628 EX yang menjadi target dan Rumah Makan Raka kemudian terdakwamelihat ada besi pipa sepanjang 1,5 (satu koma lima) meter di temple

ban danlebin kurang 100 (seratus) meter dari temple ban terdakwa memutar balik arahmobil ke arah Medan kemudian menepikan mobil di depan temple ban menyuruhAHMAD DAILANI Alias AHMAD PELAK untuk mengambil pipa besi sepanjang 1,5(satu koma lima) meter, setelah AHMAD DAILANI Alias AHMAD PELAKmengambil pipa besi tersebut dan membawa masuk lalu terdakwa menjalankanmobil dan menepi di depan Rumah Makan Raka dan terdakwa turun denganmembawa tas sandang tempat perkakas dan menyuruh AHMAD DAILANI AliasAHMAD

Sampel meterai temple pada poin 1 dengan hasil pemeriksaan Palsu adalahbukan cetakan Perum Peruri (palsu) karena memiliki Ciriciri pada kertas, desain,cetakan dan hologram yang berbeda dengan meterai tempel asli cetakan Peruri /specimen, yaitu terdapat perbedaan pada : fitur pemendaraan kertas fitur serat tampak fitur serat tampak yang berpendar dibawah sinar ultraviolet hologram cetakan utama dengan efek perabaan bentuk dan susunan lubang perforasi dan teknik cetak yang digunakan.

Sampel meterai temple pada poin 1 dengan hasil pemeriksaan Rekondisiadalah cetakan Perum Peruri (asli) karena memiliki Ciriciri pada kertas, desain,cetakan dan hologram yang sama dengan specimen namun terdapat indikasibekas pakai atau rekondisi dengan ciri : terjadi perubahan sifat pemendaran kertasHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 228/Pid.B/2020/PN Bjn. terdapat sebagian cetakan dasar yang hilang sebagai usaha menghapustinta tandatangan yang ada pada meterai temple terdapat jejak bekas tandatanganPerbuatan

Sampel meterai temple pada poin 1 dengan hasil pemeriksaan Rekondisiadalah cetakan Perum Peruri (asli) karena memiliki ciriciri pada kertas, desain,cetakan dan hologram yang sama dengan specimen namun terdapat indikasibekas pakai atau rekondisi dengan ciri : terjadi perubahan sifat pemendaran kertas terdapat sebagian cetakan dasar yang hilang sebagai usaha menghapus tintatandatangan yang ada pada meterai temple terdapat jejak bekas tandatanganPerbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur

Sampel meterai temple pada poin 1 dengan hasil pemeriksaan Palsu adalahbukan cetakan Perum Peruri (palSu) karena memiliki Ciriciri pada kertas, desain,cetakan dan hologram yang berbeda dengan meterai tempel asli cetakan Peruri /specimen, yaitu terdapat perbedaan pada: fitur pemendaraan kertas fitur serat tampak fitur serat tampak yang berpendar dibawah sinar ultraviolet hologram cetakanHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 228/Pid.B/2020/PN Bjn.utama dengan efek perabaanbentuk dan susunan lubang perforasi

Sampel meterai temple pada poin 1 dengan hasil pemeriksaan Rekondisiadalah cetakan Perum Peruri (asli) karena memiliki ciriciri pada kertas, desain,cetakan dan hologram yang sama dengan specimen namun terdapat indikasibekas pakai atau rekondisi dengan ciri :terjadi perubahan sifat pemendaran kertasterdapat sebagian cetakan dasar yang hilang sebagai usaha menghapus tintatandatangan yang ada pada meterai templeterdapat jejak bekas tandatanganPerbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan