Ditemukan 411 data
8 — 2
., M.H. sebagai Ketua, dibantu Ira Setiyani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh pengguna terdafar;Hal. 7 dari 8 Hal. Pen. No 583/Pdt.P/2020/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Nur Salim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 131.000,00Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 583/Pdt.P/2020/PA.Pwd
25 — 10
Factie kurang mendalamikronologis atas tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut, karenaseperti diketahui bahwa pada tahun 1977, diterbitkan PembaharuanRincik, dimana Rincik lama, oleh Pemerintah setempat diabaikan,karena faktanya, Penggugat memiliki surat tanah berupa Rincikdengan Persil No: 38 D2 Kohir No. 258 C1, yang sampai saat inipembayaran atas pajak tanah tersebut tetap dibayar, dan pihakTergugat sendiri mengajukan bukti surat Bukti T1, berupa RincikPersil No 38 D1 dan Kohir 573 C1 adalah terdafar
sesuaiaslinya) atas nama Surullah Bin Makku memiliki sebidang tanahdarat seluas 6 are (enam ratus meter persegi) terletak di DusunPampangan (dahulu Kampung Pampangan), Desa Abbulo Sibatang(dahulu Desa Nisombalia), Kecamatan Marusu (dahulu KecamatanMaros Baru), Kabupaten Maros adalah benar dan dapat diterimasebagai alat bukti yang dapat meneguhkan gugatanPenggugat/Pembanding, selanjutnya bukti surat yang diajukan olehpihak Terbanding/Tergugat berupa Rincik Persil No 38 D1 dan Kohir573 C1 adalah terdafar
yang diajukan oleh pihak Pembanding/Penggugatberupa Rincik Persil No 38 D1 dan Kohir 573 C1 (foto copy sesuaiaslinya) terbit tanggal 15 09 1966, atas nama Surullah BinMakku, seluas 6 are (enam ratus meter persegi) terletak di DusunPampangan, Desa Abbulo Sibatang, Kecamatan marusu (dahuluKecamatan Maros Baru), telah terbit sebelum terbit Buku RincikPersi tahun 1977. 14.Bahwa dengan alat bukti yang diajukan oleh pihakTerbanding/Para Tergugat berupa T1, Rincik Persil No 38 D1 danKohir 573 C1 adalah terdafar
68 — 14
Arya Banjar Getas, KomplekRuko Melati Praya Residence Rancak Praya, Kabupaten LombokTengah, Nusa Tenggara Barat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 09/ADV.MH&RKN/Pdt.A/VI/2019, tanggal 18 Juni 2019,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor W22A4/252/SK/HK.O5/VII/2019, tanggal 22 Juli 2019,yang telah diubah dengan Surat Kuasa Khusus Nomor07/ADV.MH&RKN/Pdt.A/IX/2019, tanggal 16 September 2019,yang telah terdafar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor W22A4/332/SK/HK.05
LengkapMenimbang, bahwa yang dijadikan dasar oleh Penerima KuasaPenggugat untuk membuat, menandatangani dan mengajukan surat gugatan hartabersama di Pengadilan Agama Selong adalah Surat Kuasa Khusus yang dibuatoleh Penggugat Nomor 09/ADV.MH&RKN/Pdt.A/VI/2019, tanggal 18 Juni 2019,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/252/SK/HK.05/VII/2019, tanggal 22 Juli 2019, yang telah diubah dengan SuratKuasa Khusus Nomor 07/ADV.MH&RKN/Pdt.A/IX/2019, tanggal 16 September2019, yang telah terdafar
21 — 13
Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANFULAN bin FULAN, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan tani, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memperhatikan alatalat bukti tertulis dan mendengarkanketerangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 08 Agustus 2012 yang telah terdafar
, agama Islam, Pendildikan S I, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.08RW.02, Kampung Mulyo Aji, Kecamatan Meraksa Aji,Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;11Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memperhatikan alatalat bukti tertulis dan mendengarkanketerangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 17 September 2012 yang telah terdafar
13 — 2
PesantrenKota, Kota Kediri, termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kediri;Menimbang, bahwa dari bukti P2, yaitu Kartu Keluarga Nomor :3571031505069985 tanggal 13 Januari 2012 atas nama Kepala KeluargaKASINO, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, diperoleh fakta hukumbahwa pemohon yang terdafar dalam Kartu Keluarga tesebut sebagai istri dariKASINO, termasuk dalam wilayah
9 — 0
Pekerjaan dagang, bertempattinggal di dusun Xxxxx Rt.004 Rw.007 KelurahanXXxxx, Kecamatan Temanggung selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersdangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 29 Maret2011 terdafar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung pada tanggal 29 Maret2011 dengan Register Perkara Nomor 0367/Pdt.G/
20 — 9
Rk ang, bahwa Penggugat dengan surat qugaternya tertanggal 14Marat 2018 yang telah terdafar di Kepanitemman Pengadian Aganaee omer Sane aren esh fanggal 23 Maret 2016mangemukakar halal sebagai barikut1.
13 — 3
PUTUSANNomor 5714/Pdt.G/2019/PA JrFESS 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatutkan putusan dalam perkara ceraiqugat antara:Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Kraton Desa Kecamatan Kabupatenvember, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Erna Sri Rejeki, SHpekerjaan Advokat, berkantor di Jalan Sentot Prawirodirjo No.29 Jemberyang terdafar
10 — 0
pada diri Penggugat sama halnya dengan mengajukan gugatan;Pent. 0868/Pdt.G/2014/PA.Pdg hal 5 dari 7 halMenimbang, bahwa karena Penggugat menyatakan mencabutgugatannya sebelum putus perkara ini maka berdasarkan maksud pasal 271dan 273 Rv pencabutan gugatan oleh Penggugat dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya di kabulkan maka oleh sebab itu perkara ini harus dinyatakantelah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah terdafar
SITI SARAH
25 — 4
AR RIZIQ ;Halaman 1 dari 7 Nomor 16/Padt.P/2018/PN LgsBahwa keluarga Pemohon saat ini sudah terdafar pada Kartu KeluargaNomor 1174051309130002 an. Kepala Keluarga JULMAHDI, SP;Bahwa nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor6906/CSL/IST/KTL/2009 tertulis R.G. AR RIZIQ dan pada Kartu KeluargaNomor 1174051309130002 an. Kepala Keluarga JULMAHDI, SP juga tertulisR.G.
16 — 6
Keluarga Nomor3571031605065850 tanggal 4 April 2012 atas nama Kepala Keluarga TOHA, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri,diperoleh fakta hukum bahwa pemohon yang terdafar dalam Kartu Keluarga tesebutsebagai istri dan anak dari TOHA dan berdomisili di Lingkungan Kresek, KelurahanTempurejo,Kec.
21 — 6
., Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Salotungo (Cikkee)Watansoppeng berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 22/SK/Daf.2012/PA.Watansoppeng yang terdafar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng tanggal28 Februari 2012, disebut sebagai penggugat.MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang emas, pendidikan SD, tempat tinggaldi Kodya Makassar, disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi
7 — 5
Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak memilikikutipan akta nikah karena perkawinan tidak terdafar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang, oleh karenanya untukalas hokum dalam pengurusan mengurus kepemilikan buku nikah,diperlukan penetapan pengesahan nikah.t Bahwa, pemohon sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama tigaraksa Cq.
17 — 2
Kota, Kota Kediri, termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKediri;Menimbang, bahwa dari bukti P2, yaitu foto copi Kartu KeluargaNomor : 3571021911100018 tanggal 13 Pebruari 2012 atas nama KepalaKeluarga ARIK WAHYUDIONO, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, diperoleh fakta hukumbahwa pemohon yang terdafar dalam Kartu Keluarga tesebut sebagai istri dariARIK WAHYUDIONO, termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKediri;Menimbang, bahwa dari bukti
42 — 4
Kota, Kota Kediri, termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Kediri;Menimbang, bahwa dari bukti P2, yaitu foto copi Kartu KeluargaNomor : 3571021105070258 tanggal 12 Nopember 2007 atas nama Kepala KeluargaSURACHMAT, yang dikeluarkan oleh Camat Kepala Wilayah Kecamatan KotaKediri, diperoleh fakta hukum bahwa pemohon yang terdafar dalam Kartu Keluargatesebut sebagai istri dari Surachmat, berdomisili di JI. Sersan KKO Harun no.59 Kel.Dandangan, Kec.
SUPRIONO, SP. MT
52 — 4
SITI HELENINA HESTYA AYSSA AZZAHRA PRIMA ;Halaman 1 dari 7 Nomor 20/Padt.P/2018/PN Lgs Bahwa keluarga Pemohon saat ini sudah terdafar pada Kartu KeluargaNomor 1116053008000005 an. Kepala Keluarga SUPRIONO, SP. MT; Bahwa nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 25954/2009 tertulisSIT HELENINA HESTYA AYSSA AZZAHRA PRIMA dan pada KartuKeluarga Nomor 1174051103140001 an.
122 — 13
Bahwa Tjazah dan SKHUN Paket C Nomor Seri DN13PC0134185tahun 2011 terdafar atas nama saksi UNTUNG SUGORO asal PKBM REMIS, Kec.Siantan, Kab. Pontianak dan bukan atas nama saksi APAT Alias PAK RINTANG AnakAlm NAPIS.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (1)Bahwa ia terdakwa FATHAN RAKHIM Alias FARHAN Bin (Alm) ZAINALABIDIN setidaktidaknya dalam tahun 2011 sampai dengan tahun 2012, bertempat diSekretariat PKBM Durian, Kec. Anjungan, Kab.
Bahwa Ijazah dan SKHUN Paket C Nomor Seri DN13PC0134185tahun 2011 terdafar atas nama saksi UNTUNG SUGORO asal PKBM REMIS, Kec.Siantan, Kab.
19 — 14
Hafis Ramadhan bin Muh.Nasir, umur 2 tahun;Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdafar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanralili, Karena imam yang menikahkan tidak melaporkan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara dalampersidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMeimbang, bahwa permohonan para Pemohon
16 — 12
Pekerjaan PNS (BPMPK Kabupaten Mesuji),selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANFULAN bin FULAN , umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan S I,Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memperhatikan alatalat bukti tertulis dan mendengarkanketerangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 17 September 2012 yang telah terdafar
13 — 0
.:0510/Pdt.G/2015/PA.SmpPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 0510/Pdt.G/2015/PA.Smp, tanggal 04 Mei2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 24 September 1989 di Dusun Kauman RT.001 RW. 001,Desa Pinggirpapas Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep, dan telah tercatatserta terdafar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget, KabupatenSumenep dengan Akte Nikah Nomor 133/16/IX/1989 bukti terlampir;2